社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

世局在變,台灣不應自亂陣腳

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 立法院
  • 評論

自2月1日新一屆立法委員就職以後,台灣政壇可以說是幾無寧日,因為:

擁有52席的中國國民黨,必須在2席無黨黨友及8席民眾黨立委的支持下,才能主導立院議程,但由於該黨業已失去中央執政權8年,今後至少還將在中央在野4年,因此本屆該黨對攫取更多權力的渴望,可以說更甚於過去2屆。

在其立院黨團總召—傅崐萁的主導下,該黨以翁曉玲等新科立委打頭陣,讓他們用驚世駭俗的言行,吸引輿論的砲火,進而使他們能夠掩護2大方面的議程持續推進:

其一是無視中華民國憲政架構下,本來就問題多多的五權分立體系,透過提案在刑法中新訂「藐視國會罪」、爭取國會調查權等等的方式,假國會改革之名,行自我擴權之實,若這些荒謬絕倫的法案都獲得通過,不知中華民國憲政法制之混亂將伊於胡底?

其二,該黨立院黨團這幾個月的修法提案,不無弱化台灣社會與其抵抗力,更加方便於中國滲透的意圖,例如提案修改選罷法,增訂電子及通信等不在籍投票方式,很明顯有為減損台灣一般民眾對選舉制度信賴、甚至為將來選務爭議埋下伏筆的意圖,而提案修改兩岸人民關係條例,將中國籍配偶取得中華民國國民身分證的年限,從6年縮短回4年,則有與中國當局「將30多萬在台中配動員起來,成為一股不可忽視的政治力量」,便利中國對台統戰及滲透的目標相呼應的意味;更別提傅大總召在4月底帶團前往中國訪問,其理由是如何荒誕不經了。

這些密集的修法提案,不僅使台灣社會為之烏煙瘴氣,更使得一般人不是產生資訊疲勞轟炸的效果,就是增加關心相關議題的難度(例如,現在如果沒有刻意去追蹤的話,誰知道反歧視法及不在籍投票的修法審查進度到哪裡了?)。

.而由於所謂小草的支持,成功獲得8席不分區立委的台灣民眾黨,則在該黨特定較資深立委,出於對自身未來政治前途的算計下,或透過可得容許的議事手段,以看似中立的方式,實則迴護中國國民黨法案或提案過關,即使使該黨被稱之為無用8席也不以為忤;或乾脆毫不遮掩「明助中國國民黨傅大總召」的意圖,使台灣民眾黨實質上成為小藍。

面對該名較資深立委實質上成為該黨立院新共主的情況,該黨柯文哲主席雖然也不是沒有想過「每天早上前往黨團辦公室監軍」之類的破解之道,但最後總是不了了之,而且現在柯大主席還同時面臨京華城獎助容積率、台智光資費及北士科開發等弊案挑戰,因此即使柯大主席近期改口稱「民眾黨不是一人政黨,立委不用團進團出」,阻遏該名較資深立委藍白合的力道仍然蒼白無力;於是藍白2黨在立院分進合擊,甚至不惜在程序委員會1讀階段,就全力封殺民進黨的修法提案(例如兩岸人民條例修法,將立委訪問中國列為須事先報備核准對象,被藍白多次封殺),大有壟斷未來3年多立院議程主導權的架勢。

.至於在大選當中勉強保住中央執政權,但失去立院最大黨及過半地位的民進黨,新一屆立院黨團在這幾個月的表現,既沒有從1980年代後期該黨成立以後,直到2010年代馬英九總統第2任期為止「就算席次明顯不如泛藍,但還是要奮戰到底」的決心與氣勢,也沒有打算盤點可用的議事工具,與藍白2黨周旋到底的意思,反而有資源錯置的狀況。

最近這段時間,民進黨的各級民代、以及所謂台派的各種輿論領袖,他們的主要心力,都放在身為1/52的中國國民黨前台北市議員.現任立委—徐巧芯,特別是從她夫家成員所涉嫌的詐欺案,以及因此而生,從借款到房貸超貸、再到近日傳出最新的都更—房地產開發等等的各種疑雲;雖然這對過去一度辯才無礙、同時也氣燄高張的徐巧芯而言,可謂是教科書等級的業力引爆,但議題的優先順位如何、到底要放多少力氣在追擊她的週邊爭議上,則不免有斟酌的必要。

只是,在藍白2黨的立院黨團,在這幾個月以來,很有重返馬英九時代的既視感,想要一邊弄爛台灣、一邊將台灣重新鎖入中國的同時,台灣以外的世界,動向之快卻也令人目不暇給,包含:

.各國對中國觀感的持續惡化

以民調而言,例如美國知名民調機構「皮尤研究中心」在本月1日公佈民調,指稱81%美國人對中國抱持負面觀感,就美中關係方面,有43%美國人將中國視為敵人、50%將中國視為競爭對手,只有6%將中國視為合作夥伴;即使是過去有親中傾向的以色列,由於中國在哈瑪斯於去年10月7日興釁後,持續站在哈瑪斯一側的緣故,其智庫「國家安全研究所」2日所公佈的最新民調,也顯示有54%受訪的該國民眾,認為中國對該國而言是不友好、甚至敵對的國家,只有15%受訪者認為中國仍是以國的友好對象或盟國。此外,中國黨政最高領導人—習近平,近日展開睽違5年的訪歐之旅,在法國雖然仍然獲得以馬克宏總統為首官方的歡迎,但稀疏的中國僑民迎接人群,聲勢竟然會被圖博等各路抗議人馬壓過,兩相對照,益加顯示法國、乃至於國際社會對中國觀感的民心所向正在轉變。

.各國對中國威脅的意識顯著提昇

經濟方面,中國當局有意挾其國內過剩產能、以及相對弱勢的人民幣,美其名曰為各主要國家緩解通膨之苦,將其過剩商品向世界展開低價的傾銷,導致歐美各國對鋼鐵、電動汽車、太陽能發電等相關產業的中國商品傾銷潮頗有警戒,並已開始研擬或推動反制措施;高科技產業方面,不僅硬體方面的半導體等技術封鎖,依然是美國為首各主要國家念茲在茲的重點,軟體方面,美國國會兩院也業已針對抖音國際版TikTok的美國業務部份,通過「9個月內不出售就封禁」的法案,並獲拜登總統簽署生效,而近期美國多所大學院校的支持巴勒斯坦示威風潮,中國當局有無透過TikTok操弄其中,也成為美國朝野的關注焦點、甚至是下一個立法規制的開刀對象。

至於軍事方面,由於中國當局持續侵擾西太平洋從日本到菲律賓的海空領域,其試圖以武力侵攻改變區域現狀的意圖,更是昭然若揭到各國不能視而不見的程度,因此也加速各相關國家合縱連橫的進度,例如日本岸田首相黃金週出訪法國後,確立「日法2國將加速『相互准入協定(RAA)』的簽訂談判」基調,一旦日法RAA生效,日法2國軍隊互赴對方國家的聯合演習訓練更加便利;而美、日、澳、菲4國在本月2日,也在美國夏威夷州舉行4國防長及參謀首長會議,以作為既有的美日印澳QUAD四國安全對話體制的延伸,並支持菲律賓在南海對抗中國持續的滋擾及侵略暴舉,其後美菲澳3國更在巴士海峽上的巴丹島等菲國領土,開始舉行為期3個禮拜、代號「肩並肩」的聯合軍事演習,頗有反擊中國當局恫嚇菲國、象徵美菲協防體制重新開始運轉的意味。

因此,面對世局的加速變化,中國國民黨立院黨團的傅大總召等一干人,以及扈從該黨、自認為可以從中獲取名利的台灣民眾黨黃大總召,依然以其親中心向為基礎,用著他們再怎麼說也已經與時代嚴重脫節的認知圖景,想要將台灣重新擺弄回他們自以為理想的位置,但他們的施策,在國際社會大多數正常國家的眼中,實際上卻與盲動兼反動並無二致(例如,看看在台歐洲商會是怎麼非難擬議中的「藐視國會罪」),甚至會產生「台灣是不是在自亂陣腳」的錯覺。面對既嚴重悖於台灣社會總體公共利益、同時又會給國際社會帶來反動與自亂等負面觀感的本屆立院,台灣人宜應重新振作、多所準備,切莫再讓此等立法者有繼續作亂的機會。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-05-10 吳哲文

Post navigation

台灣第二次經濟奇蹟-新男工時代降臨 → ← 解禁立院投票「團進團出」,民眾黨恐成為第二個時代力量

Related Posts

核三公投在即:面對立場反覆與政策爭議,公民該如何投票?

8月23日,台灣即將迎來核三延役的公投。對多數公民來說,這不只是一場單純的能源政策投票,而是一次對未來國家方向的集體表態。 能源議題向來充滿爭議。支持延役的人認為,台灣電力結構長期過度依賴燃煤與天然氣,不但排碳高,也在地緣政治的風險下,讓能源安全蒙上陰影。他們主張,既然核三機組仍有條件延役,何不善加利用,至少在能源轉型未完成前,作為減碳與穩定供電的選項。這一派論者強調,「缺電」並非假議題,而是民生與產業最直接的威脅。 然而,反對者的理由同樣堅實。他們說,核能固然在發電過程中碳排放低,但台灣身處地震帶,若發生核安事故,後果將不堪設想。此外,核廢料問題始終懸而未解,延役只是將風險往後推,卻沒有真正解答。從永續與世代責任的角度來看,將風險轉嫁給未來的子孫,未必是理性的選擇。 在這樣的爭論中,政治人物的立場轉折格外受到矚目。最典型的例子,非民眾黨主席黃國昌莫屬。六年前,他曾站在反方,直言核能並非台灣能源轉型的長久之計,還痛批「以核養綠」的論述是誤導社會。如今,他卻以正方代表的身份出席公投辯論會,聲稱在淨零碳排的壓力下,核電應重新納入考量。這樣的急轉彎,無疑讓許多關心能源政策的人感到錯愕。 黃國昌的立場反覆,當初強調核能風險的論點,如今卻被他用「現實壓力」取代。這樣的態度轉變,究竟是政策思考的深化,還是單純的政治盤算?社會自有公評。對公民而言,這也提醒我們:在投票前,應該超越單一政治人物的說法,回到議題本身,冷靜思考。 因此,這張公投票的價值,不在於跟隨哪位政治人物的呼喊,而是要誠實面對台灣的能源現況。倘若你相信台灣需要更長的緩衝期,讓再生能源與電網建設成熟,核三延役或許是一個過渡選項;但如果你認為核安風險與核廢料問題不可忽視,且政府應加速投資替代能源,那麼投下反對票也同樣合理。 公投的本質,是讓人民直接決定國家路線。手中的一票,不只是對眼前能源政策的選擇,更是對世代責任的承擔。這週六,每位公民都必須以清楚的思考、獨立的判斷,回答一個關乎台灣未來的問題:我們要走向哪一條能源之路? 作者:林政武

Why the Kuomintang Shifted from Fighting the Chinese Communist Party to Aligning with It

The Kuomintang (KMT), or Chinese Nationalist Party, once defined itself through armed struggle against the Chinese Communist Party (CCP). During the Chinese Civil War (1927–1949), the two parties were bitter […]

反核?價值與現實的碰撞

自從726大罷免失利以後,緊接而來的是7區罷免與8月23日公投日,其中「核三是否延役」將成為爭論焦點。雖然總統賴清德在中常會表態,將動員群眾投不同意票,但是經濟部長郭智輝對核能立場較模糊,而親賴企業家童子賢則支持核能,有部分群眾懷疑賴清德的立場。但我認為,民進黨最重要的價值是「抗中保台」、「反侵略」,至於支持核能與否,執政黨應有更多應對空間。 自從726大罷免失利以後,對於民進黨最大的危機,莫過於已經測試出4成支持度,與藍白的6成支持度相比,仍是較為弱勢的一方,如何「把餅做大」,將是延續2028年執政最重要的關鍵。有4成民眾支持民進黨,他們最在乎的是,不讓「親中舔共」的藍白執政,但對其他民眾而言,他們更在乎民生經濟問題,如何爭取更多選票,必須從民生開始。 「核三重啟公投」表面只是決定一個核電廠是否重新運作,其實是辯論「台灣經濟發展是否需要核能」,若只是探討核三廠的老舊與危險,核廢料該放置在哪等細節問題,不去表態或辯論價值觀,那恐怕政策論述會處於更被動的位置。 「台灣社會是否需要核能」是關鍵大哉問,近年人工智慧進程愈來愈快,台灣有幸搭上這波列車,但隨著經濟規模持續擴張,台灣既有的水電恐難以應付企業的需求。因此企業的路只有2條,首先是尋找更多充裕能源的地方,比如台積電赴美設廠,其次是要求政府提供更多能源。另外政治傾向親藍的民眾大都挺核,親綠的民眾大都反核。 從價值觀解讀,親藍民眾挺核主因是「經濟至上」的價值觀,他們相信過去十大建設帶來發展,也認為核能是經濟發展的重要助力。親綠民眾反核是出自「重視風險」的價值觀,他們擔心萬一核電廠出事,將對台灣造成難以抹滅的成果。過去蔡政府曾讓核三延役,目的是為了能源轉型爭取時間,而到了現在,賴政府面對的是「應不應為了經濟發展發展核能」的大哉問。 我的看法是,無論公投結果為何,執政黨應尊重結果,但若人民挺核能,政府應順應民意調整政策,不只有核三廠,核一核二廠的延役也須考慮,另外也要評估核五廠與新型核電廠的可能性,拿出負責任的作為,才能爭取更多「挺核的經濟選民」。若人民挺核力道不強,政府可以維持既有方針,但仍要減輕人民的能源焦慮。 面對726以後的大變局,我的建議是,政府應更以務實的角度,傾聽人民的焦慮,適時調整政策。民進黨最重要的價值是「抗中保台」,而非「反核」,只要能讓綠營延續執政,為政府爭取更多國防預算,嚇阻中共的入侵,那麼「挺核與否」是可以放下的議題。 作者/Oscar

如何看「雙普會」

美國總統川普和俄國總統普丁8月15日在美國阿拉斯加的安克拉治進行首腦會談,目的是為了斡旋長達兩年多的烏俄戰爭,在川普回任美國總統後,美國積極推動俄國與烏克蘭進行會談,川普和普丁在機場的熱絡寒暄看似有良好的開始,但是雙方仍未能正式達成和平協議,這次川普親自出馬和普丁談判,外界對此憂喜參半。 根據媒體報導,這場會議在經過秘密外交折衝之後才宣布,然而外界多不看好,原因在於: 首先,眾所周知,普丁執意要把烏克蘭變成俄國的禁臠,甚至想把俄國勢力範圍重新擴張到中東歐,這種偏執的心態讓普丁成為和談的最大障礙,也是川普,以及之前的馬克宏等西方國家領袖想提供下台階都無法成功的主因。 其二,川普在回任後,在國內外政策上更相信自己的直覺和主觀判斷,而輕視經驗豐富的資深國安官僚的建言,再加上之前對國安及情報界的大量精簡造成的人才流失,在面對老練狡猾的普丁和克里姆林宮團隊,川普的單打獨鬥根本無法招架。 在前述的因素存在之下,「雙普會」沒有出現立即而明顯的成效毫不令人意外,但是這場會議仍然帶來幾個不利的影響: 一、普丁成功打破了外交孤立,以大國領袖姿態重返國際舞台,並且讓川普繼續保持對他的玫瑰色想像,這在接下來的外交交涉將發揮更大的影響。 二、「雙普會」對烏克蘭和歐盟造成更大的壓力,只要川普和普丁的距離不斷拉近,美國和烏克蘭、歐盟的距離就會漸行漸遠,也讓普丁能夠對烏克蘭、歐盟施加更多更大的壓力,讓烏克蘭、甚至歐盟最終照普丁的條件進行停戰談判。 三、習近平跟中國共產黨從「雙普會」看到機會,只要成功的滿足川普的面子,甚至用「大國之間的大交易」的理由說服川普,很有可能讓川普在未來的「川習會」重蹈當年雷根簽下「八一七」公報和柯林頓重申「三不」損害台灣利益的覆轍。 對於台灣而言,「雙普會」不只是事不關己的國際新聞,這是否預示未來川普在面對習近平談判東亞局勢,特別是台海問題的模式,值得台灣主政者和公眾持續關注並做好未雨綢繆的準備。 作者:洄瀾客

Recent Posts

核三公投在即:面對立場反覆與政策爭議,公民該如何投票?

核三公投在即:面對立場反覆與政策爭議,公民該如何投票?

8月23日,台灣即將迎來核三延役的公投。對多數公民來說,這不只是一場單純的能源政策投票,而是一次對未來國家方向的集體表態。 [...]

More Info
Why the Kuomintang Shifted from Fighting the Chinese Communist Party to Aligning with It

Why the Kuomintang Shifted from Fighting the Chinese Communist Party to Aligning with It

The Kuomintang (KMT), or Chinese Nationalist Party, once defined itself through armed struggle against the Chinese Communist Party (CCP). During the Chinese Civil War (1927–1949), the two parties [...]

More Info
反核?價值與現實的碰撞

反核?價值與現實的碰撞

自從726大罷免失利以後,緊接而來的是7區罷免與8月23日公投日,其中「核三是否延役」將成為爭論焦點。雖然總統賴清德在中常會表態,將動員群眾投不同意票,但是經濟部長郭智輝對核能立場較模糊,而親賴企業家童子賢則支持核能,有部分群眾懷疑賴清德的立場。但我認為,民進黨最重要的價值是「抗中保台」、「反侵略」,至於支持核能與否,執政黨應有更多應對空間。 [...]

More Info
如何看「雙普會」

如何看「雙普會」

美國總統川普和俄國總統普丁8月15日在美國阿拉斯加的安克拉治進行首腦會談,目的是為了斡旋長達兩年多的烏俄戰爭,在川普回任美國總統後,美國積極推動俄國與烏克蘭進行會談,川普和普丁在機場的熱絡寒暄看似有良好的開始,但是雙方仍未能正式達成和平協議,這次川普親自出馬和普丁談判,外界對此憂喜參半。 根據媒體報導,這場會議在經過秘密外交折衝之後才宣布,然而外界多不看好,原因在於: [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way