社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

世局在變,台灣不應自亂陣腳

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 立法院
  • 評論

自2月1日新一屆立法委員就職以後,台灣政壇可以說是幾無寧日,因為:

擁有52席的中國國民黨,必須在2席無黨黨友及8席民眾黨立委的支持下,才能主導立院議程,但由於該黨業已失去中央執政權8年,今後至少還將在中央在野4年,因此本屆該黨對攫取更多權力的渴望,可以說更甚於過去2屆。

在其立院黨團總召—傅崐萁的主導下,該黨以翁曉玲等新科立委打頭陣,讓他們用驚世駭俗的言行,吸引輿論的砲火,進而使他們能夠掩護2大方面的議程持續推進:

其一是無視中華民國憲政架構下,本來就問題多多的五權分立體系,透過提案在刑法中新訂「藐視國會罪」、爭取國會調查權等等的方式,假國會改革之名,行自我擴權之實,若這些荒謬絕倫的法案都獲得通過,不知中華民國憲政法制之混亂將伊於胡底?

其二,該黨立院黨團這幾個月的修法提案,不無弱化台灣社會與其抵抗力,更加方便於中國滲透的意圖,例如提案修改選罷法,增訂電子及通信等不在籍投票方式,很明顯有為減損台灣一般民眾對選舉制度信賴、甚至為將來選務爭議埋下伏筆的意圖,而提案修改兩岸人民關係條例,將中國籍配偶取得中華民國國民身分證的年限,從6年縮短回4年,則有與中國當局「將30多萬在台中配動員起來,成為一股不可忽視的政治力量」,便利中國對台統戰及滲透的目標相呼應的意味;更別提傅大總召在4月底帶團前往中國訪問,其理由是如何荒誕不經了。

這些密集的修法提案,不僅使台灣社會為之烏煙瘴氣,更使得一般人不是產生資訊疲勞轟炸的效果,就是增加關心相關議題的難度(例如,現在如果沒有刻意去追蹤的話,誰知道反歧視法及不在籍投票的修法審查進度到哪裡了?)。

.而由於所謂小草的支持,成功獲得8席不分區立委的台灣民眾黨,則在該黨特定較資深立委,出於對自身未來政治前途的算計下,或透過可得容許的議事手段,以看似中立的方式,實則迴護中國國民黨法案或提案過關,即使使該黨被稱之為無用8席也不以為忤;或乾脆毫不遮掩「明助中國國民黨傅大總召」的意圖,使台灣民眾黨實質上成為小藍。

面對該名較資深立委實質上成為該黨立院新共主的情況,該黨柯文哲主席雖然也不是沒有想過「每天早上前往黨團辦公室監軍」之類的破解之道,但最後總是不了了之,而且現在柯大主席還同時面臨京華城獎助容積率、台智光資費及北士科開發等弊案挑戰,因此即使柯大主席近期改口稱「民眾黨不是一人政黨,立委不用團進團出」,阻遏該名較資深立委藍白合的力道仍然蒼白無力;於是藍白2黨在立院分進合擊,甚至不惜在程序委員會1讀階段,就全力封殺民進黨的修法提案(例如兩岸人民條例修法,將立委訪問中國列為須事先報備核准對象,被藍白多次封殺),大有壟斷未來3年多立院議程主導權的架勢。

.至於在大選當中勉強保住中央執政權,但失去立院最大黨及過半地位的民進黨,新一屆立院黨團在這幾個月的表現,既沒有從1980年代後期該黨成立以後,直到2010年代馬英九總統第2任期為止「就算席次明顯不如泛藍,但還是要奮戰到底」的決心與氣勢,也沒有打算盤點可用的議事工具,與藍白2黨周旋到底的意思,反而有資源錯置的狀況。

最近這段時間,民進黨的各級民代、以及所謂台派的各種輿論領袖,他們的主要心力,都放在身為1/52的中國國民黨前台北市議員.現任立委—徐巧芯,特別是從她夫家成員所涉嫌的詐欺案,以及因此而生,從借款到房貸超貸、再到近日傳出最新的都更—房地產開發等等的各種疑雲;雖然這對過去一度辯才無礙、同時也氣燄高張的徐巧芯而言,可謂是教科書等級的業力引爆,但議題的優先順位如何、到底要放多少力氣在追擊她的週邊爭議上,則不免有斟酌的必要。

只是,在藍白2黨的立院黨團,在這幾個月以來,很有重返馬英九時代的既視感,想要一邊弄爛台灣、一邊將台灣重新鎖入中國的同時,台灣以外的世界,動向之快卻也令人目不暇給,包含:

.各國對中國觀感的持續惡化

以民調而言,例如美國知名民調機構「皮尤研究中心」在本月1日公佈民調,指稱81%美國人對中國抱持負面觀感,就美中關係方面,有43%美國人將中國視為敵人、50%將中國視為競爭對手,只有6%將中國視為合作夥伴;即使是過去有親中傾向的以色列,由於中國在哈瑪斯於去年10月7日興釁後,持續站在哈瑪斯一側的緣故,其智庫「國家安全研究所」2日所公佈的最新民調,也顯示有54%受訪的該國民眾,認為中國對該國而言是不友好、甚至敵對的國家,只有15%受訪者認為中國仍是以國的友好對象或盟國。此外,中國黨政最高領導人—習近平,近日展開睽違5年的訪歐之旅,在法國雖然仍然獲得以馬克宏總統為首官方的歡迎,但稀疏的中國僑民迎接人群,聲勢竟然會被圖博等各路抗議人馬壓過,兩相對照,益加顯示法國、乃至於國際社會對中國觀感的民心所向正在轉變。

.各國對中國威脅的意識顯著提昇

經濟方面,中國當局有意挾其國內過剩產能、以及相對弱勢的人民幣,美其名曰為各主要國家緩解通膨之苦,將其過剩商品向世界展開低價的傾銷,導致歐美各國對鋼鐵、電動汽車、太陽能發電等相關產業的中國商品傾銷潮頗有警戒,並已開始研擬或推動反制措施;高科技產業方面,不僅硬體方面的半導體等技術封鎖,依然是美國為首各主要國家念茲在茲的重點,軟體方面,美國國會兩院也業已針對抖音國際版TikTok的美國業務部份,通過「9個月內不出售就封禁」的法案,並獲拜登總統簽署生效,而近期美國多所大學院校的支持巴勒斯坦示威風潮,中國當局有無透過TikTok操弄其中,也成為美國朝野的關注焦點、甚至是下一個立法規制的開刀對象。

至於軍事方面,由於中國當局持續侵擾西太平洋從日本到菲律賓的海空領域,其試圖以武力侵攻改變區域現狀的意圖,更是昭然若揭到各國不能視而不見的程度,因此也加速各相關國家合縱連橫的進度,例如日本岸田首相黃金週出訪法國後,確立「日法2國將加速『相互准入協定(RAA)』的簽訂談判」基調,一旦日法RAA生效,日法2國軍隊互赴對方國家的聯合演習訓練更加便利;而美、日、澳、菲4國在本月2日,也在美國夏威夷州舉行4國防長及參謀首長會議,以作為既有的美日印澳QUAD四國安全對話體制的延伸,並支持菲律賓在南海對抗中國持續的滋擾及侵略暴舉,其後美菲澳3國更在巴士海峽上的巴丹島等菲國領土,開始舉行為期3個禮拜、代號「肩並肩」的聯合軍事演習,頗有反擊中國當局恫嚇菲國、象徵美菲協防體制重新開始運轉的意味。

因此,面對世局的加速變化,中國國民黨立院黨團的傅大總召等一干人,以及扈從該黨、自認為可以從中獲取名利的台灣民眾黨黃大總召,依然以其親中心向為基礎,用著他們再怎麼說也已經與時代嚴重脫節的認知圖景,想要將台灣重新擺弄回他們自以為理想的位置,但他們的施策,在國際社會大多數正常國家的眼中,實際上卻與盲動兼反動並無二致(例如,看看在台歐洲商會是怎麼非難擬議中的「藐視國會罪」),甚至會產生「台灣是不是在自亂陣腳」的錯覺。面對既嚴重悖於台灣社會總體公共利益、同時又會給國際社會帶來反動與自亂等負面觀感的本屆立院,台灣人宜應重新振作、多所準備,切莫再讓此等立法者有繼續作亂的機會。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-05-10 吳哲文

Post navigation

台灣第二次經濟奇蹟-新男工時代降臨 → ← 解禁立院投票「團進團出」,民眾黨恐成為第二個時代力量

Related Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

行動電源早已不是旅行配件,而是人手一顆的「第二電力來源」。在能源不穩、外出高度依賴手機支付與通訊的情境下,許多家庭甚至把行動電源當成備援電力的一環。也正因如此,近日陸媒與通路報導聚焦的「假3C認證」問題,不只是中國市場的消費糾紛,而是一套把風險外包給使用者的供應鏈黑幕:電商平台仍大量販售貼上假CCC(3C)認證、甚至套用他人認證編號的行動電源,內部使用「三無電芯」,外殼缺乏阻燃能力,短路或熱失控時更容易引燃。 這場風暴的核心,不在「有沒有貼標」,而在「認證被商品化」。報導提到的典型手法是「套牌」:商品頁面展示的3C編號查詢無效,或對應到早已撤銷、註銷的認證;消費者收到貨後才發現要什麼沒什麼,但頁面仍繼續販售。 當認證號碼變成可複製的裝飾,平台審核若只做形式校驗,等於允許黑市用最低成本把不合格品包裝成「可上飛機」「大容量安全」。 為何這會升級成飛安與居家公共安全?因為鋰電池事故的本質是「熱失控鏈條」。三無電芯常見問題包括一致性差、內阻偏高、保護電路缺失或做工粗糙;一旦過充、短路、擠壓或內部瑕疵引發熱失控,若外殼不具阻燃能力,就會把「局部冒煙」迅速放大成「明火燃燒」。 這種風險在機艙更致命:密閉空間、逃生限制、煙霧擴散快,使航空公司對行動電源容量與攜帶方式的規定愈來愈嚴格(通常要求不得託運,並以Wh標示作為判斷基準)。 對台灣而言,風險不只來自「買到中國貨」,而是「跨境電商的灰色帶」與「認證想像的落差」。台灣本身有BSMI等制度,但消費者在平台上購物時,常以「有標示、有認證」作為安全捷徑;一旦認證能被套用,捷徑就變成陷阱。更現實的是,行動電源屬高普及品,且在停電焦慮、戶外活動、長途通勤等情境下需求上升,劣質品就會以更快速度進入家庭與工作場域,形成低頻但高代價的事故尾端。 要把「行動電源安全」從個人警覺拉回制度治理,下一步不該停在宣導,而是把責任往上游推。邊境與市售端應提高抽驗密度與追溯強度,特別針對「容量標示異常」「低價大容量」「宣稱可上飛機」等高風險樣態;平台端則應把認證查核做成強制流程,至少做到編號有效性、對應公司一致性、撤銷狀態自動比對,並對屢犯賣家採取跨店封禁與貨源追查,而非單純下架單一商品頁。 當認證制度從裝飾重新變回門檻,市場才會停止用「假合規」把風險轉嫁給消費者。 作者:新公民議會編輯小組

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 所謂「封鎖鬆動」,更精準的說法是「彈性封鎖」。伊朗一方面要維持海峽的威懾效果,證明自己仍有能力讓全球能源供應感到窒息;另一方面又必須避免把所有大國同時推向對立面,特別是像印度這種同時需要中東能源、又具備外交自主性的國家。路透報導指出,印度有多達22艘船隻受困於海峽以西,印度正持續要求更多船隻獲准通行,顯示德黑蘭的「放行」是選擇性的,不是全面解除。 伊朗為何選印度?因為印度是「中立可爭取」的典型樣本。印度能源結構對海運高度敏感,封鎖衝擊直接轉化為國內民生政治壓力;報導也提到印度面臨嚴重的瓦斯供應緊張,政府甚至需要在民生與工業之間做配給取捨。當伊朗放行兩艘載LPG的船,效果不只在能源量,而在示範:只要不是被伊朗視為「敵對方」,仍可能獲得航運通道,從而削弱外界對「全面封鎖」的單一路徑想像。 更重要的是,這是一種針對美方聯合陣線的「分化技術」。如果伊朗把海峽完全關死,最可能形成的反應是多國護航、甚至更強烈的軍事介入與長期封控;但若伊朗改成「黑名單封鎖、白名單通行」,就能把焦點從「國際公共財被掐住」轉成「哪些國家被針對、哪些國家可談」,迫使各國分別計算自身利益,而不是集體行動。紐約郵報引述伊朗外長的說法甚至宣稱,海峽對「除美國與以色列之外」的國家仍開放;這類訊息無論可信度如何,政治效果就是把封鎖敘事做出分層。 對印度而言,這也可能被解讀成伊朗在「測試紅線」。伊朗若能在不引發立即軍事升級的前提下,對航運做選擇性放行,就等於用最小成本維持最大槓桿:想升級時可再收緊,不想升級時可局部放鬆,並把責任推給「敵對國」而非自己全面封鎖。這種策略會讓市場持續把風險溢價留在油價上,也會讓亞洲進口國在外交上更難採取一致立場,因為每個國家都可能被單獨「獎懲」。 對日本、韓國、台灣等高度仰賴中東能源與海運的國家,印度油輪通行的意義在於:荷莫茲海峽的風險不再是「開或關」,而是「誰能走、誰被卡」。當風險變成可選擇的政治工具,能源安全的核心就不只是庫存與替代來源,更包含外交定位、航運保險、以及在危機期間能否取得通行協調的能力。這也是為什麼伊朗的破例放行,看似緩和,實則是在把能源通道轉成更精密的談判裝置。 作者:麗雪

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) 可核查的事實:宗教框架確實被政治人物拿來描述伊朗,但不等於伊朗真的只靠神學決策 美國國務卿盧比歐在談伊朗威脅的公開談話中,確實使用了「伊朗由激進教士領導」「不是做地緣政治決策而是依神學」「其神學觀是末日性的」等表述。這至少證明:美方高層有人公開以「末世神學」作為理解框架,且用於政策正當化語境。沙烏地王儲曾以「新希特勒」類比伊朗最高領袖,援引「歐洲綏靖教訓」呼籲不要讓威脅擴散;這同樣屬於威脅動員的政治語言,能反映感知,但不能直接推出伊朗內部動機。伊朗前總統艾哈邁內賈德在聯合國演說開場祈禱「加速伊瑪目馬赫迪到來」的文本也可被核查;CNN逐字稿與媒體整理都收錄了幾乎一致的句子。 到這一步為止,能下的結論是:末世/回歸意象確實存在於什葉派政治語言與外部對伊朗的描述中;但「存在」不等於「主導」。 2) 知識層:什葉派隱遁與政教體制提供宗教—政治連結,但仍不足以推導「核末日策略」 十二伊瑪目什葉派的「小隱遁/大隱遁」與「四位代理人」等歷史敘事可在宗教史材料中找到;其中小隱遁常被概括為874–941年。伊朗的「法基赫監護」(velayat-e faqih)則是把政治權威的正當性與「伊瑪目缺席」的宗教命題連結,形成政教合一的制度語法;Tony Blair Institute與Britannica都明確描述其在1979後入憲、並以「在伊瑪目缺席時由法學家治理」作為核心論證。 但這些材料最多支持一件事:宗教提供合法性資源與動員語言。若要再往下推到「核武被視為加速終局的工具」,還需要更接近決策層級的證據(內部文件、命令鏈、可交叉驗證的行為模式),否則只能停留在推論。 3) 反方觀點:伊朗的公開立場與外部研究,提供至少三條可檢核的替代解釋 第一,伊朗官方長期宣稱「不發展核武」,且會把理由包裝為宗教與法理(例如核武在教法上被禁止)。路透報導也記錄伊朗外交體系多次重申「核武不在其核政策中」,並提到最高領袖的「宗教禁核」說法在官方論述中被反覆援引。第二,即便接受「宗教禁核」的說法,學界與智庫對「fatwa是否以正式、可稽核的書面教令形式存在」仍有爭議。Atlantic Council的分析主張,相關論述多見於演講與政治表述,並非清楚、不可撤銷的法學教令文本,因此不能把它當作鐵律。第三,許多安全研究機構依然能用「非對稱戰爭+升級管理」來解釋伊朗行為:透過代理人、有限報復、可否認性行動控制衝突門檻,避免全面常規戰,同時維持嚇阻與談判籌碼。華府近東政策研究所就以「升級管理的編舞」描述伊朗在長期衝突中的套路。 補一個關鍵背景:歐洲E3對IAEA理事會的官方聲明指出,伊朗是「唯一未擁核卻生產過60%高濃縮鈾的國家」,且缺乏可信的民用正當性;這讓外界在「伊朗是否以政權生存為前提、視核能力為嚇阻工具」的現實主義解釋上,得到更多政策討論素材。 4) 較中性的結論:宗教該占多少比例? 較可操作的中性答案是「分層加權」:宗教在伊朗的比例不應是0,也不宜被放大到100。它更像三種功能的集合:其一,提供政權正當性與動員敘事(高權重);其二,形塑菁英語言與風險想像,影響威脅感知與對外訊號(中權重);其三,直接決定具體軍事政策(低權重,除非能提出更接近決策鏈的證據)。換句話說,把宗教視為「背景約束與敘事資源」,再用嚇阻理性、政權安全、升級管理去解釋具體行為,通常比單一路徑更能同時容納支持與反方證據。 作者:新公民議會編輯小組

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

當2026年農曆春節的萬家燈火點亮時,全球科技界的目光卻不約而同地聚焦於中國央視春晚的舞台。多台由宇樹科技(Unitree)研發的人形機器人化身「鋼鐵武僧」,以流暢的醉拳步法、單腿後空翻與高難度對招震撼全場。這場表演不僅是感官的饗宴,更是中美新一輪科技軍備競賽的縮影。與冷戰時期蘇聯盲目追求軍事霸權的沉重步伐不同,這一輪競賽展現出鮮明的「軍民兩用」與「商業回報」特徵。在AI與機器人的交匯點—「具身智能」(Embodied AI)領域,中美兩國正展開一場關乎未來十年全球產業鏈主導權的巔峰對決。       回顧蘇聯軍備競賽的教訓,其崩潰的核心在於科技研發與民生經濟的嚴重脫鉤。蘇聯將頂尖技術鎖在克里姆林宮的軍火庫中,卻無法轉化為提升國民生活水準的商品,最終被沉重的財政負擔拖垮。相比之下,當前的科技競爭更像是一場「耐力與轉化」的長跑。美國憑藉深厚的原始創新能力與全球資本市場,在基礎模型如GPT-5與尖端AI晶片領域保持領先。然而,中國正展現出極強的財政韌性與生態整合力,其策略是將技術迅速「內捲化」與「商業化」。數據顯示,2025年全球人形機器人出貨量中,中國佔比竟高達90%,這一數據反映了中國試圖以大規模工業應用與平價化消費市場,來抵銷高額研發投入帶來的財政風險。       在AI與機器人運用的實戰場上,誰能拔得頭籌取決於技術與產能的轉化效率。美國的優勢在於「大腦」,即強大的邏輯推理與多模態感知模型,如Tesla的Optimus機器人依賴其卓越的演算法迭代。而中國的優勢則在於「身體」與「神經系統」,即完整的精密製造產業鏈與硬體迭代速度。春晚舞台上的「武BOT」能在短短一年內從蹣跚學步進化到武術對戰,背後是中國掌握了全球近七成的雷射雷達市場,以及蘇州、上海等地高度自動化的機器人關節生產線。這種強大的硬體支撐,使得中國AI能迅速走出實驗室,進入工廠、居家照護甚至快遞配送領域,轉化為實質的生產力與經濟動能。       這場競賽對全球霸權格局的影響深遠且微妙。過去的霸權依賴於海權或金融霸權,未來的霸權則可能取決於「誰掌握計算標準」與「誰運算率更精確」。當中國的人形機器人以極高性價比席捲全球市場,並構建起一套以開放原始碼為核心的物理AI生態時,其對全球產業鏈的滲透力將遠超傳統武器。目前,兩國正處於一種「不平衡的對峙」中:美國握有半導體與基礎架構的制高點,試圖透過出口管制維持領先;而中國則利用其世界第一的製造業規模進行技術突圍,並透過如DeepSeek等高效能低成本的模型展示其技術獨立性。       展望未來,這場競賽是否會演變成另一場毀滅性的資源空轉,取決於兩國能否在競爭中找到經濟增長的平衡點。目前觀察,兩國皆極力避免重蹈蘇聯覆轍。美國正透過AI賦能傳統服務業與軟體產業實現價值躍升,而中國則致力於「物理AI」的落地,試圖在人口紅利消退之際,利用機器人軍團重塑製造業優勢。這是一場比拼誰能更早將科技圖紙轉化為GDP成長率的競賽。在那一刻到來之前,誰占鰲頭或許尚無定論,但可以肯定的是,未來全球權力將不再僅由核彈頭數量定義,而是由舞台上、工廠裡、家庭中那些精密的AI演算法與機械關節所譜寫。 作者 / 風火山林

Recent Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

[...]

More Info
荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 [...]

More Info
從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) [...]

More Info
中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way