社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

世局在變,台灣不應自亂陣腳

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 立法院
  • 評論

自2月1日新一屆立法委員就職以後,台灣政壇可以說是幾無寧日,因為:

擁有52席的中國國民黨,必須在2席無黨黨友及8席民眾黨立委的支持下,才能主導立院議程,但由於該黨業已失去中央執政權8年,今後至少還將在中央在野4年,因此本屆該黨對攫取更多權力的渴望,可以說更甚於過去2屆。

在其立院黨團總召—傅崐萁的主導下,該黨以翁曉玲等新科立委打頭陣,讓他們用驚世駭俗的言行,吸引輿論的砲火,進而使他們能夠掩護2大方面的議程持續推進:

其一是無視中華民國憲政架構下,本來就問題多多的五權分立體系,透過提案在刑法中新訂「藐視國會罪」、爭取國會調查權等等的方式,假國會改革之名,行自我擴權之實,若這些荒謬絕倫的法案都獲得通過,不知中華民國憲政法制之混亂將伊於胡底?

其二,該黨立院黨團這幾個月的修法提案,不無弱化台灣社會與其抵抗力,更加方便於中國滲透的意圖,例如提案修改選罷法,增訂電子及通信等不在籍投票方式,很明顯有為減損台灣一般民眾對選舉制度信賴、甚至為將來選務爭議埋下伏筆的意圖,而提案修改兩岸人民關係條例,將中國籍配偶取得中華民國國民身分證的年限,從6年縮短回4年,則有與中國當局「將30多萬在台中配動員起來,成為一股不可忽視的政治力量」,便利中國對台統戰及滲透的目標相呼應的意味;更別提傅大總召在4月底帶團前往中國訪問,其理由是如何荒誕不經了。

這些密集的修法提案,不僅使台灣社會為之烏煙瘴氣,更使得一般人不是產生資訊疲勞轟炸的效果,就是增加關心相關議題的難度(例如,現在如果沒有刻意去追蹤的話,誰知道反歧視法及不在籍投票的修法審查進度到哪裡了?)。

.而由於所謂小草的支持,成功獲得8席不分區立委的台灣民眾黨,則在該黨特定較資深立委,出於對自身未來政治前途的算計下,或透過可得容許的議事手段,以看似中立的方式,實則迴護中國國民黨法案或提案過關,即使使該黨被稱之為無用8席也不以為忤;或乾脆毫不遮掩「明助中國國民黨傅大總召」的意圖,使台灣民眾黨實質上成為小藍。

面對該名較資深立委實質上成為該黨立院新共主的情況,該黨柯文哲主席雖然也不是沒有想過「每天早上前往黨團辦公室監軍」之類的破解之道,但最後總是不了了之,而且現在柯大主席還同時面臨京華城獎助容積率、台智光資費及北士科開發等弊案挑戰,因此即使柯大主席近期改口稱「民眾黨不是一人政黨,立委不用團進團出」,阻遏該名較資深立委藍白合的力道仍然蒼白無力;於是藍白2黨在立院分進合擊,甚至不惜在程序委員會1讀階段,就全力封殺民進黨的修法提案(例如兩岸人民條例修法,將立委訪問中國列為須事先報備核准對象,被藍白多次封殺),大有壟斷未來3年多立院議程主導權的架勢。

.至於在大選當中勉強保住中央執政權,但失去立院最大黨及過半地位的民進黨,新一屆立院黨團在這幾個月的表現,既沒有從1980年代後期該黨成立以後,直到2010年代馬英九總統第2任期為止「就算席次明顯不如泛藍,但還是要奮戰到底」的決心與氣勢,也沒有打算盤點可用的議事工具,與藍白2黨周旋到底的意思,反而有資源錯置的狀況。

最近這段時間,民進黨的各級民代、以及所謂台派的各種輿論領袖,他們的主要心力,都放在身為1/52的中國國民黨前台北市議員.現任立委—徐巧芯,特別是從她夫家成員所涉嫌的詐欺案,以及因此而生,從借款到房貸超貸、再到近日傳出最新的都更—房地產開發等等的各種疑雲;雖然這對過去一度辯才無礙、同時也氣燄高張的徐巧芯而言,可謂是教科書等級的業力引爆,但議題的優先順位如何、到底要放多少力氣在追擊她的週邊爭議上,則不免有斟酌的必要。

只是,在藍白2黨的立院黨團,在這幾個月以來,很有重返馬英九時代的既視感,想要一邊弄爛台灣、一邊將台灣重新鎖入中國的同時,台灣以外的世界,動向之快卻也令人目不暇給,包含:

.各國對中國觀感的持續惡化

以民調而言,例如美國知名民調機構「皮尤研究中心」在本月1日公佈民調,指稱81%美國人對中國抱持負面觀感,就美中關係方面,有43%美國人將中國視為敵人、50%將中國視為競爭對手,只有6%將中國視為合作夥伴;即使是過去有親中傾向的以色列,由於中國在哈瑪斯於去年10月7日興釁後,持續站在哈瑪斯一側的緣故,其智庫「國家安全研究所」2日所公佈的最新民調,也顯示有54%受訪的該國民眾,認為中國對該國而言是不友好、甚至敵對的國家,只有15%受訪者認為中國仍是以國的友好對象或盟國。此外,中國黨政最高領導人—習近平,近日展開睽違5年的訪歐之旅,在法國雖然仍然獲得以馬克宏總統為首官方的歡迎,但稀疏的中國僑民迎接人群,聲勢竟然會被圖博等各路抗議人馬壓過,兩相對照,益加顯示法國、乃至於國際社會對中國觀感的民心所向正在轉變。

.各國對中國威脅的意識顯著提昇

經濟方面,中國當局有意挾其國內過剩產能、以及相對弱勢的人民幣,美其名曰為各主要國家緩解通膨之苦,將其過剩商品向世界展開低價的傾銷,導致歐美各國對鋼鐵、電動汽車、太陽能發電等相關產業的中國商品傾銷潮頗有警戒,並已開始研擬或推動反制措施;高科技產業方面,不僅硬體方面的半導體等技術封鎖,依然是美國為首各主要國家念茲在茲的重點,軟體方面,美國國會兩院也業已針對抖音國際版TikTok的美國業務部份,通過「9個月內不出售就封禁」的法案,並獲拜登總統簽署生效,而近期美國多所大學院校的支持巴勒斯坦示威風潮,中國當局有無透過TikTok操弄其中,也成為美國朝野的關注焦點、甚至是下一個立法規制的開刀對象。

至於軍事方面,由於中國當局持續侵擾西太平洋從日本到菲律賓的海空領域,其試圖以武力侵攻改變區域現狀的意圖,更是昭然若揭到各國不能視而不見的程度,因此也加速各相關國家合縱連橫的進度,例如日本岸田首相黃金週出訪法國後,確立「日法2國將加速『相互准入協定(RAA)』的簽訂談判」基調,一旦日法RAA生效,日法2國軍隊互赴對方國家的聯合演習訓練更加便利;而美、日、澳、菲4國在本月2日,也在美國夏威夷州舉行4國防長及參謀首長會議,以作為既有的美日印澳QUAD四國安全對話體制的延伸,並支持菲律賓在南海對抗中國持續的滋擾及侵略暴舉,其後美菲澳3國更在巴士海峽上的巴丹島等菲國領土,開始舉行為期3個禮拜、代號「肩並肩」的聯合軍事演習,頗有反擊中國當局恫嚇菲國、象徵美菲協防體制重新開始運轉的意味。

因此,面對世局的加速變化,中國國民黨立院黨團的傅大總召等一干人,以及扈從該黨、自認為可以從中獲取名利的台灣民眾黨黃大總召,依然以其親中心向為基礎,用著他們再怎麼說也已經與時代嚴重脫節的認知圖景,想要將台灣重新擺弄回他們自以為理想的位置,但他們的施策,在國際社會大多數正常國家的眼中,實際上卻與盲動兼反動並無二致(例如,看看在台歐洲商會是怎麼非難擬議中的「藐視國會罪」),甚至會產生「台灣是不是在自亂陣腳」的錯覺。面對既嚴重悖於台灣社會總體公共利益、同時又會給國際社會帶來反動與自亂等負面觀感的本屆立院,台灣人宜應重新振作、多所準備,切莫再讓此等立法者有繼續作亂的機會。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-05-10 吳哲文

Post navigation

台灣第二次經濟奇蹟-新男工時代降臨 → ← 解禁立院投票「團進團出」,民眾黨恐成為第二個時代力量

Related Posts

從「川普海峽」口誤看權力語言:地緣政治如何用命名改寫現實

當川普在邁阿密的未來投資倡議峰會上,將荷姆茲海峽脫口稱為「川普海峽」,這個看似荒謬甚至帶點戲劇性的口誤,實際上卻精準反映出當代地緣政治的一個核心變化:權力不再只透過軍事與經濟體現,也透過語言與符號進行延伸與滲透。在能源供應緊繃、油價震盪與中東局勢高度敏感的背景下,這樣的發言不會只是單純的失言,而是一種具有戰略含義的訊號操作。 荷姆茲海峽長期被視為全球能源命脈之一,其地理位置決定了它在國際政治中的高度敏感性。當這樣一條關鍵水道被重新命名,即使只是短暫的口誤,也會立即被各方放大解讀。因為命名本身從來不是中性的,它往往隱含著對控制權的暗示與對秩序的重新定義。當川普將其稱為「川普海峽」,無論是否刻意,都等於在語言層面上提出一種主張:這條通道的運作,不只是區域問題,而是美國權力可以介入甚至主導的空間。 這種操作並非孤例。近年來,國際政治越來越呈現一種「品牌化」傾向,領導人不再只是政策制定者,而是個人符號的放大器。當國家利益與個人風格高度重疊時,語言就會變成一種低成本但高擴散力的工具。川普過去對地理與政治名稱的敏感度,顯示他理解這種符號的影響力。透過重新命名,他不需要立即動用軍事力量,就能在心理層面對對手施壓,同時在國內外輿論中製造焦點。 這次事件發生的時間點尤其關鍵。川普剛宣布將對伊朗的打擊通牒延後至 4 月 6 日,市場正處於高度不確定狀態。油價在百元附近震盪,供應鏈緊繃,企業與政府都在觀望下一步走向。在這種情境下,一句「川普海峽」既可以被視為失言,也可以被解讀為策略性模糊。它既沒有正式政策約束力,又能迅速進入媒體與社群討論,達到擴散效果。 這種語言操作的另一個功能,是轉移壓力。在國內,能源價格上升往往直接轉化為政治壓力。當汽油價格持續走高,民眾的不滿情緒會迅速累積。將嚴肅的能源危機轉化為一個具有戲劇性甚至幽默感的語言事件,可以暫時分散焦點,讓議題從「成本與責任」轉向「話題與解讀」。這種轉移並不會改變問題本身,但可以改變問題被討論的方式。 然而,這種策略同樣存在風險。當語言與現實的落差過大時,容易導致誤判。伊朗方面若將這類發言視為權力宣示,可能進一步強化對抗立場;盟友若解讀為不確定性增加,也可能調整自身策略。當軍事、外交與市場已經高度敏感時,語言本身就可能成為放大器,使原本可控的局勢變得更難預測。 從台灣與其他依賴全球能源與航運的經濟體來看,這種不確定性本身就是成本。當關鍵航道的安全與通行變得難以預測,企業會提高庫存、調整採購、重新評估風險,整體經濟效率下降。即使沒有實際衝突升級,市場也會因預期而提前反應,形成所謂的「戰爭溢價」。這種溢價往往比單次事件更具持續性,因為它建立在不確定性的延長之上。 更深層來看,「川普海峽」事件揭示的是國際政治正在進入一種新的表現形式。傳統上,國際關係透過條約、聲明與正式談判運作;但在當前環境中,社群媒體、即時發言與個人風格已經成為不可忽視的力量。這讓政治決策不再只是封閉體系內的計算,而是公開舞台上的動態互動。每一句話都可能被放大、重組、再詮釋,進而影響市場與政策。 因此,這起事件真正重要的,不在於這句話是否出於口誤,而在於它反映了一種新的權力運作方式。在這種模式下,語言不只是描述現實,而是參與塑造現實。當命名權、敘事權與注意力成為資源時,誰能掌握話語,就能在某種程度上影響局勢走向。 在接下來的時間裡,4 月 6 日仍是一個關鍵節點。但無論結果如何,「川普海峽」這個瞬間已經說明了一件事:在當代地緣政治中,真正的競爭不只發生在軍事與經濟層面,也發生在語言與認知的場域。當現實與敘事交織在一起時,世界不只是被行動改變,也被說法所形塑。 作者:新公民議會編輯小組

義大利記者罷工給台灣的警訊:當內容被拿去餵 AI,新聞業失去的不只是版權,而是生存條件

義大利記者因 AI 與內容權利問題引發的集體抗議,表面上看起來像是一場產業內部的勞資衝突,實際上卻更像是全球內容產業正在被迫面對的一場結構性清算。當媒體、平台與 AI 公司開始把既有內容視為可無限抓取、可低成本訓練、可重新包裝輸出的原料時,真正被消耗掉的,不只是單篇文章的版權價值,而是整個專業內容生產體系的經濟基礎。美聯社近期也指出,新聞業內部對 AI 的最大焦慮,已不只是工具如何使用,而是工作保障、人類監督、透明揭露與內容價值會不會被整體稀釋。 這場爭議的核心,其實不是「能不能用 AI」,而是「誰有權決定內容如何被用來訓練 AI,以及創作者是否能從中獲得合理回報」。這兩件事看似法律問題,實際上是整個內容經濟是否還能成立的問題。因為如果記者、編輯、攝影、評論者、研究寫作者與媒體機構花時間、成本與專業能力產出的內容,最終可以在未經授權下被大量吸收、摘要、改寫,甚至拿來替代原始內容本身,那麼內容產業就會陷入一個極危險的局面:價值由人創造,規模卻由機器與平台收割。 這正是台灣現在最應該警覺的地方。因為台灣的媒體與內容產業,本來就已經處在高壓、低薪、流量依賴與平台綁架的脆弱狀態。新聞媒體長期面臨廣告收入下滑、訂閱模式未穩、社群平台截流與內容農場稀釋,而 AI 的加入,並不是在一個健康市場中帶來效率升級,而是在一個已經失血的市場中,加速價值外流。當 AI 產出成本趨近於零,原創內容的成本卻沒有同步下降,市場就會自然偏向「更便宜的近似品」,而不是「更昂貴的原作」。這不是單一媒體的問題,而是整個專業知識勞動如何在 AI 時代被重新定價的問題。 更麻煩的是,AI 對內容產業的衝擊並不是單向取代,而是雙重擠壓。一方面,AI 讓雇主更容易認為某些工作可以被簡化、壓縮或外包,進一步壓低內容工作者的議價能力;另一方面,AI 又大量依賴既有內容作為訓練與生成基礎,等於一邊降低原創工作的市場價格,一邊持續從原創工作中抽取價值。這種結構若不被制度介入,最後結果通常不是「人機協作共榮」,而是少數平台與模型公司取得規模優勢,而大量專業內容工作者被迫在更低報酬、更低穩定性與更低可見度的環境中生存。 因此,義大利記者的罷工真正值得台灣注意的,不只是「歐洲又有工會在抗議」,而是他們已經把一個很多地方仍停留在抽象辯論的問題,直接拉回勞動與產業現場。他們不是在問 AI 好不好,而是在問:如果 AI 的成長是建立在專業內容被低成本吸收與替代之上,那麼誰來為這個產業留下繼續生產原創內容的誘因?這個問題如果沒有答案,最後崩掉的不只是記者飯碗,而是整個社會獲取可信資訊的能力。 對台灣而言,真正迫切的不是再開幾場 AI 倫理論壇,而是儘快建立幾個更實際的制度方向:第一,明確化訓練資料使用的授權與揭露義務;第二,建立內容被 AI […]

台積電560億美元資本支出真正改變的,不只是2奈米,而是整條台灣供應鏈的權力重分配

台積電將2026年資本支出提高到520億至560億美元,這不只是半導體產業的一則大新聞,而是一個會沿著設備、材料、工程、廠務、封裝、電力與本土製造體系一路擴散的產業級訊號。很多人第一眼只會看到「2奈米量產」、「AI需求爆發」或「台積電再創新高」,但真正值得關注的,不是台積電自己會花多少錢,而是這筆資本支出會如何重塑整個台灣供應鏈的排序、話語權與獲利結構。當資本支出來到這種規模,受惠者不會只是晶圓廠本身,而是整條能夠有效貼近先進製程需求、通過台積電驗證、並且在地交付的供應體系。 2奈米之所以重要,不只是因為它是技術節點,而是因為它將台積電從「先進製程領先者」進一步推向「全球AI算力基礎設施核心」。當AI競賽從模型能力轉向算力密度、能耗效率與供應穩定性時,2奈米與更先進節點就不再只是手機晶片升級,而是資料中心、AI加速器與高效能運算的底層資產。也就是說,台積電這次加碼資本支出,本質上是在為未來幾年的全球AI供應鏈主導權預先卡位。 但台積電真正聰明的地方,不在於單純擴產,而在於它正在把「技術領先」與「供應鏈在地化」綁成同一件事。這點非常關鍵。因為2026年的全球製造環境,已經不是只要技術夠強就能贏,而是要同時具備穩定供應、縮短交期、降低地緣風險與控制能源成本的能力。越先進的製程,越不能容忍材料延遲、設備異常、零件替換慢或跨國運輸風險。因此,當台積電將在地採購視為中長期方向,真正受益的就不是「所有供應商」,而是那些能真正嵌入其高規格製造流程、並且在台灣本地形成穩定交付能力的企業。 這也是為什麼市場開始把焦點轉向特用化學、設備零組件、廠務工程與封裝周邊供應鏈。因為先進製程不是只有EUV曝光機與晶圓本身,它是一整套極度精密的材料與製造協同系統。像洗邊劑、光阻相關材料、抗反射層、濕製程藥液、潔淨設備耗材、精密管路、真空元件、廠務控制與製程檢測等,雖然不像CPU或GPU那樣耀眼,但在2奈米這種節點裡,任何一個小環節的不穩定,都可能造成良率損失與產能延誤。也就是說,未來真正有價值的供應商,不一定是聲量最大的,而是那些「一旦缺席就會卡住整條線」的關鍵隱形環節。 這種變化對台灣本土供應鏈尤其重要,因為它意味著台積電正在把部分過去高度仰賴海外驗證與進口的環節,逐步拉回本地體系。這不是單純的愛台灣敘事,而是高度務實的風險管理。當全球地緣政治風險升高、海運與能源價格波動加劇、客戶又要求更快交期與更高穩定性時,在地化本身就會成為競爭力的一部分。從這個角度看,台積電這筆資本支出不只是設備採購預算,更像是一種供應鏈再編程。 但這裡有一個很多人容易忽略的重點:並不是所有打著「台積電概念股」標籤的公司都會真正受惠。真正能吃到紅利的,不是那些名字被市場熱炒的公司,而是那些已經進入驗證流程、能穩定量產、具備長期替代進口能力、並且能跟著先進製程同步升級的企業。這意味著市場接下來會逐漸從「概念投資」轉向「驗證能力投資」。真正的供應鏈紅利,不會平均灑落,而會高度集中在少數真正具備技術壁壘與供應穩定性的公司身上。 另一個更深層的連鎖效應,是台積電這筆資本支出其實也在改變台灣產業的風險偏好。當全球經濟仍存在AI泡沫疑慮、地緣政治緊張與能源價格波動時,市場會開始更偏好那些與高資本支出、高確定性需求、高技術門檻綁定的供應鏈標的。換句話說,台積電不只是擴產,也正在為台股中的某一批供應鏈公司提供一種新的「避風港屬性」。因為當景氣與政治風險升高時,真正被市場追逐的,不是故事最多的公司,而是訂單最穩、替代性最低、技術門檻最高的公司。 當然,這場擴張也不是沒有前提。魏哲家對台灣電力穩定性的擔憂,恰恰點出了整件事最根本的矛盾:台積電可以用技術、資本與供應鏈管理去對抗很多風險,但它無法單靠自己解決整個島嶼的能源韌性問題。2奈米越成功,台灣對穩定供電、工業用電品質、用水、廠區擴張與基礎設施的要求就越高。也就是說,這560億美元不只是台積電自己的押注,也是對台灣整體工業承載能力的一次壓力測試。 所以,所謂「2奈米受惠者名單」真正該理解的,不是一張短線題材表,而是一個產業結構重組清單。誰能在這波台積電擴產中受益,取決於誰能成為未來先進製程體系裡真正不可替代的一環。這場投資最終改變的,從來不只是台積電的產能,而是整個台灣供應鏈的權力分布與價值重心。當全球AI競賽進入拼規模、拼效率、拼能源承受力的階段,真正的紅利,不會只落在最會說故事的人手上,而會落在最能撐住系統的人手上。 作者:新公民議會編輯小組

川普延後通牒到 4 月 6 日後,中東真正進入的不是降溫期,而是全球供應鏈的慢性窒息期

川普將原定到期的對伊朗最後通牒再度延後到 4 月 6 日,表面上看起來像是在替外交斡旋爭取空間,實際上卻更像是把一場原本可能快速爆發的危機,改造成更長、更難定價、更難管理的全球風險事件。路透報導指出,川普 3 月 26 日宣布,將暫停對伊朗能源設施的打擊到 4 月 6 日晚間,並宣稱談判「進展非常順利」,試圖向市場與盟友傳遞一種局勢仍可控的訊號。(reuters.com) 但問題在於,這種延後並沒有帶來真正的戰場降溫,反而把整個中東局勢推進一種更危險的新狀態:不是戰爭已經停止,也不是和平正在形成,而是軍事打擊、資訊戰與市場焦慮同時存在的「邊打邊談」。 這種狀態之所以危險,不只是因為它讓全球市場無法明確判斷風險,而是因為它暴露出美國與以色列在對伊朗戰略上的微妙裂縫。川普顯然希望控制節奏,避免在高油價、高通膨與美股脆弱情緒之下,直接把局勢推向全面失控。他延後通牒,本質上是在爭取一個不必立即承擔全面開戰後果的空間,也是在試圖把自己維持在「唯一能決定升級與降級的人」的位置上。但以色列的行動節奏顯然沒有完全跟著華府走。對德黑蘭的精確打擊並未隨著美方的延後而真正停止,這意味著華府可以延後自己的軍事門檻,卻無法完全凍結整個戰場的節奏。 從伊朗的角度看,這種局面只會讓其更加不信任美方所謂的外交窗口。因為如果白宮一邊說談判有進展,以色列一邊持續在伊朗周邊或核心區域施加軍事壓力,那麼伊朗就很容易把這種安排理解為「外交只是時間管理,打擊才是真正主軸」。一旦德黑蘭內部形成這種判斷,川普原本設計成談判籌碼的延後,就可能被對方視為開戰前的最後部署期。這也是為什麼目前這場危機最可怕的地方,不在於有沒有人真的想開戰,而在於雙方都可能誤判對方是否還有退路。 而這種戰略不確定性,現在最直接的反應區域不是華府或德黑蘭,而是全球能源與供應鏈系統。國際能源總署(IEA)在 3 月油市報告中已明確指出,中東戰爭造成的供應中斷,已經達到全球油市史上最大級別之一。原本每日約 2,000 萬桶經由荷姆茲海峽流通的原油與油品,目前已接近停滯,Gulf 國家被迫大幅減產,區域煉油、LPG 與 LNG 出口也遭受嚴重干擾。IEA 甚至直言,這場衝擊已迫使會員國啟動史上最大規模的緊急石油儲備釋放之一,以暫時緩解市場壓力。(iea.org) 這代表全球現在面對的,不再只是「油價高一點」的問題,而是整個能源供應系統的流動能力與可預測性被持續削弱。 因此,川普把通牒延到 4 月 […]

Recent Posts

從「川普海峽」口誤看權力語言:地緣政治如何用命名改寫現實

從「川普海峽」口誤看權力語言:地緣政治如何用命名改寫現實

當川普在邁阿密的未來投資倡議峰會上,將荷姆茲海峽脫口稱為「川普海峽」,這個看似荒謬甚至帶點戲劇性的口誤,實際上卻精準反映出當代地緣政治的一個核心變化:權力不再只透過軍事與經濟體現,也透過語言與符號進行延伸與滲透。在能源供應緊繃、油價震盪與中東局勢高度敏感的背景下,這樣的發言不會只是單純的失言,而是一種具有戰略含義的訊號操作。 [...]

More Info
義大利記者罷工給台灣的警訊:當內容被拿去餵 AI,新聞業失去的不只是版權,而是生存條件

義大利記者罷工給台灣的警訊:當內容被拿去餵 AI,新聞業失去的不只是版權,而是生存條件

義大利記者因 AI 與內容權利問題引發的集體抗議,表面上看起來像是一場產業內部的勞資衝突,實際上卻更像是全球內容產業正在被迫面對的一場結構性清算。當媒體、平台與 AI 公司開始把既有內容視為可無限抓取、可低成本訓練、可重新包裝輸出的原料時,真正被消耗掉的,不只是單篇文章的版權價值,而是整個專業內容生產體系的經濟基礎。美聯社近期也指出,新聞業內部對 AI [...]

More Info
台積電560億美元資本支出真正改變的,不只是2奈米,而是整條台灣供應鏈的權力重分配

台積電560億美元資本支出真正改變的,不只是2奈米,而是整條台灣供應鏈的權力重分配

[...]

More Info
川普延後通牒到 4 月 6 日後,中東真正進入的不是降溫期,而是全球供應鏈的慢性窒息期

川普延後通牒到 4 月 6 日後,中東真正進入的不是降溫期,而是全球供應鏈的慢性窒息期

川普將原定到期的對伊朗最後通牒再度延後到 4 月 6 日,表面上看起來像是在替外交斡旋爭取空間,實際上卻更像是把一場原本可能快速爆發的危機,改造成更長、更難定價、更難管理的全球風險事件。路透報導指出,川普 3 月 26 日宣布,將暫停對伊朗能源設施的打擊到 4 月 6 日晚間,並宣稱談判「進展非常順利」,試圖向市場與盟友傳遞一種局勢仍可控的訊號。(reuters.com) [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way