社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

世局在變,台灣不應自亂陣腳

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 立法院
  • 評論

自2月1日新一屆立法委員就職以後,台灣政壇可以說是幾無寧日,因為:

擁有52席的中國國民黨,必須在2席無黨黨友及8席民眾黨立委的支持下,才能主導立院議程,但由於該黨業已失去中央執政權8年,今後至少還將在中央在野4年,因此本屆該黨對攫取更多權力的渴望,可以說更甚於過去2屆。

在其立院黨團總召—傅崐萁的主導下,該黨以翁曉玲等新科立委打頭陣,讓他們用驚世駭俗的言行,吸引輿論的砲火,進而使他們能夠掩護2大方面的議程持續推進:

其一是無視中華民國憲政架構下,本來就問題多多的五權分立體系,透過提案在刑法中新訂「藐視國會罪」、爭取國會調查權等等的方式,假國會改革之名,行自我擴權之實,若這些荒謬絕倫的法案都獲得通過,不知中華民國憲政法制之混亂將伊於胡底?

其二,該黨立院黨團這幾個月的修法提案,不無弱化台灣社會與其抵抗力,更加方便於中國滲透的意圖,例如提案修改選罷法,增訂電子及通信等不在籍投票方式,很明顯有為減損台灣一般民眾對選舉制度信賴、甚至為將來選務爭議埋下伏筆的意圖,而提案修改兩岸人民關係條例,將中國籍配偶取得中華民國國民身分證的年限,從6年縮短回4年,則有與中國當局「將30多萬在台中配動員起來,成為一股不可忽視的政治力量」,便利中國對台統戰及滲透的目標相呼應的意味;更別提傅大總召在4月底帶團前往中國訪問,其理由是如何荒誕不經了。

這些密集的修法提案,不僅使台灣社會為之烏煙瘴氣,更使得一般人不是產生資訊疲勞轟炸的效果,就是增加關心相關議題的難度(例如,現在如果沒有刻意去追蹤的話,誰知道反歧視法及不在籍投票的修法審查進度到哪裡了?)。

.而由於所謂小草的支持,成功獲得8席不分區立委的台灣民眾黨,則在該黨特定較資深立委,出於對自身未來政治前途的算計下,或透過可得容許的議事手段,以看似中立的方式,實則迴護中國國民黨法案或提案過關,即使使該黨被稱之為無用8席也不以為忤;或乾脆毫不遮掩「明助中國國民黨傅大總召」的意圖,使台灣民眾黨實質上成為小藍。

面對該名較資深立委實質上成為該黨立院新共主的情況,該黨柯文哲主席雖然也不是沒有想過「每天早上前往黨團辦公室監軍」之類的破解之道,但最後總是不了了之,而且現在柯大主席還同時面臨京華城獎助容積率、台智光資費及北士科開發等弊案挑戰,因此即使柯大主席近期改口稱「民眾黨不是一人政黨,立委不用團進團出」,阻遏該名較資深立委藍白合的力道仍然蒼白無力;於是藍白2黨在立院分進合擊,甚至不惜在程序委員會1讀階段,就全力封殺民進黨的修法提案(例如兩岸人民條例修法,將立委訪問中國列為須事先報備核准對象,被藍白多次封殺),大有壟斷未來3年多立院議程主導權的架勢。

.至於在大選當中勉強保住中央執政權,但失去立院最大黨及過半地位的民進黨,新一屆立院黨團在這幾個月的表現,既沒有從1980年代後期該黨成立以後,直到2010年代馬英九總統第2任期為止「就算席次明顯不如泛藍,但還是要奮戰到底」的決心與氣勢,也沒有打算盤點可用的議事工具,與藍白2黨周旋到底的意思,反而有資源錯置的狀況。

最近這段時間,民進黨的各級民代、以及所謂台派的各種輿論領袖,他們的主要心力,都放在身為1/52的中國國民黨前台北市議員.現任立委—徐巧芯,特別是從她夫家成員所涉嫌的詐欺案,以及因此而生,從借款到房貸超貸、再到近日傳出最新的都更—房地產開發等等的各種疑雲;雖然這對過去一度辯才無礙、同時也氣燄高張的徐巧芯而言,可謂是教科書等級的業力引爆,但議題的優先順位如何、到底要放多少力氣在追擊她的週邊爭議上,則不免有斟酌的必要。

只是,在藍白2黨的立院黨團,在這幾個月以來,很有重返馬英九時代的既視感,想要一邊弄爛台灣、一邊將台灣重新鎖入中國的同時,台灣以外的世界,動向之快卻也令人目不暇給,包含:

.各國對中國觀感的持續惡化

以民調而言,例如美國知名民調機構「皮尤研究中心」在本月1日公佈民調,指稱81%美國人對中國抱持負面觀感,就美中關係方面,有43%美國人將中國視為敵人、50%將中國視為競爭對手,只有6%將中國視為合作夥伴;即使是過去有親中傾向的以色列,由於中國在哈瑪斯於去年10月7日興釁後,持續站在哈瑪斯一側的緣故,其智庫「國家安全研究所」2日所公佈的最新民調,也顯示有54%受訪的該國民眾,認為中國對該國而言是不友好、甚至敵對的國家,只有15%受訪者認為中國仍是以國的友好對象或盟國。此外,中國黨政最高領導人—習近平,近日展開睽違5年的訪歐之旅,在法國雖然仍然獲得以馬克宏總統為首官方的歡迎,但稀疏的中國僑民迎接人群,聲勢竟然會被圖博等各路抗議人馬壓過,兩相對照,益加顯示法國、乃至於國際社會對中國觀感的民心所向正在轉變。

.各國對中國威脅的意識顯著提昇

經濟方面,中國當局有意挾其國內過剩產能、以及相對弱勢的人民幣,美其名曰為各主要國家緩解通膨之苦,將其過剩商品向世界展開低價的傾銷,導致歐美各國對鋼鐵、電動汽車、太陽能發電等相關產業的中國商品傾銷潮頗有警戒,並已開始研擬或推動反制措施;高科技產業方面,不僅硬體方面的半導體等技術封鎖,依然是美國為首各主要國家念茲在茲的重點,軟體方面,美國國會兩院也業已針對抖音國際版TikTok的美國業務部份,通過「9個月內不出售就封禁」的法案,並獲拜登總統簽署生效,而近期美國多所大學院校的支持巴勒斯坦示威風潮,中國當局有無透過TikTok操弄其中,也成為美國朝野的關注焦點、甚至是下一個立法規制的開刀對象。

至於軍事方面,由於中國當局持續侵擾西太平洋從日本到菲律賓的海空領域,其試圖以武力侵攻改變區域現狀的意圖,更是昭然若揭到各國不能視而不見的程度,因此也加速各相關國家合縱連橫的進度,例如日本岸田首相黃金週出訪法國後,確立「日法2國將加速『相互准入協定(RAA)』的簽訂談判」基調,一旦日法RAA生效,日法2國軍隊互赴對方國家的聯合演習訓練更加便利;而美、日、澳、菲4國在本月2日,也在美國夏威夷州舉行4國防長及參謀首長會議,以作為既有的美日印澳QUAD四國安全對話體制的延伸,並支持菲律賓在南海對抗中國持續的滋擾及侵略暴舉,其後美菲澳3國更在巴士海峽上的巴丹島等菲國領土,開始舉行為期3個禮拜、代號「肩並肩」的聯合軍事演習,頗有反擊中國當局恫嚇菲國、象徵美菲協防體制重新開始運轉的意味。

因此,面對世局的加速變化,中國國民黨立院黨團的傅大總召等一干人,以及扈從該黨、自認為可以從中獲取名利的台灣民眾黨黃大總召,依然以其親中心向為基礎,用著他們再怎麼說也已經與時代嚴重脫節的認知圖景,想要將台灣重新擺弄回他們自以為理想的位置,但他們的施策,在國際社會大多數正常國家的眼中,實際上卻與盲動兼反動並無二致(例如,看看在台歐洲商會是怎麼非難擬議中的「藐視國會罪」),甚至會產生「台灣是不是在自亂陣腳」的錯覺。面對既嚴重悖於台灣社會總體公共利益、同時又會給國際社會帶來反動與自亂等負面觀感的本屆立院,台灣人宜應重新振作、多所準備,切莫再讓此等立法者有繼續作亂的機會。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-05-10 吳哲文

Post navigation

台灣第二次經濟奇蹟-新男工時代降臨 → ← 解禁立院投票「團進團出」,民眾黨恐成為第二個時代力量

Related Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 立法院長韓國瑜與戰狼黨主席鄭麗文,兩位國民黨明星所代表的路線及戰略目標,存在本質互斥。他們的潛在矛盾,精準地折射出國民黨為何始終走不出深藍同溫層的困境。 韓國瑜自從接掌立法院長以來,明顯試圖進行一場人設重塑。經歷過總統大選的挫敗與罷免的羞辱,這位善於操作民粹語言的政治領袖,意識到中間選民的恐懼。因此,他努力在議事槌下尋求尊嚴與中立,全力扮演調和鼎鼐的公道伯。至少在形式上,韓國瑜盡力往中間靠攏,建立一種藍營內穩定的體制內權威。 然而,鄭麗文的當選,形成韓國瑜權威的最大挑戰。對於失望出走的藍營支持者而言,鄭麗文代表的是國民黨最令人詬病的一面:為了反對而反對的焦土戰術。她出身學運世代,本該最懂理性論述,但轉投國民黨後,她彷彿為了證明忠誠,表現得比傳統藍營更激進。她的問政風格往往充滿了情緒性的咆哮與人身攻擊,與羅智強等人比起來,有過之而無不及。 這形成了國民黨目前最尷尬的雙重人格:大腦(韓國瑜)試圖告訴大家「我很理性、我很穩重」,但嘴巴(鄭麗文)卻在不受控的拍桌斥責、破口大罵。 韓國瑜與鄭麗文,某種程度上都在爭奪藍營話語權,這是一場零和博弈。當韓國瑜想在國會建立秩序時,鄭麗文的戰鬥藍路線卻需要製造混亂來博取聲量。這種一邊蓋房子,一邊拆房子的內部矛盾,讓恨鐵不成鋼的藍營支持者看在眼裡,只能乾等2026、2028含淚投票。 韓國瑜想帶領國民黨重返執政,他必須壓制黨內的極端聲音,展現包容性。意味著他必須讓鄭麗文這樣的鷹派降溫,甚至「閉嘴」。鄭麗文深知自己的政治生命線繫於深藍基本盤,她不可能走溫和路線,反而還必須喊得更大聲,甚至要在關鍵時刻,例如在兩岸議題拋出更激進的論述,藉此綁架黨中央、迫使韓國瑜必須跟進。 若韓國瑜壓不住鄭麗文,國民黨就會繼續嚇跑中間選民。若兩人發生公開衝突,國民黨又會陷入內鬥分裂的輪迴。這對國民黨來說是一個死局。韓國瑜與鄭麗文的隱形角力,是「懷舊的民粹主義者」與「激進的機會主義者」在爭搶方向盤。 盱衡局勢,嚴格來說,韓國瑜和鄭麗文之間的競爭有七點: 一、提名衝突:2026縣市長和議會議長的名單安排,韓系人馬是否被擋或被「技術性處理」。二、立院藍營主推的法案遭遇社會強烈反彈:國會議長要降速保制度,黨主席要加速打戰功。三、兩岸論述出現過度親中的危機:韓為保國會外交形象而放低身段,黨主席為顧深藍而持續加碼。四、藍白合談判若再度破局,黨主席與院長的「責任敘事」可能互相推。 五、黨內權力中心之爭:黨中央要求立院黨團/院長「聽命」,但院長與黨團認為「現場你不懂」。六、媒體主角之爭:重大議題誰發聲、誰定調、誰收割,長期下來會累積怨氣。七、2028國民黨母雞/總統參選人:當「誰是最適合的總統候選人/誰是最大門面」被迫攤牌時,表面合作很難再維持完全無縫。 韓國瑜與鄭麗文可以在公開場合會握手言歡,但彼此心知,對方是自己互相抵消的負能量。韓國瑜想洗白,被鄭麗文的黑臉拖住;鄭麗文想衝撞,被韓國瑜的體制角色卡住。韓國瑜與鄭麗文的潛在緊張關係,是國民黨2026到2028之間遲早必須面臨的重大關卡,韓、鄭兩人終須一戰。 作者:江諺行

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 憲法明定,倒閣若成功,總統得以解散國會、全面改選。藍白目前雖握有國會多數,卻心知肚明,一旦重新面對民意,席次是否還能守住,恐怕是未知數。正因如此,倒閣才會喊得最大聲,卻始終停在口號階段,成為情緒動員的出口,而非真正承擔政治後果的選項。 當倒閣玩不起,藍白立刻切換戰場,改打「彈劾」牌。彈劾的好處是什麼?成本低、風險小、聲量大,而且幾乎不可能成功。這正是它成為政治話術首選的原因。不論是彈劾總統或行政院長,現行憲政制度的門檻都高得近乎不可能。彈劾總統需立法院三分之二同意,藍白席次明顯不足,還得送交憲法法庭審理,而目前大法官人數甚至未達法定門檻;至於行政院長,立法院根本無權直接彈劾,最多只是移送監察院,最終仍掌握在監委手中。 換言之,藍白比任何人都清楚:彈劾不會過。既然不會過,那為什麼還要提?答案只有一個,這是一場做給支持者看的政治表演。透過彈劾話術,卻完全不用承擔制度性後果;既不必面對重選風險,又能在輿論上為對手貼上「違憲」、「濫權」標籤,為未來選舉預先鋪路。這不是監督,而是情緒操作。 倒閣不敢玩真的,彈劾明知不會過,卻仍執意操作聲量,這樣的政治行為,已經不能再被美化為「監督政府」。那是一種對制度毫不尊重、對民主極度投機的算計。當藍白政客只剩下話術可以取暖、只剩下激情可以動員,卻始終不願為自己的主張付出任何政治代價時,受傷的從來不是被罵的官員,而是整個社會對憲政秩序的信任。民主不是情緒宣洩場,更不是流量變現工具;把倒閣與彈劾當成舞台效果來消費,終將讓台灣的民主付出集體成本,而歷史也會清楚記下:是誰在關鍵時刻,選擇了表演政治,卻逃避了應負的責任。   作者:林政武

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: (一)灰色封鎖戰術:以不明說開戰的方式,直接封鎖台灣的重要物資,希望製造外資與供應鏈的撤離,製造台灣社會恐慌,期望讓受不了壓力的台灣政府簽下類似和平協議,或達成讓親中政權上台的構想。 (二)攻佔外島:短時間攻佔金門、馬祖等離島,營造戰爭情勢大好的氛圍,而台灣當局可能因為爭論是否保衛離島而分裂,同樣期望台灣社會恐慌,期望台灣政府因害怕戰爭,而簽下和平協議。但若操作失敗,可能導致戰爭因此擴大。 (三)直接登陸台灣:若中國想要直接統治台灣,會選擇直接登陸,也就是「武統」,而中國武統有兩種途徑:從北部登陸,期望透過快速攻佔首都的方式,實施政權輪替。或者從中南東部登陸,期望透過蠶食鯨吞的方法,佔領全台灣。 由於台灣海峽在世界經濟占據重要地位,若台灣發生戰爭,國際會依實際情況有不同的支援方式: (一)灰色封鎖戰術:對於世界各國而言,灰色封鎖戰術形同挑戰國際航行自由,各國可能會派遣航空兵力巡邏,並討論對封鎖方的制裁方案,緊急支援台灣的能源與醫療資源。由於這時間點並不算是真正構成戰爭,因此各國可能從外交同盟與經濟制裁並進的手段慢慢升級,考驗社會耐心。 (二)攻佔外島:若對岸短時間攻佔金門、馬祖等離島,各國容易視中國為「明確開戰」,但還沒上升到全面熱戰的地步,更接近俄羅斯攻佔克里米亞的情況,國際最有可能的支援是「軍援台灣」,希望提高嚇阻力,阻擋中國政權更進一步。但避免為了幾個小島升級戰況,各國的作為可能更謹慎,將考驗台灣政府的敘事能力,若情勢不對,台灣反倒可能遭國際施壓。 (三)直接登陸台灣:假如中國決定攻占台灣,各國的回應將會強烈,包括大規模軍援、全面制裁、供應鏈切割等方式,但每個國家情況不同,太平洋的國家更傾向干涉,歐亞的國家更傾向與低度的支援,但是否直接參戰的關鍵在於,各國判斷「保衛台灣的利益是否足以付出將士的性命」以及「戰爭後續是否會升級為核風險」。若各國若介入戰爭,首先的作為可能是巡邏台灣海峽,測試中國的反應;再者提供衛星情報協助國軍防禦;以及轟炸中國的軍事基地,實施有限度的介入;最後才可能走向直接參戰。若不幸發生「核戰爭」,則戰況將升級為世界大戰,國際將會走向殲滅政權的總體戰,到時不是支援與否的問題了。 雖然台海有難,會獲得國際相助,但是在賽局博弈的場合,「錦上添花」才是常態,台灣必須展現足夠的社會韌性、堅強備戰的決心,這樣世界人民才有信心押寶台灣。如果是極端脆弱、政府人民立場搖擺的台灣,想必各國看了也不願押寶,即使降下神兵天將也難救了 作者/Oscar

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 然而,倒閣實質權力高、政治風險極大。倒閣是對行政院長提出不信任案,但後果是行政院長下台 或總統解散立法院,全面改選。這不是喊口號,而是賭整個國會版圖 接著,從現實面來說,在野黨不敢承擔「改選風險」,因為國會席次結構不利。目前在野兩黨,合計雖可形成攻防,但沒有把握在全面改選後一定贏得更多席次,一旦倒閣失敗或改選失利,不只制衡不了政府,還可能「送回完全執政」。 此外,民眾黨的結構性顧慮,民眾黨席次少、抗風險能力低。改選可能席次減少,甚至邊緣化。對民眾黨而言,倒閣是高風險、低保障的賭局。 再者,從政治策略面來說,彈劾「可以打政府,但不用負責」,這是關鍵。彈劾話題的好處是,可以天天開記者會、可以佔據媒體版面、可以凝聚反政府情緒、不用承擔實際執政後果。相反的,倒閣的代價較高,一旦成功,就要面對「那你們準備好執政了嗎?」,會被選民檢驗替代方案,在野黨目前還沒準備好承擔這一步。 最後,從憲政責任面來說,倒閣是真正的「責任政治」。倒閣的本質是:「我否定你這個政府,我願意承擔後果,換我或重新選。」彈劾則是:「我質疑你,但我不接手、不改選、不承擔。」所以在政治語言上,彈劾等於攻擊;倒閣等於承擔。在野黨用彈劾,是為了「對抗敘事」;不走倒閣,是因為不想「進入承擔」。   總之彈劾是政治動員工具,倒閣是憲政責任行動,在野黨現在選擇前者,是因為後者風險太高。彈劾是「我們不滿,但不押身家」;倒閣是「我們不滿,而且敢賭一把」。目前在野黨的選擇是要政治壓力,不要政治賭局。   作者:立雪

Recent Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 [...]

More Info
倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 [...]

More Info
台海若發生戰爭 國際是否會支援?

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: [...]

More Info
為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way