社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

淺析日本岸田首相訪美—美日同盟升級、日本在國際社會角色的強化與後續影響

  • 2024
  • 世代
  • 國際
  • 時事

日本的岸田文雄首相,在該國時間8日傍晚時啟程,展開就任首相2年半多以來,應該是最重要的一次訪美行程。

岸田首相本次訪美,乃是因為:

.近年國際安保局勢變化劇烈,不僅俄羅斯發動全面侵略烏克蘭戰爭,至今已經持續2年1個多月;中國方面,即使經濟已陷入自1979年改革開放開始以來,前所未有的最大危機,但在突入個人黨總書記及國家主席第3任期、不忘「中華民族偉大復興」的習近平的領導下,軍機及軍艦侵擾日本、台灣及菲律賓等國,張牙舞爪有增無減,更試圖向印度洋延伸其勢力,已顯著威脅印太地區和平。

.更嚴重的是,中國與俄羅斯,加上在中東地區以伊斯蘭教什葉派領袖自居,支持敘利亞阿塞德政權、黎巴嫩南部真主黨,以及葉門胡賽運動,意圖擴大其勢力的伊朗,以及始終不放棄挾戰略武器自重、威脅東北亞和平的北朝鮮,已經儼然有成為新.軸心國、為世界帶來更多不可測風險的態勢,使得西方國家必須更緊密地合作,妥善應處相關問題。

而日本方面,近年雖然已經作出重要的改變,包含去年決定增加防衛預算,去年年底公佈新修訂的國家安保戰略、國家防衛戰略,以及新.防衛力整備大綱,但還有包含防衛省三自衛隊指揮—參謀架構、與美日安保體制的同步重整,以及新型武器開發、人員訓練,與美英澳菲等盟邦強化合作等等的方面,都需要進一步磋商並作出決定,此次岸田首相訪美,主要就是處理這些問題。

於是,日本/台灣時間10日,岸田首相與美國的拜登總統所舉行的領袖會談,以及會談後的共同記者會聯合聲明,內容概要如下:

1.基本方針:

將美日同盟的性質,由原先的區域安保同盟,升級為美日以夥伴身份,共同應對全球性議題的機制。

2.國防安保方面:

.美國支持日本增加防衛預算、保有反擊能力,以及放寬防衛裝備移轉三原則的措施;並將配合日本新設自衛隊統合作戰司令部、戰時統一指揮自衛隊的需求,啟動自1960年新安保條約簽訂以來,最大規模的安保體制調整,擴充駐日美軍司令部的機能、強化共同作戰的能力。

.強烈反對中國在東海及南海,以及俄羅斯對烏克蘭,試圖透過力量及威壓改變現狀的舉措;再次確認台海和平重要性,以及日本沖繩縣、並其尖閣諸島(中國稱釣魚台列嶼)同樣適用安保條約第5條的事實。

.創設「美日防衛產業合作定期會議」(DICAS),作為未來討論共同研發飛彈等裝備的平台,並推進會商在日本維修美軍艦艇等事案;同時也考慮讓日本參加美英澳AUKUS三國聯合機制,研究除了核能動力潛艦以外各種先進技術的工作;美日也將共同研發及生產新型教練機、並共同訓練飛官。

.美日確認美方透過核武等手段守護日本的「擴大嚇阻」的重要性,並將在2國外長與國防部長的2加2會談中進一步磋商。

3.尖端技術及經濟安全保障方面:

.美日將強化經濟與其安全保障的相關合作,對抗中國的經濟威嚇,同時合作強化供應鏈的安全性。

.美日2國企業將共同出資1億1千萬美元,提供給美日2國的大學院校,作為設置共同研究計畫、研發最新AI技術的資金來源;並將探求如何擴大綠能使用、降低碳排放量的方法;同時也將有2個人次的日籍太空人,參加美國主導的「阿提米斯」新登月計畫。

4.此外,美日也將繼續加強與韓、澳、菲的合作,共同穩定區域局勢;美國並支持日本透過協商的方式,化解與北朝鮮之間的綁架日本人等懸案;同時也將經援密克羅尼西亞及吐瓦魯等國,並建設新的太平洋越洋海底電纜。

而岸田首相在這之後,還在美東時間11日上午(日本/台灣時間12日凌晨),前往美國國會、向其2院聯席總會發表以「朝向未來:我們的全球夥伴關係」為題的演說,在整理當前來自北朝鮮及俄羅斯的諸般安保挑戰,並闡述日本近年來增加防衛預算等等的正面作為以後,向美國、乃至於整個國際社會,宣示美日同盟的堅固,並表示日本與美國不僅是區域、更是全球的夥伴,並將與作為最親近友邦的美國,共同承擔維持國際秩序的責任。這樣的演講在美國國會2院議員多次起立鼓掌、以及其後普遍的高度正面評價的同時,更是向世界昭告「日本即將走出戰敗陰影,以國際秩序維護者的身份,更大幅度、更有力地參與國際社會」的新方針,具有重大的戰略典範轉型意義。

同日稍後,拜登總統、岸田首相與菲律賓的小馬可仕總統,在白宮舉行史上第一次的美日菲3國領袖會談,會談中不僅肯定3國作為民主法治國家的共同價值觀,並對中國在南海,針對菲律賓等國艦艇船隻所進行的各種危險舉措,表達強烈的疑慮,拜登總統並宣示「若菲國機艦船隻遭他國攻擊,則將適用美菲共同防衛條約」;美日2國領袖更表明將透過美日菲艦艇的聯合巡弋、3國軍事武力的共同演習等國防安保的合作,以及投資菲國基礎建設等等的方式,強化菲律賓的實力與體質,以更有力的面對來自中國的挑戰。

綜觀岸田首相的本次訪美,雖然整個國際社會的季候、以及各主要國家的領袖(特別是他們的施政風格),仍然不免多少存在過渡色彩,但岸田首相的本次訪美,具有相當程度的里程碑意義,代表日本將逐漸走出第二次世界大戰、以及其後佔領—依附體制的陰影,逐漸找回自己的完足國際法上國家人格,以更具獨立性的姿態,更大幅度地參與國際社會,成為能夠穩定國際社會、遏阻中俄朝伊新軸心國不逞野心的角色。

只是,雖然岸田首相本次訪美,具有確立新的方向的意義,但這些方針與實質內容,會以多快的速度與效率得到落實,則不免仍然要受到日本本國未來短期間內的政治波瀾所影響。特別是在岸田首相的自民黨總裁任期,即將於今年9月底屆滿,不只自民黨黨內至今仍然受到政治資金暗帳事件、以及岸田首相事後處分明顯不公的影響而暗潮洶湧,4月28日即將舉行的國會眾院3席補選,自民黨在東京都第15選區已因未提名不戰而敗,另外2席後勢如何也並不能完全樂觀以對;加上日本國內在進口大宗物資所帶動的通膨壓力、以及國民綜合負擔沈重的情況下,不僅實質薪資成長已經連續2年以上被通膨吃掉,日本一般民眾的生活壓力,在岸田首相執政下並未獲得有效緩解,也成為內閣支持率低迷的一大要因。無論岸田首相是否要競選連任黨總裁,恐怕今後短期內的日本政局都很難平靖,而這也會為本次美日、以及美日菲領袖會談結論的落實,帶來某種程度的雜音或阻力。

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-04-14 江夏生

Post navigation

立法院鬧鬼了! → ← 內建基因VS強加基因

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way