社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

淺析日本岸田首相訪美—美日同盟升級、日本在國際社會角色的強化與後續影響

  • 2024
  • 世代
  • 國際
  • 時事

日本的岸田文雄首相,在該國時間8日傍晚時啟程,展開就任首相2年半多以來,應該是最重要的一次訪美行程。

岸田首相本次訪美,乃是因為:

.近年國際安保局勢變化劇烈,不僅俄羅斯發動全面侵略烏克蘭戰爭,至今已經持續2年1個多月;中國方面,即使經濟已陷入自1979年改革開放開始以來,前所未有的最大危機,但在突入個人黨總書記及國家主席第3任期、不忘「中華民族偉大復興」的習近平的領導下,軍機及軍艦侵擾日本、台灣及菲律賓等國,張牙舞爪有增無減,更試圖向印度洋延伸其勢力,已顯著威脅印太地區和平。

.更嚴重的是,中國與俄羅斯,加上在中東地區以伊斯蘭教什葉派領袖自居,支持敘利亞阿塞德政權、黎巴嫩南部真主黨,以及葉門胡賽運動,意圖擴大其勢力的伊朗,以及始終不放棄挾戰略武器自重、威脅東北亞和平的北朝鮮,已經儼然有成為新.軸心國、為世界帶來更多不可測風險的態勢,使得西方國家必須更緊密地合作,妥善應處相關問題。

而日本方面,近年雖然已經作出重要的改變,包含去年決定增加防衛預算,去年年底公佈新修訂的國家安保戰略、國家防衛戰略,以及新.防衛力整備大綱,但還有包含防衛省三自衛隊指揮—參謀架構、與美日安保體制的同步重整,以及新型武器開發、人員訓練,與美英澳菲等盟邦強化合作等等的方面,都需要進一步磋商並作出決定,此次岸田首相訪美,主要就是處理這些問題。

於是,日本/台灣時間10日,岸田首相與美國的拜登總統所舉行的領袖會談,以及會談後的共同記者會聯合聲明,內容概要如下:

1.基本方針:

將美日同盟的性質,由原先的區域安保同盟,升級為美日以夥伴身份,共同應對全球性議題的機制。

2.國防安保方面:

.美國支持日本增加防衛預算、保有反擊能力,以及放寬防衛裝備移轉三原則的措施;並將配合日本新設自衛隊統合作戰司令部、戰時統一指揮自衛隊的需求,啟動自1960年新安保條約簽訂以來,最大規模的安保體制調整,擴充駐日美軍司令部的機能、強化共同作戰的能力。

.強烈反對中國在東海及南海,以及俄羅斯對烏克蘭,試圖透過力量及威壓改變現狀的舉措;再次確認台海和平重要性,以及日本沖繩縣、並其尖閣諸島(中國稱釣魚台列嶼)同樣適用安保條約第5條的事實。

.創設「美日防衛產業合作定期會議」(DICAS),作為未來討論共同研發飛彈等裝備的平台,並推進會商在日本維修美軍艦艇等事案;同時也考慮讓日本參加美英澳AUKUS三國聯合機制,研究除了核能動力潛艦以外各種先進技術的工作;美日也將共同研發及生產新型教練機、並共同訓練飛官。

.美日確認美方透過核武等手段守護日本的「擴大嚇阻」的重要性,並將在2國外長與國防部長的2加2會談中進一步磋商。

3.尖端技術及經濟安全保障方面:

.美日將強化經濟與其安全保障的相關合作,對抗中國的經濟威嚇,同時合作強化供應鏈的安全性。

.美日2國企業將共同出資1億1千萬美元,提供給美日2國的大學院校,作為設置共同研究計畫、研發最新AI技術的資金來源;並將探求如何擴大綠能使用、降低碳排放量的方法;同時也將有2個人次的日籍太空人,參加美國主導的「阿提米斯」新登月計畫。

4.此外,美日也將繼續加強與韓、澳、菲的合作,共同穩定區域局勢;美國並支持日本透過協商的方式,化解與北朝鮮之間的綁架日本人等懸案;同時也將經援密克羅尼西亞及吐瓦魯等國,並建設新的太平洋越洋海底電纜。

而岸田首相在這之後,還在美東時間11日上午(日本/台灣時間12日凌晨),前往美國國會、向其2院聯席總會發表以「朝向未來:我們的全球夥伴關係」為題的演說,在整理當前來自北朝鮮及俄羅斯的諸般安保挑戰,並闡述日本近年來增加防衛預算等等的正面作為以後,向美國、乃至於整個國際社會,宣示美日同盟的堅固,並表示日本與美國不僅是區域、更是全球的夥伴,並將與作為最親近友邦的美國,共同承擔維持國際秩序的責任。這樣的演講在美國國會2院議員多次起立鼓掌、以及其後普遍的高度正面評價的同時,更是向世界昭告「日本即將走出戰敗陰影,以國際秩序維護者的身份,更大幅度、更有力地參與國際社會」的新方針,具有重大的戰略典範轉型意義。

同日稍後,拜登總統、岸田首相與菲律賓的小馬可仕總統,在白宮舉行史上第一次的美日菲3國領袖會談,會談中不僅肯定3國作為民主法治國家的共同價值觀,並對中國在南海,針對菲律賓等國艦艇船隻所進行的各種危險舉措,表達強烈的疑慮,拜登總統並宣示「若菲國機艦船隻遭他國攻擊,則將適用美菲共同防衛條約」;美日2國領袖更表明將透過美日菲艦艇的聯合巡弋、3國軍事武力的共同演習等國防安保的合作,以及投資菲國基礎建設等等的方式,強化菲律賓的實力與體質,以更有力的面對來自中國的挑戰。

綜觀岸田首相的本次訪美,雖然整個國際社會的季候、以及各主要國家的領袖(特別是他們的施政風格),仍然不免多少存在過渡色彩,但岸田首相的本次訪美,具有相當程度的里程碑意義,代表日本將逐漸走出第二次世界大戰、以及其後佔領—依附體制的陰影,逐漸找回自己的完足國際法上國家人格,以更具獨立性的姿態,更大幅度地參與國際社會,成為能夠穩定國際社會、遏阻中俄朝伊新軸心國不逞野心的角色。

只是,雖然岸田首相本次訪美,具有確立新的方向的意義,但這些方針與實質內容,會以多快的速度與效率得到落實,則不免仍然要受到日本本國未來短期間內的政治波瀾所影響。特別是在岸田首相的自民黨總裁任期,即將於今年9月底屆滿,不只自民黨黨內至今仍然受到政治資金暗帳事件、以及岸田首相事後處分明顯不公的影響而暗潮洶湧,4月28日即將舉行的國會眾院3席補選,自民黨在東京都第15選區已因未提名不戰而敗,另外2席後勢如何也並不能完全樂觀以對;加上日本國內在進口大宗物資所帶動的通膨壓力、以及國民綜合負擔沈重的情況下,不僅實質薪資成長已經連續2年以上被通膨吃掉,日本一般民眾的生活壓力,在岸田首相執政下並未獲得有效緩解,也成為內閣支持率低迷的一大要因。無論岸田首相是否要競選連任黨總裁,恐怕今後短期內的日本政局都很難平靖,而這也會為本次美日、以及美日菲領袖會談結論的落實,帶來某種程度的雜音或阻力。

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-04-14 江夏生

Post navigation

立法院鬧鬼了! → ← 內建基因VS強加基因

Related Posts

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

川普延後川習會與美伊衝突升溫:荷莫茲海峽封鎖下的「核」心陰影與外交僵局

美伊衝突之所以讓全球陷入高度焦慮,關鍵不只在空襲與報復,而在「核議題的不確定性」疊加「荷莫茲海峽的經濟勒索」。近期多家外媒報導,川普以荷莫茲海峽安全與中東戰事為由,放話若北京不協助疏通海峽,可能延後與習近平的峰會,等於把中東戰場延伸為大國談判槓桿。 海峽層面,伊朗的策略更像「彈性封鎖」而非一次性關閉:用不對稱手段把油輪與貨船堵在水道外,讓保險、運價、交付時程同時上升,迫使各國承擔通膨壓力。英媒指出大量油氣與貨輪受阻,意味衝擊不是區域性的,而是全球性供應鏈震盪。 這也是川普要求盟友派艦護航的背景:用多國艦隊降低風險溢價,把海峽從「伊朗的談判工具」拉回「可預期的公共航道」。 但外交僵局真正的陰影,仍是「核」:伊朗領導層動盪與決策鏈斷裂,使任何談判窗口變得更小。路透報導顯示,伊朗在最高領袖更迭後,新領導人狀態與權力集中度存在重大不確定,白宮也以「不確定誰在做決定」為由,對接觸與停火談判缺乏興趣,導致衝突更難被制度性降溫。 一旦政治中心搖晃,核問題就會從「可被監督的技術爭議」退化為「不可驗證的最壞情境想像」,風險溢價自然放大。 同時,歐洲E3在IAEA理事會的正式聲明再次點出:伊朗仍是唯一非核武國卻生產到60%高濃縮鈾的案例,並強調透明度與監督缺口。 這種「接近門檻、但意圖難證」的狀態,最容易讓各方走向誤判:美以更傾向用軍事手段壓制風險,伊朗(或其權力接班集團)則更傾向把海峽封鎖、代理人打擊與核模糊當成反制籌碼,外交因此被卡在「彼此都不敢先退」的惡性循環。 盟友為何遲疑派艦,也可從政治成本理解。包括日本、韓國等被點名國家對派艦多採審慎態度,牽涉國內法授權、民意風險與是否被捲入擴大戰爭的疑慮;若護航被視為「參戰前奏」,各國自然更保守。 於是川普的「聯盟動員」遇到現實摩擦,海峽風險也就更難快速被市場消化。 結局尚未明朗,但主軸已清楚:荷莫茲海峽是經濟絞索,核不確定性是心理陰影,兩者互相放大,讓外交進退兩難。只要「可驗證的核監督」與「可預期的航道安全」沒有同步回到軌道,停火訊號就算出現,也會很脆弱。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way