民眾黨黨主席柯文哲在與愛沙尼亞國會友台小組主席裴克多等人會面會面時盛讚,愛沙尼亞是「E化最徹底」的國家。裴克多說,愛沙尼亞的「數位身分證」都植入晶片,不論投票、個人資產管理、結婚登記甚至數位化交易,都可以線上執行。
講到「投票」兩字,柯文哲的眼睛就亮起來了!因為柯文哲在總統大選敗選後,將得票率不如預期歸因於於支持者投票日「要上班」及紙本投票太落伍。挺柯網紅愛莉莎莎更在選後第一時間質疑選務人員作票,還轉發多段疑似作票影片公開揣測。
首先,全球約34個國家分別在全國性和地方性選舉實施過電子投票,但因考慮技術、安全和費用因素紛紛「停用」。愛爾蘭曾於2002啟用電子投票,於2009年停用。愛爾蘭政府花費總共5500萬歐元購買投票機,而且每年用14萬歐元儲存機器。
E化投票沒比較高尚,浪費民脂民膏,柯文哲諸多推動的E化政策,成效如何,相信應該記憶猶新。舉凡柯文哲在台北市長任內推動的「口罩販賣機」、「實聯制、量體溫、人流管控」的複合式防疫機台,那些機台如今都安穩躺在倉庫等待報廢,超過千萬元的經費虛擲還不是台北市民的納稅錢買單。
其次,身為機械工業大國的德國,堅持與台灣採取傳統的紙本投票、人工開票,原因無他,就是「公開透明」。台灣的選舉文化沿襲自日治時代,歸因仍舊是「信任」兩字。
國民黨執政的戒嚴時期,選務、監票者都是黨務、公務人員,競爭者不被允許派人監票,作票情形很常見。唱票唱成國民黨候選人得票、開票突然停電或是事先蓋給國民黨候選人的選票倒入票櫃等作為,再再破壞「信任」的基礎。但是,民主自由的現代,人事物的時空背景全然改變,「作票」無異是天方夜譚,但仍有人言之鑿鑿地拿來當做總統落敗的藉口。
更何況,連人為疏失都可以繪聲繪影成「作票」,一旦E化投票,投票軟體有沒有問題,網路連線一旦故障,學生驗證失敗,投票機器點進去投給誰、出來會不會是同樣的人等質疑,保證政客與網紅可以大書特書,寫成一部懸疑小說。
最後,目的不同,選擇的手段就不同,只有無知的人才會口口聲聲談E化。柯文哲說過,全國攤商、夜市全部E化;E化的時代為什麼還要去坐在災害應變中心給人家看。柯文哲胡扯E化,就是一個沒有草的草包,他常把SOP掛在嘴上,你有聽到甚麼實質內容或解決之道嗎?柯文哲就是一個走不出總統選舉淪為「柯老三」的媽寶罷了。
作者:秦靖