社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 評柯文哲遷建松山機場之主張

  • 時事
  • 轉載

作者 / 陳力維

其實說實在話,現在說要廢台北松山國際機場(TSA)只是空談
因為台北松山國際機場(TSA)的遷建與存廢問題
決定權在中央政府,而不是地方的台北市政府
多年以來,這都是一個政治問題,而不是基於專業考量
這需要使用政治智慧去解決,而不是一而再、再而三的空想
看看現在台北松山國際機場(TSA)的運量
你覺得台北松山國際機場(TSA)遷建與廢除的利基在哪裡?

Anyway,台北松山國際機場(TSA)的優勢
就是位於台北市中心的地點
可以方便很多在台北市工作的商務人士
更快到達機場搭乘飛機到達鄰國的首都商務大城出差
對於時間比金錢還要重要的商務人士而言
可以說是相當重要的要件
不過說實在話,台北松山國際機場(TSA)的存在成本
和東京羽田國際空港(HND)、上海虹橋國際機場(SHA)
英國倫敦城市機場(LCY)相比,還是過高
現今台北松山國際機場(TSA)之所以有很大的存在價值
有相當大的因素在於台灣桃園國際機場(TPE)實在是太廢
服務品質很不長進,聯外交通爛到可以,只有客運可以通往台北市中心
讓台北、桃園、新竹地區的民眾,視台灣桃園國際機場(TPE)為化外之地
就連國內航線,也是不太願意前往台灣桃園國際機場(TPE)
搭乘國內航班到達澎湖、金門、馬祖、花蓮、台東
這些需要依靠飛機抵達的地方

這話怎麼說呢?
我們可以從這張機場捷運的路線圖來研究

從這張圖可以看出來
台灣桃園國際機場(TPE)距離台北市中心
其實一點也不遠
會讓大家覺得兩者距離之間很遠的原因主要是下列這幾個:
1.高速公路路線繞一大圈:
不管是從國道一號轉國道二號走,還是從國道三號轉國道二號走
從台北市中心到台灣桃園國際機場(TPE)都是繞了一大圈,增加了兩地之間往返的時間
從台北市區至台北松山國際機場(TSA)僅約半小時
但到台灣桃園國際機場(TPE)則需約一小時
且須冒著高速公路行車意外的風險

2.中間有林口台地分隔兩地:
同時亦有觀音山這個天然屏障
讓大家認為台灣桃園國際機場(TPE)是屬於桃園的領地
而忽略了其與台北市的近距離

3.沒有連外捷運系統:
其實台灣桃園國際機場(TPE)的聯外捷運系統,早在1990年代時就已經想過
主要是為了解決高速公路過度擁塞、往來台北市區不便的聯外問題
然而當時政府採用的BOT方式,因廠商無力承擔,延宕十餘年之久
讓台灣桃園國際機場(TPE)成為東亞各大都會機場中,少數沒有連外捷運系統的特例

就是這幾個原因,會讓想要搭乘飛機的民眾
都會想著能夠使用台北松山國際機場(TSA)
就不要使用台灣桃園國際機場(TPE)
只因為從台北市區往返台灣桃園國際機場(TPE)
交通其實是很不方便的
至少在桃園機場捷運通車以前的確是如此
卻忽略了台北松山國際機場(TSA)其實對飛行機師很不友善的事實

說明白一點就是,真正的重點根本就不應該擺在
台北松山國際機場(TSA)的遷建與存廢問題
真正的重點,應該要把焦點擺在
台灣桃園國際機場(TPE)的基礎硬體設備與聯外交通
因為要談台北松山國際機場(TSA)的存廢
至少要看到台灣桃園國際機場(TPE)的兩條跑道整修完畢
至少要看到桃園機場捷運啟用、全線通車
至少要看到台灣桃園國際機場(TPE)的第三航廈落成啟用
才有談這個問題的空間,不然的話
現在的台灣桃園國際機場(TPE)
根本沒有能力,也沒有辦法處理
原本位於台北松山國際機場(TSA)的航班流量阿

這個問題的最佳處理方法
就是我們可以等到台灣桃園國際機場(TPE)
南北兩條跑道都整修好、機場捷運全線通車之後
可以先行試辦,將原先於台北松山國際機場(TSA)
往返澎湖、金門、馬祖、花蓮、台東的國內線班機
遷到台灣桃園國際機場(TPE)營運
或許這樣子的政策,對於台北市區的居民要搭飛機至花東或外島將會非常不便
因為要上高速公路,要冒著高速公路行車意外、堵車塞車的風險
可是如果到了桃園機場捷運通車之後
台北市區的民眾可以於台北車站(A1)
辦理報到、預辦登機、行李托運之後
只拿著隨身行李搭乘機場捷運到達台灣桃園國際機場(TPE)
到了台灣桃園國際機場(TPE)就可以直接走到登機門登機
搭乘國內航線前往澎湖、金門、馬祖、花蓮、台東
回程時則是可以在台灣桃園國際機場(TPE)下飛機之後
就直接搭乘機場捷運到達台北車站(A1)
並且於台北車站(A1)提領托運行李
這樣的方式呢?
這樣子台北市民是否就可以接受
在台灣桃園國際機場(TPE)搭乘國內航班了
因為這樣子的做法,形同將台灣桃園國際機場(TPE)
整個搬到台北車站這個交通轉運樞紐過來
捷運對於拉近彼此之間的距離,是有著很大的幫助的

入境
出境
國內線1
國內線1
國內線2
國內線2

類似的做法亦可以使用於新北產業園區站(A3)
長庚醫院站(A8)、高鐵桃園站(A18)、以及中壢車站(A23)
至於國際航班,也可以使用相同的手法來營運
只是抵達入境這一部分涉及到海關申報、檢查行李的問題
處理上就很考驗著執政者的智慧了
而且讓國際國內班機全面集中於台灣桃園國際機場(TPE)
還有一個好處,就是可以降低國內航線的營運成本與票價
國籍航空公司就不需要特地執行松山(TSA)-桃園(TPE)之間的空機飛渡
外國觀光客亦可以在台灣桃園國際機場(TPE)直接轉機
到達澎湖、金門、馬祖、花蓮、台東
搭乘的是純國內線班機,而不是國際線接駁班機
出入境證照查驗等CIQS一樣全部統一在台灣桃園國際機場(TPE)做
處理國內航線這一部分,初期可以使用第一航廈來處理
只是動線上該怎麼設計,就很考驗著桃園機場公司了
之後再看看第三航廈有沒有預留國內航線的使用空間
可以把國內航班遷到第三航廈去

等到台北、桃園地區的民眾習慣使用機場捷運
到台灣桃園國際機場(TPE)搭乘國內航線之後
再大幅調高台北松山國際機場(TSA)的機場使用相關費用
讓廉價航空公司以及團客航班不敢落到台北松山國際機場(TSA)來
只剩下首都商務航線與商務噴射機使用這座首都商務機場

畢竟台北松山國際機場(TSA)的優勢
就是位於台北市中心的地點
可以方便許多在台北市工作的商務人士
更快到達機場搭乘飛機到達鄰國的首都商務大城出差
對於時間比金錢還要重要的商務人士而言
可以說是相當重要的要件
可是也因為這座位在台北市中心的機場位置
讓其成為台北市都市發展上的一個毒瘤
舉凡大同區房屋限高,因為在機場航線下
讓台北市房屋的供給率很有限
然後這座機場對飛行機師不怎麼友善
要從28跑道降落特別難,從10跑道起飛還要擔心單發動機失效問題
週遭有諸多限航區,即時迫降都有問題
以及機場的飛機排放的廢氣與產生的噪音
等這些阻礙台北市容發展的要素成本
就應該要轉嫁到習慣使用臺北松山國際機場(TSA)的高價商務人士身上
對這些高價商務客而言,時間比金錢還要珍貴
為了使用市中心的台北松山國際機場(TSA),花多一點錢應該值得
而且還可以避開台灣桃園國際機場(TPE)諸多入出境的旅客
順利達到避嫌效果

你說這樣子,會讓許多航班因為高額的機場使用相關費用
會紛紛離開台北松山國際機場(TSA)
改到台灣桃園國際機場(TPE)去
這樣子很好阿,屆時再來談台北松山國際機場(TSA)的存廢問題
就更有空間可以談了
而且配套措施已經做得很完善的條件之下
談台北松山國際機場(TSA)的存廢問題,空間會更大喔

大概是這樣子吧,其實說真的
真正的重點根本就不是台北松山國際機場(TSA)的存廢問題
應該要把重點擺在台灣桃園國際機場(TPE)的基礎硬體設備
聯外交通、機場捷運、第三航廈這一部分
而這些重點對於柯文哲市長而言,著力點其實很小
因為這不在台北市政府的管轄範圍之內
對於台北市第二選區的姚文智立法委員而言,著力點就很大了
姚文智立法委員可以在交通部長、民航局長、桃園機場公司高層
於立法院接受備詢的時候,針對這些主題用力的問政
而不要只把重點擺在台北松山國際機場(TSA)的存廢
因為現在完完全全不是談這個問題的時候

至於桃園機場的第三跑道、衛星航廈這一部分
因為這涉及到土地徵收的問題,沒那麼好解決
在此先略過不談,至於有人會詢問到
為什麼第三跑道要往海側去徵收
而不沿用桃園海軍基地的跑道就好呢?
這其實涉及到一個問題
就是桃園海軍基地的跑道起降
會跟台北松山國際機場(TSA)互相干擾到
至於細節部分,改天再跟各位慢慢說明囉
就先這樣子,不知道這些內容有沒有回答到各位的問題
如果有需要補充或是說明的地方
還請大家在這裡多多討論囉,謝謝

(本文經作者授權刊登 / 原文出處)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

捷運 松山機場 柯文哲 桃園機場
2015-02-11 新公民議會

Post navigation

李全教涉及賄選,看新的選舉生態 → ← 官不聊生的時代,期許公務體系自我釋放

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

大罷免運動即將進入最終章,將有多達30席國民黨立委面臨第三階段投票,可能是另類版的期中選舉,若國民黨團要在這次改選維持優勢,必須要確定補選不能被拿走6席立委,確保有八成勝率才能過關。而為了度過難關,立院國民黨團選擇放假、普發現金、勤跑基層力求度過難關,究竟能不能奏效呢? 根據TVBS近日民調,關於大罷免的議題,支持方為30%,另有58%反對罷免,假如數據為真,看似反對罷免方較占優勢,但若30%的民眾全數出來投票,若58%民眾僅有一半的人出來投反對罷免票,那支持罷免方將會大獲全勝,因此藍營要贏不能只掌握民意方向,更重要的是動員人出來投票,那麼放假、普發現金、勤跑基層真的有效嗎? 首先來看5天假法案,不否認的是5天假確實能減輕勞工的負擔,甚至能讓勞工少用5天特休,確實是讓受雇者受惠的政策,雇主相對而言權益受損。雖然這個在5月9日通過的法案確實有助於提升國民黨立委正面形象,但是世界壯年運動會即將到來,加上罷免假連署的新聞持續冒出,新聞效應能否延續到預定七、八月舉行的三階投票仍很難說。 除了五天假以外的下一個法案是普發現金一萬元,身為下一個利多級政策,一萬元可以抵銷民眾不滿物價上漲的情緒,若一個家庭有四戶,等於白白獲得四萬元,約上班族一個月的月薪,這樣的政策肯定獲得台灣人民的喜愛,民進黨團也很難以反對。 雖然普發現金政策等於放煙火,沒辦法對民生帶來直接幫助,但可以緩解人民對藍營立委的不滿,但同樣普發現金的新聞也面臨世壯運、假連署等其他新聞排擠,如何確保新聞效應將是一大挑戰。 另外,藍白立院黨團確實利多連發,但是「上有政策,下有對策」的反對思維也因運而生,有支持罷免的民眾鼓吹「領歸領,投歸投」,如果反對方只想用小確幸收買對方,恐怕也不容易。另外當5天假法案過關後,藍白可能面臨資方的反彈,但身為亡命之徒的藍白也只能概括承受。 因此就我來看,若想用5天假與一萬元之類的「小確幸」說服民眾出來投反對罷免並不太容易。藍營要守住國會席次,最根本的辦法是勤跑陸戰與出錢綁樁,動員出更多人投票反罷免。 而民進黨面對藍白的小確幸攻勢,切記勿只站在批評的角度,也要去同理這些「政策受惠者」的心聲,並要保證罷免藍委以後,應有的預算福利都不會打折,去抵銷藍白發小確幸的正當性。 作者/粥董

拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

國民黨在今天處理得死刑公投,又即將在下周處理其所提出的反戒嚴公投,但這完全是荒謬的歷史顛倒,更違反憲政原則。依據《中華民國憲法》第62條,立法院職責是立法、審查預算、監督政府,而非政黨謀求自身權力利益的平台。特別是反戒嚴的公投,涉及總統職權,卻被藍白操作成政黨失去總統大位後,用來擴權的工具,這嚴重違反權力分立原則。至於戒嚴,真正的祖師爺是中國國民黨,卻從未見該黨真心認錯懺悔。 首先,曾經實施戒嚴的是中國國民黨,而民主進步黨從成立之初便致力於爭取解除戒嚴,如今卻由當年實施戒嚴的政黨,主導反戒嚴公投,這不僅顛倒歷史,更是對台灣民主運動歷史的侮辱。試想,一個曾經實施戒嚴、壓迫人民自由的政黨,如今自稱要保障人民不再經歷戒嚴,這種言論與作為,如何能取信於民? 再者,國民黨在公投提案中聲稱希望台灣青年不要因戰爭而家毀人亡,但歷史事實卻顯示,過去真正使台灣人民家毀人亡的正是國民黨自己。從1947年開始,國民黨長期以戒嚴狀態濫捕濫殺,造成許多青年無辜犧牲。今天竟然由國民黨來提出「反戒嚴」,猶如兇手自稱要替受害者主持正義,這無疑是對歷史的諷刺與羞辱。 此外,國民黨今日聲稱反戰反戒嚴,事實上,歷史上的戰爭和暴力事件多數由國民黨所主導。1953年國民黨發動的東山島海戰,國軍死亡831人,皆是在國民黨撤退來台後發動;1987年七三慘案,手無寸鐵的難民遭國民黨政府屠殺,當時執政者蔣經國,甚至未對肇事者做任何懲處。這樣一個歷史包袱沉重的政黨,從未向台灣人民誠懇道歉,更從不承認自己就是暴行兇手,寧願選擇遺忘。如今,卻宣稱要避免戰爭與戒嚴,這樣的說辭,令人難以接受。 更令人擔憂的是,國民黨透過烏克蘭戰爭事件,試圖將其反戒嚴訴求與國際情勢混淆,卻忽略了烏俄戰爭的真正本質:俄羅斯的軍事侵略,伴隨思想改造、語言消滅及民族壓迫。回顧歷史,國民黨在台灣實施的正是此種統治方式,包括禁止台灣人說台灣話、推動思想控制,這些歷史的罪行,至今尚未獲得充分的道歉與懺悔。 事實上,若戰爭真的發生,受到傷害的不只是青年,而是整個國家與所有人民,包括現在協助中國進行政治宣傳的人士也將無法倖免。國民黨甚至在公投主文中出現嚴重錯誤,凸顯出其對自身歷史的心虛與不敢面對,這也正是造成國會紛亂與民主品質下降的原因之一。 最後,必須嚴肅提醒各位,台灣曾遭受長達38年的戒嚴統治,是全世界最長的軍事戒嚴。而這是國民黨為政黨利益而施加的暴政,造成許多民主前輩不惜生命與青春抗爭,才終於換來今日的民主自由。民進黨堅持捍衛民主自由,絕不會允許戒嚴思想再次復甦。我們今日的反戒嚴,不僅僅是一句口號,更是以行動堅決防止歷史重演,確保台灣民主永不倒退。 作者:慎之

邊緣人們:改變台灣的推進器,會是林沛祥們意想不到的巨浪!

大罷免剩下最後一席,基隆成為最後35區,火力相挺的地方。原因不只是,因為基隆是最後一個截止的立委選區,更大的原因是,林沛祥們的添加柴火,使得邊緣人們,都站出來了! 林沛祥的發言,很難想像中國國民黨在沒有大罷免,或是大罷免失敗下,還會做出什麼喪心病狂的事情。連連署的民眾都是邊緣人,也說得出口,代表他就是藐視民意。這樣的民意代表,罷掉只是剛剛好而已。 有趣的是,剛好因為大罷免,選民可以直接看到,這些一票一票選出來的立法委員們,有多麼傲慢、有多麼誇張。將選民當作免洗餐具,用完就丟,還自己添柴火,繼續製造社會對立。真是有夠邊緣,眛於事實。 到底,基隆最後能否順利過關呢?到底,在面對中國國民黨的反噬,台灣人可以怎麼做呢?底下,將從幾個不同面向來探討:「1. 基隆作為最後一個罷免區,正好對焦去年罷免失敗的契機;2. 林沛祥們的惡行惡狀,會成為大宣傳的關鍵;3. 三階需要更多的大宣傳,大罷免才會大成功。」 首先,基隆作為最後一個罷免區,正好對焦去年罷免失敗的契機。這次檢調的偵辦跟追查,已經確定了基隆市政府,是介入人民大罷免的黑手。可以推想,去年的大罷免,想必也是用這隻黑手,去掌控最後的投票結果。這不只值得今年的大罷免借鏡,更需要讓民眾更多地了解。畢竟,罷免是人民行使的直接民權。剝奪大罷免的權利,等於威權復辟。這是對民主與自由的傷害! 再者,林沛祥們的惡行惡狀,會成為大宣傳的關鍵。林沛祥會囂張,來自於其家族在基隆的勢力,還有罷免門檻未到的“靠勢”,甚至是去年罷免謝國樑失敗的倚仗。這讓今年基隆無論如何,都必須作出正確的決定。看看已經龜縮起來、頻頻道歉的花蓮;看看一直辦活動,要挽回民心的徐巧芯,這都不難發現,只有在超標的民意出來連署與制衡之下,這些爛委們,才會故作悔改。然而,從他們在立法院的表現,依舊倒行逆施,可以發現,這些都只是幌子。因此,人民要更加堅定,讓大罷免宣傳加溫,去拉抬民眾的關注程度,來促成最後的勝利。 最後,三階需要更多的大宣傳,大罷免才會大成功。民生法案,其實正是大罷免的痛點。對於民眾來說,跟生活息息相關的議題,才是真正“打中”他們要害的關鍵。尤其,原本有的補助跟福利,一夕之間被剝奪了,更是感到氣憤。以長遠來說,正是因為中國國民黨為中國共產黨馬首是瞻,才會做出害台、毀台的各種惡行。而這是需要讓更多人了解的。因為這個中國國民黨,早就被滲透了、被統戰了,被下蠱了! 從改變台灣的推進器,會是林沛祥們意想不到的巨浪看邊緣人們,可以發現:「去年罷免失敗,會成為今年基隆修正的好契機;林沛祥們的惡行惡狀,是中國共產黨被滲透的主要宣傳;大罷免、大成功,有賴更多的大宣傳!」 作者:黃宗玄

民眾黨快來收割國民黨的「青蔥」!

民眾黨有個千載難逢的機會,可以收割國民黨的「青蔥」。這可不是說民眾黨居心叵測,在國民黨背後開鎗。怪都要怪國民黨把他們的「青年團」好說歹說的勸誘,甚麼時代考驗青年,青年創造時代,黨旗仍然飛揚,這是革命的黃埔! 不幸,這是哪個時代了?呂伯大夢未醒,一手遮天,作姦犯科。一旦情況不對,被人逮個正著,國民黨旣得利益集團,立即縮手,「死道友,不死貧道」!情況危急時,水深火熱的「年輕理想主義者」、「革命的後備部隊」,都希望層峰可以指點迷津,如何轉進,卻連黨主席都連絡不上,找不到,哀莫大於心死 ! 青年團所承受的「橫逆」,連滿身肌肉、刺青的「館」姓武術總教頭,都看不下去,他說:「我被民進黨騙了」也就算了!眾望所歸的國民黨,今如是!他滿嘴唏噓,「這種事不會在民眾黨發生」,大有朱立倫,不如黃國昌的感慨! 「館」爺微言大義,意有所指。國民黨的青蔥輩可以稍加揣摸,解答不是那麼困難。不久前有政論達人說:民眾黨的「小草部隊」會被整編,拼入國民黨的「青蔥青年團」。時勢變易,現在看來未必如此,反倒是國民黨的「青蔥青年團」轉向歸順,而成民眾黨「小草部隊」的新生力軍。 讀者大君一定很納悶:一向咆嘯,出言不遜的黃國昌,怎麼近來沈默的很,是不是最近的「政治生意」做得很成功,努力加餐飯,可不要令「別人」驚覺:原來敵人不是只站在面前,背後隨時會翻臉的「友人」更可怕 !「館」大爺你不要再多嘴了,言多必失 ,害的國昌兄弟難以為人 ! 「大罷免」對民眾黨的好處,難以衡量。如果第三段真鎗實刀、你死我活的選舉,藍綠形勢相持不下,民眾黨一定會排出自家人馬。試若民眾黨現有的八席若能再撈得四、五席,從此非同小可,哪需要再靠別人摸頭,三國演義的局面必成。國民黨的內亂會更形嚴重,因為「反主流派」有個和人合併的出口,道不同不相為謀,—— 人世滄桑,國民黨有可能成為「小三」? 黃國昌主席,人民垢病你沒有中心思想、是可左可右的「偽君子」。這在爾虞我詐的藍色政治世界裏,倒可算是「美德」:順勢操作的「機會主義者」,反而有機會異軍突起,成者為王! 昔人說「䝂子成其名」,良有已耶!所以民眾黨快來收割國民黨的「青蔥」,名正而言順,不收割必遭天譴,這是民眾黨能成其大的第一步 ! 作者: 徐吁

Recent Posts

拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

國民黨在今天處理得死刑公投,又即將在下周處理其所提出的反戒嚴公投,但這完全是荒謬的歷史顛倒,更違反憲政原則。依據《中華民國憲法》第62條,立法院職責是立法、審查預算、監督政府,而非政黨謀求自身權力利益的平台。特別是反戒嚴的公投,涉及總統職權,卻被藍白操作成政黨失去總統大位後,用來擴權的工具,這嚴重違反權力分立原則。至於戒嚴,真正的祖師爺是中國國民黨,卻從未見該黨真心認錯懺悔。 [...]

More Info
國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

大罷免運動即將進入最終章,將有多達30席國民黨立委面臨第三階段投票,可能是另類版的期中選舉,若國民黨團要在這次改選維持優勢,必須要確定補選不能被拿走6席立委,確保有八成勝率才能過關。而為了度過難關,立院國民黨團選擇放假、普發現金、勤跑基層力求度過難關,究竟能不能奏效呢? [...]

More Info
邊緣人們:改變台灣的推進器,會是林沛祥們意想不到的巨浪!

邊緣人們:改變台灣的推進器,會是林沛祥們意想不到的巨浪!

大罷免剩下最後一席,基隆成為最後35區,火力相挺的地方。原因不只是,因為基隆是最後一個截止的立委選區,更大的原因是,林沛祥們的添加柴火,使得邊緣人們,都站出來了! 林沛祥的發言,很難想像中國國民黨在沒有大罷免,或是大罷免失敗下,還會做出什麼喪心病狂的事情。連連署的民眾都是邊緣人,也說得出口,代表他就是藐視民意。這樣的民意代表,罷掉只是剛剛好而已。 [...]

More Info
民眾黨快來收割國民黨的「青蔥」!

民眾黨快來收割國民黨的「青蔥」!

民眾黨有個千載難逢的機會,可以收割國民黨的「青蔥」。這可不是說民眾黨居心叵測,在國民黨背後開鎗。怪都要怪國民黨把他們的「青年團」好說歹說的勸誘,甚麼時代考驗青年,青年創造時代,黨旗仍然飛揚,這是革命的黃埔! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way