1949 年國民黨撤退來台後，為了處理嚴重通貨膨脹，推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序，但對許多台灣民眾而言，卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零，經濟地位瞬間下滑，而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障，造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們，政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本，而承擔代價的，通常不是決策者本人。 另一方面，在中國大陸的歷史中，也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人，原以為可以換取生存與安定，最終卻被毛澤東派往韓戰前線，成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護，而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實：在極權體制下，所謂的「統一戰線」或「既往不咎」，往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制，對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先，法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障，都可能被重新定義，甚至被視為「不合時宜」。其次，台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者，未必能長期保有地位，反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明，極權政權最不信任的，往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言，最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變，錯誤將難以修正，代價也不再是選舉失利，而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓，都指向同一個結論：政治決策若忽視權力本質與歷史經驗，最終承受風險與犧牲的，永遠是普通人民。 作者：立雪

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

對於藍白黨的欺壓，干法亂紀，民進黨退無所退，退此一步，即無死所 ！ 民進黨不要再存婦人之仁，「與人為善」，可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念，非到失敗不輕言失敗！—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼？眼前的一塊鬆土，再退一步，就是懸崖峭壁！ 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」，只要以台灣為名，一呼百應，會再拉你們一把！人若不懂得「自助」，還希求他人幫助？即使心存仁厚，以「自由民主」為至上價值的台灣人民，也會心灰意冷！ 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了，行動失能，好吃好吃，所以「爭權奪利」，禍起蕭牆，看得出還有「理想」的依存嗎？是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」，以敵為師，來警告和激勵你們！ 台灣人民等著看，只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索，民進黨會不會仍然「該硬不硬」，跟人家搓圓仔湯，與人為善嗎 ！容忍比自由重要，君子雖可欺之以直，當「偽君子」又何妨 ？ 你們不懂得自己也就罷了，你們可不要不懂得你們的敵人，要繼續「大仁大義」，再說百次千次，總有一次敵人會回心轉意，那就等著萬劫不復的命運 ：不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我（民進黨），選誰？」 世變日急，萬物再迅速變動中，台灣人民可不會再「命定的」跟著你們，他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫，不得不「解散」：殷鑑不遠，雖是老話，民進黨真的有人會放在心上？ 民進黨諸位大公貴人，生死存亡之際，記得另個史實：南宋的末日，蒙古騎兵追捕，無步可退 ；忠臣陸秀夫背著、綁住幼主，跳厓自盡，跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親：南宋的「幼主」，就等於台灣的「自由民主」！誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者： 戴震

在經歷一場大規模罷免選戰後，國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題，而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源，卻未能換來對等的政治回報，反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下，黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題：每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字，而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時，主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力，本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進，責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割，鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位，而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷：沒有勝算的主席，黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果，而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱，地方實力派候選人將更傾向保守操作，甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區，也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看，大罷免不只是一次政治攻防，而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳，關鍵不在於她的立場強硬與否，而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到，影響的不只是一任主席，而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者：那麼