—淺議相關人物與論議為台灣社會帶來的教訓

眼看距離2024年中華民國總統．立委選舉開始登記的日期—11月20日，只剩下大約2個禮拜的時間，也差不多到主要政黨要開始確定副總統搭檔人選、以及不分區立委提名名單的時候了，但，在野各方，特別是中國國民黨與台灣民眾黨之間，卻像是卡在時空裂縫似的，依然無法妥結藍白2黨整合的問題，原因無他，由於「雙方的共通點，只有對民進黨的恨意，除此之外並沒有什麼實質共識可言，不管作文比賽再多都一樣」，加上「各有自認利基、以及因此而生的各種算計」，因此，2黨在第一關—「如何找出雙方都能接受的方式，以整合出最強的總統候選人」就卡關了，後面「不分區立委如何整合」、以及「透過聯合競選之類的方式，將在野立委席次最大化」等等的關卡，縱使雙方有什麼樣的共同願景，也通通被總統整合的關卡擋住，而無法化為現實。

經過10月30日的藍白2黨主席級政黨協商，10月31日朱、侯、柯3人在台北市景美的夜間密會，以及之後幾天的雙方幕僚作業，終於到了侯辦原本設定，但朱立倫那邊似乎並不認帳、仍然在試圖緩頰的11月3日大限，但，與其說雙方在這天是要解決歧見、營造共識，不如說是為了破局後的責任歸屬，而為後續的交鋒，進行各式各樣的準備作業。

於是，我們可以看到，大約從2013年白衫軍、以及其後的2014年太陽花學運開始，致力於打造人設、產出言論，經營從批踢踢到抖音國際版Tik Tok的網路社群，並因此一度在年輕族群之間，享有壓倒性人氣的台灣民眾黨主席兼總統參選人—柯文哲，在實力與資源無法在短時間之內，建立遍布全台的基層組織，而「來者不拒的態度，所招收到的又經常是地方黑金勢力，結果反而砸掉號稱清廉的自我人設等形象」的情況下，柯文哲只能將自身政治生命與支持度的維繫，都更加依賴於網路聲量及議題的操作上。

這樣的作法，不僅導致柯文哲在首度當選台北市長以後、直到已經進入總統大選選戰中後期的現在，無法以地方基層組織為後盾、只能更加依賴空氣票，以及伴隨維繫空氣票之所需，從養死忠粉絲來為他自畫自贊，到運用各種政治語言來炒作議題或話題，手法可以說已經是相當熟練；更使得柯文哲在選戰當中，逐漸突顯出實體動員能力的薄弱，以致於他必須盡可能在選戰活動中，以大量的廟口開講式活動，掩蓋無法進行大規模造勢的缺陷，同時在「藍白合如何整合出最強總統人選」的起始、卻也是最核心且關鍵的議題上，必須堅守全民調的防線，只能在全民調的框架下，進行技術性的讓步。

這也難怪，柯文哲會在11月3日先聲奪人，表示他依然堅持必須以全民調的方式，產生藍白2黨的共同總統候選人，但他也罕見地在判定標準上作出讓步，宣稱「如果他贏、但還在誤差範圍內，那就一樣讓侯友宜成為總統候選人、由他來擔任副手」，這對於柯文哲、以及民眾黨的主戰派而言，已經算是莫大讓步。

但，民眾黨的重大讓步，看在中國國民黨，特別是朱立倫主席及總統被提名人侯友宜的眼中，還是不是重大讓步，從他們所提出的發言或對案來看，明顯相當值得玩味。

朱侯2人雖然過去在面對柯文哲時，一度出現某種程度的意見及利益著眼不合，而讓民眾黨有見縫插針空間，不過，在逼近登記日的時間壓力下，這2人又似乎形成某種型態的暫時性共識。

於是，大家可以發現，在11月3日與其後幾天，與柯文哲所展開的攻防當中，朱侯2人為了防止「柯文哲把藍白整合失敗的問題，歸咎到中國國民黨、特別是他們2人的身上」，又形成了新的暫時性攻守同盟：

—針對柯文哲堅持全民調，朱立倫提出他的2種新方案，第1種是仿效日本自民黨總裁選舉的所謂「日本模式」，侯柯及柯侯對民進黨賴蕭配的對比式民調，與藍白2黨區域立委被提名人（藍軍69名、民眾黨11名）的內部投票，各佔50%的比例；第2種則是所謂德國模式，在侯柯2人支持度交纏持續約3個月之久，而且差距還不時落在誤差範圍的情況下，原本2黨立委被提名人的內部投票部份，由2黨政黨民調來取代，以提供更多的參考數據；同時也對柯文哲喊話，希望柯文哲能夠放眼未來、不要停留在過去的全民調與民主初選之爭。

—但，高度依賴空氣票、無法放棄全民調底線的柯文哲，對朱立倫所提出的2種方案，當然是各種反唇相譏，對日本模式，他批評說「中國國民黨的區域立委提名人數，遠遠多於民眾黨，還沒有投票就可以看到結果」，對德國模式，他則提出異議，表示「無法掌握支持藍白以外其他選民的意向」，甚至不惜講出「（中國國民黨）把恁爸當作瘋子，我沒有那麼笨」的重話，顯然不以朱立倫的2種方案為然，並且開始為破局後的卸責鋪梗。

—為了因應柯文哲的反擊，朱侯2人則展開接力再反擊，朱立倫先宣稱「柯文哲在與他的電話中，表示他可以接受日本模式，並希望他去說服侯友宜」，侯友宜隨後接力，表示「朱立倫有很清楚轉達『柯文哲願意接受日本模式，並希望說服侯友宜同意』的訴求，而他只說一句話『完全尊重黨中央的決定』」，試圖把預期整合即將失敗的責任，再回推到柯文哲與民眾黨一邊。

雖然朱侯2人在進行接力再反擊的過程中，一向寄期望於藍白合的紅（被）統藍媒體人趙少康，也跳出來加蔥說「國民黨應該接受全民調，但柯文哲若在全民調中贏5%之內，都還是要讓侯友宜選正的總統」，差點讓柯文哲又能夠取得被害者的角色、破壞朱侯2人引柯文哲承擔責任的陷阱，但卻也很快引來台灣民眾黨的相關人士，特別是對柯文哲來說具有相當份量，同時也被認為是民眾黨內主戰派、主張拒絕藍白合的柯營競選總幹事—台北市前副市長．黃珊珊，也陸續加入戰局，黃珊珊為了幫柯文哲助攻，在受訪時表示「雙方幕僚會談那時候只是答應考慮，並沒有說是答應」，並宣稱「讓分全民調就是最後防線」、「下禮拜會安排副總統候選人與柯文哲合拍宣傳照片」，而黃珊珊的參戰與發言，雖然事後有稍稍改口、退回到「願意接受全民調結果」的立場，但確實也讓朱立倫飆出「我是跟你們主席柯文哲談，不是你，現在是主席級政黨協商」之類的話，一時間成功激怒朱立倫。

只是，柯文哲這位網路輿論界的弄潮好手，終究還是因為這段時間以來，試圖撩撥藍軍內部矛盾的種種暴言，加上出於政黨所屬親疏遠近之類的因素，朱立倫與侯友宜的接力攻擊，看起來似乎比他與黃珊珊的反擊，更能夠取得泛藍選民信任的緣故吧，而走向「業力引爆」的階段，在已經有「讓給你（侯友宜）選也不會贏」、以及「就算是韓國瑜或柯志恩，也都比你侯友宜好」的發言，緩緩燒掉柯文哲在泛藍選民之間原先累積的陰德值/信任度的背景下，朱立倫與侯友宜的卸責，成功激起泛藍至少一部份選民對柯文哲的反感，以致於3日公佈的某長期密集民調，柯文哲不僅退居3或4名主要候選人中的第3名，支持率跌破20%防線不說，差距還跟侯友宜愈拉愈大，而泛藍選民群起激憤之餘，也致電各地中國國民黨民代及黨公職的服務處，要求中央黨部硬起來、不要再跟柯文哲歹戲拖棚。

這樣的局勢繼續發展下去，對於柯文哲在與中國國民黨分道揚鑣以後，如何繼續從藍軍的方向，挖總統及不分區立委的票源，顯然將會是不利的發展，甚至已經有傳聞指稱「不只柯文哲已經找到女性副手，侯友宜也已經開始尋找副手人選，一樣是女性、來自學界」，但具體會如何繼續發展、藍白2黨什麼時候會正式全面翻臉，仍然需要觀察後續11月5日以後的發展而定。

恕筆者直言：

1.中國國民黨在2016年大選失利，淪為中央層級的在野黨、首度喪失立院多數，乃至於2020年在總統及立委選舉中再嘗敗績至今，並沒有從頭到尾徹底檢討，遑論改正自身的過錯，無論是江啟臣也好、朱立倫也罷，中國國民黨不僅無視於這7年多以來，美國從對中綏靖，到在軍事上重新展開對中圍堵、在經濟上發動美中貿易戰及各種商品出口管制，加上由日本故前首相安倍晉三所提出的印太戰略的實現等事態，所共同構成的國際對中戰略根本性變化，仍然基於其曖昧的「一中=中華民國，與中國之間存在一中各表關係」的立場，認為台灣可以同時「親美、友日、和『陸』」，更依然將所謂兩岸關係的重要性，置於台灣、台灣社會與台灣人的整體公共福祉之上，長期與中國當局明通款曲，在武漢肺炎防疫等事態當中，自甘為中國當局在台灣的第五縱隊及馬前卒。

2018年及2022年的2次地方多合一選舉，中國國民黨的大勝，也都有趁民進黨從選戰大戰略到具體戰術操盤的迷走、加上中國的明暗支持，而僥倖獲得勝利的色彩，說到底根本不是因為該黨黨籍縣市長及直轄市長，在在地治理方面有什麼出色的政績，或者候選人的才智及能力，有什麼明顯優於民進黨的地方；甚至中國國民黨還有多名立委，在台灣安全保障局勢，因為中國當局的持續挑釁而升高緊張的這幾年間，不是配合中國當局操弄和戰恐懼，就是在立院院會中沒有根據或正當理由地，提案凍結或刪除國防預算，甚至還有立委涉犯刑法外患罪罪章中的「收集及洩漏國防機密」等重罪，種種惡行惡狀不一而足。

由此可見，中國國民黨在本次大選中所打出，並獲得台灣民眾黨響應的所謂「下架民進黨」主張，根本是徹頭徹尾的鬧劇，按照一般正常國家的標準，中國國民黨這樣的通敵政黨，早就應該被轟出台灣政界，但至今該黨政客依然囂張跋扈、甚至公然仰中國鼻息而行，讓該黨在台灣政界中徹底消失、並讓那些通敵的政客遭到司法的懲治，不能不說是台灣人未盡的使命。

2.而柯文哲在台北市長2任8年任期期間，施政成績可以說就算沒有敬陪全台各直轄市及縣市末座，也長期落在後段班，為了他不知所云的所謂財政紀律，不僅台北市在他任內沒有新開工任何一條捷運線，市府所屬基金更有多個遭到柯市府挪用，甚至影響到蔣萬安市府施政。

柯文哲任內的北市府，不僅公務員涉犯貪污案件多於先前的郝龍斌市長8年時代，市府更是同時兼具小圈子團隊，以及人事傾軋劇烈、無法維持穩定的小內閣等問題，柯文哲並把整個北市府當作是他所迷戀的中國歷史連續劇「雍正王朝」，將小圈子核心團隊命名為軍機處，將局處首長視為臣僕，若無法配合他的人事鬥爭、或者製造事端鬥爭中央政府等需求，就必須掛冠求去；而公開透明及所謂的五大案，更成為笑話一則，大巨蛋也在他的市長任內逐漸長大，終於到了現在即將進行測試、距離全面開幕不遠的階段。更不用提柯文哲在對中關係方面，不僅力保台北上海雙城會談繼續舉行，更從他自稱的墨綠逐漸向深紅靠攏，成為又一個親中政客。

只是，柯文哲相較於他內在智識的乏善可陳，卻也喜歡「未博假博、硬充專業」，以致於直到最近還為了「我吃飯都沒有廚餘」之類的暴言，引發關於「台北市為什麼沒有廚餘處理廠」之類的政策論議、以及這樣那樣的笑料，這10年來，他致力經營網路社群，卻也養出一定比例的年輕忠實支持者，這些年輕柯粉的政治認同，或多或少都有銘刻效應，未來這些柯粉的政治認同會如何漂移、為台灣帶來什麼影響，恐怕是必須長期追蹤的課題。

而他在操弄輿論帶風向的過程中，所施展的鯊魚理論及鬥爭手法，雖然已經逐漸出現更大幅度的破綻，眼看有在泛藍選民間也成為過街老鼠的危險，但他挑撥台灣社會不同世代、學歷及職業等等面向的對立，依然是與中國共產黨當局的階級鬥爭手法若合符節，對於台灣社會所造成的反智、拉低道德及公共論議水準等等傷害，也恐怕不是短時間內能夠立即導正的問題。

除非台灣社會對於柯文哲這樣專業水準低落，只希望能夠靠炒作網路議等末端手法，來維持聲量及支持度的網紅式政治人物，以及其他滋生出網紅式政治人物的背景環境（例如網路行銷技法、政治公關公司的轉型與再興，還有抖音等行動應用程式），能夠有「這些惡害應該到此為止」、「台灣社會不需要看起來講話有梗、但一開口就幾乎都是在說謊或鬥爭的親中政客」等等的覺悟，否則即使柯文哲與他的台灣民眾黨，在未來的某一天徹底泡沫化、消失於台灣政壇，未來也一定還會有走類似路線的其他政治人物崛起，並據此繼續考驗台灣社會的忍耐度與韌性。這無疑是柯文哲現象為台灣帶來的最大教訓之一。

作者：江夏生