藍白合的最新大戲，已經從金溥聰和黃珊珊對談，瞬間急轉直下到變成朱立倫與柯文哲的對話。但不變的是，這場難看的藍白大戲，始終跳不出權位分贓的本質。因為，至始至終藍白陣營就沒有合作基礎，不只是價值上沒有共識，更對於民進黨的理解認知沒有交集，連最後僅存的要求政黨輪替，最後都被柯文哲否認為理念基礎。然而，這樣的歹戲拖棚，竟拜媒體的高曝光所賜，意外推高藍白聲勢與民調，但這著實帶給台灣政黨政治一大錯誤的典範效應。
其實，不管是哪一個國家的不同政黨合作，大多數都是基於權力分配，這可以理解，但這很少是在選前就談，甚至是公開對談，特別是非內閣制的國家當中。以日本來說，自民黨與其他在野黨（如公明黨）合作，大多是基於最後組閣的默契，但絕不會是在首相人選上，更不會在選舉前就開始談首相人選，這無疑只會傷害黨內民主機制，甚至傷害黨格。在這局當中，只有金溥聰在初掌兵符時曾看透此事，進而拒絕這種合作基礎，如今似乎也已破局。
但最荒謬的還是，金溥聰和黃珊珊當初對談還是在總統制為主國家的初選機制上協商，在美國初選還是台灣行之多年的全民調。但越走越荒謬的是，從朱立倫提出的德國或日本方案，都是以國會選舉為組成政府的內閣制國家，根本不適用台灣的總統選舉機制。像是這樣高度權謀與政治分贓的協議，不只很難改變國人對於藍白兩黨的好惡，更重要的是用這樣錯誤的比較政治的理解基礎，來當作政黨政治的對談依據，只是傷害台灣的憲政發展理解框架，甚至對於未來台灣憲政體制轉型的可能性，種下挫折的種子。
除此之外，從台灣民主政治的發展來說，這更是一項造成民主倒退可能的課題。藍白陣營在這段期間，其實不必再持續談論國家政策願景，反而用這樣的討論方式，就能佔據所有媒體版面，弱化公共討論的知識深度，讓整個重要的國家領導人願景論辯機會，全部虛耗在政治分贓對話上。特別是，若未來要舉行總統大選辯論，像是這樣累積下來的分贓政治對話下，我們能想像大選辯論上，剩下何種對話討論的基礎。尤其是台灣過去兩屆總統大選，候選人公開辯論都是在12月中下旬，藍白還在浪費虛耗時間，能想像這樣大選辯論要如何進行，國人若無機會聽到候選人公開論辯，就是傷害民主發展的最大例證。
而最可惜的是，在這段時間裡面，賴清德作為總統候選人多次發表國家願景政見，非常負責的提出社會政見、醫療政見等等，卻通通淹沒在藍白口水中。甚至，因為藍白政治分贓聲量太高所致，反而逆淘汰方式，讓賴民調下降、藍白卻攀升，無疑是讓台灣民主政治原先期待的選賢與能大走回頭路。
衷心期盼這場爛戲，隨著中選會在11月20日進行總統、立委登記後，將能讓藍白政治分贓戲碼結束，讓台灣的總統選舉論辯回到國家政策願景，以及台灣將走的方向。特別是，讓民調不要再因錯誤曝光而失真，讓民主深化的發展不走回頭路！
作者：慎之
