社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

藍白合還有多少勝算?

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 總統大選
  • 評論

—從近期雙方整合論議,以及「Linbay好油遭恐嚇」與「潛艦國造洩密」2案說起

2024年中華民國總統、立委大選倒數計時只剩不到100天,相較於在確保基本盤的同時,也已經透過更多政策擬議,開始向爭取中間選票推進,並且正在為維持立院多數黨地位綢繆中的民進黨籍總統候選人—賴清德,以及未能精準把握時機、出馬時可以說為時已晚,距離成為總統候選人,至少還有副手是否能夠及時放棄美國國籍、還有確保足夠數量連署書這2個關卡,近期更有明顯被邊緣化趨勢,民調聲勢持續低迷的鴻海集團創辦人—郭台銘,「在野是否整合、如何整合」的大哉問,焦點逐漸集中到中國國民黨與台灣民眾黨2黨,以及2黨包含侯友宜、柯文哲、朱立倫及金溥聰在內的要角們身上。

原本,中國國民黨打的如意算盤,是想要透過侯友宜的訪美,在侯友宜返回台灣後,營造民調上超越柯文哲、位居在野3名候選人之首的有利氣勢,藉以趁機逼柯文哲接受由該黨主導的整合;不過說起來簡單,實際運作卻難免有其困難,在「侯友宜本人的才智及認知有限,連金溥聰團隊備妥的講稿,都能夠背得離離落落」的不利基本盤勢下。侯友宜沒有因為行程中所鬧出的種種笑話而失分,就已經算是萬幸之幸。

只是中國國民黨在「已經上賭桌叫牌了,這時候退縮將會被看穿手腳」的情況下,仍然必須要把戲演下去,於是大家可以看到,9月侯友宜結束訪美後,中國國民黨、以及部份親近該黨的媒體,仍然要大肆宣稱侯友宜此行成功,並進而據此宣稱「侯友宜民調已穩居第二、持續領先柯文哲」,開出「不需要再一次進行在野民調」、以及「侯友宜既不可能退選、也不可能屈居副手」的條件,以試圖讓柯文哲就範。而該黨的部份政治人物,也像是勝券在握似的,配合其中央黨部及侯陣營的操盤基調,將「中華民國台灣」國家機器下的各種政務官及國營事業等種種名位,視為是已經可以聽任己方分配的禁臠,從「侯友宜只當4年(總統)、4年後柯文哲接棒」,到「可以將幾個內閣部會—例如財政部—分配給民眾黨,由民眾黨來決定這些部會的首長等人事」,再到從該黨某位資深台北市區域立委,配合該黨朱立倫主席「先求勝選」基調,語不驚人死不休地講出「藍白勝選後,有6千個位子可以分」一類的話,都充分展現該黨預期勝選後,會怎樣進行權力分贓的輪廓。

只是,這樣的條件及權力分配藍圖,是不是柯文哲能夠接受的,就又是另外一回事了。

以柯文哲的視角與立場來說,雖然他目前的支持度,相較於7月中旬之前的最高峰,已經衰退至少10%以上,甚至在長期進行的多份民調中,還有砍半的徵兆,但,直到10月初為止,侯柯2人的支持度,仍然在幾份主要民調中,呈現如童軍繩或麻花般交纏的情況,「侯友宜在在野3名候選人當中,已經處於穩定領先的地位、並逐漸與柯文哲拉開距離」的情況,只存在於中國國民黨親侯人士的口頭當中,在侯友宜沒有透過具相當公信力的民調,確立在在野3人中居首的態勢的情況下,又有什麼資格逕行以勝利者的姿態,強要柯文哲屈服、並接受中國國民黨的安排及名位分配?

另一方面,如果真如中國國民黨所開出的條件般,由「侯正柯副」的搭檔出馬角逐,並且也如中國國民黨某些人臆想般,真的讓侯柯配當選,副總統在「中華民國台灣」的現行憲政體制下,最重要的機能就是備位,是否有其他的權力,更是要聽任總統差遣發落,要柯文哲安居於什麼都做不了的閒職之上,當一個沒有聲音的備位元首,無疑跟柯文哲坐不住且好發議論的本性嚴重相悖。

至於行政院長,在現行憲政體制下,更有朝不保夕的感覺,畢竟,柯文哲不可能不知道在修憲之後,立法院已經沒有行政院長的人事同意權,行政院長的任免是單純的總統職權,如果柯文哲接受中國國民黨的安排,在勝選後出任所謂藍白聯合政府的行政院長,不啻於是將自己的政治前途,交給那時已經貴為總統的侯友宜來決定,更是會讓「以清帝國雍正皇帝之類專制帝王,作為其個人政治意義理想型,而且也不願久居他人之下」的柯文哲,更加有如坐針氈之感。

在沒有經過民調定勝負的情況下,柯文哲直接接受中國國民黨安排,雖然能夠出任副總統或行政院長,但,未來4年,他不僅必須放棄繼續掛民眾黨招牌所可能獲得的不分區席次、以及與之掛勾的關鍵少數黨地位,更不會有總統及立委不分區得票下的選票補助款,作為自身政治資金的一大來源,假設「中華民國台灣」體制能夠持續延續下去,面對2028年大選,柯文哲能否更上一層樓,更是要取決於中國國民黨是否守信,屆時被某些人視為是中興少主的台北市長蔣萬安,是否加入大選戰局,將會成為新的變數。因此,以上的種種發展,無論如何對柯文哲而言都不是好主意。

於是,在一度左右橫跳於「藍白最後必然合作」、與「暫停(或終止)藍白談判」的光譜兩端立場後,柯文哲在出發訪美與其後所提出的各種對案,明顯有針對中國國民黨所提出的條件或誘餌而來的架勢。

柯文哲最初的主張,係「藍白候選人在公正第三方的主辦下,進行最後的民調,以決定誰能夠代表藍白2黨成為總統候選人,落敗者必須退選」,針對先前中國國民黨在侯友宜訪美結束後的膨風攻勢的意味相當濃厚;但,近日柯文哲在二度訪美期間,關於民調落敗者處遇的條件又有所緩和,先是改口主張「民調落敗者出任副手」,最新主張又變成「如果他在民調中落敗,民眾黨將會負責推薦副總統候選人」,似乎有「到時他不必然出任副手、甚至成為行政院長也無妨」的最新本音隱藏於其內。

不過,柯文哲在最新條件的本音似有緩和的情況下,卻也埋藏什麼樣的心機。

柯文哲在接獲中國國民黨最初開出的條件後,先是在職位分配的問題上擺高姿態,看似具有相當理想性地,宣稱「不能只是為了勝選而分位子」,而後針對中國國民黨對他放出、以「侯友宜勝選並就職以後,將任命柯文哲為行政院長」為內容的誘餌,提出「恢復立院閣揆同意權」的對案,以試圖降低「未來若藍白合真的勝選、而他也獲任命為行政院長以後,政治生命相當程度上必須操之於侯友宜之手」的危險性。

不過,柯文哲應該不會完全不知道,依據「中華民國台灣」的現行法制,修憲不僅需要立院1/4以上委員提案,3/4以上委員出席、其中3/4以上出席者贊成,公民複決門檻更是高到「即使7成選民投票、其中有7成選民支持,但修憲案還是沒有達到『過半台澎金馬全體公民支持』,因此還是無法過關」的程度,即使藍白整合後真的勝選,侯友宜就職後也信守承諾、任命柯文哲為行政院長,要將中華民國憲法及其增修條文,重新改回傾向內閣制的態樣,也是非常艱鉅的挑戰,修憲成功的可能性,更是無法讓人樂觀以對。

因此,走到這個地步後,與其說「柯文哲真的願意談成藍白合」,不如說柯文哲正在透過「拋出可預見的未來所難以達成、但卻又很難單純歸咎於他這邊的條件」之類的方式,為藍白合失敗後的責任歸屬,打好卸責的預防針。

只是,中國國民黨一側,在接到柯文哲開出的最初版本民調對案後,並沒有從「公正第三方民調機構」這個點開始大作文章,反而從該黨不明高層處傳出「既然柯文哲要比民調,不如從藍白重疊提名的區域立委部份開始比起」的論調,柯文哲知悉傳聞後,在透過「如果要從雙方重疊提名的區域立委開始民調,那我每個選區都提名(區域立委候選人),看你(中國國民黨)要掉幾%選票」的放話,展現對「對案的對案」的不滿的同時,卻也有前言不對後語的問題,柯文哲大概是貴人多忘事,所以才會忘記8月所放出的「區域立委的提名人數,以滿足不分區立委提名所需即為已足」的風向,至於人選及經費?那應該也不是柯文哲放話前有仔細思考的問題吧?

而在雙方持續交涉,但在中國國民黨一邊培養善意的氣氛時,卻也沒有碰觸到真正的難題,眼看這齣較兩蔣時代更加劣化的宮廷戲碼,仍然處於僵局狀態,在部份長期密集進行的民調中,已經顯現出「在野3人基本盤相加,仍然無法與賴清德的基本盤相匹敵」、以及「就算在野整合,也會因為原有基本盤之間的相互扞格,而無法達到『1加1等於2』的效果,就算現在真的整合,也不能夠確保勝選」的明顯傾向的此時,2起突發事件的發生、以及隨後的政治效應,更足以讓先前依然做著「藍白如果能夠整合,勝選機率將會大大提昇」的美夢的各方人馬,都從美夢中逐漸驚醒,並面對冷酷無情的現實。

其一,9月28日,中華民國海軍首艘國造潛艦「海鯤」軍艦舉行公開命名式典後,由於實質主事的國安局諮委黃曙光、以及一度參與本案的前顧問郭鑫等人,不再繼續忍受試圖上下其手,或甚至透過提案刪除預算等方式,試圖封殺國造潛艦案的部份立委,或罕見公開談話指責、或乾脆展開爆料,致使被指控的中國國民黨特定立委,在久居立院國防外交委員會、審議潛艦相關預算時,從祕密會議開始前不願簽署保密協議,到抄錄資料夾帶出場、再到將相關資料洩漏給他國情治當局等等的離譜行徑,一一展現在台灣人面前,所涉及的蒐集並洩漏國防機密、甚或是外患等罪嫌,更已引來檢方分案偵辦。

在該名涉案立委反駁指控之餘,已自承確有洩密予他國情報機關,且已有原先同夥跳船、公開證言肯認其洩密為真的情況下,若案情繼續延燒,在「台灣面臨中國軍事威脅、敵情壓力加劇,而中國國民黨過去20多年來,卻持續阻礙台灣籌獲潛艦,損害國防、變相利敵」的記憶,被該名立委的洩密等案喚醒,重新在台灣社會發酵開來的情況下,其後續效應將可能重創中國國民黨立委選情,值得持續追蹤後續發展。

其二,在野藍白2黨政治人物大舉出動,並結合親中媒體、以及包含農業等領域的網紅/意見領袖式人物都各方人馬,以今年年初台灣發生蛋荒時,農委會主導、結合民間廠商的緊急雞蛋進口措施為對象,所展開的栽贓污衊式攻勢,直到陳吉仲自農業部部長去職為止,可以說是藍白2黨的一次戰術性勝利,並對民進黨及賴清德的選情,造成一定程度的傷害。

但,作為其間在野打手中的健將,同時也是泛藍特定地方派系壟斷農業利權助手的臉書粉絲專頁「Linbay好油」,其主事者林裕紘竟為乘勝追擊等理由,在9月下旬夥同中國國民黨黨工友人許哲賓,炮製遭人恐嚇一案,以期加深民眾「民進黨政府為逃避監督,不惜恐嚇爆料者並打壓言論自由」的錯誤印象,加深進口蛋事件對民進黨與賴清德選情的傷害,一時間聲援聲浪不絕於耳,也確實讓在野一側氣焰更盛。只是,在檢警偵辦本案,以逮捕許哲賓,查扣其手機與電腦、進行搜索及分析為破口後,才發現全案根本是林許2人自導自演,於是輿論風向對在野陣營而言可謂急轉直下,雖然還是有少數政治人物打死不退,但多數在野政治人物仍然乖乖跳船,釀成近年台灣政治史上最大的一次輿論翻船事故。

而這樣的翻船事故,也使得台灣社會,進一步開始檢視「林裕紘等人是怎樣變成農業方面的輿論領袖的」等等問題,並開始探究背後有什麼樣的勢力、基於什麼樣的目的,長期從事輿論的操弄,可以合理預期的是:經此一役,中國為首、並有在野勢力協同操作的輿論造謠產業鏈,在台灣的效用,將會出現緩緩消退的態勢,並將對在野陣營的立委及總統選情,產生慢性失血的影響,後續效應同樣值得持續觀察。

在在野整合與否、如何整合等方面,陷入難解的結構性困局,眼看距離總統大選的登記時間越來越近的情況下,這時候又相繼發生「在野立委涉嫌洩漏潛艦國造機密」、以及「Linbay好油炮製遭恐嚇事件」等案,一方面使台灣人重新正視泛藍勢力長期附和中國主張、削弱台灣國防能力的種種惡行惡狀,另一方面也使得中國夥同在台協力者,對民進黨所發動的不實污衊等指控,在公信力上出現破口,而以上的這些重創,又會回頭減損藍白2黨的選情利基,若各自案情持續發展延燒,合理預期,將會導致藍白2黨,走向「即使整合也難以取勝」的末路。而這樣的形勢變化,也將會在未來的台灣政界與現代史中,成為人們難以忘記的教訓。


作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-10-09 江夏生

Post navigation

兩樣情!台灣海鯤軍艦下水,中國核潛艇全員窒亡 → ← 誰管你「藍正白副」,還是「白正藍副」?

Related Posts

從「川普海峽」口誤看懂 中東心理戰:當命名變成能源與權力的定價工具

川普把荷姆茲海峽說成「川普海峽」,表面上看像是一場荒謬失言,實際上卻更像是當代地緣政治最典型的表演性權力操作。真正值得注意的,不是他到底是不是口誤,而是這種發言在當前中東局勢與全球能源市場高度緊張的背景下,為何能迅速成為市場與輿論關注焦點。這說明一件事:在 2026 年的國際政治裡,戰略不只靠軍事與制裁,也靠語言、符號與注意力來塑造現實。 荷姆茲海峽從來不是普通水道,而是全球能源秩序的神經中樞。只要這條海峽出現封鎖、半封鎖或軍事威脅,全球油價、航運保費、供應鏈成本與通膨預期都會同步受到影響。因此,當川普把這條水道與自己的名字綁在一起,這就不只是地理名稱錯置,而是一種極具川普風格的權力宣示:把國際秩序個人化,把戰略空間品牌化,讓外界下意識接受一個訊號——這條水道的命運,與他的決策意志直接綁定。 這種做法的本質,是將複雜的國際衝突簡化成一個可被媒體與群眾快速吸收的戲劇化符號。對川普而言,這種操作極其有效。因為他並不需要透過冗長外交聲明去塑造立場,只要一句荒唐卻高度可傳播的話,就能在全球社群、新聞與金融市場裡製造波紋。這種發言看似輕浮,實際上卻具備一種精準的傳播功能:它把原本嚴肅且難以理解的中東危機,轉化為一個人人都能轉述、評論與消費的政治事件。 但這種「娛樂化外交」真正厲害的地方,不是讓大家笑,而是讓市場短暫鬆動。當外界原本高度聚焦於「4 月 6 日之前會不會真的開戰」、「伊朗能源設施會不會被打」、「荷姆茲海峽會不會完全失能」這類高壓議題時,一句「川普海峽」突然把焦點拉向語言、人格與表演性,等於把部分市場恐慌從「立即軍事升級」暫時轉移成「川普又在演什麼」。這種轉移本身,就是一種心理戰工具。 也就是說,這不只是失言,而更像是一種低成本降壓手段。它沒有真正解決問題,但成功讓市場短暫從「即將全面攤牌」的直線思考,轉向「也許這又是一次川普式極限施壓表演」的模糊判斷。對油價來說,這種模糊性有時反而足以創造短暫的橫盤與觀望空間。因為市場最怕的是明確壞消息,而不是荒謬訊號。荒謬訊號雖然讓人不安,但也會讓部分交易者暫時押注「他可能還不會真的打」。 這也正是為什麼 PTT 與社群上出現「TACO」(Trump Always Chickens Out)這類戲謔評價,卻不代表川普真的失去操作空間。相反地,這種看似被嘲諷的形象,反而可能成為他的戰略資產之一。因為只要外界開始懷疑他是不是又在虛張聲勢,他就獲得了一個額外的模糊區域,可以繼續施壓、延後、測試市場與盟友反應,同時避免立刻承擔全面升級的代價。 從伊朗角度來看,「川普海峽」這種說法則帶有另一層威脅意味。因為它暗示的不是美國是否正式接管這條海峽,而是華府是否試圖在話語層面先完成控制權宣示。這對伊朗而言,是極具侮辱性與挑釁意味的訊號。因為荷姆茲海峽不只是能源通道,也是伊朗對外部世界保持戰略槓桿的重要資產。當美國總統用戲謔方式把它個人化,等於是在對伊朗說:你以為這是你的地緣籌碼,但在全球輿論與市場裡,我可以先替它重新命名。 因此,這場「口誤」真正反映的,不是川普講話隨便,而是當代國際政治已經高度進入「敘事競爭」時代。誰能命名、誰能定義、誰能把衝突說成自己的版本,誰就能在正式軍事與外交動作之前,先搶下部分主導權。這也是為什麼這種看似可笑的事件,其實不能只當成政治八卦看待。因為它直接說明:今天的地緣政治,早已不只是飛彈、油輪與外交照會的競爭,也是品牌、標籤與認知操控的競爭。 最終,「川普海峽」這句話之所以重要,不是因為它真的會變成地圖上的新名稱,而是因為它讓人看見一個更真實的現代政治現象:當世界進入高風險、高媒體化、高個人化的國際秩序後,語言本身就能成為戰略資產。命名,不再只是命名;它本身就是權力的一部分。 作者:新公民議會編輯小組

海馬士付款卡關暴露的,不只是預算僵局,而是台灣國防信用能否被盟友繼續信任

海馬士首期款的付款期限逼近,真正被測試的早已不只是行政與立法部門的協調效率,而是台灣在盟友眼中的「防衛信用」到底還剩多少。這件事之所以重要,不只是因為海馬士是武器,而是因為它代表台灣對不對稱作戰、戰時機動打擊與區域嚇阻能力的真實承諾。如果一個已經完成程序、已獲授權簽署、也已明確列入對美軍購架構的案子,最後卻卡在首期款支付與預算程序上,那麼國際看到的就不只是國會攻防,而是台灣能否把國安優先真正落實到制度執行。 路透先前報導,台灣立法院 3 月中旬已授權行政部門簽署四項總值約 90 億美元的美國軍購協議,其中就包括 HIMARS、M109A7、標槍與拖式飛彈。當時國防部與外界多次警告,若錯過簽署與付款時程,台灣可能會被擠到交貨隊列後段,直接影響交付節奏與戰備規劃。 問題在於,全球軍火供應鏈現在根本不是「有錢就能買」的正常市場,而是高度擁擠、地緣政治優先排序極強的戰時型市場。俄烏戰爭尚未完全消化,北約持續補庫存,中東衝突又進一步拉高彈藥與火箭系統需求。在這種情況下,HIMARS 這類機動火箭系統與相關彈藥,已不只是軍購品項,而是被多個戰區同時爭奪的稀缺資產。也就是說,一旦台灣失去優先順位,問題不只是「晚幾個月交機」,而可能是整體排程被重排、部分配套被拆分,甚至要重新談判交付內容。台灣媒體與國防部官員近期都明確指出,若錯過付款節點,彈藥可能被抽離、時程可能延到年底甚至更後。 因此,這次海馬士事件真正暴露的,不是單一預算是否有爭議,而是台灣國防採購制度與政治系統之間存在一個危險斷裂:戰略需求已經非常急迫,但預算與程序卻仍可被高度政黨化操作。這種狀態在平時或許還能被包裝成「正常民主監督」,但在高度競爭的軍火供應市場裡,外部世界不會替台灣區分這是監督還是杯葛。對美方與供應體系而言,最直接的訊號只有一個:你到底能不能按時簽、按時付、按時接。 這也是為什麼「將軍的眼淚」之所以引發討論,不在於情緒本身,而在於它象徵了一種制度失靈感。當戰規司長需要在國會用近乎哽咽的方式提醒付款期限與交付風險,說明這件事早已不是單純的政策辯論,而是執行層已經感受到時間壓力與國際信用風險。當然,預算透明與監督本來就應該存在,但監督若發生在已經完成政策定向、且牽涉國際交貨窗口的最後付款節點,其效果就不再只是「審查」,而更像是一種制度性自我削弱。 更值得警惕的是,這件事會對台美軍事互信產生累積效應。Reuters 3 月 26 日報導指出,台灣方面已收到美方保證函,顯示下一波對美軍購案仍在軌道上,但同時國防部也在與美方討論付款延後與首付款調整的可能性,這代表華府雖然仍願意支持台灣,但已開始必須為台灣內部預算不確定性做額外風險管理。 一次、兩次或許還能協調,但若台灣持續在最後關頭才處理付款與法源問題,長期下來就會讓盟友把台灣視為「政治意志高、執行穩定性低」的夥伴。這對任何想建立嚇阻力的國家來說,都是非常危險的標籤。 目前較新的發展是,部分媒體報導美方已同意付款展延,這確實讓短期危機稍微緩解。 但這不應被解讀成問題已解決,而更應被理解為台灣暫時沒有在最後一刻把信用直接摔在地上。因為真正的問題從來不是「這次有沒有過關」,而是為什麼這種事情會一路拖到最後 24 小時才靠緊急協調止血。 說到底,海馬士事件最值得台灣社會正視的,不是某一黨得分或失分,而是:當外部安全環境越來越惡化、全球軍火供應越來越吃緊時,台灣是否還能用一套內耗式、慢節奏、彼此拆台的政治方式來處理國防執行。如果答案仍然是可以,那真正被凍結的就不是某一筆預算,而是台灣自己建立嚇阻力的時間窗口。 作者:新公民議會編輯小組

329戰凱道或「站凱道」:一場各懷鬼胎的「政治法會」?

        隨著台北地方法院在數日前對京華城案、政治獻金案等四大弊案作出判決,前民眾黨主席柯文哲因違背職務收賄、公益侵占及背信等罪名,一審遭重判有期徒刑十七年、褫奪公權六年,這不僅宣告這位昔日政壇巨星2028年總統夢的徹底破碎,更激發民眾黨緊急動員昨日這場名為「戰凱道、討公道」的示威活動。          從現場動員的規模觀察,雖然民眾黨試圖營造「萬人響應」的悲壯氣勢,亦不惜串聯爭議網紅、泛藍名嘴與藍營立委參與,但聚集人潮與去年那種純粹因不滿執政黨而自發參與的氣氣已大相徑庭;另外,藍營立委號稱動員二十餘人到場力挺,美其名曰「支持柯文哲受綠營司法迫害」,卻不難從各自發言內容看出,蓋為爭取象徵年輕勢力的小草支持;或進一步併吞阿北最後政治遺產而來。因此,藍委雖一排站在台上助陣、好不威風,惟筆者認為似為觀察白營實力與精神示好而來;畢竟台灣社會經歷多次政治人物但凡惹上官司皆宣稱政治迫害,早已司空見慣,如今阿北不但可自由造勢甚至煽動群眾上街正面宣戰司法體系,必超出台灣社會可容忍界限,藍營不乏老謀深算者,故多半以個人名義或以捍衛民主作為號召,避免與柯齊名。            至於白營內部則「山雨欲來風滿樓」!觀古今中外社運或政潮皆有其正當性或公益目的,惟「329戰凱道、討公道」竟為阿北一人伸冤,宛如阿北為續命香火而不得不為的「政治法事」。在司法實質證據面前,所謂「討公道」的控訴在社會主流輿論中顯得無力,這場動員更像是民眾黨內部在失去領袖神聖性後亟需情緒宣洩出口。同時,不免好奇柯何以急著在判決後僅三日內緊急動員造勢,並「聲聲句句賴清德」、抹黑執政黨大搞獨裁目的為何?可能為自己回鍋黨主席預作鋪路,藉調兵遣將來秀肌肉,只有在黨主席位置上或間接掌握實權方能直間控制立法院席次,無論對綠營、對藍營皆為最大籌碼,尤其發現329動員人數、藍營支持力道、群眾熱度與網路輿論風向改變,小草作為黨衛軍的價值將降低,唯有國會八席方能兌現其影響力,遂有某白營人士傳出迎柯回宮的聲音。            故不難看出國昌位置處窘境,無論柯是否回鍋,其這一年多來於聲勢營造、黨的人事布局皆有黃家軍影子,這般心血豈能付之東流?從他對媒體鏡頭嘆息聲,縱使隔著螢幕皆可感受其無奈接受的委屈,國昌前途一旦失去黨實權又不能競選新北市長無疑宣告政治生命終結,留給他選擇不多,一者援引藍營勢力與柯競爭;或默默坐他萬年老二,但作為一位雄心萬丈的國師必難嚥這聲嘆氣,特別是藍營有陷入路線之爭徵兆,鄭麗文帶來不確定性過大,藍白合勢必繞過黨與黨之對口,轉為個人與個人間聯盟進而推動藍白合;其中也許隱含「兼併」這條選項。                綜之,藍、白、柯、黃之間的競合關係已浮上檯面,藍白合已非純粹為下架綠營存在,變質成純粹利益化、個人化之聯盟,早已無理想性,此次活動以缺乏戰意徒剩一群前途為卜的稻草人站在凱道上而已。又從2023至2024間的藍白合過程中可看出,提出此一概念即阿北本人,將之視作商品化買賣實則坐享其成,宛如開槓桿一般,以小錢換取巨利;如今,官司在前,如不快速緊握籌碼則難以換取最大利益,因為自由是金錢換不得的,阿北是否被情緒吞噬理性、作出更瘋狂決定,將如何與藍營坐出新政治買賣,但在此之前,必須解決臥榻之側那隻斂翼的鷹、雌伏的虎吧! 作者 […]

黃國昌「尊柯」背後的盤算

民眾黨主席柯文哲一審被重判十七年,這項判決實質宣告政治生命的黃昏。凱道這場名為聲援、實則告別的集會,民眾黨現任黨主席黃國昌的尊柯發言,比判決書本身更具殺傷力。 黃國昌在受訪時稱呼柯文哲為「老大」,並表示「早就希望老大回來接任黨主席」。這番話看似充滿江湖道義,他尊崇領袖的表態,司馬昭之心表露無遺。 老大的標籤  實權的架空  黃國昌選用「老大」而非「主席」,是精準的政治修辭。在政黨組織中,稱職銜代表的是權利與義務的對等;而在非正式的稱謂中,「老大」代表的只是精神的象徵。 黃國昌深知,一審十七年的重判,意味柯文哲未來相當長的一段時間,將無法行使實質的黨務與政治職權。黃國昌此時大聲疾呼迎回老大,本質上是將柯文哲神格化。將柯文哲供奉在神龕上,有效安撫基層小草的情緒,並建立黃國昌身為頭號接班人的正統性。既然是神像,就不必、也無法處理凡塵俗務。黃國昌喊得越響,代表他越清楚柯文哲回不來,這是一紙不需要兌現的政治空頭支票。 此外,作為法律學者,黃國昌鉅細靡遺羅列了《公職人員選舉罷免法》、《總統副總統選舉罷免法》及《政黨法》相關條文,直言判決是為了「斬斷柯文哲接下來所有政治上的可能性」。 如果黃國昌真心認為政治迫害或司法不公,應對邏輯理應是尋求救濟或抗爭。黃國昌卻像是法醫,冷靜向支持者分析柯文哲的「政治遺體」受損情況。他明確地告訴小草們:柯文哲已經沒有前途了。 這種做法的戰略意圖非常明顯,就是進行預期管理。他分析法律障礙,讓支持者在潛意識接受「柯文哲已是過去式」的現實。當柯文哲被法條鎖死在囚室,民眾黨這台車子總要有人開,而那個手握方向盤的人,就是黃國昌。 司馬昭之心路人皆知 身為黨主席,黃國昌握有與國民黨聯手修改法律的實力。如果他真的認為法律規定是為了「斬斷柯文哲的道路」,最直接的政治行動應是發動修法,消除這類針對性條款。但在他的發言中,看不到任何與國民黨合作救柯的方案,聽不見任何實質的政治營救策略。 這種口頭聲援、行動缺席,是黃國昌野心的具體展現。他不救柯文哲,因為身陷囹圄、僅具象徵意義的柯文哲,才最具價值。只要柯文哲還在牢裡,黃國昌就能以代行者身分,合法繼承所有政治遺產,且不必擔心「老大」回來干預他的決策。 黃國昌的奪權路徑已經清晰可見。他將小草的怒火收編,在言談中強調柯文哲政治道路被斷,實則是在暗示:2026年的地方大選與2028年的總統大選,民眾黨必須尋找新的代理人。 目前的民眾黨,蔡壁如被邊緣化,黨中央老臣缺乏媒體聲量。黃國昌憑藉著國會的戰場優勢,以及對議題的精確操弄,已經實質完成了「黨中之黨」的建構。現在的民眾黨,表面上還叫柯文哲務實、理性、科學的民眾黨,但是內涵早已轉向黃國昌的揭弊表演。 黃國昌在凱道的表現,是標準的政治接收儀式。他用最激昂的語氣說著最哀悼的話,用最忠誠的身姿行著最徹底的奪權。民眾黨正處於換皮的關鍵期。小草們在凱道流下的眼淚,最終可能都成了黃國昌政治勳章的點綴。司馬昭之心,路人皆知。 作者:江諺行

Recent Posts

從「川普海峽」口誤看懂 中東心理戰:當命名變成能源與權力的定價工具

從「川普海峽」口誤看懂 中東心理戰:當命名變成能源與權力的定價工具

川普把荷姆茲海峽說成「川普海峽」,表面上看像是一場荒謬失言,實際上卻更像是當代地緣政治最典型的表演性權力操作。真正值得注意的,不是他到底是不是口誤,而是這種發言在當前中東局勢與全球能源市場高度緊張的背景下,為何能迅速成為市場與輿論關注焦點。這說明一件事:在 2026 年的國際政治裡,戰略不只靠軍事與制裁,也靠語言、符號與注意力來塑造現實。 [...]

More Info
海馬士付款卡關暴露的,不只是預算僵局,而是台灣國防信用能否被盟友繼續信任

海馬士付款卡關暴露的,不只是預算僵局,而是台灣國防信用能否被盟友繼續信任

[...]

More Info
329戰凱道或「站凱道」:一場各懷鬼胎的「政治法會」?

329戰凱道或「站凱道」:一場各懷鬼胎的「政治法會」?

        隨著台北地方法院在數日前對京華城案、政治獻金案等四大弊案作出判決,前民眾黨主席柯文哲因違背職務收賄、公益侵占及背信等罪名,一審遭重判有期徒刑十七年、褫奪公權六年,這不僅宣告這位昔日政壇巨星2028年總統夢的徹底破碎,更激發民眾黨緊急動員昨日這場名為「戰凱道、討公道」的示威活動。         [...]

More Info
黃國昌「尊柯」背後的盤算

黃國昌「尊柯」背後的盤算

民眾黨主席柯文哲一審被重判十七年,這項判決實質宣告政治生命的黃昏。凱道這場名為聲援、實則告別的集會,民眾黨現任黨主席黃國昌的尊柯發言,比判決書本身更具殺傷力。 黃國昌在受訪時稱呼柯文哲為「老大」,並表示「早就希望老大回來接任黨主席」。這番話看似充滿江湖道義,他尊崇領袖的表態,司馬昭之心表露無遺。 老大的標籤  實權的架空 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way