社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

高虹安與賴佩霞—促成郭柯合作的另類動力?

  • 時事
  • 評論

自從鴻海集團創辦人—郭台銘,在8月28日打破為時3個多月的曖昧狀態,正式宣佈「將透過獨立連署方式,加入2024年中華民國總統大選 」戰局後,至今已經有大約3個禮拜的時間。

不過,郭台銘正式宣佈參選的消息,由於他自5月中下旬起,從「決定接受中國國民黨徵召結果、承諾將全力支持侯友宜,而不質疑當時確實存在的徵召程序透明性與公正性等問題」開始,到所提出的種種政策(特別是台灣與中國之間關係的所謂兩岸政策)的脫離現實與自我感覺良好,再到「『什麼時候要正式宣佈加入選戰』的躊躇再三」,一連串的決策錯誤,把他原本可能可以獲得的泛藍內部同情票、以及核心支持層的耐性,通通因此磨耗殆盡,而這樣的自我耗損,也使得他在終於下定決心宣佈參選後,支持度並沒有什麼有效的提昇,反而持續在低檔打轉。

也因此,在郭台銘正式宣佈參選後,並沒有出現慶祝行情的情況下,四腳督民調的「賴清德4:侯友宜2:柯文哲2(或略小於2):郭台銘1」的「一大、二中、一小」格局,在近期的民調中,已經算是基本確立下來。賴清德的支持度,受到郭台銘正式宣佈參戰後的整體格局盤整,以及中國國民黨與台灣民眾黨為首的在野勢力,持續運用鯊魚戰術製造議題、開設戰場等因素影響,仍然在35~40%之間打轉,距離突破4成天花板還差最後一點火候;侯友宜受益於中國國民黨基本盤回流、加上最近相對於在野另外2人犯錯較少的影響,所以支持度在仍然與柯文哲短兵相接的情況下,有逐漸拉開差距、坐穩第二名的趨勢。

而柯文哲方面,自從7月16日「公平正義」大遊行的實體動員能力被看破手腳開始,由於柯文哲自身「必須持續開話題、製造聲量,才能維持被選民關注的程度」的操作模式,確立了柯文哲與民眾黨的基本框架,加上民眾黨在終於體認到「不能僅僅依賴空軍式的網路輿論,而必須發展基層組織」的重要性、徐圖招兵買馬的同時,卻是不分素質良窳地在吸納各地的基層政治灰色人物,這些因素都導致柯文哲與民眾黨的大小爭議,可以說是一路爆開、鮮少停歇,而這樣的態勢,也使得柯文哲與民眾黨的支持度,處於一個慢性流失的狀態,並且因此失去在野領先者的地位,在民調中被迫處於與侯友宜進入肉搏戰的狀態。

在柯文哲與其民眾黨內圈之外,本質上是「郭台銘寄放/託付在柯文哲與其民眾黨一側的人」的新竹市市長高虹安,近期的種種發展,不僅讓柯文哲與其民眾黨,產生一種「屋漏偏逢連夜雨」的效果,更讓台灣多數人徹底看清:「原來民眾黨所主張的『垃圾不分藍綠』、『致敬』民進黨的『清廉、勤政、愛鄉土』式口號,以及所謂的『新政治』,不僅沒有比較好,甚至吃相還遠遠比民進黨及國民黨難看得多」的事實。

稍有觀察力、具有正常智識與判斷力的台灣人,很難不為以下與高虹安有關的種種事態中的至少一件感到憤怒:

1.高虹安任職不分區立委期間,涉嫌挪用助理加班費、充作所謂辦公室公積金,以用於其個人日常生活各種消費、及辦公室各種庶務開支,遭到地檢署偵結、以違反貪污治罪條例詐領財物及使公務員登載不實等罪起訴,即將進行第一審,而她本人卻依然不認為自己有錯、仍然為之振振有詞的情況。

2.依靠中國國民黨自我棄保黨所提名的候選人、獲得中國國民黨挹注票源,當選新竹市長以後,不僅沒有接力擘畫市政願景、以及監督廠商有效執行的能力,只要她受到政治挫折,她就會再去林智堅時代所留下,尚待驗收的新.市立棒球場,將挖掘其間她認為可能存在的林智堅時代貪腐證據(也就是高虹安口中的『一個大秘寶』),當作是個人政治聲量、知名度等等的提款機之一。

3.近期,她不僅與市府前文化局長、出身盧秀燕在台中市一脈的錢康明,因為萬聖節及跨年晚會等等活動的利益分配而交惡,陷入隔空言詞交鋒的局面,更因此在相關交鋒中,牽扯出「男友(或事業夥伴?)假借市長名義,私約市府各局處首長喬事」,以及「建商對高虹安及其男友禮遇備至,提供包含豪車在內的多部車輛,供市長作為代步之用不說,更疑似以男友為白手套(或斷點?),以遠低於市價的租金,廉租竹市高級豪宅,讓市長住居於其中,涉嫌利益輸送」等等支線劇情,而其間所顯現的,除了高虹安與其男友對金錢與其他利益的癡迷以外,更隱含「新竹市府有遭建商變相把持、儼然成為建商橡皮圖章」的巨大風險。

在高虹安儼然成為柯式「新政治」、以及郭家軍「清廉、幹練」等形象雙重破口的情況下,郭台銘先是在高虹安因立院助理薪資加班費案遭起訴時,以一句「才46萬(也要起訴喔)」換來罵聲,在高虹安疑似接受建商廉租豪宅及提供名車等間接利益輸送的爭議爆發後,郭台銘更宣稱「高虹安經過我多年完整訓練(,清白毋庸置疑)」,並要高虹安在法院爭取清白,不僅至今並沒有什麼明確的切割舉措,甚至還不計毀譽地,將他自身的選戰後勢與高虹安的政治前途綁定於一,可以說郭台銘至今為止的民調低迷,除了上文所說的種種因素以外,也有高虹安的因素在其中。

而作為被寄放方的柯文哲與其民眾黨,對於高虹安的態度就有些曖昧了。

柯文哲在高虹安的立院助理薪資加班費案被起訴後,先觀察中國國民黨朱立倫主席、以及侯友宜等人的風向,而後在當天下午才決定聲援高虹安、支持高虹安;但在高虹安持續傳出爭議以後,柯文哲與其民眾黨黨羽,雖然仍對高虹安有相當的口頭支持,但實際上卻也在開始疏遠高虹安、甚至為新竹市可能提前到來的「後.高虹安時代」預作準備。疏遠的部份,以將高虹安改列民眾黨新竹市黨部榮譽主委、僅慰留其民眾黨中央委員黨職為信號;為「後.高虹安時代」進行超前布局的部份,則以「鼓動柯文哲親妹、現為執業眼科醫師的柯美蘭,代表民眾黨出馬角逐新竹市區域立委,『項莊舞劍,意在沛公』式地指向可能的新竹市長補選」,作為其明顯的表徵。

但,以上的這些動作,都無法抵銷柯文哲面對黨內黨公職諸多爭議發生時,和批判民進黨所謂黑金等事態相比時,所顯現的雙重標準,以及「柯文哲與其民眾黨,明顯欠缺處理問題黨員及黨公職的標準作業程序」等等的重大問題,而柯文哲藉「民眾黨與知名會計師事務所『勤業眾信』合作,建立所謂第三方外部監督機制」、以及「勤業眾信」在不到一天內的時間就終止與民眾黨之間的合作的系列話題,試圖轉移一連串該黨黨公職及黨員操守等等的焦點,則像是失敗的鯊魚戰術,不僅無法為高虹安的困局,透過「誣指民進黨介入勤業眾信合作案」的方式,達到一個圍魏救趙的效果,更無法搶救柯文哲自身持續處於低檔,與侯友宜進入短兵相接、甚至已經逐漸2人拉開差距的總統大選民調支持度。

在郭與柯2人同因高虹安而陷入總統大選民調不利,而犯錯相對較少的侯友宜,在穩居在野3人之首的基礎上,更不可能接受「他自己當總統、其他人當副手或甚至更低一些的職位」以外的其他合作方案,與柯文哲及郭台銘的對侯目標—藍白合或郭藍合、侯友宜居副—明顯相悖,未來有沒有一種可能,郭柯2人因此相濡以沫、重修舊好,甚至在11月底登記確定前,在民眾黨儼然柯的一人黨的情況下,火速達成郭柯合作的協議,由郭台銘取代柯文哲,擔任民眾黨的總統候選人,而柯文哲則真的應郭台銘「讓大哥先做4年」的要求,以郭台銘副手的身份繼續參與大選?隨著局勢的持續發展,這樣的可能性也逐漸讓人產生了想像空間。

而在以上的假設下,這時候郭台銘歷經多度軟釘或碰壁後,終於選定演員、同時以身心靈導師自居的演員—賴佩霞,作為他登記連署時的副手搭檔,也就更有玩味空間。

先不論賴佩霞在出席郭台銘宣佈副手的記者會時,演講內容有多少自相矛盾、甚至與中國在台傳聲筒若合符節的地方,但,賴佩霞的表演,可以說是從氣場、服裝到感情變化都「唱做俱佳」,更值得注意的是,賴佩霞在其中的「哪一個位子對我來說並不重要」、以及「我不一定要在位子上」的發言,隱隱預示「如果郭台銘能夠與侯友宜或柯文哲的任何一方整合成功,那在連署已經沒有必要的情況下,她也可以功成身退了」的可能性,而賴佩霞同時持有中華民國及美國國籍,從現在開始跑美國國籍的放棄程序,也不一定能夠在連署確定過關、11月底登記截止前跑完的狀況,則對郭台銘更有活棋的效果,甚至可以對於作為交涉對象的柯文哲,在短時間內製造「我現在連署過關了,但副手國籍來不及放棄,你要不要讓我加入民眾黨」之類的時間壓力,以增強最後郭柯合作、郭台銘併購民眾黨的可能性。就這層意義來講,說賴佩霞是郭台銘曲線促成郭柯合作的另一顆棋子,也不算是過份的評價。

綜上,雖然高虹安及賴佩霞這2位女性人物,在不同的層次、以其不同的作用力道,各自隱隱扮演最終可能促成郭柯合作的角色,但,恕筆者直言,由於雙方的基本面各有問題、分開選展望就已經很難有什麼起色了;如果郭柯雙方真的在11月,出於相關事態及時間壓力的催化,而在最後關頭達成合作協議,以民眾黨的正副總統候選人身份正式登記,先不論這有沒有違反正副總統選罷法「搓圓仔湯」條款的問題,但可以預期的是,這樣的合作,是否能夠達成「一加一等於二」、在支持度上超越侯友宜的效果,仍然不能輕率樂觀以對,走到這個地步的話,郭柯配大概也會對「是否還有勝選的希望」這件事心知肚明,衝高民眾黨的立委席次、達成「立院多黨不過半」的目標,以在選後成為立院關鍵少數黨,才會是郭柯配的最主要戰略目標。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-09-17 吳哲文

Post navigation

一個「柯家」的武林 → ← 那個新竹市長已經沒用了

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way