社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

是本意如此,抑或套招後的苦肉計?

  • 時事
  • 評論

—淺析郭台銘正式參戰後的總統選情、以及宋濤的諷刺郭台銘「背信忘義」

8月28日,郭台銘終於結束為時3個月的曖昧狀態,正式宣佈將出馬角逐2024年中華民國總統大選,不管郭台銘此舉較他的原訂計畫是早或晚,但,至少可以確定的是,從郭台銘宣佈出馬開始,在野2黨3方之間整合與否的亂局,在藍白兩黨可能存在的暗盤等既有情況以外,終於進入新的階段。

綜合目前各方的公開資訊,可以合理推斷的是,郭陣營的目標是:

1.最理想的目標,應係在連署過程中逐漸增加話題、曝光度與聲量,突破當前「四腳督」民調中墊底的現狀,以50萬份以上、甚至破100萬份的連署書為後盾,以小吃大、以戰逼和,與中國國民黨與其總統候選人—侯友宜、以及台灣民眾黨與其總統候選人—柯文哲的至少其中一方,完成整合後,再將不接受整合的另外一方,至少在總統選情的意義上將其邊緣化,甚至在選戰後期逐漸加溫棄保操作,以期在選戰最後衝刺階段一舉超越民進黨與其總統候選人賴清德。

所以實際上係因曾有操作全台公投連署實務經驗而獲重用,目前領有高薪、以郭辦發言人名義行走政界的黃士修,才會有「整合不成,郭董一定送出連署書參選」的發言,反向解讀黃某人的發言,可以得出「不管是重返國民黨掌握大權、抑或將台灣民眾黨『盤』下來,只要郭董成功整合至少一方,獲得政黨門票、成為該黨的正式總統候選人,那連署書就可以不送」的結論。

但以郭、柯、侯每個人都想當總統,「沒有人想要以副總統身份屈居對方之下,立法院院長或行政院院長的名位,對他們來說大概也興致缺缺」的情況而言,加上中國國民黨朱立倫主席自身的利益著眼(再發生一次換柱式的事態,不僅他自己要為此負責、辭職走人,黨權也會就此旁落,不論旁落給郭台銘、韓國瑜或甚至其他紅統派,朱立倫的政治生命都差不多到此為止了),以及柯文哲與其台灣民眾黨,很難對「若被郭陣營整合,台灣民眾黨這個柯文哲的一人黨會不會就此分崩離析」的考量視而不見的情況來看,要藍白2黨至少1黨願意被郭台銘整合,可以說有相當的困難。

2.若到11月2日—也就是連署書必須送交中央選舉委員會進行查驗的期限以前,郭陣營仍然無法與中國國民黨或(和)台灣民眾黨,完成所謂的在野整合,在野2黨3方依然各行其是,那郭台銘就會將連署書送出,在11月底成為正式的總統候選人,與中國國民黨和台灣民眾黨玉石俱焚。

3.雖然以目前的狀況而言,發生機率並不高,但還有一種可能性是這樣的:

如果中國國民黨的黨最高層,不惜得罪黃復興、韓系及紅統派等其他各方人馬,也要透過將「泛藍挺郭地方派系的代表人物,放進立委不分區安全名單」之類,使這些地方派系回心轉意,進而使他們在連署還在進行中的時候,撤回對郭台銘的支持;抑或有什麼爆炸性的事件,徹底暴露出郭台銘的紅統本質,導致郭台銘的連署書份數最後不太好看、或甚至一舉擊沈其選情,這些都有可能使郭台銘最後索性知難而退。

而從郭台銘正式宣佈出馬後,中國國民黨一轉過去主打「執政大聯盟」議題時,連帶對郭陣營所採取的善意曖昧姿態,轉而採取堅壁清野模式,由該黨考績會發文、嚴禁黨公職民代及候選人為郭台銘站台;以及台灣民眾黨在先前已有不甚愉快互動經驗的情況下,又與郭陣營之間,因為29日台北市計程車工會普渡宴的出席順序、以及致詞時間等問題,導致柯文哲不僅枯等25分鐘,柯郭互動氣氛也相當冷淡的情況下,就算柯候目前仍呈現支持度同時衰退、雙方進入短兵相接的狀態,要他們願意就此被郭台銘併購,也有相當的困難。因此,筆者認為,在野2黨3方整合與否的亂局,至少會持續到11月初郭陣營就「是否將連署書送出」一案,做出最後的決定,甚至餘波還會一路持續到明年大選結束、與其選後檢討以後。

而自「中華民國在台灣」1996年舉行首次正副總統公民直選以來,從來沒有放棄影響或干涉台灣的此般4年一度大選,干涉時也總是站在具有親中色彩候選人一方的中華人民共和國(以下簡稱中國)黨政當局,面對台灣即將到來的2024年大選,至少有以下幾個驅力,會促使中國黨政當局,展現「這回不論如何也一定要干涉其中」的態勢:

其一,3年的武漢肺炎(或稱新型冠狀病毒肺炎)疫情,使得中國經濟體系的房地產產業肥大化等弊病,處於一個緩緩持續惡化的傾向,而去年2022年中國當局由極端的「社會面清零」,到完全撤廢防疫管制、進入爛田準路狀態的防疫政策急轉彎,更為中國經濟補上最後一擊,結果導致中國經濟的各個方面,在一度迴光返照後迅速急凍,並成為1979年施行所謂改革開放以來,中國經濟體系所面臨的最大危機,內需、外銷出口、投資、房地產及金融體系無一倖免,而且這還很有可能只是開始,未來會多慘?難以想像。

在此般經濟因素助推下,武漢肺炎疫情期間經濟表現不惡、政府財政狀況明顯改善,但國本也尚未終局確定,以致於中國當局還有上下其手空間的台灣,就很容易成為中國眼中的救命稻草,若能夠有馬英九式的親中政權作為其內應,中國當局將能夠獲得台灣經濟發展所累積的各種成果,為中國現體制延長壽命,並以台灣的就業市場與各產業,作為緩解中國就業等社會壓力的閥門。

其二,中國一方面為了緩解該國境內的各種社會壓力,而加大極端且非理性的中華帝國主義宣傳,不僅尋找口實、發動仇恨他國的運動(例如最近因為排放東京電力福島第一核能發電廠的ALPS處理水,而成為中國當局目標的日本,就是中國當局此番操作的苦主),更以西太平洋的台灣與日本為首要目標,展開以軍機及軍艦擾襲他國海空域的活動。

不只如此,即使中國國內景況已經相當慘淡,但習近平為首的中國黨政最高層,依然沒有放棄以所謂「中華民族偉大復興」為名、不折不扣的中華帝國主義野心,而台灣則是中國向外擴張、最終與美國爭奪世界霸權的首要目標。只是,中國現在不僅沒有發動大規模戰爭所需的軍費,軍事實力也很難與以美國為首、目前正在逐漸成形中的印太區域防衛體系相匹敵,因此中國當局毋寧還是以「使台灣心防崩壞、不攻自潰」的無血奪台,作為其對台目標的最理想型態。

關於中國當局想要如何使台灣不戰自潰,這裡請容筆者先把焦點從台灣與中國之間的問題拉開,簡單回顧一下「20世紀以來,共產黨如何在一個國家成功篡奪權力、樹立共產主義政權」的過程。

以第2次世界大戰後的東歐及北歐的芬蘭為例,雖然戰爭還在進行時,英國首相邱吉爾與蘇聯最高領導人史達林之間,曾經就戰後歐洲的東西兩方勢力範圍有所論議,東歐被畫入蘇聯的勢力範圍,不過在戰後的混亂時期,蘇聯在其勢力範圍—例如波蘭、捷克斯洛伐克及匈牙利,與各該國的協力者所共同樹立的共產黨,由於空降或新創之初根基不穩的緣故,一開始會先將自己偽裝成單純走議會路線的民主政黨、與其他中間派或左派政黨組成聯合政府,並徐圖控制內政部及國防部等關鍵的內閣部會,最後再以掌握國家軍警情特機器為後盾,達成對政府的完全控制、變更為共產主義極權黨國體制。但在芬蘭,這一套則因為芬蘭共黨未能控制國防軍和警察,以及當時的總統巴錫基維等人,對展現篡奪國家權力意圖的芬蘭共黨,展開及時且有力的反擊,而使芬共的陰謀失敗,只是芬蘭卻也在陸上毗鄰蘇聯、蘇聯隨時可能揮軍侵略的陰影下,不得已採取名為「芬蘭化」的中立與等距外交國策,直到冷戰結束為止。

約莫同時,在中國,中國共產黨一邊與蔣介石為首的中華民國重慶-南京國民政府虛與委蛇,以看似願意合作推動改革為偽裝,實則以第2次世界大戰時發展出的解放區與共軍為基礎,在戰爭結束後旋即與中華民國軍隊,為了爭奪日本佔領區、擴大勢力範圍而展開戰鬥;但同時中國共產黨卻也以民主、開明、進步的偽裝色,在中華民國國民政府統治區內,吸引從中間派政治人物到一般大學生的廣泛認同,並在國府統治區及各大學內建立地下黨組織,結合具有容共或甚至親共傾向的政治人物、學者及社會名流,從事有利中共的宣傳,為共軍於國共戰爭逐漸取得勝利,發揮側翼的效果。但這些容共或親共的各方人士、甚至是中共在國府統治區內安插的地下黨組織要員,卻也在中華人民共和國成立後的反右及文革等政治運動,遭逢相當慘烈的打擊。

回顧以上的歷史,筆者想要說的是,共產主義者率皆詭計多端,而且為了達成特定的政治目標,還會針對他們當下所處的環境,擬定計畫、在不同階段展現不同的面貌,以眩惑當時輿論及民心;面對他們突如其來的舉動,想要知道「他們這麼做,到底存在什麼樣的目的」,尤應不受表見外觀所惑、多往下想一些。

就拿從8月28日郭台銘正式宣佈出馬角逐中華民國總統開始,中國當局、及其宣傳與涉台系統的反應來講,中國官方報紙「人民日報」所屬的小報「環球時報」,在29日的實體報紙中,以頭版加內頁的大篇幅報導規格,指斥郭台銘此舉「親痛仇快」「讓民進黨坐收漁翁之利」,斥責之情溢於言表;8月30日,中國國台辦主任—宋濤,與訪中的中國國民黨副主席—夏立言,前往位於關公出生地—中國山西省運城解州鎮的關聖帝君廟參拜時,在該廟「結義圖石碑」中,突如其來地朗誦碑上「桃園三結義」誓詞的「背義忘信,天人共戮」一段,由於郭台銘長期自稱是關公信徒,通說認為,宋濤是在譏諷郭台銘與其宣佈獨立參選總統之舉。

先不論作為無神論者的共產黨人,運用宗教與其設施作為統戰工具,是多麼無恥的舉措;以上這些來自於中國當局,大小不等、明暗不一的反應,加上郭台銘在宣佈出馬當天的公開記者會,被記者問到「如果中國當局以沒收鴻海跟富士康在中國的財產,作為您參選的回應,請問您將如何看待此舉」時,郭台銘回答稱”Yes, please do it!”,一副願意欣然接受的樣子,先不提郭台銘此般回答事後引起什麼樣的爭議,兩相結合參照後,很容易讓有一點基本敏感度的人,得到一個看法:郭台銘正式參戰後,想要盡快洗刷長期累積的親中親共色彩、樹立起「我也會對抗中國」的形象,而中國當局也似乎是配合演出似的,多少對郭台銘有所批判,儼然在世人面前上演一場「周瑜打黃蓋」式的苦肉計戲碼。

或許思維比較簡單,或者對包含中國共產黨在內,各種共產主義政黨所具有的壞與邪惡的本質,以及這些共產主義政黨過往至今曾經犯下的惡行、暴行及犯罪行為所知不多的一般人,會被近期的此般事態發展所眩惑,甚至得到「郭台銘是不是已經跟中國當局鬧翻了?不簡單喔,要『掃羅變保羅』改邪歸正了嗎?」之類充滿過剩善意、具有自我滿足傾向的結論;但,請恕筆者直言,自郭台銘在本屆大選角逐中國國民黨徵召提名以來,他所提出的各種所謂政見,扣除他好說大話,如2020年韓國瑜「OO發大財」「太平島挖石油」般,濫開「我會讓台灣成為亞洲首富」「人均GDP翻倍」等支票的部份,他關於台灣—中國之間關係的主張,例如所謂「台海兵兇戰危」,在金門提出兩岸和平宣言、上任後將兩岸會談常設化,並在金門設立協商處所,以及宣稱要斥資2000萬美元成立所謂兩岸和平研究院、創辦新媒體宣傳所謂兩岸和平理念等等的內容,有哪一項不是有利於中國將台灣拉離國際、將台灣鎖入一個中國框架?更別提「我會給台灣帶來50年的和平」這樣的論調,很難不讓人與「1980年代當時的中國黨政最高領導人—鄧小平,向英國首相柴契爾夫人就香港前程所做出的『1997年交接後,香港50年不變』承諾,但2019年反送中運動、以及中國當局在其間與之後的一連串彈壓等暴政,就讓一切通通變調的經過」聯想在一起,進而產生「郭台銘是不是想為中國將台灣也香港化」的大哉問。

因此,郭台銘宣佈出馬加入戰局後,近期想要樹立的「我也會對中國強硬」的形象,是不是他真正的本心?筆者認為,很有斟酌跟思考的餘地。

說了這麼多,其實筆者想要表達的是,在短期可預見的未來,台灣國本還無法自力終局確定,而中國因素也還沒有徹底消失以前,每一次中華民國總統大選,都會是生活方式的保衛戰,特別是這次的總統大選,對未來至少1~2個世代的發展特別關鍵,在中國頹勢與疲態已經明顯展露在世界面前、未來負面效應更是難以估計的情況下,台灣要選擇繼續待在以美國與日本為首的民主政體-資本主義市場經濟體制體系中、成為世界經濟及安全保障不可或缺的存在,還是要被鎖進一個中國的框架,用台灣的經濟發展成果,來填補中國改革開放所製造出的債務無底洞,並犧牲我們雖然不完美、但仍然有未來自主優化可能性的生活方式?郭台銘與中國當局的這番表演,正是我們開展此般思考、做出適切決斷的契機。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-09-02 吳哲文

Post navigation

如何看中國的反日躁動 → ← 民眾黨的新政治就是雙重標準?

Related Posts

高市早苗的歷史性大勝,狠搧了台灣親中政客一記響亮耳光!

2026年2月8日,高市早苗率領自民黨在日本眾議院改選中狂掃316席,不僅跨越修憲門檻,更確立日本戰後和平主義的徹底轉向。這是日本國民面對極權不再低頭的集體決斷。 首先,這場選舉傳遞了一個震耳欲聾的訊號,「台灣有事,就是民主有事」。最震撼的指標莫過於前外相、立憲民主黨大老岡田克也的落選。這位連續當選12屆、曾任副總理的重量級「鴿派」人物,過去在國會強烈質詢高市早苗的「台灣有事對策」,不斷販賣「日本將被捲入戰爭」的恐懼。結果卻是,他被日本選民無情淘汰。除了岡田,那些長期主張「對中友好」、反對修憲、對強化國防持保留態度的在野黨候選人,幾乎遭遇毀滅性打擊。日本民意已定調,軟弱不是選項,備戰才能止戰;任何對侵略者的幻想,都是對國家安全的背叛。 其次,看看馬英九、鄭麗文、賴士葆等人的言論,完全複製了那些被日本民意唾棄的邏輯。馬英九前總統對高市早苗提及「台灣有事」感到不滿,批評這是「躁進干預」,主張回歸「兩岸內政」。國民黨主席鄭麗文將日本對台海的關切扭曲為「軍事正常化的藉口」,認為這會「刺激北京」。即便選舉結果出爐後,鄭麗文依舊胡扯現在的情況是「日本有事、台灣有事」。賴士葆立委則在國會質詢時質疑日本是否真會出兵,警告不要寄望他國,試圖散播恐懼、瓦解民心。 這些言論的共通點只有一個,不去譴責製造威脅的北京,卻忙著質疑盟友的誠意。這種「未戰先降」、替敵人長威風的心態,正是台灣國防最大的破口。 最後,高市早苗面對國會掣肘,勇敢解散國會,直接訴諸民意,最終獲得了推動國家前進的強大引擎。反觀台灣,本應監督制衡的國會卻在「白藍合流」的惡性杯葛下,兩年來不斷地出現毀滅性的扯後腿作為。  114年度中央政府總預算被狂刪、凍結,115年度總預算索性不審查,美國對台軍售案與關稅案在立法院屢遭無理杯葛,連「討論」的機會都被沒收。這不是為人民看緊荷包,而是為敵國看緊台灣的咽喉,替北京解除台灣的武裝! 台灣雖無法像日本一樣即刻解散國會,但年底的縣市長大選,人民應拒絕地方樁腳的紅包帖與人情小利的收買攻勢,在國家存亡的斷崖前,展現出最具震撼力的怒吼,締造壓倒性的勝利,才能讓那些媚中的藍白政客真正體認「台灣有事」的終極重量。請用手中的選票告訴全世界,台灣人選擇像日本一樣,昂首挺胸面對極權,將出賣國家的政客掃進歷史的灰燼裡! 作者:秦靖

空軍採購C-130J的意義

基於空軍所使用的C-130H運輸機相當老舊(首批近40年),空軍決定向美方採購10架新型C-130J運輸機,將較老舊的C-130H機隊汰除,同時保留較為新的C-130H機隊(1995年第二批、1997年第三批),雖然本文對於全數汰除C-130H的方案較為支持,但軍方顯然有預算的壓力,加上目前大筆國防預算受困於立法院,增添後續建軍時程的不確定性,較為保險的作法先採購10架C-130J運輸機。 洛克希德馬丁公司再度成為贏家 C-130運輸機是美國洛克希德馬丁公司的產品,長期以來該公司與國軍有著深厚的合作銷售紀錄,包括空軍主力戰機F-16V為該公司的機種,如今空軍在運輸機隊的更新、採購中再度選上C-130J,更標示洛馬公司的機種適合空軍於執行作戰、運輸/救援任務。 新機種帶來新展望 C-130J與舊款的C-130H最大的差異在於,新款C-130J配備全新的發動機與數位座艙,老舊的C-130H仍舊配備傳統「類比式座艙」,舊機種同樣沒有內建的全球定位系統,使得空軍派遣C-130進行任務時,仍需額外在左側駕駛艙配備Garmin手持式衛星導航系統,這種狀態的配備已顯現空軍運輸機隊老化的事實,在自製運輸機不易的狀態下,唯有向美方採購新機種才是最佳之道,未來立院與國人應協力支持,不應以不實的言論技術性的阻擋軍購案。 與鄰國運輸機隊相比 南韓空軍同樣也操作C-130運輸機,根據目前公開的資料顯示,南韓空軍所使用的型號為C-130H運輸機12架、C-130J運輸機4架;南韓空軍正式在2023年決定向巴西航空工業集團採購數架新款的C-390運輸機,為的就是要汰除老舊的C-130H運輸機。 日本海上自衛隊所使用的C-130R運輸機,因使用年限過久,已出現妥善率不佳的問題,為此日本政府考慮在不使用自製機種的情況下,可能改採購美軍的C-17運輸機作為替代機種。 無論是南韓空軍汰除老舊的C-130H,或是日本海上自衛隊採購美軍新型C-17,均顯示各國在軍用運輸機的使用上,若出現機體金屬疲勞、妥善率不佳的問題,均會直接向國外採購新機,日、韓兩國正積極汰除老舊的C-130運輸機,如今我國空軍也正式提出汰除首批老舊的C-130H運輸機,採購10架全新的C-130J運輸機,務實的做法完全符合建軍需求。 結論:新款運輸機的意義 未來若順利向美方採購10架C-130J,空軍預計將日間運輸任務由部分舊型C-130H執行,風險較高的夜間任務由新機種執行,高低配的任務混搭是空軍運輸機隊未來的建軍方向,對於空軍也別具意義。 作者:宋磊

高市早苗大勝利對台灣的啟示

高市早苗在日本政壇取得壓倒性勝利,這不僅是個人政治生涯的重要里程碑,更象徵日本政治風向的轉折。她長期主張強化國防、自主科技、經濟安全保障,以及對中國採取更審慎甚至強硬的立場。若這樣的政治路線獲得日本選民高度支持,意味著東亞地緣政治已進入一個更明確的價值對抗與安全競逐階段。 首先,可見的是「價值同盟」的深化可能。高市早苗屬於自民黨內保守派核心人物,強調民主國家間的戰略合作。在美日同盟穩固的架構下,若日本更積極投入印太安全布局,台日之間在安全對話、經濟安全合作及科技供應鏈整合上,勢必會更加緊密。特別是在半導體產業方面,台積電赴日設廠已不僅是投資案,而是區域戰略分工的一環。這對台灣既是機會,也是壓力——如何在合作中維持技術主體性與戰略自主,將是關鍵課題。 其次,高市早苗強調「經濟安全保障」,這反映出全球化已從效率導向轉向安全導向。過去講求最低成本與最大市場,如今更重視供應鏈韌性與戰略可控性。日本若進一步強化關鍵產業本土化與技術保護政策,台灣同樣需要思考:在全球供應鏈重組過程中,我們是被動配合,還是主動布局?這將考驗台灣產業政策的前瞻性與政府的戰略整合能力。 再者,高市早苗若以保守而鮮明的立場勝出,也說明當前選民對於「清晰路線」的需求高於模糊妥協。這對台灣政治文化亦是一種提醒。在地緣政治風險升高的環境下,國家定位與安全戰略無法長期維持曖昧。清楚的國家戰略敘事,比短期選舉算計更為重要。 然而,也必須保持理性。日本對台友好並不等於無條件支持。日本的所有政策最終仍以國家利益為核心。若區域緊張升高,日本強化軍備與戰略布局,台灣既可能獲得更多合作空間,也可能承受更高的地緣壓力。因此,與其單純期待外部力量的支持,不如強化自身國防能力、產業實力與社會韌性。 綜上所述,高市早苗大勝,象徵東亞政治正在進入「價值政治明確化」與「經濟安全優先化」的新階段。對台灣而言,真正的啟示不在於誰勝選,而在於我們是否已準備好面對一個更競爭、更戰略化的區域秩序。機會永遠存在,但只有具備清晰定位與實力基礎的國家,才能在變局中站穩腳步。 作者:立雪

[轉] 獨裁者的歌唱家妻子

自幼親歷「文革」,彭麗媛於「黑五類」家庭環境中長大。18歲那年(1980)她第一次參軍到濟南軍區前衛歌舞團。20歲時(1982),彭麗媛首度在第一屆央視春節聯歡晚會登台獻唱〈在希望的田野上〉一夕成名。這首歌原本是歌頌改革開放初期農村的變化,充滿了樂觀、向上、豐收的意象。在習近平主政之後,此曲又被用來歌頌中國發展的成就。由於習近平曾在農村插隊(梁家河經歷),這類帶有泥土氣息且兼具宏大敘事的歌曲,完美契合了習近平「從群眾中來」的親民形象,以及中共帶領人民脫貧致富的政治績效。 彭麗媛的許多名曲,諸如〈父老鄉親〉、〈白髮親娘〉、〈在希望的田野上〉,歌詞往往從微觀的「家」、「母親」、「土地」、「村莊」切入。這些歌曲將對親人、對故鄉的自然情感,無縫轉化為對抽象「祖國」和具體「黨」的忠誠。在她的演唱中,「母親」往往既是生母,也是「祖國母親」;「父老鄉親」既是鄰居,也是「人民群眾」。這種情感連結毋寧為中共的執政合法性提供了感性基礎:黨是家鄉的守護者,愛家即愛國,愛國即擁黨。彭麗媛溫婉、大器的形象,強化了國家機器中「慈母」的一面,柔化並傳播了剛性的政治意識形態。 中國傳統儒家文化講究「修身齊家治國平天下」,中共宣傳系統極其擅長利用這種「家國同構」(Isomorphism of Family and State)的心理結構。 彭麗媛的歌聲儼然構建了一種「聽覺上的國家儀式」,亦是中共官方意識形態(大一統、紅色江山、民族復興)最標準、最完美的聲音載體。 圖片來源:作者收藏翻拍 除此之外,彭麗媛演唱的「民歌」(Folk Song)亦包含大量歌頌邊疆、少數民族地區的歌曲(如〈珠穆朗瑪〉、〈西藏高原〉、〈新疆好〉、〈高山青〉等)。在這些歌曲中,少數民族的音樂元素(旋律、樂器)被保留,但經過了「學院派」的改良與標準化。歌詞內容強調邊疆地區乃是「祖國大家庭」不可分割的一部分,透過漢族歌唱家(或代表國家的歌唱家)以高亢、宏大的美聲/民族唱法演繹藏族或維吾爾族風格的歌曲,象徵著中央政權對邊疆文化的「包容」與「統合」。這在政治上強化了領土完整和民族團結的敘事,消解了分離主義的潛在認同。 作為解放軍文工團出身的藝術家,彭麗媛的身份原本就帶有濃厚的「紅色血統」色彩。她演繹過大量經典革命歌曲(如〈洪湖水浪打浪〉、〈我的祖國〉、〈英雄讚歌〉)。這些歌曲不僅承載著中共建政的歷史合法性(革命敘事),同時也隱喻日後的習近平政權對毛澤東時代革命精神的繼承,並且連接了過去的「革命勝利」與現今的「強國復興」。 簡言之,彭麗媛的「中國民族聲樂」風格(宏亮、圓潤、華麗),本身就對應著中國極力宣揚所謂「盛世」的美學。整個歌聲聽起來富足、和諧、沒有雜音,彷彿在聽覺上構建了一個「和諧社會」與「太平盛世」的烏托邦想像,這正是官方宣傳所需要的社會氛圍。 聆聽世界各國領袖「第一夫人」的聲音政治 自2013年習近平接任國家主席之後,身為中共政權近年備受矚目的「第一夫人」,彭麗媛的演唱絕不僅僅是單純的藝術表現,她的歌聲儼然構建了一種「聽覺上的國家儀式」,亦是中共官方意識形態(大一統、紅色江山、民族復興)最標準、最完美的聲音載體。她的藝術形象與習近平提出的「中華民族偉大復興」在政治光譜上是高度重合且互為表裡的。 相較於此,同為亞洲共產國家的北韓領導人金正恩的妻子李雪主在成為第一夫人之前,乃是北韓著名的「銀河水管弦樂團」歌手。她出身於藝術世家,受過專業聲樂訓練,這與彭麗媛的背景有驚人的相似之處。 與金正日時代隱秘的正宮角色不同,李雪主頻繁公開亮相。她的時尚打扮和藝術氣質,經常被用來展示金正恩體制的「開放」與「現代化」,試圖以此對內軟化獨裁形象,對外營造「正常國家」的氛圍。她的歌唱背景使她在北韓宣傳機器中更容易被塑造成「人民的母親」或「文藝指導者」,這與社會主義國家重視文藝宣傳的傳統一脈相承。 類似「同中求異」的事例,則是見諸2019年美國導演勞倫・格林菲爾德(Lauren Greenfield)拍攝紀錄片《The Kingmaker》的女主角伊美黛.馬可仕(Imelda Marcos)。作為統治菲律賓長達二十年的獨裁者斐迪南.馬可仕(Ferdinand Marcos)的遺孀,鏡頭前她總是一身華服、作風豪奢。雖然不是職業歌手,但她年輕時是選美冠軍,擁有一副好歌喉,且極度熱衷於在政治集會上唱歌,甚至灌錄過專輯。 馬可仕獨裁統治期間,伊美黛經常在公眾場合和外交活動中突然高歌一曲(如著名的菲律賓情歌《Dahil Sa Iyo》)。這種行為將嚴肅的政治場域轉化為娛樂秀,利用個人的魅力(Charisma)來麻痺民眾對戒嚴令的不滿。她的歌聲與美麗毋寧也是馬可仕政權「美麗與強大」敘事的一部分,用來粉飾太平,掩蓋獨裁政權背後的貪腐與暴力。 在1986年馬可仕政權被革命推翻、逃亡海外數年之後,斐迪南逝世,高齡九十歲的伊美黛帶領家族成員一步步重返菲律賓政壇。2022 年,小斐迪南・馬可仕(Ferdinand Marcos Jr.)當選菲律賓第十七任總統。 對照歐洲民主國家的社會體制,則又是另一番景況。法國前總統薩科齊 […]

Recent Posts

高市早苗的歷史性大勝,狠搧了台灣親中政客一記響亮耳光!

高市早苗的歷史性大勝,狠搧了台灣親中政客一記響亮耳光!

2026年2月8日,高市早苗率領自民黨在日本眾議院改選中狂掃316席,不僅跨越修憲門檻,更確立日本戰後和平主義的徹底轉向。這是日本國民面對極權不再低頭的集體決斷。 [...]

More Info
空軍採購C-130J的意義

空軍採購C-130J的意義

[...]

More Info
高市早苗大勝利對台灣的啟示

高市早苗大勝利對台灣的啟示

高市早苗在日本政壇取得壓倒性勝利,這不僅是個人政治生涯的重要里程碑,更象徵日本政治風向的轉折。她長期主張強化國防、自主科技、經濟安全保障,以及對中國採取更審慎甚至強硬的立場。若這樣的政治路線獲得日本選民高度支持,意味著東亞地緣政治已進入一個更明確的價值對抗與安全競逐階段。 [...]

More Info
[轉] 獨裁者的歌唱家妻子

[轉] 獨裁者的歌唱家妻子

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way