社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

 「三城奇謀」:郭台銘參選後的藍白博弈

  • 時事
  • 民意

鴻海創辦人郭台銘先28號宣布參選總統,無異為「反綠陣營」投下震撼彈,引起國民黨強烈憂慮。許多人認為因藍營的分裂,從此以後賴清德可以「躺平選、穩上」,然筆者認為郭台銘參選之舉,可能喚起藍營團結,畢竟數十年來台灣選舉經驗可知,尤其2000年泛藍分裂加上2014年「在野大團結」的戰略,從中可知集中選票方能戰勝對手,反而激起泛藍團結。

    難得國民黨朱立倫與民眾黨柯文哲在郭台銘參選總統一事上有了共識,呼籲郭台銘勿「親痛仇快」,雙方都擔心票源被瓜分,導致民進黨坐收漁翁之利。特別是柯文哲在2014年提出在野大聯盟,使民進黨與之合作方贏得台北市長寶座,進而將此效應義出於外縣市。柯文哲崛起關鍵在於其領悟得出「寄生蟲」戰略,寄生在他人資源轉化成自己力量。確實,這富有以小搏大的精神,然此次他欲爭取者為總統寶座,無論哪個政黨豈能將「正位」讓與他人之理?此無異投降也,從郭台銘在近期力求藍、白陣營與自己坐下來「喝咖啡」,企圖以「商業併購」手段說服雙方被自己整併,從郭、柯二人所想所為皆跳脫現實,難怪整合不成。

    首先,總統大選若帶動緊張氣勢可間接拉抬立委選戰氣氛,且總統之位象徵拿下中央行政大權,如此誘人條件,既使已當「民調老三」許久的侯友宜或朱立倫也不敢貿然將國民黨這塊招牌,作為與柯文哲整合的籌碼,更遑論屈居其副手,無論從客觀或主觀言之,這不是合作而是「併吞」,這既違反人性也違反現實利益,精明如柯文哲難道有漏算之時嗎?

    其次是郭台銘戰略,在商場上他擁有名列世界前茅的財閥,但在台灣政界上,就算其涉足政治甚早,累積不少政治聲量,或曾花費巨資支援國民黨,仍無法轉換成自己人馬,這與成吉思汗以少搏多、用一場屠城換取整個王國臣服模式不同。為何如此?在於郭台銘在政界尚無自己的蒙古鐵騎,當他舉起長鞭吆喝怒斥之際,前撲後擁者,其實看上的是他參選後龐大財富資源的投入,在亂局中分一杯羹,許多勸進郭台銘投入大選者,應是嗅到這背後龐大商機。

    藍白陣營對於郭台銘「以戰養戰」、「以戰逼和」的方式,可能有以下競合方式。第一,三方整合,建構一個可互相溝通、信賴平台,以辯論或民調方式公平選出最強組合,當然這機率甚低,因為三方皆各懷鬼胎。第二,是藍白之間繞過郭台銘,彼此在某方面做出讓步,盡量邊緣化郭台銘,當然彼此雙方仍無法整合成一組人馬。第三,即最消極也最激烈方式,就是三方因同屬泛藍,或擴張解釋成反綠連線,三方不約而同地猛烈對綠營開戰,企圖成為反綠陣營共主,「看誰罵得兇」、負面選舉越激烈或檯面下與地方勢力交易,極大化自己資源,削弱對方票源,這恐使下半年選情更加激烈,迎來一陣動盪。

    總之,郭台銘正式參選這也不意味綠營仍一帆風順,他的出陣宛如吹皺一池春水,看似普通漣漪其實將掀起驚濤。因為這攸關於藍白間是否真心和談的關鍵,如在郭陣營強烈聲勢下,為免重蹈歷史覆轍,無論藍白營政客或選民必將自生「棄保效應」,反激起泛藍強烈憂「綠」感而不得已先團結,對付共同敵人,這番逆向操作使勝負猶在未定之天;抑或郭台銘見整合無望、利空則退,於最後期限宣布退出大選,其進退之間不但是泛藍或反綠陣營「茶壺內風暴」,也可能攪亂民進黨布局。今年選舉各方新興梟雄虎視眈眈,將選舉視作遊戲、博弈者恐為民主政治留下負面一頁,不知台灣主流民意作何感想?藍白之間會落下哪步棋呢?

作者/劍藏鋒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-08-31 劍藏鋒

Post navigation

AI 如何可能地介入政治、干涉選舉,並侵蝕民主 → ← 三隻小豬的結局 

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way