社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

2024年大選將至,台灣要親近加速被世界離棄的中國嗎?

  • 世代
  • 時事

距離2024年中華民國總統、立委大選,只剩大約5個月的時間,民進黨提名的賴清德副總統,目前雖然在多份民調中,呈現穩定領先的態勢,但大概是還在進行「鴨子划水」式深耕布局的緣故,所以還沒有展現出爆發力;而在野2黨侯柯郭之間的三角關係,在侯與郭合作已然無望、雙方關係逼近全面破局狀態的此際,整合的焦點也逐漸轉移到「朱立倫與柯文哲可能存在的藍白暗盤」、以及最受人矚目的郭柯關係上,特別是在柯文哲的民調支持度,正在因為台北市長時代所留下的種種問題遭到揭發,以及台灣民眾黨一連串堪稱拙劣的選戰策略操作等因素,而進入逐漸消風的狀態;而郭台銘距離正式宣佈「以獨立候選人身份出馬角逐總統大位」,經過聯絡多方泛藍地方派系等準備以後,也進入蓄勢待發階段的情況下,喧騰超過半年的在野整合問題,眉目也逐漸清晰起來,到底最後會有幾組人馬正式參戰,答案的正式揭曉,應該也只是早晚的問題。

但,在在野整合紛擾超過半年,至今事態尚未完全收束的背後,這次大選的本質—亦即「基於台灣的本位,認同『自由開放的印太』等概念,並與具有共同價值觀,願意與基於此般共識、以及共同遵守國際規範確信的友邦,建構具有可持續性的穩固關係,讓台灣成為世界不可或缺的部份」的開放路線,與「如同2008~2016年般,將台灣重新鎖進所謂兩岸一中的框架之內,依賴中國的施捨與所謂善意而活」的親中路線,這2組南轅北轍的國家認同之間的再度對決,並沒有因為這些喧騰與雜音而有所差異。

以賴侯柯郭這4人長期的言行軌跡及政策主張來看,只有賴清德是「向世界開放」路線的忠實守護者與延續者,其他3人的本質,都是親中路線的不同化身,差別只在於這3人的各自關注所在、以及話術與手法是否高明這2點而已。

侯友宜用曖昧不明的中華民國認同,包裹想要重返馬英九路線、帶領台灣再度走向中國的本音;柯文哲則是在「對中華人民共和國首位最高領導人—毛澤東—的傾慕、並私淑其鬥爭心法」、以及「將自己與中國電視劇中的清.雍正帝形象疊合於一」的基礎上,展現他身為權力動物的本質,在他變色龍式的言行下,所隱藏的也是為中國利益而服務的心向;至於郭台銘那更不用講,在「他仍然透過股份持有的方式,對鴻海-富士康集團保有間接的實質控制力,而鴻海-富士康集團從最初發跡坐大以來,不僅始終難以擺脫接受中國中央以降各級黨政當局,對該集團多所優禮與扶植的陰影,更別提鴻海-富士康集團至今仍未從中國完全撤退」的情況下,郭台銘宣稱「要為台灣人打造新的黃金30年」,並主張台灣應該早日與中國進行政治談判、簽署所謂兩岸和平協議,但,這些言論在自認為重視自身利益、但實際上卻也與近年來的國際動態與趨勢逐漸脫節,號稱「經濟藍」或「知識藍」的選民層中,卻也有相當程度的渲染力,與傳聞中他為本次大選所準備的銀彈結合在一起以後,對台灣的危險性,可以說是在野3人當中最高的一位。

在野幾位已知或潛在的角逐者,特別是柯郭2人,不是用聳動但經常毫無根據的言詞,來吸引選民的注目,就是用看似華美的詞表,以及自以為利益的誘引,試圖吸引選民的認同;但,筆者認為,台灣人這時候所需要的,應該是將自身心智從這些詞語當中抽離出來、恢復冷靜與清明,並且更為週延的關注當前的世局,特別是關於中國的部份。各方跡象表明,無論是中國之於世界、抑或西方各國之於中國,中國都有加速被世界離棄或隔離開來的態勢,而台灣要不要被重新鎖進由這樣的中國所主導的兩「岸」架構,若被鎖進這樣的架構中,又會為台灣帶來什麼樣的後果,更是需要台灣人審慎思考的巨大問題。

首先,先談「中國逐漸被世界離棄」的部份。

經過武漢肺炎(新型冠狀病毒肺炎)的世界大流行以後,半導體作為一種戰略物資的價值,其重要性較疫情前更加獲得各國重視,而俄羅斯侵略烏克蘭戰爭在去年(2022年)的全面爆發,更突顯半導體在軍事用途上的重要性,以致於在半導體明顯落後於世界尖端標準的中國,無論如何,就是要「想孔想縫」臨頭趕上、或者實現他們口中的「彎道超車」效果,以致於該國不僅不時有所謂的學者,認為可以透過攻佔台灣、攫取台積電在台灣本土的工廠之類的方式,獲取最先進的半導體製程、突破西方各國對中國的經濟封鎖;而中國當局也試圖從「千人計畫」等等技術間諜式的管道,東拼西湊地獲取相關技術,或試圖強令在中國設廠的各國相關業者,將其技術轉移給中國,並一度提供大量資金,嘗試扶植起其本國的半導體產業。

但,這些動作卻也強化了自美中貿易戰開打以來,以美國為首的西方各國,對中國在經濟領域所升起的種種戒心,並進而引起美國帶領盟邦、對中國從多個方面展開半導體相關技術及原料的封鎖。

於是,我們可以看到,光是近半年多以來,美國為首的各國,對中國的半導體產業,展開以下的管制與封鎖措施:

1.在美國敦促及立法下,荷蘭政府對該國的世界最大半導體設備製造供應商—ASML,就ASML與中國的諸般交易行為,例如為受到管控的半導體製造設備提供維修及備料服務,以及在未經許可下,向特定的中國業者交付浸潤式深紫外光(DUV)晶片製造機具,施以更高強度的法律及行政規制。

2.日本在今年5月也正式施行更高強度的半導體設備出口管制措施,有23種與製造半導體有關的設備被納入規制範圍,除了經濟產業省(相當於中華民國經濟部或美國聯邦商務部)的進出口白名單國家(例如美國、台灣,以及新近復歸的韓國)以外,其他國家若欲進口這些設備,都必須要向經濟產業省逐一個別申請。此舉被視為是主要針對中國而來,而且還是針對中國14奈米以下的半導體製程。

3.由於中國仍然繼續在擴充其半導體在7奈米以上、特別是28奈米方面的成熟製程,意圖在成熟製程的半導體方面,獲得世界性的主導地位,以致於美國與歐盟最近在研議將對中的半導體管制範圍,由先進製程向成熟製程擴張,並擬限制三星電子及SK海力士等韓國半導體業者,擴大在中國的成熟製程產能。

而中國在經濟方面逐漸被世界離棄的情況,從整體的進出口數據來看也相當明顯。

由於中國去年雲霄飛車式、從一個極端到另一個極端的武漢肺炎防疫政策,對經濟生產秩序的嚴重負面影響,自美中貿易戰爆發後持續至今的多國加工出口產業鏈脫中大勢,以及俄羅斯侵烏全面戰爭爆發後進一步惡化的世界性通膨等因素所影響,不僅反應在各國對中國直接投資金額的驟減(2023年第1季僅200億美元,相較於去年同期衰退約8成),也導致各國對中國的加工出口產品需求,自今年年初一度短暫復甦後,呈現明顯衰退的態勢。以6月為例,以美元計價的出口,相較於去年同期衰退達12.4%,比市場預期的衰退10%更慘烈,預期中國海關即將公佈的7月份數據也無法擺脫低迷的態勢;而進口部份則受到內需及出口雙重不振的影響,也較去年出現明顯下滑,6月較去年同期衰退達6.8%、也比市場預期的衰退4.1%更糟。更別提中國對美國出口額的衰退態勢較平均更甚,光是中國6月的對美出口額,就出現24%的劇烈跌幅,顯示美國減少對中進口的態勢正在逐漸益加明確化。

另外,也相當值得一提的是,在多方因素(例如下文會提到的中國新修訂反間諜法)交會之下,今年外國人赴中的觀光人數,相較武漢肺炎疫情爆發前最後一年—2019年的數據,暴跌的幅度更加慘烈,今年第1季前往中國觀光、由旅行社接待的外國人人數,只有5萬2千人,其中更有將近一半是台灣人或中國港澳居民,相較於2019年第1季370萬人的程度,暴跌將近99%,這也是中國逐漸被世界離棄的又一明確象徵。

而中國逐漸展現自我與世界隔離的情況,則大致反應在以下幾個方面。

首先,在中國當局的行政措施方面,中國政府正在逐漸減少關於該國經濟各個方面的數據公開揭露,而且還經常不對外說明「為什麼停止公開此一數據」的理由,導致各國觀察/研究中國經濟的相關人士,在研究中國經濟的困擾漸增的同時,也升高對中國當局何以如此的質疑;而且中國當局更立法要求「跨國企業必須提供在中國營業部份的相關數據」,也為跨國企業的在中國分支增加負擔與風險;更不用說中國當局對於那些幾經困難、終於做出對中國經濟最新負面評價的外國企業(或投資)顧問業者,以及外資的會計師事務所,也動輒以「查水表」的方式相脅,或減少這些業者在中國的商業機會。

而中國當局在行政措施之外,也基於其病態的仇外防衛心理,修訂既有的反間諜法,於7月1日生效的反間諜法,大幅擴張中國當局可得認定為間諜行為的範圍,舉凡蒐集或在網路上查詢中國的地圖等地理資訊、前往中國旅遊時與當地民眾合影,或者在中國旅遊期間參加現地宗教活動,都有可能成為遭到入罪的理由,以致於美國國務院對中國調昇其旅遊警示,到達第三級「審慎考慮是否前往」的程度,韓國等國政府更是發出電子郵件,提醒各該國家在中僑民,切勿從事可能遭中國依新修反間諜法羅織入罪的行為。中國當局新修訂的反間諜法,也因此成為讓大量的潛在外國觀光客打消訪中念頭的一大動力。

另外,中國無論官民的對外行為,也都在持續激發世界各國對中國的反感,並反饋到中國自身,刺激中國社會引發更多排外行為。

就官方而言,即使中國國內近期天災人禍頻傳,一個杜蘇芮颱風、以及其殘餘的溫帶低氣壓,可以從南到北影響上億人,並且使得「華北平原(特別是京津冀首都圈)欠缺良好排水系統」的長期缺陷,在犧牲涿州等地、作為北京市中心及雄安新區疏洪池的過程中暴露無遺,連東北各省都遭到洪水與暴雨侵襲、農產面臨減收歉收,怪颱卡努更即將撲向華北及東北地區、造成第二度颱風災情的時候,中國當局依然不放棄以其解放軍及海警機艦四出擾襲各國,就在杜蘇芮遠離之後,中國恢復對台灣鮮少間斷的機艦擾襲,以海警船隻阻礙菲律賓補給其南海實控島嶼,並與俄羅斯合作,派出中俄海軍聯合船隊,先擾襲日本近海、後將巡弋範圍延展到美國阿拉斯加州的阿留申群島,張牙舞爪的態勢令人憤怒。

就民間而言,近期最具標誌性、讓多個國家對中國反感更上一層樓的事件,當屬近日一群中國留學生在英國倫敦東部的一處塗鴉牆,以白漆強行塗去牆上的原有畫作,並漆上中國所謂的12個「社會主義核心價值觀」,旋即引發英國民眾在該處漆上各種反中抗議文字、以示反擊,最後該牆又被重新漆回白底。由於此舉不啻於是中國破壞他國文化設施的變相文革,引發反彈實屬必然。

綜上,在中國正陷入自改革開放施行以來,前所未見的經濟衰退,房地產、金融、內需及出口無處能夠倖免,而中國與西方正進入相互離棄與斷絕關係的新常態,對對方反感也正在逐漸加深的同時,「台灣要站在哪一邊」的大哉問,對於冷靜且明智的台灣人來說,答案簡直再簡單不過,只要中國繼續與世界相互離棄、逐漸與世界經濟體系等各方面切割,台灣也能堅定地站在以美國與日本為首的西方世界一側的話,那麼台灣未來的持續繁榮,將會是可以預期的事情,甚至可以開啟第二次經濟奇蹟,奠定台灣向先進經濟體中段班、或甚至前段班躍升的基礎。

但,如果台灣多數民眾這時候還無法看清國際局勢,在能夠自主選擇的情況下,竟然將選票奉送給「用過時的認知圖景,包藏親中及將台灣鎖入中國框架等禍心」、或者是嘩眾取寵等等的親中總統候選人,則到時台灣不僅將成為整個西方世界的新圍堵目標、喪失西方體系下可得獲取的更多經濟機會,而且更將被拖進中國的經濟漩渦,用台灣經濟發展的積累及有限的市場,去背負中國積重難返的經濟命運,請問這會是各位想要的結果嗎?希望大家可以捫心自問,冷靜思考,做出不讓自己後悔的選擇。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-08-10 吳哲文

Post navigation

郭柯合,國民黨就完了! → ← 南部人,您覺得自己的生活很慘嗎?

Related Posts

少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

台灣少子化已不是「社會現象」,而是直接牽動勞動力、國安、財政與世代公平的結構危機。在這個背景下,任何與生育相關的補助與制度設計,都必須回答同一個問題:它究竟是在修補人口結構,還是在讓報表更好看?近期引發爭議的焦點,是部分政策與實務操作被認為對移工孕產提供補助與安置資源,但對本國年輕家庭面對的高房價、托育缺口與工時壓力,卻沒有同等規模的「可持續解方」。爭議不應被簡化成對移工的敵意,而應回到政策目的、誘因設計與公共資源配置的合理性。 問題的核心在於「目標錯置」。移工制度的本質是補足特定產業與照護人力缺口,屬於短期或循環式移動勞動。若政策用大量公共資源承接移工孕產與新生兒安置,卻缺乏清晰的長期規劃,例如孩子未來的監護、教育、醫療與身分安排,最終容易形成兩個後果:第一,母國與雇用地之間出現責任灰區;第二,孩子在成長過程中面臨照顧斷裂,公共部門與安置機構被迫長期接手。這不是「多花錢做善事」的簡單命題,而是對兒童權益、家庭責任與制度邊界的治理考驗。 更敏感的,是誘因結構帶來的道德風險。任何補助只要與特定行為直接掛鉤,都可能被解讀成「鼓勵」。在收入差距顯著的情境下,一次性補助對部分群體可能具高度吸引力,政策如果缺乏配套查核、缺乏成本分攤規則、也缺乏對雇主與被照護者的替代照護安排,就可能把本來應該被管理的個案風險,擴散成制度性負擔。這會讓社會陷入兩難:一方面必須保障孕產者與兒童基本權利,另一方面又會看到公共資源被不透明地消耗、被用來填補政策設計的空洞。 同時,少子化的主要痛點其實從來不在「有沒有補助」,而在「能不能養得起」。台灣年輕人不敢生,是因為住房成本吞噬所得、托育時間與職場制度不匹配、育兒與照護雙重夾擊、以及對未來的不確定性。若政府把大量政策能量投入「個案式補貼」,卻沒有用同等規模去降低本國家庭的結構成本,社會感受自然會轉向「本國家庭被放生、制度在做漂亮數字」。這種感受一旦擴散,傷害的不只是單一政策,而是對公共治理的信任。 要走出這個爭議,下一步應回到三個原則:第一,人口政策要以「長期定居與養育」為主軸,把資源優先投注在托育公共化、社宅與租屋支持、工時彈性與親職友善職場;第二,移工孕產保障要以「最低必要、可治理、可追責」為邊界,確保兒童權益的同時,建立跨部會責任鏈與透明預算;第三,任何補助都必須附帶清楚的目的指標,避免落入「用錢解決焦慮」的政策幻覺。 少子化不是靠一次性補助扭轉的,而是靠制度把「生與養」從高風險賭局,改成可預期的人生選項。若政策只追求短期數字好看,代價會在未來十年以更高的長照負擔、更低的勞動力、更脆弱的財政,一次性回收。 作者:新公民議會編輯小組

家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

「家事移工是否應強制納入勞保」之所以反覆成為社會爭議,問題不在於誰更有道德高度,而在於制度要怎麼設計才不會把照護家庭推向財務崩潰,同時又讓社會保險走向不可持續。近期雇主團體強烈反對「家事移工強制納勞保」與「政府補貼保費」,突顯這個議題已從勞動權益延伸到公共財政、長照現實、以及勞保基金的結構風險。 先釐清一個常被混淆的前提:家事移工的聘僱型態與一般企業雇用勞工不同。家庭聘請看護或幫傭,多數是為了失能長輩、身心障礙者與病人照護,雇主不是企業、沒有營收,也無法把成本轉嫁到商品價格。當政策以「雇主責任」一語帶過,實際承擔者常是被長照壓力壓到極限的中低收入家庭。若再疊加保費、行政程序與可能的追溯責任,政策表面看起來是擴張保障,底層卻可能變成「增加照護門檻」,迫使部分家庭回到失序的無照護狀態,或改用更脆弱、更不透明的替代方案。 第二個關鍵是勞保制度本身的財務邏輯。勞保是跨世代移轉的社會保險,現收現付色彩濃厚,人口老化與少子化已讓基金長期承壓。此時討論擴大納保對象,不能只談「應不應該」,而要回答「怎麼付、誰來付、風險如何控」。若新增納保人口多屬短期在台工作,繳費期間有限、未來請領條件與跨境給付的查核成本卻上升,就可能在制度邊界產生新的不對稱:成本快速增加、治理難度上升,但永續性不一定改善。更敏感的是「政府補貼」一旦成形,等於把家庭聘僱成本社會化,直接變成納稅人支出,政治上好聽,財政上卻是長期負債承諾。 第三個面向是給付設計與查核能力。社會保險的給付必須建立在可驗證的事實與可稽核的文件上。若涉及海外事件(例如親屬死亡、醫療證明等)需要跨境查核,而制度又缺乏足夠的驗證機制,詐領與爭議就會變成常態風險。政策若不先補上查核與追溯工具,只靠擴大給付範圍,容易讓制度淪為「好心設計、壞人套利」,最後引發更大的民怨與反彈。 真正可行的改革方向,是把「照護」與「就業保險」分開處理。家事移工牽涉的是長照服務與家庭照護支援,政策應先回到長照體系:提升喘息服務、臨托與居服量能,降低家庭對單一移工的依賴;同時建立更貼近家事工作的專屬保險或保障方案,例如以職災、醫療、傷病為主的風險池,搭配明確的保費分攤、政府只針對弱勢家庭定向補助,而不是一口氣把整體成本丟進勞保體系。這樣才能同時回應移工保障、家庭負擔與制度永續三個目標,而不是用單一口號把衝突延後到下一次基金撥補與下一次稅負爭議。 家事移工納保不是不能談,但必須先把「雇主是家庭」與「勞保已承壓」這兩個現實放到桌面上。制度設計若忽略可負擔性與可治理性,只會把照護家庭推進更深的壓力鍋,並讓社會保險的信任更快崩塌。 作者:新公民議會編輯小組

台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣職棒新球季即將開打。2024年世界12強、2025年WBC資格賽、2026年WBC,台灣隊接連創造佳績,帶動國內棒球的人氣熱潮,職棒場均觀眾人數跟著突破新高。觀察社會各界的期待與討論,從宏觀的產業發展來看,未來幾年,台灣有幾個重要機會應當好好把握。 中華棒協和職棒聯盟將交接政權 首先是體育圈重要人士的任命。賴清德總統兌現政見承諾成立運動部,有計劃性的推動職業運動、競技運動和全民運動,延攬兩屆奧運金牌國手李洋出任首任部長。李洋年紀雖輕,但是剛從選手退役,具備第一線運動員的視野和人脈連結。此外,總統的欽點與兩面奧運獎牌的雙重加持,讓他在階級輩份制度厚重的體育界,尚能伸展拳腳推動改革。 攸關國手備戰訓練的國家運動訓練中心,最近確定由中華奧會前主席林鴻道接掌董事長,與執政黨關係友好的資深體育人士趙士強擔任執行長,前體大校長、富邦悍將領隊林華韋就任副執行長。國訓中心、棒協、職棒聯盟三位一體,在國內四級棒球發展和國際賽事代表隊的籌組、賽事、訓練各司重要角色。由與政府合作已久的資深人士接棒國訓中心要職,可發揮後勤訓練方面,定心丸的作用。 中華棒協方面,中信集團負責人辜仲諒的兩屆理事長任期將屆滿。最新媒體報導傳出,中信董事長陳國恩及前經濟部長、崇越集團董事長郭智輝皆有意爭取。 暫且不論棒協的會員票數主要由哪些系統掌握,棒協理事長一職攸關國內四級棒球的經營及發展,是國內成棒、職棒、旅外、國家隊的人才養成農場。協會理事長一是需具備足夠的社會份量,能夠一呼百諾,二是需具備相當人脈與財力,能夠協調資源、跨界溝通。從這個角度來看,具中信集團背景的陳國恩,以及經營成棒隊、經營台日關係多年的郭智輝,都具備充足條件,皆是可靠人選。 中華職棒大聯盟會長,功績卓著、深獲聯盟六球團共同支持的立法委員蔡其昌兩屆任期同樣也將屆滿。根據媒體揭露,國民黨立委洪孟楷、教育部次長張廖萬堅都是目前傳聞名單。六球團大約將在今年下半年開始討論新會長人選。 無倫是前任會長吳志揚,或是現任會長蔡其昌,對棒球運動都有足夠的理解和認識,兩人在藍綠兩黨皆有一定政治地位和社會聲望,協調與體育署、棒協之間的紛爭,或是推動政策改革也親力親為,因此受到當年四球團、現在六球團的認可,也獲得球迷普遍正面的評價。 張廖萬堅在台中擔任立委時期就長期支持地方體育發展,體育運動可說是他監督與推動政策的「守備範圍」,接任教育部政次後,體育署(運動部)也在他的督導範圍內;體育圈人士對他並不陌生,接任聯盟會長,也較名符其實,可望能繼續延續「蔡其昌-辜仲諒」合作體制。 相較之下,洪孟楷的體育資歷較為單薄。固然他是坐擁淡水十數萬票選民的支持當選立法委員,也接下母親郭素春政治衣缽,但他與體育發展、尤其棒球運動的連結並不深,無論是國會的相關表現或者平時的社群經營,看起來是場外球迷心態,而非圈內知情者姿態,直接一點的說,對球迷而言,洪孟楷頂多就是個「好像有看一點棒球」的國民黨政治人物。 聯盟新會長的機會 聯盟新會長的人選有哪些人,要等到下半年才會逐漸明朗。根據媒體報導,六球團大約將在八、九月啟動討論。新會長的機會,倒是可以先提出來談。 首先是推動國家代表隊的專職化。我們應該借鏡日本的公司化經營,由專職的教練團和後勤系統,長期追蹤國內外球員動向,而非遇到國際賽時才任務性編組,又從職棒隊伍當中徵招調用教練支援。如此才是長遠之道。 其二是加速室內棒球場,也就是大巨蛋的加速興建。台北大巨蛋的啟用與新鮮感,增加觀眾進場意願,開發新客群,也創造更多合作商機。然而每年職棒賽事的場次安排,仍由遠雄公司所掌握,對於職棒的發展與成長並不利。 除了已經完工的台北大巨蛋,台中、新北、桃園三縣市已有明確的建設大巨蛋計劃。聯盟新會長應該結合棒協、運動部、地方政府的資源和力量,招募民間企業共同商業開發。 第三,壯大亞洲冬季聯盟,以亞太棒球的春訓基地為目標,推動更多成人棒球場。今年台南的國際亞太棒球訓練中心啟用,擁有兩座成人球場;而位於高雄的台鋼科大(前高苑科大)的棒球基地也已開始運作,以及屏東的國際棒球場也正在建造中。 增加職棒一、二軍、業餘成棒的場地與賽事是無疑好事,從球員、裁判、球場人員的練兵養成都有正面助益。我們應該把眼光放大,擴充現有的亞洲冬季聯盟,將其視為台灣棒球除了職棒以外的第二根重要支柱。 台灣的緯度與日本沖繩石垣島相近,南台灣其實相當適合發展台、日、韓、澳球隊的春訓交流商機。包括雲林的斗六球場、嘉義縣市的兩座球場、高雄的青埔國慶棒球場都應該有更長期且完善資源挹注。 第四,探詢是新球隊的可能性。職棒重返六隊後經營有成,加上12強與WBC的全民熱潮。所謂民氣可用,職棒拓展第七隊、甚至第八隊的可能性並非不可能。增加對戰組合、擴增市場規模是必要。從屬地主義和人口經營的角度,目前大新竹、大嘉義、高屏(南高雄與屏東)都有龐大的開發潛力。 從吳志揚會長招募頂新味全重返職棒,到蔡其昌會長招募台鋼集團成為第六隊。經營職棒,金融、服務的B2C企業向來較有興趣。檯面上玉山、國泰和台新新光過去都是四級棒球的長期贊助商,如何吸引這些企業「坐上牌桌」,將是新會長的機會和挑戰。 作者:江諺行

失聯移工逼近十萬:台灣移工政策為何讓黑工市場坐大?從仲介費,查緝落差到治理失靈的系統性警訊

台灣的移工政策真正的矛盾,從來不是「台灣對移工有沒有吸引力」。事實恰好相反:台灣之所以持續吸引移工,是因為薪資落差巨大、工作機會密集,甚至連非法就業都能形成穩定市場。當一個制度能讓人願意支付高額仲介費、甚至在失聯後仍選擇留下承擔風險,這代表台灣不是缺乏吸引力,而是管理結構出現失衡:合法市場被限制,非法市場卻因高報酬與低成本而被放大。 失聯移工數量接近十萬,不能再被視為「偶發」或「個案道德」。它是一種制度結果:供需被人為扭曲、執法成本不足、責任分散到看不見的地方。現行架構下,主管機關常以「引進人力」為主、以「收費機制」為輔,後端的轉職彈性、黑工需求端查緝、以及違法獲利的切斷,反而變成各部門互相推給對方的縫隙。結果是:守法雇主承擔更多程序成本,非法雇主以更少風險取得更彈性的人力,市場訊號自然會把人推向地下化。 很多討論把焦點放在仲介費,但仲介費最多只能解釋「為什麼需要快速回本」,解釋不了「為什麼黑市能長期存在」。更關鍵的是黑工的薪資溢價與現金流速度。對背債來台的人來說,合法工作若受限於工種、工時與轉職禁令,黑工卻能提供更高日薪、更少限制、更快入袋,差距足以構成明確的經濟誘因。當違法收益遠高於違法成本,逃逸就不再是道德問題,而是一種被制度鼓勵的理性選擇。 要讓失聯問題真正下降,政策必須反過來改變成本結構。第一步不是喊口號,而是讓非法市場「不划算」。對於非法雇主、地下仲介與收留網絡,罰則必須與實際獲利等量級,並強化查緝密度與追金能力,讓「被抓」成為高概率事件,而非低概率罰款。第二步是鬆動合法市場的僵硬設計。有限度的跨職類轉換、可追蹤的轉換機制、以及更透明的媒合平台,能降低移工「只有逃逸才能換工作」的誘因,讓人力回到可管理的合法軌道。第三步是源頭管理:從招募、訓練、契約資訊透明到仲介機制的改革,必須以降低資訊不對稱與債務壓力為目標,而不是讓成本與風險持續外包給雇主與社會。 此外,移工大量進入社區、工地與家庭照護,文化摩擦本來就會上升。問題不在多元本身,而在配套不足:語言訓練不夠、社區支援不足、雇主與移工對服務標準期待落差,最後都會轉化為民怨與標籤化。當治理缺席,多元就容易被政治化、情緒化,社會裂痕只會更深。 移工可以是台灣產業與照護體系的重要支柱,但前提是制度要讓「守法」成為最有利的選擇。若政府只擴大引進數量,卻不處理黑工需求端、轉職彈性與執法落差,失聯數字不會自然回落,地下市場只會更成熟。台灣需要的不是更激烈的情緒辯論,而是把合法市場做強、把非法市場做窄,讓治理回到可計算、可執行、可問責的軌道。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

[...]

More Info
家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

「家事移工是否應強制納入勞保」之所以反覆成為社會爭議,問題不在於誰更有道德高度,而在於制度要怎麼設計才不會把照護家庭推向財務崩潰,同時又讓社會保險走向不可持續。近期雇主團體強烈反對「家事移工強制納勞保」與「政府補貼保費」,突顯這個議題已從勞動權益延伸到公共財政、長照現實、以及勞保基金的結構風險。 [...]

More Info
台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣職棒新球季即將開打。2024年世界12強、2025年WBC資格賽、2026年WBC,台灣隊接連創造佳績,帶動國內棒球的人氣熱潮,職棒場均觀眾人數跟著突破新高。觀察社會各界的期待與討論,從宏觀的產業發展來看,未來幾年,台灣有幾個重要機會應當好好把握。 中華棒協和職棒聯盟將交接政權 [...]

More Info
失聯移工逼近十萬:台灣移工政策為何讓黑工市場坐大?從仲介費,查緝落差到治理失靈的系統性警訊

失聯移工逼近十萬:台灣移工政策為何讓黑工市場坐大?從仲介費,查緝落差到治理失靈的系統性警訊

台灣的移工政策真正的矛盾,從來不是「台灣對移工有沒有吸引力」。事實恰好相反:台灣之所以持續吸引移工,是因為薪資落差巨大、工作機會密集,甚至連非法就業都能形成穩定市場。當一個制度能讓人願意支付高額仲介費、甚至在失聯後仍選擇留下承擔風險,這代表台灣不是缺乏吸引力,而是管理結構出現失衡:合法市場被限制,非法市場卻因高報酬與低成本而被放大。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way