社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

2024年大選將至,台灣要親近加速被世界離棄的中國嗎?

  • 世代
  • 時事

距離2024年中華民國總統、立委大選,只剩大約5個月的時間,民進黨提名的賴清德副總統,目前雖然在多份民調中,呈現穩定領先的態勢,但大概是還在進行「鴨子划水」式深耕布局的緣故,所以還沒有展現出爆發力;而在野2黨侯柯郭之間的三角關係,在侯與郭合作已然無望、雙方關係逼近全面破局狀態的此際,整合的焦點也逐漸轉移到「朱立倫與柯文哲可能存在的藍白暗盤」、以及最受人矚目的郭柯關係上,特別是在柯文哲的民調支持度,正在因為台北市長時代所留下的種種問題遭到揭發,以及台灣民眾黨一連串堪稱拙劣的選戰策略操作等因素,而進入逐漸消風的狀態;而郭台銘距離正式宣佈「以獨立候選人身份出馬角逐總統大位」,經過聯絡多方泛藍地方派系等準備以後,也進入蓄勢待發階段的情況下,喧騰超過半年的在野整合問題,眉目也逐漸清晰起來,到底最後會有幾組人馬正式參戰,答案的正式揭曉,應該也只是早晚的問題。

但,在在野整合紛擾超過半年,至今事態尚未完全收束的背後,這次大選的本質—亦即「基於台灣的本位,認同『自由開放的印太』等概念,並與具有共同價值觀,願意與基於此般共識、以及共同遵守國際規範確信的友邦,建構具有可持續性的穩固關係,讓台灣成為世界不可或缺的部份」的開放路線,與「如同2008~2016年般,將台灣重新鎖進所謂兩岸一中的框架之內,依賴中國的施捨與所謂善意而活」的親中路線,這2組南轅北轍的國家認同之間的再度對決,並沒有因為這些喧騰與雜音而有所差異。

以賴侯柯郭這4人長期的言行軌跡及政策主張來看,只有賴清德是「向世界開放」路線的忠實守護者與延續者,其他3人的本質,都是親中路線的不同化身,差別只在於這3人的各自關注所在、以及話術與手法是否高明這2點而已。

侯友宜用曖昧不明的中華民國認同,包裹想要重返馬英九路線、帶領台灣再度走向中國的本音;柯文哲則是在「對中華人民共和國首位最高領導人—毛澤東—的傾慕、並私淑其鬥爭心法」、以及「將自己與中國電視劇中的清.雍正帝形象疊合於一」的基礎上,展現他身為權力動物的本質,在他變色龍式的言行下,所隱藏的也是為中國利益而服務的心向;至於郭台銘那更不用講,在「他仍然透過股份持有的方式,對鴻海-富士康集團保有間接的實質控制力,而鴻海-富士康集團從最初發跡坐大以來,不僅始終難以擺脫接受中國中央以降各級黨政當局,對該集團多所優禮與扶植的陰影,更別提鴻海-富士康集團至今仍未從中國完全撤退」的情況下,郭台銘宣稱「要為台灣人打造新的黃金30年」,並主張台灣應該早日與中國進行政治談判、簽署所謂兩岸和平協議,但,這些言論在自認為重視自身利益、但實際上卻也與近年來的國際動態與趨勢逐漸脫節,號稱「經濟藍」或「知識藍」的選民層中,卻也有相當程度的渲染力,與傳聞中他為本次大選所準備的銀彈結合在一起以後,對台灣的危險性,可以說是在野3人當中最高的一位。

在野幾位已知或潛在的角逐者,特別是柯郭2人,不是用聳動但經常毫無根據的言詞,來吸引選民的注目,就是用看似華美的詞表,以及自以為利益的誘引,試圖吸引選民的認同;但,筆者認為,台灣人這時候所需要的,應該是將自身心智從這些詞語當中抽離出來、恢復冷靜與清明,並且更為週延的關注當前的世局,特別是關於中國的部份。各方跡象表明,無論是中國之於世界、抑或西方各國之於中國,中國都有加速被世界離棄或隔離開來的態勢,而台灣要不要被重新鎖進由這樣的中國所主導的兩「岸」架構,若被鎖進這樣的架構中,又會為台灣帶來什麼樣的後果,更是需要台灣人審慎思考的巨大問題。

首先,先談「中國逐漸被世界離棄」的部份。

經過武漢肺炎(新型冠狀病毒肺炎)的世界大流行以後,半導體作為一種戰略物資的價值,其重要性較疫情前更加獲得各國重視,而俄羅斯侵略烏克蘭戰爭在去年(2022年)的全面爆發,更突顯半導體在軍事用途上的重要性,以致於在半導體明顯落後於世界尖端標準的中國,無論如何,就是要「想孔想縫」臨頭趕上、或者實現他們口中的「彎道超車」效果,以致於該國不僅不時有所謂的學者,認為可以透過攻佔台灣、攫取台積電在台灣本土的工廠之類的方式,獲取最先進的半導體製程、突破西方各國對中國的經濟封鎖;而中國當局也試圖從「千人計畫」等等技術間諜式的管道,東拼西湊地獲取相關技術,或試圖強令在中國設廠的各國相關業者,將其技術轉移給中國,並一度提供大量資金,嘗試扶植起其本國的半導體產業。

但,這些動作卻也強化了自美中貿易戰開打以來,以美國為首的西方各國,對中國在經濟領域所升起的種種戒心,並進而引起美國帶領盟邦、對中國從多個方面展開半導體相關技術及原料的封鎖。

於是,我們可以看到,光是近半年多以來,美國為首的各國,對中國的半導體產業,展開以下的管制與封鎖措施:

1.在美國敦促及立法下,荷蘭政府對該國的世界最大半導體設備製造供應商—ASML,就ASML與中國的諸般交易行為,例如為受到管控的半導體製造設備提供維修及備料服務,以及在未經許可下,向特定的中國業者交付浸潤式深紫外光(DUV)晶片製造機具,施以更高強度的法律及行政規制。

2.日本在今年5月也正式施行更高強度的半導體設備出口管制措施,有23種與製造半導體有關的設備被納入規制範圍,除了經濟產業省(相當於中華民國經濟部或美國聯邦商務部)的進出口白名單國家(例如美國、台灣,以及新近復歸的韓國)以外,其他國家若欲進口這些設備,都必須要向經濟產業省逐一個別申請。此舉被視為是主要針對中國而來,而且還是針對中國14奈米以下的半導體製程。

3.由於中國仍然繼續在擴充其半導體在7奈米以上、特別是28奈米方面的成熟製程,意圖在成熟製程的半導體方面,獲得世界性的主導地位,以致於美國與歐盟最近在研議將對中的半導體管制範圍,由先進製程向成熟製程擴張,並擬限制三星電子及SK海力士等韓國半導體業者,擴大在中國的成熟製程產能。

而中國在經濟方面逐漸被世界離棄的情況,從整體的進出口數據來看也相當明顯。

由於中國去年雲霄飛車式、從一個極端到另一個極端的武漢肺炎防疫政策,對經濟生產秩序的嚴重負面影響,自美中貿易戰爆發後持續至今的多國加工出口產業鏈脫中大勢,以及俄羅斯侵烏全面戰爭爆發後進一步惡化的世界性通膨等因素所影響,不僅反應在各國對中國直接投資金額的驟減(2023年第1季僅200億美元,相較於去年同期衰退約8成),也導致各國對中國的加工出口產品需求,自今年年初一度短暫復甦後,呈現明顯衰退的態勢。以6月為例,以美元計價的出口,相較於去年同期衰退達12.4%,比市場預期的衰退10%更慘烈,預期中國海關即將公佈的7月份數據也無法擺脫低迷的態勢;而進口部份則受到內需及出口雙重不振的影響,也較去年出現明顯下滑,6月較去年同期衰退達6.8%、也比市場預期的衰退4.1%更糟。更別提中國對美國出口額的衰退態勢較平均更甚,光是中國6月的對美出口額,就出現24%的劇烈跌幅,顯示美國減少對中進口的態勢正在逐漸益加明確化。

另外,也相當值得一提的是,在多方因素(例如下文會提到的中國新修訂反間諜法)交會之下,今年外國人赴中的觀光人數,相較武漢肺炎疫情爆發前最後一年—2019年的數據,暴跌的幅度更加慘烈,今年第1季前往中國觀光、由旅行社接待的外國人人數,只有5萬2千人,其中更有將近一半是台灣人或中國港澳居民,相較於2019年第1季370萬人的程度,暴跌將近99%,這也是中國逐漸被世界離棄的又一明確象徵。

而中國逐漸展現自我與世界隔離的情況,則大致反應在以下幾個方面。

首先,在中國當局的行政措施方面,中國政府正在逐漸減少關於該國經濟各個方面的數據公開揭露,而且還經常不對外說明「為什麼停止公開此一數據」的理由,導致各國觀察/研究中國經濟的相關人士,在研究中國經濟的困擾漸增的同時,也升高對中國當局何以如此的質疑;而且中國當局更立法要求「跨國企業必須提供在中國營業部份的相關數據」,也為跨國企業的在中國分支增加負擔與風險;更不用說中國當局對於那些幾經困難、終於做出對中國經濟最新負面評價的外國企業(或投資)顧問業者,以及外資的會計師事務所,也動輒以「查水表」的方式相脅,或減少這些業者在中國的商業機會。

而中國當局在行政措施之外,也基於其病態的仇外防衛心理,修訂既有的反間諜法,於7月1日生效的反間諜法,大幅擴張中國當局可得認定為間諜行為的範圍,舉凡蒐集或在網路上查詢中國的地圖等地理資訊、前往中國旅遊時與當地民眾合影,或者在中國旅遊期間參加現地宗教活動,都有可能成為遭到入罪的理由,以致於美國國務院對中國調昇其旅遊警示,到達第三級「審慎考慮是否前往」的程度,韓國等國政府更是發出電子郵件,提醒各該國家在中僑民,切勿從事可能遭中國依新修反間諜法羅織入罪的行為。中國當局新修訂的反間諜法,也因此成為讓大量的潛在外國觀光客打消訪中念頭的一大動力。

另外,中國無論官民的對外行為,也都在持續激發世界各國對中國的反感,並反饋到中國自身,刺激中國社會引發更多排外行為。

就官方而言,即使中國國內近期天災人禍頻傳,一個杜蘇芮颱風、以及其殘餘的溫帶低氣壓,可以從南到北影響上億人,並且使得「華北平原(特別是京津冀首都圈)欠缺良好排水系統」的長期缺陷,在犧牲涿州等地、作為北京市中心及雄安新區疏洪池的過程中暴露無遺,連東北各省都遭到洪水與暴雨侵襲、農產面臨減收歉收,怪颱卡努更即將撲向華北及東北地區、造成第二度颱風災情的時候,中國當局依然不放棄以其解放軍及海警機艦四出擾襲各國,就在杜蘇芮遠離之後,中國恢復對台灣鮮少間斷的機艦擾襲,以海警船隻阻礙菲律賓補給其南海實控島嶼,並與俄羅斯合作,派出中俄海軍聯合船隊,先擾襲日本近海、後將巡弋範圍延展到美國阿拉斯加州的阿留申群島,張牙舞爪的態勢令人憤怒。

就民間而言,近期最具標誌性、讓多個國家對中國反感更上一層樓的事件,當屬近日一群中國留學生在英國倫敦東部的一處塗鴉牆,以白漆強行塗去牆上的原有畫作,並漆上中國所謂的12個「社會主義核心價值觀」,旋即引發英國民眾在該處漆上各種反中抗議文字、以示反擊,最後該牆又被重新漆回白底。由於此舉不啻於是中國破壞他國文化設施的變相文革,引發反彈實屬必然。

綜上,在中國正陷入自改革開放施行以來,前所未見的經濟衰退,房地產、金融、內需及出口無處能夠倖免,而中國與西方正進入相互離棄與斷絕關係的新常態,對對方反感也正在逐漸加深的同時,「台灣要站在哪一邊」的大哉問,對於冷靜且明智的台灣人來說,答案簡直再簡單不過,只要中國繼續與世界相互離棄、逐漸與世界經濟體系等各方面切割,台灣也能堅定地站在以美國與日本為首的西方世界一側的話,那麼台灣未來的持續繁榮,將會是可以預期的事情,甚至可以開啟第二次經濟奇蹟,奠定台灣向先進經濟體中段班、或甚至前段班躍升的基礎。

但,如果台灣多數民眾這時候還無法看清國際局勢,在能夠自主選擇的情況下,竟然將選票奉送給「用過時的認知圖景,包藏親中及將台灣鎖入中國框架等禍心」、或者是嘩眾取寵等等的親中總統候選人,則到時台灣不僅將成為整個西方世界的新圍堵目標、喪失西方體系下可得獲取的更多經濟機會,而且更將被拖進中國的經濟漩渦,用台灣經濟發展的積累及有限的市場,去背負中國積重難返的經濟命運,請問這會是各位想要的結果嗎?希望大家可以捫心自問,冷靜思考,做出不讓自己後悔的選擇。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-08-10 吳哲文

Post navigation

郭柯合,國民黨就完了! → ← 南部人,您覺得自己的生活很慘嗎?

Related Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 立法院長韓國瑜與戰狼黨主席鄭麗文,兩位國民黨明星所代表的路線及戰略目標,存在本質互斥。他們的潛在矛盾,精準地折射出國民黨為何始終走不出深藍同溫層的困境。 韓國瑜自從接掌立法院長以來,明顯試圖進行一場人設重塑。經歷過總統大選的挫敗與罷免的羞辱,這位善於操作民粹語言的政治領袖,意識到中間選民的恐懼。因此,他努力在議事槌下尋求尊嚴與中立,全力扮演調和鼎鼐的公道伯。至少在形式上,韓國瑜盡力往中間靠攏,建立一種藍營內穩定的體制內權威。 然而,鄭麗文的當選,形成韓國瑜權威的最大挑戰。對於失望出走的藍營支持者而言,鄭麗文代表的是國民黨最令人詬病的一面:為了反對而反對的焦土戰術。她出身學運世代,本該最懂理性論述,但轉投國民黨後,她彷彿為了證明忠誠,表現得比傳統藍營更激進。她的問政風格往往充滿了情緒性的咆哮與人身攻擊,與羅智強等人比起來,有過之而無不及。 這形成了國民黨目前最尷尬的雙重人格:大腦(韓國瑜)試圖告訴大家「我很理性、我很穩重」,但嘴巴(鄭麗文)卻在不受控的拍桌斥責、破口大罵。 韓國瑜與鄭麗文,某種程度上都在爭奪藍營話語權,這是一場零和博弈。當韓國瑜想在國會建立秩序時,鄭麗文的戰鬥藍路線卻需要製造混亂來博取聲量。這種一邊蓋房子,一邊拆房子的內部矛盾,讓恨鐵不成鋼的藍營支持者看在眼裡,只能乾等2026、2028含淚投票。 韓國瑜想帶領國民黨重返執政,他必須壓制黨內的極端聲音,展現包容性。意味著他必須讓鄭麗文這樣的鷹派降溫,甚至「閉嘴」。鄭麗文深知自己的政治生命線繫於深藍基本盤,她不可能走溫和路線,反而還必須喊得更大聲,甚至要在關鍵時刻,例如在兩岸議題拋出更激進的論述,藉此綁架黨中央、迫使韓國瑜必須跟進。 若韓國瑜壓不住鄭麗文,國民黨就會繼續嚇跑中間選民。若兩人發生公開衝突,國民黨又會陷入內鬥分裂的輪迴。這對國民黨來說是一個死局。韓國瑜與鄭麗文的隱形角力,是「懷舊的民粹主義者」與「激進的機會主義者」在爭搶方向盤。 盱衡局勢,嚴格來說,韓國瑜和鄭麗文之間的競爭有七點: 一、提名衝突:2026縣市長和議會議長的名單安排,韓系人馬是否被擋或被「技術性處理」。二、立院藍營主推的法案遭遇社會強烈反彈:國會議長要降速保制度,黨主席要加速打戰功。三、兩岸論述出現過度親中的危機:韓為保國會外交形象而放低身段,黨主席為顧深藍而持續加碼。四、藍白合談判若再度破局,黨主席與院長的「責任敘事」可能互相推。 五、黨內權力中心之爭:黨中央要求立院黨團/院長「聽命」,但院長與黨團認為「現場你不懂」。六、媒體主角之爭:重大議題誰發聲、誰定調、誰收割,長期下來會累積怨氣。七、2028國民黨母雞/總統參選人:當「誰是最適合的總統候選人/誰是最大門面」被迫攤牌時,表面合作很難再維持完全無縫。 韓國瑜與鄭麗文可以在公開場合會握手言歡,但彼此心知,對方是自己互相抵消的負能量。韓國瑜想洗白,被鄭麗文的黑臉拖住;鄭麗文想衝撞,被韓國瑜的體制角色卡住。韓國瑜與鄭麗文的潛在緊張關係,是國民黨2026到2028之間遲早必須面臨的重大關卡,韓、鄭兩人終須一戰。 作者:江諺行

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 憲法明定,倒閣若成功,總統得以解散國會、全面改選。藍白目前雖握有國會多數,卻心知肚明,一旦重新面對民意,席次是否還能守住,恐怕是未知數。正因如此,倒閣才會喊得最大聲,卻始終停在口號階段,成為情緒動員的出口,而非真正承擔政治後果的選項。 當倒閣玩不起,藍白立刻切換戰場,改打「彈劾」牌。彈劾的好處是什麼?成本低、風險小、聲量大,而且幾乎不可能成功。這正是它成為政治話術首選的原因。不論是彈劾總統或行政院長,現行憲政制度的門檻都高得近乎不可能。彈劾總統需立法院三分之二同意,藍白席次明顯不足,還得送交憲法法庭審理,而目前大法官人數甚至未達法定門檻;至於行政院長,立法院根本無權直接彈劾,最多只是移送監察院,最終仍掌握在監委手中。 換言之,藍白比任何人都清楚:彈劾不會過。既然不會過,那為什麼還要提?答案只有一個,這是一場做給支持者看的政治表演。透過彈劾話術,卻完全不用承擔制度性後果;既不必面對重選風險,又能在輿論上為對手貼上「違憲」、「濫權」標籤,為未來選舉預先鋪路。這不是監督,而是情緒操作。 倒閣不敢玩真的,彈劾明知不會過,卻仍執意操作聲量,這樣的政治行為,已經不能再被美化為「監督政府」。那是一種對制度毫不尊重、對民主極度投機的算計。當藍白政客只剩下話術可以取暖、只剩下激情可以動員,卻始終不願為自己的主張付出任何政治代價時,受傷的從來不是被罵的官員,而是整個社會對憲政秩序的信任。民主不是情緒宣洩場,更不是流量變現工具;把倒閣與彈劾當成舞台效果來消費,終將讓台灣的民主付出集體成本,而歷史也會清楚記下:是誰在關鍵時刻,選擇了表演政治,卻逃避了應負的責任。   作者:林政武

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: (一)灰色封鎖戰術:以不明說開戰的方式,直接封鎖台灣的重要物資,希望製造外資與供應鏈的撤離,製造台灣社會恐慌,期望讓受不了壓力的台灣政府簽下類似和平協議,或達成讓親中政權上台的構想。 (二)攻佔外島:短時間攻佔金門、馬祖等離島,營造戰爭情勢大好的氛圍,而台灣當局可能因為爭論是否保衛離島而分裂,同樣期望台灣社會恐慌,期望台灣政府因害怕戰爭,而簽下和平協議。但若操作失敗,可能導致戰爭因此擴大。 (三)直接登陸台灣:若中國想要直接統治台灣,會選擇直接登陸,也就是「武統」,而中國武統有兩種途徑:從北部登陸,期望透過快速攻佔首都的方式,實施政權輪替。或者從中南東部登陸,期望透過蠶食鯨吞的方法,佔領全台灣。 由於台灣海峽在世界經濟占據重要地位,若台灣發生戰爭,國際會依實際情況有不同的支援方式: (一)灰色封鎖戰術:對於世界各國而言,灰色封鎖戰術形同挑戰國際航行自由,各國可能會派遣航空兵力巡邏,並討論對封鎖方的制裁方案,緊急支援台灣的能源與醫療資源。由於這時間點並不算是真正構成戰爭,因此各國可能從外交同盟與經濟制裁並進的手段慢慢升級,考驗社會耐心。 (二)攻佔外島:若對岸短時間攻佔金門、馬祖等離島,各國容易視中國為「明確開戰」,但還沒上升到全面熱戰的地步,更接近俄羅斯攻佔克里米亞的情況,國際最有可能的支援是「軍援台灣」,希望提高嚇阻力,阻擋中國政權更進一步。但避免為了幾個小島升級戰況,各國的作為可能更謹慎,將考驗台灣政府的敘事能力,若情勢不對,台灣反倒可能遭國際施壓。 (三)直接登陸台灣:假如中國決定攻占台灣,各國的回應將會強烈,包括大規模軍援、全面制裁、供應鏈切割等方式,但每個國家情況不同,太平洋的國家更傾向干涉,歐亞的國家更傾向與低度的支援,但是否直接參戰的關鍵在於,各國判斷「保衛台灣的利益是否足以付出將士的性命」以及「戰爭後續是否會升級為核風險」。若各國若介入戰爭,首先的作為可能是巡邏台灣海峽,測試中國的反應;再者提供衛星情報協助國軍防禦;以及轟炸中國的軍事基地,實施有限度的介入;最後才可能走向直接參戰。若不幸發生「核戰爭」,則戰況將升級為世界大戰,國際將會走向殲滅政權的總體戰,到時不是支援與否的問題了。 雖然台海有難,會獲得國際相助,但是在賽局博弈的場合,「錦上添花」才是常態,台灣必須展現足夠的社會韌性、堅強備戰的決心,這樣世界人民才有信心押寶台灣。如果是極端脆弱、政府人民立場搖擺的台灣,想必各國看了也不願押寶,即使降下神兵天將也難救了 作者/Oscar

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 然而,倒閣實質權力高、政治風險極大。倒閣是對行政院長提出不信任案,但後果是行政院長下台 或總統解散立法院,全面改選。這不是喊口號,而是賭整個國會版圖 接著,從現實面來說,在野黨不敢承擔「改選風險」,因為國會席次結構不利。目前在野兩黨,合計雖可形成攻防,但沒有把握在全面改選後一定贏得更多席次,一旦倒閣失敗或改選失利,不只制衡不了政府,還可能「送回完全執政」。 此外,民眾黨的結構性顧慮,民眾黨席次少、抗風險能力低。改選可能席次減少,甚至邊緣化。對民眾黨而言,倒閣是高風險、低保障的賭局。 再者,從政治策略面來說,彈劾「可以打政府,但不用負責」,這是關鍵。彈劾話題的好處是,可以天天開記者會、可以佔據媒體版面、可以凝聚反政府情緒、不用承擔實際執政後果。相反的,倒閣的代價較高,一旦成功,就要面對「那你們準備好執政了嗎?」,會被選民檢驗替代方案,在野黨目前還沒準備好承擔這一步。 最後,從憲政責任面來說,倒閣是真正的「責任政治」。倒閣的本質是:「我否定你這個政府,我願意承擔後果,換我或重新選。」彈劾則是:「我質疑你,但我不接手、不改選、不承擔。」所以在政治語言上,彈劾等於攻擊;倒閣等於承擔。在野黨用彈劾,是為了「對抗敘事」;不走倒閣,是因為不想「進入承擔」。   總之彈劾是政治動員工具,倒閣是憲政責任行動,在野黨現在選擇前者,是因為後者風險太高。彈劾是「我們不滿,但不押身家」;倒閣是「我們不滿,而且敢賭一把」。目前在野黨的選擇是要政治壓力,不要政治賭局。   作者:立雪

Recent Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 [...]

More Info
倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 [...]

More Info
台海若發生戰爭 國際是否會支援?

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: [...]

More Info
為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way