由館長、黃國昌主辦的716大遊行,自從黃國昌的菜園被發現成停車場以後,過往標榜的居住正義、司法改革早已成了幌子,實質上如媒體人黃暐瀚所言「716就是柯的造勢會」,如今沾上政治意義的大遊行,還有去的必要嗎?
首先「居住正義」這詞語焉不詳,有了口號卻沒有實現的目的與手段,想要讓年輕人都能買到房?但是有錢的老年人也想買。雖然國昌老師找了OURs都市改革組織秘書長彭揚凱談論居住正義,並提出4點訴求。但參加遊行的人真的是為了4點訴求上街嗎?這不好說。
但黃國昌、館長身上坐擁多筆不動產,還有菜園變成停車場等事蹟,無疑是降低了遊行的正當性。其中遊行提出的解方,也讓政大教授徐世榮難以認同。雖然遊行已經變調,但筆者還是樂見政府未來能更重視年輕人的居住問題,若能趁這次遊行讓政府更能理解年輕人的具體需求,並非壞事。
其次「司法改革」也是每個人有各自的定義,有人希望不要縱放犯人,但也有人希望不要未審先判,也有人希望回復死刑,每個人對司法都不滿意,但到底要怎麼改,卻有各自的說法,因此館長與黃國昌一起講同一件司法改革,就像是一場鬧劇。尤其館長講槍擊案時,還稱「民進黨開他槍」在外界看來更是不知所云。一個有黑道背景的商人與另一名曾經是法學教授的網紅站在一起高喊「司法改革」,只有口號卻不知道具體怎麼改,真的是令人一頭霧水。
總而言之,這場遊行的意義已正如黃暐瀚所言「716就是柯的造勢會」,還不如讓郭倍宏建議,這是「厭惡民進黨大遊行」還更實在一點。
如果一場訴求改革的大遊行,變成政治人物的造勢大會,那未來還有去的必要嗎?「居住正義」、「司法改革」本都立意良善,但支持理念就一定要替柯文哲抬轎?我不認為該用雙腳替柯文哲背書。
更別提這場遊行,可能前「台灣首富」郭台銘、「包租公」侯友宜都來共襄盛舉,看到一群身家名貴的政治人物上街替年輕人抱屈,外界看來只更像是「貓哭耗子假慈悲」。
作者/Oscar