社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

恢復四個月役期會加速國家淪亡!

  • 時事
  • 評論

侯友宜受國民黨徵召參選總統以來,他對現政府及執政黨的攻擊堪稱居心險惡、罄竹難書。例如年金改革明明絕大多數民意支持,他當年也支持,但他現在卻說年金改革不公不義,他當選總統後一定要「撥亂反正」。他還指民進黨多年來在所有議題上都製造台灣社會階級對立跟衝突,也撕裂族群,成為台灣長期不團結的重要因素。而最新的例子則是他說民進黨政府把兩岸搞得兵凶戰危,才不得不延長兵役一年,他若當選總統,會努力維護兩岸穩定和平,恢復四個月義務役期。

侯友宜攻擊民進黨政府「把兩岸搞得兵凶戰危」,完全違反事實。最了解兩岸的前美國國務院中國政策首席顧問余茂春去年接受台灣媒體專訪「台灣部分在野人士指控蔡政府抗中而導致兩岸關係不佳,您的看法如何?」他就回答:「與其說蔡政府抗中,不如說是不媚中,因為一獻媚就示弱,中共就會得寸進尺。台灣人民幾十年奮鬥,有亞洲最進步的民主,台灣人挺起腰桿(維護主權及民主)是對的,這不是抗中!反而中共指所有不獻媚的人是在抗中!」

此外,兩岸兵凶戰危根本是中共硬將台灣視為中華人民共和國一部分,非要統一台灣不可。余茂春繼續說:「普丁侵烏,說烏克蘭這國家不存在,是蘇聯的附屬品。中共對台灣的說法與此類似。但中共憑空設想台灣(中華民國)兩千三百萬人民及政府不存在,根本是自欺欺人!」去年余茂春在訪台前夕接受電視專訪更指出:「中共不只對台灣有侵略意圖,對日本印度及越南等南海國家都是。如果讓中共跨出侵台第一步,將不可避免會有第二第三步。」「防衛台灣是民主國家的共同責任,台灣如果讓中共完全控制,亞洲及世界民主將大受打擊!」

至於民進黨政府延長義務役期一年,主要是俄國侵烏事件讓多數國人對延長役期大大覺醒;台灣民意基金會當時公布最新的民調即顯示,高達七成七台灣民眾認為四個月軍訓役不合理,七成六同意兵役延長為一年。更有知情人士建議役期應延至十八月或二年,師法「面對強敵」的以色列與南韓,並給予與職業軍人一樣軍餉,以期年輕人樂意接受役期延長。一些軍方退役將領還投書媒體說:「自助人助是烏克蘭面對俄羅斯侵略最好的寫照,給台灣上了真實而寶貴的一課:只有提升自我防衛決心和力量,才能捍衛國民安全與國家主權。自己的國家自己救,延長役期是當務之急,呼籲政府不要再拖延了!」

正因為多數國人對延長義務役期的覺醒,民進黨政府才會儘快聽從民意,役期延長為一年。前幾天侯友宜表示他若當選總統,將在兩岸和平穩定的前提下,恢復四個月役期,民進黨立院黨團馬上指出:當初延長役期為一年,在立法院沒有任何政黨反對,包括國民黨主席朱立倫都支持役期延長,國民黨團也開記者會表達支持一年役期,國民黨立委甚至說「這可以喚起青年的愛國意識」。

「大敵當前」的台灣自馬政府時代取消徵兵制,變成四個月軍訓役,且不必下部隊,再加上募兵制人數遠遠不足,這是危險的徵兆。如今侯友宜竟然要故伎重施,難怪許多有識之士紛紛投書媒體指「兵役四個月有當等於沒當」,知情的軍事專家及退將接受媒體訪問更說「中共對台軍事威脅日益升高,僅四個月軍訓役,根本不足以形成戰力。國軍要有一定水準,才能因應中共威脅及確保國家安全。」「當台灣兵源不夠,中共威脅日增時,就得恢復徵兵役期及補足兵力需求。美國軍方來台時,也反映台灣有役期過短問題。當美方一再關心,台灣能夠坐視不管嗎?」

當台灣兵源不夠、義務役期過短、中共又威脅日增時,坐視不管的國家領導人只會加速國家淪亡。去年余茂春為台灣撰寫的《烏克蘭的教訓》一文,就極其發人深省。他指出:「烏克蘭給台灣提供的另一個深刻教訓是,一個國家的防衛一定不能只仰賴友邦,而要向以色列學習,爭取友邦支援前先充實國防、推動全民國防動員。只有在一個國家能同仇敵愾、獻身於自我防衛時,國際軍事支援才有意義。」

作者:孫慶餘

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-07-08 孫慶餘

Post navigation

挺柯無誤:716大遊行到底訴求是什麼? → ← 國民黨勝選唯一的機會

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way