社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

簡評總統大選近期選情—賴清德的考驗、歹戲拖棚的在野另類三國志

  • 時事
  • 評論

由於歷史、法律及國際政治現勢等諸般因素的合力影響,導致「中華民國在台灣」自1996年起每4年1度的總統公民直選,與其說是一般正常民主國家的總統大選,更像是2種(台灣、中國)、或者甚至3種(較前者多出中華民國台灣)國家認同序列的定期無血內戰,特別是進入21世紀以後,隨著中國軟硬施壓、滲透浸潤等等行為的加劇,以及國民黨等泛藍政黨不加遮掩其中國代理人的本質,使得總統大選愈來愈像是衛國戰爭,只要台灣人選擇稍有不慎,都有可能使台灣產生淪入當代新冷戰體制下中國竹幕的危險,即將在2024年1月舉行的總統大選,也不能自外於此一基本格局。

雖然民進黨正式提名的總統候選人—現任副總統兼黨主席.賴清德,在截至7月初為止的大多數民調中,持續保持居首的3成以上支持度,但,由於:

1.蔡政府過去7年以來,在社會共識明顯不足的情況下,強推多項與環保或性別有關的左傾「進步」政策(前者如老車、減香,後者如同婚、同性婚姻收養子女),導致對社會議題態度較為保守的民進黨傳統支持層,與明顯具有進步傾向、年紀較輕的蔡總統核心支持層之間,或多或少存在意見相左的情況,雖然沒有像中國國民黨內部、甚至在整個泛藍般,出現明顯的整合困難,不過雙方多少仍然有些摩擦。

2.蔡總統從2010年代初期(當時民進黨依然是在野黨)起,明暗幫助一開始是台大醫院醫師兼醫學系教授的柯文哲,以及原本是中研院法律學研究所研究員、同時身兼多間大學法律學系教授的黃國昌等人,使柯文哲得以以所謂素人之姿,在2014年當選台北市長,黃國昌也組成新興政黨「時代力量」、並於2016年當選新北市第12選區(汐止及東北角)區域立委。

但這些2010年代初期被扶植起來的「新」政治要角,對台灣所造成的各種弊害,如今卻逐一顯現,特別是柯文哲,在連任驚險過關,2任台北市長任內並無過人功績(甚至他所自豪的所謂財政紀律,也是挪用市屬基金、挖東補西後所編造出來的記帳遊戲)的情況下,卻在2019年起逐漸興起自立政黨、角逐總統的大志,並終於在近期化為行動,加上柯文哲團隊對年輕族群、以及他們所使用的網路社群,早在大約2013~2014年間就開始大力經營,以講話有梗、好笑及敢言等要素為號召,逐漸吸引到相當比例的年輕族群,成為所謂的柯粉,而柯文哲與其柯粉的本質,充滿反智主義、思考淺薄但自大及犬儒主義等等傾向,就算不看中國黨政當局長期與柯文哲眉來眼去、以及柯文哲已經儼然成為中國在台新代理人的情況,這些傾向對台灣尚待深化的民主而言,已經成為未來的不安因子。

3.抱持「沒有人需要為他的認同道歉」的蔡總統,在進入第2任期後,不僅國家定位模糊台灣與中華民國之分的情況變本加厲,更在歷史論述及史觀等方面,愈來愈毫不遮掩向中華民國一側傾斜的情況,例如出席蔣經國紀念圖書館開館典禮時的演說,很明顯想要強行把蔣經國式的抗中保台,嫁接到當今面臨中國侵略威脅的台灣上,以完滿她自己所提出的所謂「中華民國台灣」概念。

這些因素疊加起來以後,所展現的變化就是台灣認同的停滯/倒退、以及「既中又台」錯亂認同的再抬頭。

以國立政治大學選舉研究中心持續進行中、至今已經累積滿30年的《台灣民眾台灣人/中國人認同趨勢分佈》民意調查為例,2020~2022年期間,單純自認台灣人的民眾,從64.3%降到60.8%,但認同自己「既是中國人、也是台灣人」的民眾,則從29.9%增加到32.9%。

而台灣認同在蔡總統任內的倒退,蔡總統自身模糊化國家定位、將國家認同相對化的結果之一,就是親中勢力益加猖獗,如果不是蔡總統與其英系為主的左傾進步勢力,在民進黨內犯下這些錯誤,加上這次大選至今為止,都還沒有像2019年中國彈壓香港反送中運動般,有強力的外在影響因素,柯文哲又如何能夠在近日提出所謂的重啟服貿,並且獲得一群沉湎於各種「奶頭樂」、但又極端自我中心,同時還兼有「自己想自己對」屬性的年輕人認同?恐怕在一開始的時候,就已經被台灣社會各界撻伐到自己消聲、當作沒有這回事了吧!

在以上因素的交疊與相互作用下,賴清德的支持度想要進一步向4成叩關、形成一個更加穩固的支持率態勢,也就還有相當的努力空間。

不過筆者認為,與其做一些只有進步派同溫層自爽的改變或宣傳活動、重蹈去年多合一地方選舉陳時中競選台北市長時的覆轍,賴清德毋寧應該突顯自己比在野其他候選人都正常得多、同時也具有穩定等正向性格的一面,對當前不同年齡層、以及各種不同向度群體各自重視的問題,提出適切且相互調諧、不至於出現扞格與衝突的解決方案,並朝向世代和解之類的整體大方向去前進,展現身為國家領導者所應有的氣魄與胸襟,間接突顯在野勢力「挾敵國自重威脅台灣」「為順應敵國侵略滲透所需,在台澎境內製造各種事端及衝突」等等的本質。

另外,順帶一提,民進黨在本次立委的艱困選區,拋出「民主大聯盟」的概念,希望能夠打破黨派等藩籬、在候選人的光譜上增加多樣性,但從目前已經公開的人選來看,雖然部份選區的人選不惡,但卻也有另外一些選區人選好壞與否頗值商榷,因此要達到「能夠與總統大選及立委政黨票的部份互相拉抬的程度」,還有一段不短的路要走。

相較於民進黨「總統選情相對穩定,但仍然有課題需要克服」的情況,在野勢力的狀況,則像是一部不斷延長播映集數、但劇情發展卻陷入泥淖與混沌的另類三國志。傾向台灣認同的候選人,以目前與未來可預見的情況,很有可能只會有賴清德一位,但在野親中一側最後到底會有幾位候選人與賴清德同台較勁,是1個、2個或3個,目前仍然撲朔迷離,甚至筆者可以這麼說,恐怕直到今年11月24日中選會正副總統登記截止以前,都不能夠輕易的下定論。

中國國民黨徵召,但仍然要在全國黨代表大會獲得追認的候選人—新北市長.侯友宜,在並沒有認清「去年年底的高票連任,只是在媒體光環保護下的趁勢倖勝而已,並不是因為自己真的做了多少值得探聽的政績、同時也並沒有在外交國防等國政議題做好準備」種種與其自身本質有關諸般事實的情況下,不僅傳聞中的緊急惡補看不到多少成效,面對服貿問題,他不只支持重啟談判、更加碼宣稱要中生畢業後留台工作; 同時他也放不下身段、低不下腰,去跟黨內外泛藍勢力,特別是郭台銘、韓國瑜,以及具有藍軍色彩、位在台北及新北之外的地方派系,進行溝通與整合的作業;加上作為他大本營的新北市,市政問題千瘡百孔;面對一般民眾及年輕學子,不是答非所問,就是言不及義或東拉西扯、徒增他人笑柄。也因此,侯友宜5月中獲得徵召後,在少數親藍親中媒體的民調中所出現的慶祝行情,可以說是曇花一現,近期不僅支持率被柯文哲後來居上,更穩定居於3位當前已知主要候選人之末,只有馬英九才會在公開場合講出「侯友宜的民調名列前茅」之類嚴重背離事實的話。

雖然侯友宜以延請金溥聰擔任其競選辦公室執行長、以及接納多位馬系人士加入團隊等等的作法,暫時抓住避免立刻滅頂退陣的救命浮木,但以金溥聰已經多年沒有操作國政選舉等級的大規模選戰、可能也沒有足夠的銀彈來驅使媒體等種種的情況來看,金溥聰「在表定全代會的召開日—7月23日以前,將侯友宜的支持度拉抬回到20%以上、並重回第2名」的任務,是具有相當難度的挑戰。而金溥聰與侯友宜不是很喜歡地方派系的共通點,雖然很容易取得共識,但卻也為整合黨內及泛藍地方勢力製造障礙。所以筆者還是一樣的看法,金溥聰對侯友宜的選情,可能可以勉強止血,但開拓動能如何就見仁見智,而這也跟侯友宜能不能走完整場選戰,有一定程度的連動。

至於目前在民調普遍位居3名主要候選人中第2名的柯文哲,雖然看似氣燄高張,但他主張重啟服貿,宣稱自己「只反黑箱、不反服貿」,不僅與太陽花學運時的發言相悖反,同時也有顛三倒四的問題,當風向明顯不利於他之後,他只能用激越的「誰家的狗牽回去」之類暴言,當作自己從議題中脫身的煙霧彈,整個過程下來,看穿柯文哲親中、沒料等本質的台灣人愈來愈多,支持度消風實屬必然。

在選民結構方面,除了看似很熱情表態,但從思考邏輯、就政策對自身利弊得失的評價能力,再到對台灣內外局勢的掌握,無不充滿自我中心主義與漏洞,到時候會有多少真的去投票也很可疑的年輕支持層以外,在泛藍的部份,與其說柯文哲有什麼足以吸引人認同與支持的信念,不如說他是泛藍選民的次佳選擇、或甚至只是他們在本命候選人出現前的替代品。

部份惦記侯友宜在陳水扁總統時代獲得拔擢,累官至刑事警察局局長、以及史上最年輕警政署長,並在319槍擊案報告中,定調出泛藍選民所厭惡的陳述等等的過往,甚至產生「侯友宜可能會是下一個李登輝」之類奇怪想像,進而無法接受侯友宜的深藍選民,可能乾脆放棄投票,可能會基於這7年多以來,對民進黨政府的諸般施政(例如取消18%優存等優惠的年金改革)、以及因此而生的種種恨意,而產生「為了『下架民進黨』,可以勉強自己去投柯文哲;在郭台銘擺脫爭取中國國民黨徵召失敗的陰影、轉以連署獨立參選之姿重新起兵以前,柯文哲也是郭粉、以及所謂經濟藍或知識藍可以接受的人選。

但,朱立倫為首的中國國民黨黨中央,在侯友宜明顯無法成為區域立委候選人的助力,而這些候選人已經躍躍欲試、準備遊走於藍白之間的情況下,仍然執意推出防柯(以及將來兼及防郭的)條款,這樣的條款本質上是一把雙面刃,既針對黨所提名的立委候選人,同時也在防堵柯文哲持續蠶食泛藍票源,預期這樣的措施,將會為柯文哲進一步爭取泛藍支持添加難度。合理預期,在郭台銘重新起兵表態參戰以後,以老虎軍團為名的郭粉、所謂的知識藍及經濟藍,甚至是深藍,將會有相當的比例重新歸隊到郭台銘一側,構成郭台銘核心支持層的基礎,這部份一抽離,柯文哲的支持度就將會被打回原型;

因此,我們可以說,柯文哲目前看似形勢大好,但,他的實際支持度,一方面可能有公關公司及網軍在操作帶風向,同時也有不穩的情況,一旦總統大選形成四腳督的態勢,柯文哲在無法出頭、坐二望一夢碎的情況下,會為了民眾黨在立院的席次等黨勢與發展可能性等因素,堅持到什麼時候及地步,抑或是接受郭台銘的條件整合於一,都將會是值得觀察玩味的議題。

雖然還沒有重新表態正式參戰,但企圖心愈來愈昭然若揭,走連署登記路線、獨立參選的傳聞也愈見高張的在野第三人—郭台銘,近期動作不可不謂積極,不僅繼續保持團隊編制,持續隱然以總統候選人自居、提出各種國政政策(當然好不好是另一回事,例如他的教育五大政策看起來洋洋灑灑,但如果真的要具體執行,仍然有大量問題需要處理,教育國是會議更有可能淪為大拜拜,再加上他對民進黨政府恢復兵役役期後,較過去更為人性化的3+1方案的反感,更顯示他親中的本質其實從來沒有改變過),更勤走行程、持續擴大拉攏具有泛藍背景的各地地方派系頭人;而外交方面,在或多或少想要跟朱立倫、以及他所選定的侯友宜賭一口氣的心態下,郭台銘規劃再次訪美,竟然準備打季辛吉牌,儼然有請季辛吉出關,為他所提出的、如今看來有讓台灣「南越化」心機的「金門和平宣言」背書的態勢,以此展現「我(郭台銘)比侯友宜更有國際觀」的表象,下如此重本,如果沒有想要出馬角逐大位的意志,也實在是太奇怪了一點。

雖然郭台銘明顯較在野另外2人更討泛藍地方派系的歡心,只要一聲令下,泛藍地方派系就可以用既有的組織網絡,為郭台銘衝刺連署書;郭台銘也在傳聞「相關人士向侯方遊說中,逕行宣稱『侯友宜民調這麼低,要怎麼繼續選下去」、以及「併購柯陣營及台灣民眾黨」的話題中,展示「左吞侯友宜、右併柯文哲」、把總統大選當作企業併購來玩的態勢,而作為併購目標之一的柯文哲,過去曾經稍稍透露過「不選總統也可以」的口風,也有意在併購議題的風頭過去後與郭台銘會面,但筆者不太相信柯文哲不會記得「2008年國親合的結果,最後是親民黨立委悉數被中國國民黨吃掉」的事實,柯文哲就算自己不選總統,但台灣民眾黨如果在2024年後泡沫化的話,那柯文哲就沒有政治意義的未來了,筆者更好奇的是,在「侯郭整合困難」、「侯柯不可能合」,以及「柯郭關係在金門會後暫時形同凍結」的基本態勢下,如果郭台銘要併購柯文哲與其民眾黨,郭台銘會開出什麼樣的條件來試圖誘引柯文哲,而柯文哲又將如何應對。更別提郭台銘本身所存在的中國因素及親中心向,至今還沒有受到台灣社會的高強度檢驗,不管郭台銘正式參戰後,有沒有完成在野歸一統的全面整合,都很難迴避掉台灣社會對他的監督檢視。

恕筆者直言,雖然在野的潛在或正式總統候選人,目前還在上演三國志,不到最後絕對不知道會有什麼樣的結局,但這樣的三國志很像是具有親中色彩的3位候選人,透過對各種政策的表態,爭相競逐中國當局的認可與支持,要他們基於純粹的台灣本位立場,針對台灣的自主與永續,提出真正有利於台灣、台灣社會與台灣人的各種政策,無疑是緣木求魚中的緣木求魚。也許侯柯郭這3個親中的在野總統正式或潛在候選人整合失敗,並在不斷的相爭下耗損實力、同時牽動立委選情(想想郭柯也都有自己的區域立委候選人,對中國國民黨正式提名的候選人展開狙擊,那會是什麼樣的大混戰),最後通通敗選,對台灣會是不錯的結局吧?

作者/江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-07-04 江夏生

Post navigation

再生醫學可邁向產業化佈局?檢視再生醫學的市場商機 → ← 被人卑為「姑且聽之」的郭台銘 !

Related Posts

陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

近日,館長陳之漢,受邀前往中國上海,並且拍攝一系列的直播影片,想要證明“中國比台灣好”。用一堆看似無腦的語言,來替中國擦脂抹粉。真是令人覺得無言…… 陳之漢們所在乎的,就是自己的“流量”,以及藉流量,可以賺進的“抖內”!這種人,可以說,就是沒有“廉恥”,眼中只有“金錢”。但,古人說,君子愛財,取之有道。用這種愚蠢又壞心的方式,來踐踏自己的國家,絕非有道。 可笑的是,陳之漢在上海機場的廁所,大聲驚呼,欸!有門耶!機場廁所有門,是什麼大新聞嗎?在中國第一線城市,有現代化設施,一點都不意外。陳之漢卻像劉佬佬進大觀園一樣,令人咋舌。 最大的破功在於,有中國民眾直接問:陳先生,請問你是哪一國人?陳之漢卻答不出來。僵住且停留了許久!這真是太讓人覺得洩氣了。對台灣方面來說,說台灣人,或是中華民國人,都是堅定表達立場;對中國方面來說,說中國人則是可以增加統戰樣板的說服力。結果…… 陳之漢居然什麼都沒說…… 也讓國台辦出面指稱,陳之漢是自己來的。 到底,陳之漢們是怎樣的心態呢?到底,陳之漢的行為,對台灣的影響是什麼呢?底下,將從幾個不同面向來探討:「1. 政治網紅的目標是抖內,卻戕害主權;2. 陳之漢本來是中國統戰樣板,卻弄巧成拙、荒腔走板;3. 陳之漢們會成為兩面不討好的穢氣之人,自尋滅亡。」 首先,政治網紅的目標是抖內,卻戕害主權。陳之漢與柯文哲、民眾黨人交好,正是因為臭味相投。因為,都以流量、製造衝突與話題,來討好與唬弄年輕人。而陳之漢自己不是政治人物,但牽動了台灣的政局。從韓國瑜到蔡英文,再到柯文哲。只不過,這樣的影響力,在中國行之後,想必會一落千丈。原因無他,正是過度追求流量,喪失了“智慧”跟“良心”。對比陳之漢之前講述自己是台灣人的霸氣。以及,身為海軍陸戰隊,要打倒解放軍的驕傲。此行,陳之漢真的,衰尾到極致,沒有任何帥氣可言,只剩可悲…… 再者,陳之漢本來是中國統戰樣板,卻弄巧成拙、荒腔走板。從中國國台辦出門否認,陳之漢是受到邀請的那一刻起。其中國之旅已經沒有任何意義。陳之漢變成一個邊緣觀光客,甚至失智了,說不出自己來自哪個國家。這種人,台灣人不欣賞,因為選擇性緘默。中國人更是不認同,小粉紅們還直接舉報陳之漢台獨,因為他只敢在直播說自己來自中華民國。對比賴清德總統當年在台南市長任內,敢直接稱呼陳水扁總統,以平等、尊嚴的態度,來表達立場。這才是真正的和平大使呀! 最後,兩面不討好的穢氣之人,自尋滅亡。當在中國無法討好廣大的中國民眾。回到台灣又被貼上舔中的標籤。館長這類的網紅們,可能已經走入末路了!尤其,失去了誠信與公信力,陳之漢們只能吸引越來越少數的族群。最終自我滅亡! 從沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們看陳之漢們,可以發現:「戕害台灣主權,來達成自身抖內的利益,非常不可取;中國統戰樣板,卻弄巧成拙,這是陳之漢最可笑之處;兩面不討好的穢氣之人,陳之漢們終將自取滅亡!」 作者:黃宗玄

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

台灣人對歷史的感情總是曖昧不清,以區域分或喜好分,我們總對中國、日本或歐洲史如數家珍,談及台灣史必融入現實政治觀點,使台灣史如同十里霧裡的明鏡,永遠無法照清我是誰,永遠無法溯及國族起源;既不知過去焉知未來?所以我們選舉、藍綠惡鬥背後邏輯都是繞著統獨敘述,忽略歷史真實,僅將歷史作為滿足現實利益的工具或一紙背書,強化政權基礎或個人崇拜。從近年來,無論是新政治明星或黨同伐異往往「復活歷史」,從民眾之名的政黨到以黨外之名的反綠聯盟,似乎扭曲部分史實來滿足私心。        先說台灣民眾黨爭議,這是由蔣渭水成立,源自台灣議會設置請願活動而來,為了抵抗外來殖民壓迫,以爭取台灣人免淪為日本二等公民為理念,同時淘汰文化陋習並啟迪民智,企圖以體制內活動取代非暴力。雖然幾經波折最後在1927年組成短暫且意義深遠的台灣民眾黨,其政治目標係以「實現政治的、經濟的、社會的自由」,更積極參與選舉或示威活動。反觀當代借殼上市的民眾黨,似乎沒有明確有力的政治理念,在乎個人領袖崇拜與鞏固,淪為「一將功成萬骨枯」之譏,否則如何解釋民眾黨領導層換黨續命頻繁、意圖左右於藍綠之間,雖以民眾之名卻不以民眾為計,更無繼承蔣渭水等先賢衣缽之志。         再來是近期組成的「黨外聯盟」其動機、組成人員似乎是反綠各路人馬。回顧黨外運動是當時戒嚴下,長期由國民黨一黨獨大帶來民主摧殘、個人專制與黨國體制,不滿現狀的有志者懷著不同理想組成黨外勢力,其後雖組成民進黨,惟黨內猶保留黨外時期多元聲音,甚至黨外人士不一定認同綠營。如今,經過李登輝總統時代朝野合作修憲,即使有部分瑕疵仍不礙台灣作為亞洲甚至華人世界民主燈塔美譽,更經過數次政黨輪替、軍隊國家化,意味著沒有一黨透過暴力或修法來長期執政,更何況國會由在野把持,就算大罷免蘊含藍綠對抗影子,然事實上是藍白聯合肆虐國會帶來民意反噬,竟將大罷免不利於己之因顛倒,反訴執政黨企圖另闢戰場,錯倒歷史將民主政權比擬成戒嚴時代的國民黨。         此次用黨外之名,無非嘲諷綠營,然事實上這般鬆散組織是因利益組成,即反綠反罷非凝聚共識。再來,成員與藍營高度相似,是否成為藍營拱衛或者同行,皆打亂慣於一條鞭體系的藍營組織,如同軍閥割據下的散兵游勇更不利對抗綠營。         最後,台灣人因現實政治社會的撕裂,每個族群對台灣共同歷史有不同敘述,此可以理解。但不能偷換歷史意義,為了攻訐政敵而錯用歷史,恐悖於政治人物引領輿論的功能,況台灣歧見化作可見的對抗,如果再玩弄人民記憶,整個社會將因意識形態陷入集體瘋狂,凸顯政客對歷史認識的混亂,無論是否故意,皆使大眾史觀陷入不可逆的心理混迷。因此,學者、理性公民團體或意見領袖應合作,來宣傳正確歷史,只有了解與包容真實的過去,才能攜手共創相同的未來。 作者 / 劍藏鋒

數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

大罷免即將進入第三階段,國民黨立委正勤走陸戰積極反罷免,而罷免團體也正邀請民眾在投票日當天投下神聖的一票,究竟兩方誰能勝出?本文以中立視角出發,以謝國樑罷免案為例,推斷出罷免徐巧芯的條件,並給予建議,希望多給台派夥伴參考。 談到大罷免投票,不得不提去年10月舉行的罷免謝國樑選舉,這事也是開啟大罷免先河的重要一步。根據選舉結果,共有36909位基隆市民參與第二階段罷免謝國樑,最終有69934位市民投下同意罷免票;另一方面,2022年有96784位市民投謝國樑,最終有86014人投下不同意罷免票,導致運動功虧一簣,而也是參考大罷免最近的指標。 依照數據觀之,當初投給謝國樑的選民中,約有88.87%的人選擇投下反對罷免的票,因此謝國樑的反罷催票率為89%;而在36909位二階連署的市民中,又多號召出33025人投同意票,換算比例為1比1.89,因此罷免催票率為189%。 若以同等條件看待台北市第七選區,徐巧芯以89727票當選立委,假如徐巧芯的反罷催票率為89%(與謝國樑相同),則她能得到79857票;而目前罷團二階送件數為41201份,依照罷樑連署合格率85%計算,總數為35020份,若罷免催票率為189%則得到 66187票。因此若複製罷樑投票一樣的結果,則罷免徐巧芯必定失敗。 假設第三階段有66187位市民罷免徐巧芯,對於徐巧芯陣營而言,至少要動員74%(66398)選民才能守住立委席次,則投票率為58%。另外,假如罷團的催票率提升至200%,則徐巧芯須動員78.1%(70077),才能守住席位。綜合來看,徐巧芯若要贏得罷免選舉,必須要動員出至少74%的選民才能獲勝,而罷免方如果要贏,必須提升催票率至200%以上,才能提升拉下徐巧芯的機率。 綜合來看,如果徐巧芯想守住立委,投票率必須達58%以上會是有利的條件,當第三階段投票日集中在同一天時,投票率有提升的可能性。為了動員7成以上的支持者出面投票,她能做的選擇莫過於強化陸戰組織盤,並與台灣民眾黨結盟,透過激起仇恨的方式拉高反罷票數,藉以達成類似謝國樑的成功模式。 這對於沒有打過選戰的罷免團體而言,確實是不可輕忽的重大挑戰,像名嘴吳靜宜因為上去挑戰徐巧芯,導致提升她的反罷勝率,確實是不明智之舉,但理智來看,只要穩紮穩打,取勝機率極高,台派千萬別再投瞟前灰心。 以罷團而言,要打敗徐巧芯必須往2個方向,1.讓對手支持者不去投票:要讓對方支持者寧願不投票或懶得投票,這條件成功的前提在於,罷團與民進黨相關人士必須維持自己形象,由於投票日愈來愈近,許多人跟監的成果可能進一步丟出來,因此相關人士都必須小心,不能讓自己的私生活成為動員的柴火。另外相信很多罷團志工都有藍白家人,透過降低家庭政治對立的方式,減少他們的投票意願不失為一種方式。 另外也要多動員支持者出門投票,若按照罷免謝國樑的189%催票率來看,這可能是綠營台派基本盤的極限值,如果只能動員這程度的票數,只能期待對手犯錯才能獲勝。因此團隊第三階段的論述方式必須改變,要說服更多對於罷團不冷感但投票意願低的民眾投票,不只有中央議題,地方市政議題也至關重要。 對於地方民眾而言,藍白立委親中舔共這件事是已知事實,經過這一年的宣傳,他們也一清二楚,自然會投反罷免票的人就是會投,為了讓更多人願意投同意票,必須給罷免投票更深的意涵,比如讓居民覺得「罷免徐巧芯是快樂的事」,或者是讓民眾知道趕走徐巧芯會讓台北更好,第三階段的宣傳必須更有創意且突破同溫層,才有機會將催票率提升至200%以上,提升罷免對手的機率。  作者/Oscar

志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

最近國民黨提出的志願役加薪提案,在社會上引起不小的討論。乍看之下,這個提案似乎是為了照顧軍人,提高他們的待遇,但仔細想想,事情可能沒那麼單純。國民黨的提案內容是每個月幫志願役官兵加薪三萬元,聽起來很不錯,但問題是錢從哪來?按照《預算法》第91條的規定,立法院要是想通過會大幅增加政府支出的法案,應該要先徵詢行政院的意見。這個提案卻沒有提到具體的財源規劃,如果立法院硬是通過這個法案,行政院就必須執行,但錢從哪裡來? 今年的預算已經被大幅刪減和凍結,要找到這筆錢,勢必要犧牲其他重要的支出,比如給地方政府的補助、基礎建設,或是社會福利的經費。更讓人覺得奇怪的是,藍白聯盟在審查今年預算時,才剛刪減了不少國防預算,包括軍購和裝備維護的費用。現在卻又要加薪,但不說錢從哪來,這不是很矛盾嗎?這不免讓人懷疑,他們的真正目的到底是什麼?是真心想改善軍人待遇,還是想設個陷阱,讓行政院進退兩難? 如果行政院為了維護憲政秩序而提出釋憲,藍白陣營很可能會反過來批評民進黨「不關心軍人」、「抗中保台只是嘴上說說」,藉此挑起社會對立,打擊執政黨的威信。這種做法已經不是單純的政策討論,而是一種政治手段。目的是一步步削弱中央政府的治理能力,如果這種情況持續下去,對台灣的民主制度和國家安全都會造成嚴重的傷害。 國軍的權益理應受到合理保障,但國民黨此番操作,根本不是出於對軍人的關懷,而是一次赤裸裸的政治算計。藉此轉移民眾對「大罷免」行動的關注與怒火。加薪本該是嚴肅的國防政策議題,如今卻淪為國民黨用來對抗罷免風暴的遮羞布。所謂的「為國軍發聲」,實則是把國軍當成擋箭牌,企圖挽回民心、挽回其搖搖欲墜的政治地位。如此機關算盡,不僅令人不齒,更暴露出這個政黨願意犧牲國防制度與憲政秩序,只為一己之私的真面目。 作者:林政武

Recent Posts

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

[...]

More Info
陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

近日,館長陳之漢,受邀前往中國上海,並且拍攝一系列的直播影片,想要證明“中國比台灣好”。用一堆看似無腦的語言,來替中國擦脂抹粉。真是令人覺得無言…… 陳之漢們所在乎的,就是自己的“流量”,以及藉流量,可以賺進的“抖內”!這種人,可以說,就是沒有“廉恥”,眼中只有“金錢”。但,古人說,君子愛財,取之有道。用這種愚蠢又壞心的方式,來踐踏自己的國家,絕非有道。 [...]

More Info
數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

大罷免即將進入第三階段,國民黨立委正勤走陸戰積極反罷免,而罷免團體也正邀請民眾在投票日當天投下神聖的一票,究竟兩方誰能勝出?本文以中立視角出發,以謝國樑罷免案為例,推斷出罷免徐巧芯的條件,並給予建議,希望多給台派夥伴參考。 [...]

More Info
志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way