社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

年輕人支持柯文哲,柯文哲愛青年嗎?

  • 民意

2024年總統大選的選情,特別是在野藍白兩黨、乃至於整個泛藍的部份,在距離投票日只剩半年多的現在,仍然處於相當混沌的狀態。

一方面,中國國民黨朱立倫主席正式徵召、但仍待該黨全代會追認的候選人—新北市市長.侯友宜,大概是該黨內部的某些族群及派系,不願意看到又一個台灣人成為該黨領袖、甚至在總統大選中勝出的情況吧,在去年地方選舉結束、他本人獲得高票連任後,原先享有的媒體護身光環逐漸消退,無心市政、市政問題千頭萬緒,行政能力與國政相關認知同樣有限、口語表達也屢屢出包,欠缺黨內人和、無法放軟身段爭取黨內支持等等的短處一一浮現,導致徵召後支持率迅速下挫,「在目前已知3位主要候選人中支持率居末」的態勢也逐漸固定、難以扭轉。

圖片來源:自由時報

既然理論上的主帥無法穩住局勢,那該黨內外、乃至於整個在野陣營,開始進入「人各異志」的狀態,也就是相當合理的發展。

於是,我們可以看到,中國國民黨目前已經確定的區域立委候選人,親身展現「日頭赤炎炎,隨人顧性命」的意涵,或直言「不願意跟會輸的總統候選人同台」,或嘗試與其他山頭接觸、不再將雞蛋放在侯友宜這個籃子裡面,或乾脆直接倡議在野大聯盟,甚至講出「只要自己能夠獲得支持,總統與立委政黨票怎麼投都可以」的話;爭取中國國民黨徵召、卻未獲朱立倫主席為首的黨最高層青睞的郭台銘,在持續發表政策、展現不同於侯友宜的政策力(姑且先不論他的政策良窳與可行性)的同時,也已經在評估是連署獨立參選,抑或9月恢復中國國民黨黨籍後發起反攻、奪下黨權及總統提名。

而前台北市長、現任台灣民眾黨主席,同時也是該黨正式提名的總統候選人—柯文哲,更是侯友宜走衰後的最大受益者,近期支持度與侯友宜黃金交叉,雖然從民調來看,只有1間電子媒體近期做出柯文哲躍居第一的民調,「望一」的趨勢不能算明確,但至少「坐二」的地位已經算是確定下來。

造成柯文哲與侯友宜支持度的黃金交叉,固然有原先支持中國國民黨的深藍、所謂外省等族群,因為年金改革等因素導致利益減損、對民進黨政府恨之入骨,希望能夠結束民進黨執政,但也因為「害怕出現下一個李登輝」之類在正常台灣人看來荒誕不經、但他們卻煞有介事的理由,無法接受侯友宜成為該黨總統候選人,於是轉而將希望寄予柯文哲一側的因素在其中;但,柯文哲從2013年役男洪仲丘遭不當管教懲罰虐死、以及因此引發的「白衫軍」運動開始,大力經營以BBS站「批踢踢實業坊」為首、為年輕族群所愛用的社群網站,並經次年2014年的反服貿「太陽花學運」、以及同年稍後的台北市長選戰而迅速壯大,從此以後開始在年輕族群享有相當聲望,而柯文哲也樂於在其間打造出「率直敢言」「藍綠之外的第三選項」等網路人設的情況,卻也是不能被忽視的另一股動力。

更進一步地說,在蔡英文總統執政下,民進黨政府過度討好環保、性別及勞權等各種進步社運圈,結果導致不那麼「進步」、甚至有反政治正確傾向的其他年輕族群,產生遭到蔡政府忽視的感覺,這是部份年輕族群與蔡政權逐漸疏遠的遠因之一。

另一方面,蔡總統在第二任期,一邊高呼抗中保台,但同時卻也無力統御軍方、放任軍方繼續用過時的刺槍術等訓練手法來操練役男;軍內中國間諜事件頻傳、軍外退役將領公然與敵國唱和等情況,蔡政府也無力制止;甚至蔡政府還在繼續試圖縱放更多港澳中國人入台定居,製造更多安全保障風險,諸如此類的亂象,一方面讓真正重視台灣安保的年輕青壯族群,對蔡政權產生氣餒或憤怒的觀感,一方面讓本來就有犬儒主義、或反抗權威之類傾向的另外一些年輕人,對蔡政府抗中保台等口號產生逆反心理,或乾脆用看笑話、以及「放羊的孩子」的角度,譏笑民進黨政權的相關措置。

而在「房價若瞬間崩盤,必然會導致金融系統壞帳遽增,而且還會波及週邊建材、工程等各行業景氣,徒增台灣社會不安定因素」的考量下,蔡英文政府當然不可能操弄或坐視房價崩盤,而只能一邊透過調昇基本工資及減稅等等的手段,讓年輕人逐漸變得好過一些,一邊試圖讓房價緩漲或緩著陸,但,這些措施卻也變成部份年輕人眼中「蔡政府打房不力」等失政的罪狀根源,進而對民進黨從支持到疏遠。

在部份年輕青壯族群對民進黨或不滿、或有超出合理範圍外索求,卻也沒有將國家認同錨定在台灣本位立場上,認為中華民國已經是主權獨立國家,只有深化民主、而無國本定位問題,也無視於柯文哲諸多紅統跡象的情況下,這些年輕青壯族群,很容易變成政治意義的「樂子人」,在他們的眼中,既然「現有的主要政黨,都沒有辦法解決他們所認為重要或迫切的問題」,那「不妨用娛樂的角度來看政治,選一個講話好笑、『聽他講話會有爽感』,或看起來比較務實的政治人物來支持」,也就成為決定他們政治與政黨傾向的主要因素。

於是,我們可以看到,在「從出生後就身處於民主化的時代,對於『台灣能夠有現在這樣雖然不夠完美、但至少還能夠自己決定要如何調整改正的民主制度,中間到底發生過多少事情』,比青壯族群更難會有親身體驗」的年輕人之中,柯文哲的支持度居高不下。而出身於中產以上家庭、在華國教育體系中獲得名校理工科系學歷,結束學業後投身於科技業界,自詡為精英的青壯男性,則因為柯文哲的醫師身份、以及看似理性科學及重視財政紀律等等的人設,而讓這些青壯男性產生「啊,這就是我們的人、我們想要的精英領袖」的精神幻覺,這也是台灣民眾黨在青壯族群中,逐漸壯大的另一個因素。再加上柯陣營從還沒有成立台灣民眾黨的時候,就開始大力經營網路聲量及網軍的因素,更容易製造出「柯文哲在年輕族群當中享有高支持度,聲勢浩大」的虛像。

雖然柯文哲在這些年輕或青壯族群中,因為這樣那樣的原因,而享有遠超過另外2位主要的總統候選人—副總統兼民進黨主席.賴清德,以及新北市長侯友宜—的支持度,但,柯文哲是不是真的有把這些人的權益及福祉放在心上,抑或只是把這些族群,當作是他登上總統大位的青雲梯,則是非常值得玩味的問題。

就拿近日賴清德提出,政府補助私立大學學生與公立學校之間學費差距的50%、降低私校學生學費負擔的「補助私校生學雜費」政見,以及陳建仁內閣加碼配套,推出「擴大公私立大專院校弱勢補助」、「高中職學雜費全面免費」及「助學貸款延長清償期間」的措施來說,在民進黨政府堅持真正的財政紀律,每年都能夠編列上千億元預算清償國債、降低政府舉債部位的情況下,每年增列150億元預算補助,補助私校大學生的約25%學雜費,可以顯著降低私校大學生的個人負擔,是能夠讓一般來說家庭社經地位與資源較為弱勢,沒有足夠資源能夠進入國公立大學、只能進入私校就讀的大學生真正有感起來的政策。

但,對於財政紀律有著古怪想像,認為只有他的「挖東牆補西牆」式作法,才算是真正的財政紀律的柯文哲,面對真正有益於年輕人的政策,反而開始老大不高興了起來,他認為「齊頭式大灑幣是最廉價、最偷懶的公共政策」「民進黨政府此舉是為選舉動用國家資源政策買票,政策毫無執行細節、且將債留子孫,震天價響的給下一代的承諾,最後只會空歡喜一場」;而他的支持者中,那些家庭出身及社經地位較佳、擁有較好職業,甚至存在「社會達爾文主義」心態的理工男,也跟他們的領袖殊途同歸,認為只考上私立大學純屬個人能力不佳,政府根本不應該補助私立大學學生的學雜費。

恕筆者直言,補助私立大學生學雜費的政策、以及柯文哲與部份高社經地位柯粉對本案的態度,無疑對社經地位與學業等成就較低、但仍然對柯文哲深信不疑的其他年輕青壯柯粉而言,是一則足以用來反思的課題,當你們柯粉所鄙視的民進黨,正在用各種方式試圖降低你們的負擔與壓力,而這些方式也還在政府可以支應的範圍內、並不會讓政府財政惡化的時候,此際應該聽誰的?聽柯文哲的?或相信你們自己僅剩不多的健全直覺?

至於柯文哲在國政白皮書的經貿部份當中,宣稱將重新啟動服貿協議談判,更是讓所有人嚇出一身冷汗,無論是從柯文哲自身曾經參與過反服貿、現在卻宣稱說只是反黑箱,「以今日之我挑戰過去之我」的歷史軌跡,抑或是從當時服貿草案所預期,將會對台灣上千個行業、共計至少400萬就業人口造成衝擊,萬一服貿開放、近期逐漸高漲的中國失業青壯人口大舉湧入台灣,不僅是低社經地位、容易被取代的工作,會遭到中國勞工的衝擊,高社經地位年輕青壯族群所賴以維生的工作,也將同遭中國名校生挑戰,最後不僅台灣本國年輕青壯勞工的失業率將會飆漲,薪資水準也將會被中國要素均等化,對支持柯文哲的年輕青壯族群來說,根本是毀滅他們生計的「地圖兵器」。

如果柯文哲真的有把支持他的年輕青壯族群,特別是他們的權益,放在自身的眼裡與心中的話,就不會揚言恢復服貿談判,也不會拿莫須有的「民進黨政府與立院,並未制定兩岸協議監督條例」來含血噴人(因為兩岸協議監督法制,已經被放進現有的兩岸人民關係條例中了),但柯文哲卻這麼做了,原因無他,因為現在的他,無論出於什麼理由或動機,他就已經是中國的代理人或傀儡了,他必須對目前深陷改革開放以來最大複合危機的中國、以及深陷泥淖的中國經濟,在相當程度上投桃報李,而台灣年輕青壯族群的就業與生計,在他眼中也是可割可棄的對象,是攀上權力高位的墊腳石。但年輕青壯族群面對這些問題的反應,是不是會反應在之後的民調上,抑或年輕人會繼續無要無緊,還需要繼續觀察下去。

面對以上諸多問題,筆者強烈誠摯希望,支持柯文哲的年輕人,可以不妨好好反思:你們眼中的柯文哲,跟那個懷抱著真正本音的柯文哲,到底是不是同一個人;繼續支持他下去,對你們未來的處境到底是好是壞?希望你們在深思過後,能夠做出不會讓未來的自己後悔的選擇。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-06-26 吳哲文

Post navigation

由「厚友誼」到「厚敵意」! → ← 柯文哲是哲倫斯基?

Related Posts

勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

在7月初勞退新制上路20年,若以人的年齡來計算等同成年,可是卻因提撥率長期偏向資方,讓勞團痛批新制不如舊制。此一問題<<遠見>>雜誌,也發表一份有民調報導。首先台灣工人鬥陣總工會依據官方資料統計,發現勞退新制推動20年下,平均勞工月領竟只有6332元。當然,這只是平均數,而且可能許多勞工加入勞退新制未滿20年。對此勞動部長表示,將鼓勵資方主動為勞工提高提撥率,並要求勞工自己加入自提。  很明顯勞動部長與廣大勞工間脫節嚴重,在此可以反問部長,請問有多少家企業會為員工,主動在勞退新制上增加提撥率,想必一定很少。至於以中小企業為主的台灣產業,能壓低人事成本就盡力往下壓,有些加班費和特休假請領現金都不給,此時勞動部長竟要資方在勞退新制上主動替勞工加碼,簡直不知現況根本就是生吃都不夠還想曬乾。其實真正的解決問題之道,就是把勞退新制提撥率往上調高,目前是6%,提高到9%到15%,才可以改革目前勞退新制不如舊制窘態。但何以政府一直不為呢,一是資方壓力龐大,二是配合演出唱雙簧,稱此舉會導致資方加薪放緩,以及轉嫁到終端,最後是被物價上漲抵消。   可是台灣不也每年調高最低工資,假若不調物價和房價會下跌到合理嗎。而且勞退新制是勞工專戶內的錢,投資於股市和其它金融商品,有些類主權基金概念,那在台灣都邁入高齡社會下,未來勞動力一定減少,只能靠個人儲蓄和政府的基金去度過餘年,此刻勞動部不提高新制提撥率,等於是無法替勞工退休的「雪球」擴大滾動的動能和質量,而時間就是跑道,現在勞退新制20年才滾成月領數千,這就是無法加速度去長期投資享受利得,可是無知勞動部長還在自我感覺良好,就是與數百萬勞工為敵。  目前政府金融部門又推出「台灣個人投資儲蓄帳戶(TISA)」基本上就是要為國人退休打造更多隻腳。可是既有的勞退新制提撥率都20年後仍無法轉大人,這個數字政府和立委不主動增加,只害怕資方反彈又要看大老闆臉色,那龐大上班族又那來信心,去參與台灣個人投資儲蓄帳戶。當勞工在勞退新制提撥率提高後,也願意在自提跟進,那就是把退休後到晚年身家押注於台灣,是國家未來信任感的表現,此種兩利則合政府還瞻前顧後,真是何其不智。 作者:張勳慶

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

新北市土城近日發生一起駭人聽聞的當街殺人案件。一名46歲謝姓男子因長期家暴,遭妻子申請保護令後趕出家門。未料他心生怨懟,在開庭結束的隔日,尾隨妻子與其妹妹,當街持刀行兇,造成兩死悲劇。這起事件震驚社會,也引發民眾對保護令制度效力質疑,社群媒體上更出現「保護令根本無用」聲浪。         但事件真的是保護令失靈嗎?還是我們對保護令背後的想像過於單一?本案中,開庭當日社工全程陪同,並在確認加害人離開現場後,才安排被害人搭計程車返家。從程序來看,制度內的專業人員已經盡力做到風險控管。但悲劇仍發生,正說明現行制度雖有一定保護機制,但仍有許多結構性問題,導致我們在「預防二次傷害」與「社會安全網」建構上顯得薄弱。 保護令制度的作用與侷限         目前台灣針對家庭暴力案件,設有「通常保護令」、「暫時保護令」及「緊急保護令」三種。若加害人違反保護令,依法可處三年以下有期徒刑、拘役,或併科十萬元以下罰金。此外,若行為人有反覆施暴之虞,檢察官亦可聲請預防性羈押。         然而在本案中,儘管謝姓男子曾施暴,但檢察體系未能辨識其潛在暴力風險,也未對其採取進一步限制措施,導致憾事發生。這並非單純的執行疏漏,而是凸顯當前制度的問題——檢察官在核發保護令或決定是否羈押時,缺乏足夠的配套工具與評估支援,只能在有限資訊下,獨力預測未來風險,再者一旦判斷失誤,後果往往只能以「事後懲罰收場」,而這樣的懲罰究竟能否挽回正義,卻不得而知。         而根據家庭暴力研究顯示,保護令核發前後,往往是被害人面臨最高風險的時刻。此階段的加害人常因情感關係劇烈變動、控制感喪失,而可能情緒失控、暴力升級。這也再次證明,保護令本質上是一項「法律命令」,其存在雖具震懾意義,但本身並非萬靈丹——真正能預防傷害的,是法律制度之外,那套跨領域、即時運作的「支持網絡」。       建構更有效的風險管理與社會支持機制         要避免類似悲劇重演,關鍵不只在「加重處罰」,而是建構一套能夠從多面向預防、介入與陪伴的社會安全網,或許可以從以下四點進行思考:         首先對被害者的具體支持:包括安全住所安排、臨時經濟補助、就業協助、心理支持等,讓被害人能真正「安全離開」。離開家暴關係往往意味著失去經濟依靠與生活穩定,若制度無法填補這些斷裂,再多的保護令也無法讓人真正安心。         再者則是對加害者的強制性處遇:例如情緒管理課程、憤怒控制訓練、心理治療等,不應只是自願參與,而需搭配強制或司法監督。針對高風險施暴者,則可考慮更嚴格的行動監控,例如電子腳鐐、定時報到、甚至短期隔離安置。         並且還應該有跨單位的即時聯動機制:不只檢警司法與社工部門的配合,社區、學校、醫療、心理輔導等也要形成聯防機制。例如村里長、警察對於高風險家庭的追蹤與關懷,便是第一線社會預警的重要節點。         最後則是社會文化的長期教育:家庭暴力不僅是法律問題,更是文化與性別權力問題。我們需長期推動情感教育、人際關係界線、求助意識的建立,讓大眾明白「情感控制是一種暴力」、「關係的破裂不應以暴力處理」的基本常識。 防範社會風險,需要集體協作而非單點責難         土城命案是一起令人痛心的悲劇。我們可以選擇對制度失靈感到憤怒,將矛頭指向某個工作者或單一單位。但若我們更冷靜地檢視整體制度,其實可以看見:風險管理從來不是某一方的責任,而是一套由法律、社福、警政、心理等網絡交織而成的共同工程。         一個健全的社會風險防範系統,必須能「預測危機、延遲傷害、減少風險」。從個案處理到社區防治,從教育宣導到制度設計,我們都應投入更多資源與創意,建立真正具備即時回應能力與長期支持力的保護體系。唯有如此,保護令才不會淪為紙上談兵,才有機會成為真正守護受暴者的盾牌,而不是事後哀悼的象徵。 作者:李坤融

不要再讓土城命案的悲劇重演

日前新北土城驚傳命案,張姓女子和她的妹妹在光天化日之下在街頭遭到冷血謀殺,行兇的竟是張姓女子的丈夫謝姓男子,他因為不斷家暴被張姓女子申請保護令,因此引發謝姓男子的殺機。 謝姓男子在行兇之後開車逃逸,並且不斷在他個人社交媒體高調發佈他逞兇犯案的訊息,直到遭警方逮捕才停止,他在被捕之後聲稱有精神病、裝哭卻沒有掉眼淚等小動作企圖規避罪行,引起社會的憤慨及不齒。 這起命案並不僅僅是單純的社會刑案,事實上反映出幾個問題值得正視。 首先是謝姓男子雖然被張姓女子申請保護令,案發前一日他違反禁令回住處再次施暴,妻子報警後,謝男被逮並移送新北檢,卻被請回,不知悔改的謝姓男子變本加厲,犯下這起命案。 有不少網友質疑為何沒有類似電子腳鐐管控謝姓男子,如果有的話,當可阻止憾事發生,再者有法律專業的有識者指出為何明知謝姓男子違反保護令,並且已經有施暴行徑,卻在移送後被請回?根據相關法律規定,違反保護令後依法可當場逮捕,甚至可聲請羈押。謝姓男子已違反保護令並且再次施暴,明顯構成「再犯風險」,檢方應聲押卻未聲押,讓他犯下重大命案的惡行,這樣的重大疏失,新北檢,特別是承辦的檢察官難辭其咎。 其二是謝姓男子在被捕之後聲稱有精神病、裝哭等企圖脫罪的伎倆雖然卑鄙、懦弱,讓人不齒,但是在法庭實務上卻往往是有效的,犯下惡性命案的兇手聲稱有精神病、或者裝成有悔意的樣子博取承審法官的同情,以逃過死刑、甚至無期徒刑的制裁,在過去已經有太多得逞的例子,更不用說近年來限縮死刑的政策,幾乎可以斷言謝姓男子恐怕會逃過死罪,而被害者遺屬跟公眾如何的憤慨都絲毫無法改變這樣的現狀。 土城命案,不僅僅是兩條無辜生命的逝去,所反映出的法律對家暴施暴者的管制疏漏,以及惡性重大的罪犯以種種偽裝玩弄欺騙司法躲避重刑制裁的問題,都值得公眾重視,而司法體系更應該從這起悲劇反省自身在防範家暴疏漏及輕縱罪犯的缺失,才能避免下一起悲劇的重演。 作者:洄瀾客

聽民意放颱風假好嗎?

丹娜絲颱風近日來襲,但北北基桃宣布正常上班上課成為焦點,甚至在宣布放假前一天,許多期盼的民眾來到首長底下留言「等你帥一波」,等到首長們宣布正常上班上課以後,湧入不少憤怒的民眾留言「大罷免大成功」,形同把颱風假視為一種福利,這樣下去真的好嗎? 自從去年山陀兒颱風到來以後,證明颱風動態從來是瞬息萬變,有時候預期有很大的風勢、雨勢,但實際影響沒這麼嚴重,但也有可能相反,一場輕颱可能造成地方嚴重的損失,所以放假與否更需要專業的判斷,且需要政治人物的決斷力才能決定。 宣布放颱風假是地方首長的權力,我從來支持首長依照科學數據與中央氣象署的預報成果決定是否放假,而非為了討好民眾進行決策。雖然去年山陀兒颱風到來的故事證實數據僅是參考,但依靠科學資料防颱,仍有其精準性,能有效保障人命安全。 可惜部分台灣人民僅想著將「颱風假」視為一種福利,總是認為放假比不放假更好,如果是「無風無雨」的放假,更能開心進百貨公司消費,簡直再好也不過。 但我卻認為民粹式的放假對台灣有害,雖然放假優先肯定對受雇者有利,但影響了雇主、老闆、產業的營運情況,颱風假等於變相的特休假,不僅勞工出勤要付雙倍薪,且還須補一天假日,只要颱風一來,等於變相提高人事成本。 台灣中小企業非常多,目前苦惱於關稅、匯率等問題,日理萬機,我不認為「為了放假而放假」增加企業營運負擔是好事。 其實部份台灣人民爭吵放假與否正是「小確幸政治學」的體現,不去看台灣的長遠發展,而是在意政府能不能發放眼前的福利。立法院之所以通過國定假日法,正是要討好這群「喜好小確幸」的選民。 但「小確幸包藏大禍心」,國民黨政權擅長以發放福利掩蓋政商綁樁的現況,成功在地方選舉大勝,但這種模式絕非良好的政治文化,更是會造成台灣腐化的原因。若立法院執意通過親中賣台的法案,即使給人民再多「小確幸」,仍是不適任的國會。 如果要「大罷免大成功」,千萬不能被這群只想放假的選民引領,他們僅是一群價值虛無、僅在乎自己福利的份子,「大罷免」是一種價值,目標是趕走親中賣台的國會議員,未來要朝向親近本土、專業治理的政治文化,而非討好民意、價值虛無。 作者/ Oscar

Recent Posts

勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

勞退新制提撥率苦了勞工肥了資方

[...]

More Info
土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

土城命案反思:保護令不是萬靈丹,社會支持網才是關鍵

新北市土城近日發生一起駭人聽聞的當街殺人案件。一名46歲謝姓男子因長期家暴,遭妻子申請保護令後趕出家門。未料他心生怨懟,在開庭結束的隔日,尾隨妻子與其妹妹,當街持刀行兇,造成兩死悲劇。這起事件震驚社會,也引發民眾對保護令制度效力質疑,社群媒體上更出現「保護令根本無用」聲浪。 [...]

More Info
不要再讓土城命案的悲劇重演

不要再讓土城命案的悲劇重演

日前新北土城驚傳命案,張姓女子和她的妹妹在光天化日之下在街頭遭到冷血謀殺,行兇的竟是張姓女子的丈夫謝姓男子,他因為不斷家暴被張姓女子申請保護令,因此引發謝姓男子的殺機。 謝姓男子在行兇之後開車逃逸,並且不斷在他個人社交媒體高調發佈他逞兇犯案的訊息,直到遭警方逮捕才停止,他在被捕之後聲稱有精神病、裝哭卻沒有掉眼淚等小動作企圖規避罪行,引起社會的憤慨及不齒。 [...]

More Info
聽民意放颱風假好嗎?

聽民意放颱風假好嗎?

丹娜絲颱風近日來襲,但北北基桃宣布正常上班上課成為焦點,甚至在宣布放假前一天,許多期盼的民眾來到首長底下留言「等你帥一波」,等到首長們宣布正常上班上課以後,湧入不少憤怒的民眾留言「大罷免大成功」,形同把颱風假視為一種福利,這樣下去真的好嗎? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way