社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

年輕人支持柯文哲,柯文哲愛青年嗎?

  • 民意

2024年總統大選的選情,特別是在野藍白兩黨、乃至於整個泛藍的部份,在距離投票日只剩半年多的現在,仍然處於相當混沌的狀態。

一方面,中國國民黨朱立倫主席正式徵召、但仍待該黨全代會追認的候選人—新北市市長.侯友宜,大概是該黨內部的某些族群及派系,不願意看到又一個台灣人成為該黨領袖、甚至在總統大選中勝出的情況吧,在去年地方選舉結束、他本人獲得高票連任後,原先享有的媒體護身光環逐漸消退,無心市政、市政問題千頭萬緒,行政能力與國政相關認知同樣有限、口語表達也屢屢出包,欠缺黨內人和、無法放軟身段爭取黨內支持等等的短處一一浮現,導致徵召後支持率迅速下挫,「在目前已知3位主要候選人中支持率居末」的態勢也逐漸固定、難以扭轉。

圖片來源:自由時報

既然理論上的主帥無法穩住局勢,那該黨內外、乃至於整個在野陣營,開始進入「人各異志」的狀態,也就是相當合理的發展。

於是,我們可以看到,中國國民黨目前已經確定的區域立委候選人,親身展現「日頭赤炎炎,隨人顧性命」的意涵,或直言「不願意跟會輸的總統候選人同台」,或嘗試與其他山頭接觸、不再將雞蛋放在侯友宜這個籃子裡面,或乾脆直接倡議在野大聯盟,甚至講出「只要自己能夠獲得支持,總統與立委政黨票怎麼投都可以」的話;爭取中國國民黨徵召、卻未獲朱立倫主席為首的黨最高層青睞的郭台銘,在持續發表政策、展現不同於侯友宜的政策力(姑且先不論他的政策良窳與可行性)的同時,也已經在評估是連署獨立參選,抑或9月恢復中國國民黨黨籍後發起反攻、奪下黨權及總統提名。

而前台北市長、現任台灣民眾黨主席,同時也是該黨正式提名的總統候選人—柯文哲,更是侯友宜走衰後的最大受益者,近期支持度與侯友宜黃金交叉,雖然從民調來看,只有1間電子媒體近期做出柯文哲躍居第一的民調,「望一」的趨勢不能算明確,但至少「坐二」的地位已經算是確定下來。

造成柯文哲與侯友宜支持度的黃金交叉,固然有原先支持中國國民黨的深藍、所謂外省等族群,因為年金改革等因素導致利益減損、對民進黨政府恨之入骨,希望能夠結束民進黨執政,但也因為「害怕出現下一個李登輝」之類在正常台灣人看來荒誕不經、但他們卻煞有介事的理由,無法接受侯友宜成為該黨總統候選人,於是轉而將希望寄予柯文哲一側的因素在其中;但,柯文哲從2013年役男洪仲丘遭不當管教懲罰虐死、以及因此引發的「白衫軍」運動開始,大力經營以BBS站「批踢踢實業坊」為首、為年輕族群所愛用的社群網站,並經次年2014年的反服貿「太陽花學運」、以及同年稍後的台北市長選戰而迅速壯大,從此以後開始在年輕族群享有相當聲望,而柯文哲也樂於在其間打造出「率直敢言」「藍綠之外的第三選項」等網路人設的情況,卻也是不能被忽視的另一股動力。

更進一步地說,在蔡英文總統執政下,民進黨政府過度討好環保、性別及勞權等各種進步社運圈,結果導致不那麼「進步」、甚至有反政治正確傾向的其他年輕族群,產生遭到蔡政府忽視的感覺,這是部份年輕族群與蔡政權逐漸疏遠的遠因之一。

另一方面,蔡總統在第二任期,一邊高呼抗中保台,但同時卻也無力統御軍方、放任軍方繼續用過時的刺槍術等訓練手法來操練役男;軍內中國間諜事件頻傳、軍外退役將領公然與敵國唱和等情況,蔡政府也無力制止;甚至蔡政府還在繼續試圖縱放更多港澳中國人入台定居,製造更多安全保障風險,諸如此類的亂象,一方面讓真正重視台灣安保的年輕青壯族群,對蔡政權產生氣餒或憤怒的觀感,一方面讓本來就有犬儒主義、或反抗權威之類傾向的另外一些年輕人,對蔡政府抗中保台等口號產生逆反心理,或乾脆用看笑話、以及「放羊的孩子」的角度,譏笑民進黨政權的相關措置。

而在「房價若瞬間崩盤,必然會導致金融系統壞帳遽增,而且還會波及週邊建材、工程等各行業景氣,徒增台灣社會不安定因素」的考量下,蔡英文政府當然不可能操弄或坐視房價崩盤,而只能一邊透過調昇基本工資及減稅等等的手段,讓年輕人逐漸變得好過一些,一邊試圖讓房價緩漲或緩著陸,但,這些措施卻也變成部份年輕人眼中「蔡政府打房不力」等失政的罪狀根源,進而對民進黨從支持到疏遠。

在部份年輕青壯族群對民進黨或不滿、或有超出合理範圍外索求,卻也沒有將國家認同錨定在台灣本位立場上,認為中華民國已經是主權獨立國家,只有深化民主、而無國本定位問題,也無視於柯文哲諸多紅統跡象的情況下,這些年輕青壯族群,很容易變成政治意義的「樂子人」,在他們的眼中,既然「現有的主要政黨,都沒有辦法解決他們所認為重要或迫切的問題」,那「不妨用娛樂的角度來看政治,選一個講話好笑、『聽他講話會有爽感』,或看起來比較務實的政治人物來支持」,也就成為決定他們政治與政黨傾向的主要因素。

於是,我們可以看到,在「從出生後就身處於民主化的時代,對於『台灣能夠有現在這樣雖然不夠完美、但至少還能夠自己決定要如何調整改正的民主制度,中間到底發生過多少事情』,比青壯族群更難會有親身體驗」的年輕人之中,柯文哲的支持度居高不下。而出身於中產以上家庭、在華國教育體系中獲得名校理工科系學歷,結束學業後投身於科技業界,自詡為精英的青壯男性,則因為柯文哲的醫師身份、以及看似理性科學及重視財政紀律等等的人設,而讓這些青壯男性產生「啊,這就是我們的人、我們想要的精英領袖」的精神幻覺,這也是台灣民眾黨在青壯族群中,逐漸壯大的另一個因素。再加上柯陣營從還沒有成立台灣民眾黨的時候,就開始大力經營網路聲量及網軍的因素,更容易製造出「柯文哲在年輕族群當中享有高支持度,聲勢浩大」的虛像。

雖然柯文哲在這些年輕或青壯族群中,因為這樣那樣的原因,而享有遠超過另外2位主要的總統候選人—副總統兼民進黨主席.賴清德,以及新北市長侯友宜—的支持度,但,柯文哲是不是真的有把這些人的權益及福祉放在心上,抑或只是把這些族群,當作是他登上總統大位的青雲梯,則是非常值得玩味的問題。

就拿近日賴清德提出,政府補助私立大學學生與公立學校之間學費差距的50%、降低私校學生學費負擔的「補助私校生學雜費」政見,以及陳建仁內閣加碼配套,推出「擴大公私立大專院校弱勢補助」、「高中職學雜費全面免費」及「助學貸款延長清償期間」的措施來說,在民進黨政府堅持真正的財政紀律,每年都能夠編列上千億元預算清償國債、降低政府舉債部位的情況下,每年增列150億元預算補助,補助私校大學生的約25%學雜費,可以顯著降低私校大學生的個人負擔,是能夠讓一般來說家庭社經地位與資源較為弱勢,沒有足夠資源能夠進入國公立大學、只能進入私校就讀的大學生真正有感起來的政策。

但,對於財政紀律有著古怪想像,認為只有他的「挖東牆補西牆」式作法,才算是真正的財政紀律的柯文哲,面對真正有益於年輕人的政策,反而開始老大不高興了起來,他認為「齊頭式大灑幣是最廉價、最偷懶的公共政策」「民進黨政府此舉是為選舉動用國家資源政策買票,政策毫無執行細節、且將債留子孫,震天價響的給下一代的承諾,最後只會空歡喜一場」;而他的支持者中,那些家庭出身及社經地位較佳、擁有較好職業,甚至存在「社會達爾文主義」心態的理工男,也跟他們的領袖殊途同歸,認為只考上私立大學純屬個人能力不佳,政府根本不應該補助私立大學學生的學雜費。

恕筆者直言,補助私立大學生學雜費的政策、以及柯文哲與部份高社經地位柯粉對本案的態度,無疑對社經地位與學業等成就較低、但仍然對柯文哲深信不疑的其他年輕青壯柯粉而言,是一則足以用來反思的課題,當你們柯粉所鄙視的民進黨,正在用各種方式試圖降低你們的負擔與壓力,而這些方式也還在政府可以支應的範圍內、並不會讓政府財政惡化的時候,此際應該聽誰的?聽柯文哲的?或相信你們自己僅剩不多的健全直覺?

至於柯文哲在國政白皮書的經貿部份當中,宣稱將重新啟動服貿協議談判,更是讓所有人嚇出一身冷汗,無論是從柯文哲自身曾經參與過反服貿、現在卻宣稱說只是反黑箱,「以今日之我挑戰過去之我」的歷史軌跡,抑或是從當時服貿草案所預期,將會對台灣上千個行業、共計至少400萬就業人口造成衝擊,萬一服貿開放、近期逐漸高漲的中國失業青壯人口大舉湧入台灣,不僅是低社經地位、容易被取代的工作,會遭到中國勞工的衝擊,高社經地位年輕青壯族群所賴以維生的工作,也將同遭中國名校生挑戰,最後不僅台灣本國年輕青壯勞工的失業率將會飆漲,薪資水準也將會被中國要素均等化,對支持柯文哲的年輕青壯族群來說,根本是毀滅他們生計的「地圖兵器」。

如果柯文哲真的有把支持他的年輕青壯族群,特別是他們的權益,放在自身的眼裡與心中的話,就不會揚言恢復服貿談判,也不會拿莫須有的「民進黨政府與立院,並未制定兩岸協議監督條例」來含血噴人(因為兩岸協議監督法制,已經被放進現有的兩岸人民關係條例中了),但柯文哲卻這麼做了,原因無他,因為現在的他,無論出於什麼理由或動機,他就已經是中國的代理人或傀儡了,他必須對目前深陷改革開放以來最大複合危機的中國、以及深陷泥淖的中國經濟,在相當程度上投桃報李,而台灣年輕青壯族群的就業與生計,在他眼中也是可割可棄的對象,是攀上權力高位的墊腳石。但年輕青壯族群面對這些問題的反應,是不是會反應在之後的民調上,抑或年輕人會繼續無要無緊,還需要繼續觀察下去。

面對以上諸多問題,筆者強烈誠摯希望,支持柯文哲的年輕人,可以不妨好好反思:你們眼中的柯文哲,跟那個懷抱著真正本音的柯文哲,到底是不是同一個人;繼續支持他下去,對你們未來的處境到底是好是壞?希望你們在深思過後,能夠做出不會讓未來的自己後悔的選擇。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-06-26 吳哲文

Post navigation

由「厚友誼」到「厚敵意」! → ← 柯文哲是哲倫斯基?

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

中華民國大?還是中國國民黨大 ?

中華民國大?還是中國國民黨大 ?傳統國民黨的說法: 當然是中國國民黨大!因為中國國民黨創立中華民國,當然是「老子」大,哪有「小子」比「老子」大的道理! 這個歷史觀點,連孫中山先生也難苟同。他說:武昌起義,創立中華民國乃「時勢始然」。早年國民黨是不敢獨攬其功的。徵之歷史,中山先生說的一點也沒錯:武昌起義的近因是「四川保路運動」,其間有多少「立憲派」和其羣眾的心力:武昌新軍有多少國民黨人?黎元洪是國民黨人嗎? 所以,「黨國」之說,大概是民國十三年(1924 ),「聯俄容共」之後,中了蘇聯顧問意識形態的毒,才有的。中國國民黨談「黨國」,同門師兄弟中國共產黨,當然也談「黨國」,兄友弟恭:黨最大,國只是附屬。 所以毛澤黨主席才會不經心的在民國三十八年( 1949 )建政,成立新國家時,改掉「中華民國」。往後毛主席很後悔改掉國號,他說:建政三大錯誤之一,就是改掉「中華民國」。 時論毛主席雄才大略,居然犯此大錯!你我倒是可以想想看毛主席若不犯此誤,冒然對「中華民國」逕行如此「大不敬」的舉措,多少年後在台灣親共的馬英九之流,就不用那麼辛苦! 馬流和其同路人,哪需要言偽而辯,用「一中各表」來蠱惑台灣人民,陰謀把「中華民國」和「中華人民共和國」送作堆,「一中」就是必然結局:全世界極大多數國家都承認中華人民共和國代表「一中」,中華民國又會被陰謀做掉了! 幸運的老天有眼,這三十年來台灣的民主改革,新興的「非國民黨的」、甚至「反國民黨」的「中華民國派」越來越多,勢力更強大,哪容的下反民主、居心叵測國民黨內虛偽民族派、沙文主義者橫行。若不「反共保台」,退此一步,你我和子孫,即無死所:台灣若保不住,遑論其它! 這也為甚麼「大罷免」會大成功的理由:支持民主的「中華民國派」,已經看清楚「反罷免」負面人物的技𠉴和心性。不論他們是假民調的傳播者、不識之無自稱所謂百分之一的「精英」、居心叵測的蛋頭學者、萬元的賄賂者、比中指的 Lady  F. Y. 、預言經常出錯的大老…….. 罄竹難書、不一而足 —— 新興的「中華民國派」一定會傾巢而出 ,廓而清之,掃盡歷史殘留的邪靈。 「大罷免」是台灣人民另一波的「自救運動」,反共保台,一定會是波瀾狀闊 !士不可不弘毅,任重而道遠 !到底會是「中華民國」大?還是變節、以「秦帝」為師的中國國民黨大 ?「國」仍然會是國,誰會在乎「黨」會不會像孤葉飄零,隨風下落,化為腐土? 作者: 戴震

Recent Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way