社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

年輕人支持柯文哲,柯文哲愛青年嗎?

  • 民意

2024年總統大選的選情,特別是在野藍白兩黨、乃至於整個泛藍的部份,在距離投票日只剩半年多的現在,仍然處於相當混沌的狀態。

一方面,中國國民黨朱立倫主席正式徵召、但仍待該黨全代會追認的候選人—新北市市長.侯友宜,大概是該黨內部的某些族群及派系,不願意看到又一個台灣人成為該黨領袖、甚至在總統大選中勝出的情況吧,在去年地方選舉結束、他本人獲得高票連任後,原先享有的媒體護身光環逐漸消退,無心市政、市政問題千頭萬緒,行政能力與國政相關認知同樣有限、口語表達也屢屢出包,欠缺黨內人和、無法放軟身段爭取黨內支持等等的短處一一浮現,導致徵召後支持率迅速下挫,「在目前已知3位主要候選人中支持率居末」的態勢也逐漸固定、難以扭轉。

圖片來源:自由時報

既然理論上的主帥無法穩住局勢,那該黨內外、乃至於整個在野陣營,開始進入「人各異志」的狀態,也就是相當合理的發展。

於是,我們可以看到,中國國民黨目前已經確定的區域立委候選人,親身展現「日頭赤炎炎,隨人顧性命」的意涵,或直言「不願意跟會輸的總統候選人同台」,或嘗試與其他山頭接觸、不再將雞蛋放在侯友宜這個籃子裡面,或乾脆直接倡議在野大聯盟,甚至講出「只要自己能夠獲得支持,總統與立委政黨票怎麼投都可以」的話;爭取中國國民黨徵召、卻未獲朱立倫主席為首的黨最高層青睞的郭台銘,在持續發表政策、展現不同於侯友宜的政策力(姑且先不論他的政策良窳與可行性)的同時,也已經在評估是連署獨立參選,抑或9月恢復中國國民黨黨籍後發起反攻、奪下黨權及總統提名。

而前台北市長、現任台灣民眾黨主席,同時也是該黨正式提名的總統候選人—柯文哲,更是侯友宜走衰後的最大受益者,近期支持度與侯友宜黃金交叉,雖然從民調來看,只有1間電子媒體近期做出柯文哲躍居第一的民調,「望一」的趨勢不能算明確,但至少「坐二」的地位已經算是確定下來。

造成柯文哲與侯友宜支持度的黃金交叉,固然有原先支持中國國民黨的深藍、所謂外省等族群,因為年金改革等因素導致利益減損、對民進黨政府恨之入骨,希望能夠結束民進黨執政,但也因為「害怕出現下一個李登輝」之類在正常台灣人看來荒誕不經、但他們卻煞有介事的理由,無法接受侯友宜成為該黨總統候選人,於是轉而將希望寄予柯文哲一側的因素在其中;但,柯文哲從2013年役男洪仲丘遭不當管教懲罰虐死、以及因此引發的「白衫軍」運動開始,大力經營以BBS站「批踢踢實業坊」為首、為年輕族群所愛用的社群網站,並經次年2014年的反服貿「太陽花學運」、以及同年稍後的台北市長選戰而迅速壯大,從此以後開始在年輕族群享有相當聲望,而柯文哲也樂於在其間打造出「率直敢言」「藍綠之外的第三選項」等網路人設的情況,卻也是不能被忽視的另一股動力。

更進一步地說,在蔡英文總統執政下,民進黨政府過度討好環保、性別及勞權等各種進步社運圈,結果導致不那麼「進步」、甚至有反政治正確傾向的其他年輕族群,產生遭到蔡政府忽視的感覺,這是部份年輕族群與蔡政權逐漸疏遠的遠因之一。

另一方面,蔡總統在第二任期,一邊高呼抗中保台,但同時卻也無力統御軍方、放任軍方繼續用過時的刺槍術等訓練手法來操練役男;軍內中國間諜事件頻傳、軍外退役將領公然與敵國唱和等情況,蔡政府也無力制止;甚至蔡政府還在繼續試圖縱放更多港澳中國人入台定居,製造更多安全保障風險,諸如此類的亂象,一方面讓真正重視台灣安保的年輕青壯族群,對蔡政權產生氣餒或憤怒的觀感,一方面讓本來就有犬儒主義、或反抗權威之類傾向的另外一些年輕人,對蔡政府抗中保台等口號產生逆反心理,或乾脆用看笑話、以及「放羊的孩子」的角度,譏笑民進黨政權的相關措置。

而在「房價若瞬間崩盤,必然會導致金融系統壞帳遽增,而且還會波及週邊建材、工程等各行業景氣,徒增台灣社會不安定因素」的考量下,蔡英文政府當然不可能操弄或坐視房價崩盤,而只能一邊透過調昇基本工資及減稅等等的手段,讓年輕人逐漸變得好過一些,一邊試圖讓房價緩漲或緩著陸,但,這些措施卻也變成部份年輕人眼中「蔡政府打房不力」等失政的罪狀根源,進而對民進黨從支持到疏遠。

在部份年輕青壯族群對民進黨或不滿、或有超出合理範圍外索求,卻也沒有將國家認同錨定在台灣本位立場上,認為中華民國已經是主權獨立國家,只有深化民主、而無國本定位問題,也無視於柯文哲諸多紅統跡象的情況下,這些年輕青壯族群,很容易變成政治意義的「樂子人」,在他們的眼中,既然「現有的主要政黨,都沒有辦法解決他們所認為重要或迫切的問題」,那「不妨用娛樂的角度來看政治,選一個講話好笑、『聽他講話會有爽感』,或看起來比較務實的政治人物來支持」,也就成為決定他們政治與政黨傾向的主要因素。

於是,我們可以看到,在「從出生後就身處於民主化的時代,對於『台灣能夠有現在這樣雖然不夠完美、但至少還能夠自己決定要如何調整改正的民主制度,中間到底發生過多少事情』,比青壯族群更難會有親身體驗」的年輕人之中,柯文哲的支持度居高不下。而出身於中產以上家庭、在華國教育體系中獲得名校理工科系學歷,結束學業後投身於科技業界,自詡為精英的青壯男性,則因為柯文哲的醫師身份、以及看似理性科學及重視財政紀律等等的人設,而讓這些青壯男性產生「啊,這就是我們的人、我們想要的精英領袖」的精神幻覺,這也是台灣民眾黨在青壯族群中,逐漸壯大的另一個因素。再加上柯陣營從還沒有成立台灣民眾黨的時候,就開始大力經營網路聲量及網軍的因素,更容易製造出「柯文哲在年輕族群當中享有高支持度,聲勢浩大」的虛像。

雖然柯文哲在這些年輕或青壯族群中,因為這樣那樣的原因,而享有遠超過另外2位主要的總統候選人—副總統兼民進黨主席.賴清德,以及新北市長侯友宜—的支持度,但,柯文哲是不是真的有把這些人的權益及福祉放在心上,抑或只是把這些族群,當作是他登上總統大位的青雲梯,則是非常值得玩味的問題。

就拿近日賴清德提出,政府補助私立大學學生與公立學校之間學費差距的50%、降低私校學生學費負擔的「補助私校生學雜費」政見,以及陳建仁內閣加碼配套,推出「擴大公私立大專院校弱勢補助」、「高中職學雜費全面免費」及「助學貸款延長清償期間」的措施來說,在民進黨政府堅持真正的財政紀律,每年都能夠編列上千億元預算清償國債、降低政府舉債部位的情況下,每年增列150億元預算補助,補助私校大學生的約25%學雜費,可以顯著降低私校大學生的個人負擔,是能夠讓一般來說家庭社經地位與資源較為弱勢,沒有足夠資源能夠進入國公立大學、只能進入私校就讀的大學生真正有感起來的政策。

但,對於財政紀律有著古怪想像,認為只有他的「挖東牆補西牆」式作法,才算是真正的財政紀律的柯文哲,面對真正有益於年輕人的政策,反而開始老大不高興了起來,他認為「齊頭式大灑幣是最廉價、最偷懶的公共政策」「民進黨政府此舉是為選舉動用國家資源政策買票,政策毫無執行細節、且將債留子孫,震天價響的給下一代的承諾,最後只會空歡喜一場」;而他的支持者中,那些家庭出身及社經地位較佳、擁有較好職業,甚至存在「社會達爾文主義」心態的理工男,也跟他們的領袖殊途同歸,認為只考上私立大學純屬個人能力不佳,政府根本不應該補助私立大學學生的學雜費。

恕筆者直言,補助私立大學生學雜費的政策、以及柯文哲與部份高社經地位柯粉對本案的態度,無疑對社經地位與學業等成就較低、但仍然對柯文哲深信不疑的其他年輕青壯柯粉而言,是一則足以用來反思的課題,當你們柯粉所鄙視的民進黨,正在用各種方式試圖降低你們的負擔與壓力,而這些方式也還在政府可以支應的範圍內、並不會讓政府財政惡化的時候,此際應該聽誰的?聽柯文哲的?或相信你們自己僅剩不多的健全直覺?

至於柯文哲在國政白皮書的經貿部份當中,宣稱將重新啟動服貿協議談判,更是讓所有人嚇出一身冷汗,無論是從柯文哲自身曾經參與過反服貿、現在卻宣稱說只是反黑箱,「以今日之我挑戰過去之我」的歷史軌跡,抑或是從當時服貿草案所預期,將會對台灣上千個行業、共計至少400萬就業人口造成衝擊,萬一服貿開放、近期逐漸高漲的中國失業青壯人口大舉湧入台灣,不僅是低社經地位、容易被取代的工作,會遭到中國勞工的衝擊,高社經地位年輕青壯族群所賴以維生的工作,也將同遭中國名校生挑戰,最後不僅台灣本國年輕青壯勞工的失業率將會飆漲,薪資水準也將會被中國要素均等化,對支持柯文哲的年輕青壯族群來說,根本是毀滅他們生計的「地圖兵器」。

如果柯文哲真的有把支持他的年輕青壯族群,特別是他們的權益,放在自身的眼裡與心中的話,就不會揚言恢復服貿談判,也不會拿莫須有的「民進黨政府與立院,並未制定兩岸協議監督條例」來含血噴人(因為兩岸協議監督法制,已經被放進現有的兩岸人民關係條例中了),但柯文哲卻這麼做了,原因無他,因為現在的他,無論出於什麼理由或動機,他就已經是中國的代理人或傀儡了,他必須對目前深陷改革開放以來最大複合危機的中國、以及深陷泥淖的中國經濟,在相當程度上投桃報李,而台灣年輕青壯族群的就業與生計,在他眼中也是可割可棄的對象,是攀上權力高位的墊腳石。但年輕青壯族群面對這些問題的反應,是不是會反應在之後的民調上,抑或年輕人會繼續無要無緊,還需要繼續觀察下去。

面對以上諸多問題,筆者強烈誠摯希望,支持柯文哲的年輕人,可以不妨好好反思:你們眼中的柯文哲,跟那個懷抱著真正本音的柯文哲,到底是不是同一個人;繼續支持他下去,對你們未來的處境到底是好是壞?希望你們在深思過後,能夠做出不會讓未來的自己後悔的選擇。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-06-26 吳哲文

Post navigation

由「厚友誼」到「厚敵意」! → ← 柯文哲是哲倫斯基?

Related Posts

「三叉山」還是「南京照相館」:台灣該選擇那種戰爭歷史記憶?

日前,賴清德總統在臉書回顧發生在1945年9月台東關山山區的「三叉山事件」,強調人們該從二戰反省「團結必勝、侵略必敗」的共同教訓。而媒體也報導政府已派出相關人員於6月間前往事發地點舉行安靈追思,並將當年散落該地的運輸機殘骸用軍方直升機運回山下,做為典藏紀念。   「三叉山事件」對於今日的台灣社會來說是相當陌生的,簡單來說1945年8月15日本投降後,同年9月10日,美軍派出一架B-24轟炸機載運釋放盟軍戰俘,因為遭遇颱風不幸墜毀在三叉山,機上二十五人全數罹難。而前往搜救的台灣本地救援隊又不幸遭遇另一場颱風,造成二十六人不幸死於山難,前後有超過五十人在這起事件中罹難。   賴清德總統在臉書強調「三叉山事件」是展現出在慘烈戰爭結束後不分族群、跨國人道救援的動人故事,除了國仇家恨之外,還有人性光輝的光明面。   反觀近期親中媒體、網紅吹捧的中國電影「南京照相館」,表面上是控訴日本的戰爭暴行,然而內容卻是經過中國官方民族主義加料、扭曲後的「狼奶」史觀,無怪乎即使是親中色彩濃厚的《聯合報》都在社論坦言: 「編導的處理手法,更像激勵同仇敵愾的愛國宣傳,而非對歷史悲劇的反省沉澱。   渲染國族情緒太用力,容易失去悲憫與反思空間。後人提到《南京照相館》,恐非名留影史的名作,而是習近平時代民族主義浪潮的註腳。」道出這部電影背後的官方民族主義本質,除了仇恨和扭曲外,毫無可取之處。   台灣政府緬懷「三叉山事件」是撫平戰爭傷痕,而中國力捧電影「南京照相館」卻是操弄仇恨從中汲取養分為統治者洗腦人民,何者更進步更具有人道關懷,兩者對比高下立判。   在二次世界大戰結束八十周年的當下,台灣公眾已經擺脫過往黨國灌輸的大中國民族主義史觀,能夠以更包容的心態去平等看待那段歷史,緬懷「三叉山」事件的人道光輝,揚棄「南京照相館」那種病態的仇恨,是台灣公眾在回顧第二次世界大戰這段慘烈的歷史時必須時刻謹記在心的。 作者:局外人  

團結是勝選關鍵;從台南選戰看民進黨世代交替

      台南向來是綠營最穩固的票倉,歷次大選都能繳出漂亮的成績。然而,正因基層厚實、人才濟濟,民進黨在台南的區域立委提名,往往成為黨內競爭最激烈的舞台。近期陳亭妃與林俊憲之間的競爭,當然成為社會矚目的焦點。尤其在藍白將見縫插針,一度謠傳阿北將參選高雄市長,塑造韓國瑜混和「柯P旋風」,在兩大「造星」計畫威脅下,加上中央執政包袱日重,台南選情無疑是黨內公平競爭模式,克複製其他膠著選區外,也是明年大選風向球。         陳與林二人皆為台南本土派系的重要代表,也長期深耕地方。陳亭妃擔任過立委、市議員,形象鮮明,與基層鄉親互動密切,並以敢言著稱。林俊憲則在中央、地方皆有經驗,具備政策論述與媒體操作能力,也因協助中央推動政策而被視為有戰略視野的政治人物。         從黨的整體布局來看,台南不僅是安全選區,更是觀察民進黨世代交替的重要窗口。若處理不慎,黨內初選爭議可能演變為裂痕,不僅削弱士氣,也給對手見縫插針的機會。正因此,黨中央在面對地方競爭時,採取「傾聽基層、重視公平」的方針,力求避免人為偏袒,並強調最終必須團結一致。                這場競爭不應被視為「內鬥」,而應理解為民進黨內部活力的自然展現。陳亭妃長期與基層密切互動,展現敢言形象;林俊憲則以中央視野與政策論述見長,善於在國會攻防中守護政權。這兩種特質,正好反映民進黨內部「草根力量」與「政策專業」的兩大面向。既然雙方陣營競爭檯面化,不妨順勢而為,將競爭制度化兼顧公平性,如兼採各種民調、政見發表與公開辯論,避免由中央透過少數頭人內部決定。         首先,競爭有助於檢驗候選人的實力。對台南選民來說,長期支持綠營並不代表沒有期待。如何讓基層感受到「民進黨有更多優秀人才」,以及「候選人願意接受民意檢驗」,正是這場初選最大的意義。其次,台南正面臨都市更新緩慢、青年就業機會不足,以及基礎建設平衡的挑戰。如果陳亭妃與林俊憲能在這些議題上提出差異化主張,就能讓綠營支持者看到民進黨並非單一聲音,而是一個能容納多元意見的民主政黨。         然而,無論誰勝出,競爭最終任務是團結。對手早已虎視眈眈,國民黨與白色力量正等待綠營分裂的契機。如果黨內初選演變為惡鬥,最終受傷的將不是個別候選人,而是民進黨在南台灣長期累積的信任。這也是為何黨中央堅持「公平初選、服從結果」的原則,並積極協調雙方避免惡性攻擊。       當前,賴總統面臨民調下危機,面對國家經貿及內部在野挑戰的壓力,作為賴總統「政治起家厝」的台南選情已經不起風吹雨打,甚至台南已成為2026選戰焦點,是綠營精神堡類是否守住的象徵。因此,黨內除了建立公平選制外,最後仍要服從運動家精神,共赴明年生死與共的戰場。 […]

民進黨如何應對四小黨聯盟?

時代力量、台灣基進、小民參政歐巴桑聯盟、台灣綠黨宣布2026選舉共同合作,獲得許多本土派人士支持。由於四小黨聯盟支持者光譜更接近台派綠營,民進黨當局如何應對四小黨聯盟將是重大課題。 根據2024年政黨票選舉結果,四小黨皆無法達成最低分配席次5%,實力遠不如兩大黨,難以應對「投小黨就是無效票」的質疑,因此共同合作成為生存的必然。而四黨加總支持度剛好過5%,難以在單一選區制勝選,但在複數選區制的影響力仍不容小覷,尤其民進黨在726大罷免後聲勢減弱,相對提升小黨的競爭力。 四個小黨組成選戰聯盟,預料民進黨地方縣市議員選舉將更為辛苦,綠營側翼也紛紛呼籲集中選票。但選民投票意向並非死忠支持者喊話就能決定,而側翼過多攻擊小黨,可能會招致反感,恐導致更多選票流向民進黨以外的政黨。 綠營支持者攻擊小黨「背刺」、「藍白」無疑是焦慮感的體現,但選舉是政黨競爭,攻擊對手不一定能改變選民的投向意願,當四小黨在議員選舉提名人選時,民進黨必須找出實力更為突出的候選人,才更具競爭力。 根據相關資料,四小黨的支持者多來自都會區的獨立選民,大多信奉左派進步價值,部分選票與民進黨重疊。因此,倚賴人情票與組織票的民進黨議員候選人會更有立足點,重視理念票的年輕候選人處境則較為危險,必須發展出其他特色才有生存機會。 民進黨之所以在基層議員選舉陷入結構性的困境,最大的主因在於2004年憲法修正案後,達成立委席次減半加上單一選區兩票制的選制改革,雖然確立兩大黨的政治格局,但是立委席次減半也讓政治新人更難以出頭,立委單一選區制也讓小黨難以出頭,只能將精力放在複數選區制的議員選舉與政黨票,加大基層競爭的難度。考量台灣民意的多樣性,檢討過去的立委減半加單一選區制的選制實屬必要。 目前民進黨的聲勢衰弱,已不如蔡英文主政時期,「集中選票」呼籲已不如過往有效。我認為,與其呼喊悲情訴求,建立強而有力的政黨形象才是當務之急,若四小黨主攻左派進步價值,民進黨更應確立「台灣優先」、「反共產侵略」的品牌才能與其區隔。 而要與小黨聯盟候選人競爭,民進黨除了傳統型的基層候選人外,較為弱勢的政治新人或理念型議員則須多與在地罷免團體等政治盟友結盟,提升自己的特色,才能說服選民有更多投票的理由。 長期來看,必須檢討過去的立委減半加單一選區制的選制,提供更多民意與政治新人的出頭機會,才能擺脫基層選舉的內捲化競爭。 作者/粥董

新版財政收支劃分法的立法爭議:一個公民的困惑與無奈

筆者作為一名普通納稅人,近來對立法院推動的新版財政收支劃分方案感到既陌生又焦慮。這個原本應該幫助中央與地方財政更公平合理分配的制度,卻在社會輿論間掀起不少爭議。原因不單是公式過於複雜,連帶導致分配計算出錯,更使許多縣市政府質疑自己遭受「不公平對待」。身為公民,我不禁要問:立法院的立委諸公在審議法律的過程中,特別是力主修法的在野黨立委,是否真的有把「公平」與「效率」放在最核心的位置? 此次爭議最大的癥結之一,就是計算公式本身的設計缺陷。依照媒體與專家揭露,新版分配公式在考量「人口數」、「財政需求」與「財源能力」時,並未妥善平衡地區差異,導致部分財政困難的縣市反而被削減額度。例如偏鄉地區人口流失,但基礎建設、醫療教育等支出卻持續增加,這些因素若未被納入權重,就會讓「公平分配」淪為口號。當數字與結果出現矛盾,地方政府與民眾自然懷疑:中央的財政收支制度設計初衷是否真正理解地方需求? 此次爭議中,財政困境嚴重的中南部縣市首當其衝。以嘉義、屏東或花東地區為例,這些地方長期稅收有限,公共建設仍高度依賴中央挹注。新版公式一旦錯估需求,直接影響基層民眾的生活品質。相對而言,財源雄厚的六都雖然也有抱怨,但至少還能依靠地方稅收自行調度。差距一旦擴大,不僅加深「城鄉不均」問題,也會引爆地方地府對中央的不信任。對普通公民來說,這不僅是數字遊戲,而是每天走在路上的交通、孩子的教育資源、醫療服務是否充足的真實影響。 更讓人遺憾的是,立法院推動法案的過程似乎有些「倉促」。許多立委諸公承認公式過於複雜,連他們自己都需要專業顧問解釋,遑論一般公民。若立法者自己都未完全掌握公式運作原理,怎能期待它能真正解決問題?立法的過程應該以公開透明為原則,並且廣納地方政府與專家意見。但這次爭議卻顯示:在政治時程壓力下,立法的「速度」蓋過了「品質」,強渡關山的結果也忽略了社會溝通的重要性。 對於普羅公民來說,新版財政收支劃分法的爭議的背後,其實是對「公平」與「信任」的雙重缺口。倘若制度設計讓弱勢縣市更弱,讓富裕城市更富,那麼「均衡發展」只是紙上談兵。若立法院沒有意識到這一點,最終受到傷害的不是哪一個縣市,而是整體社會對政府的信任。試問,若連基本的財政分配都無法保障公平,公民要如何期待政府在更重大國家政策上能做到周全? 職此以觀,筆者想以公民的立場提出三點反思:首先,立法院應立即檢討公式設計,確保財政需求與弱勢條件被納入更合理的權重;再者,立法程序應更公開透明,建立試算與影響評估機制,讓地方政府與公民都能檢視;第三,中央不應只把地方視為「補助對象」,而要真正理解並尊重地方的治理困境。唯有如此,才能避免新版財政收支劃分淪為新的社會對立。最終,立委諸公應記住:制度設計不是為了漂亮的數字,而是為了讓每一個生活在台灣的公民,都能感受到公平與被尊重。 作者:林真心

Recent Posts

「三叉山」還是「南京照相館」:台灣該選擇那種戰爭歷史記憶?

「三叉山」還是「南京照相館」:台灣該選擇那種戰爭歷史記憶?

日前,賴清德總統在臉書回顧發生在1945年9月台東關山山區的「三叉山事件」,強調人們該從二戰反省「團結必勝、侵略必敗」的共同教訓。而媒體也報導政府已派出相關人員於6月間前往事發地點舉行安靈追思,並將當年散落該地的運輸機殘骸用軍方直升機運回山下,做為典藏紀念。   [...]

More Info
團結是勝選關鍵;從台南選戰看民進黨世代交替

團結是勝選關鍵;從台南選戰看民進黨世代交替

    [...]

More Info
民進黨如何應對四小黨聯盟?

民進黨如何應對四小黨聯盟?

時代力量、台灣基進、小民參政歐巴桑聯盟、台灣綠黨宣布2026選舉共同合作,獲得許多本土派人士支持。由於四小黨聯盟支持者光譜更接近台派綠營,民進黨當局如何應對四小黨聯盟將是重大課題。 [...]

More Info
新版財政收支劃分法的立法爭議:一個公民的困惑與無奈

新版財政收支劃分法的立法爭議:一個公民的困惑與無奈

筆者作為一名普通納稅人,近來對立法院推動的新版財政收支劃分方案感到既陌生又焦慮。這個原本應該幫助中央與地方財政更公平合理分配的制度,卻在社會輿論間掀起不少爭議。原因不單是公式過於複雜,連帶導致分配計算出錯,更使許多縣市政府質疑自己遭受「不公平對待」。身為公民,我不禁要問:立法院的立委諸公在審議法律的過程中,特別是力主修法的在野黨立委,是否真的有把「公平」與「效率」放在最核心的位置? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way