國民黨堅持「侯柯配」，卻不民調的理由，倒不是如趙少康董事長所說的那麼「冠冕堂皇」：國民黨百年大黨，人多勢眾，四海歸服，總統候選人怎麼可以屈居人家「副首」呢！ 你我小公民倒可換過角度想想，國民黨中央大老們，老謀深算，深謀遠慮，或許他們想若不堅持「侯柯配」，萬一柯文哲當選正總統了，可能會比賴清德當選，更糟糕，更禍延子孫！ 「非綠大團結」下架民進黨，重創後的民進黨，最多只會是「少數黨政府」，隨時可以被制服，—- 要是柯大總統出現，等於養出個「伏地魔」，有如孫悟空鑽進（國民黨）牛魔王的肚子裏，慢慢切割牛魔王的五臟六腑。 我們可用點政治想像力，「柯總統」一當政，必然有一大票國民黨和民進黨人會「帶槍投靠」。當然他們不會公然跳船，他們會說他們和黨的理念不合，所以以後要獨立參政，跳開藍綠紛爭，作個公正的政客，有助台灣政治的清明。因此，民進黨和國民黨必然受傷害。 問題是哪個黨才會受「重傷害」？我想全國大小選民，都心知肚明。你以為國民黨中央的領導班底不會這樣想嗎？—- 這才是國民黨堅持「侯柯配」屹立不搖最深沈的理由。 假如這種不幸狀況發生，國民黨一定淪為「第三黨」，對岸會把他們降格為可有可無；所謂「柯總統」的黨，才會是他們可以容忍的「命運共同體」！ 那麼，國民黨的遠程計劃，「蔣總統三世」接班，豈不是有如昨日黃花，任由秋風吹飄，花落誰家，國民黨還會剩下甚麼？ 國民黨黨人剩下三種選擇。第一種：退將們找找看政協會國民黨「革委會」的校友們，那兒有何機會？到時起立站好，唱起「義勇軍進行曲」向習主席效忠，事實已經練習過了，又有何為難之處？ 第二種：成立「接受九二共識」的台灣國民黨，旣台灣又統一，馬首牛身，和民眾黨同進同退，有朝一日，時機成熟，再談合併。第三種：當然是從此脫離國民黨，另起爐灶，成立「獨立政團」。 你我最好不要嘲笑國民黨不知「今夕是何年何日？」他們是知道的，而且一路走來，如履薄冰，走一步不知下一步落腳處？-—- 樹倒必然猢孫散，人世滄海桑田，百年大黨更是如此！ 所以，你我該明白國民黨為甚麼那麼埾持「侯柯配」：牽一髮而動全身，抽換一根木梁，稍一不慎，大廈將傾，轟然委地，只剩一團煙霧！—- 你能怪他們嗎 ？ 作者：王充

近日，國民黨主席朱立倫在各個媒體上不停呼籲民眾黨主席柯文哲，應該認真考慮跟國民黨合作，藍營媒體評論也不停敲邊鼓，暗示柯文哲如果不合作就是歷史罪人。沒想到，被柯文哲一句「只能當副的合作是無意義」，立刻戳破朱立倫的春秋大夢。國親合當年權力算計斧鑿太深，果然遭致人民反感，如今若有藍白合，恐怕也難取信於民。 回首二千年，宋楚瑜脫離國民黨參選，以無黨籍之姿如同秋風掃落葉，國民黨連戰潰不將軍。但是宋楚瑜也沒當選總統，因此另謀出路，成立親民黨意圖東山再起。但是形勢比人強，國親陣營很快意識到即便國會過半，總統有行政權還是老大，因此產生合作的想像。 但是，可以由此可見，國親合作的基礎是權力的邏輯，不是理念的結合。甚至，選前各界已經盛傳，國親兩黨的部長席次都分配好，更說定連戰四年、宋楚瑜四年，有強烈的搓圓仔湯嫌疑。先前郭台銘不是才多次冒出，只做四年就讓給韓國瑜或柯文哲的口號，卻不只無法打動其他候選人，也無法贏得支持者的心，只讓民調更加探底。 何況當年，宋楚瑜不就是厭惡國民黨文化，才自己出來組黨，以此擄獲外省藍營票倉。2004年又為了權力跑去跟國民黨唱和，請問國民黨有改進什麼嗎？為什麼親民黨突然昨是今非，這都會嚇跑支持者，也讓國親合並未產生想像中的1+1>2效果，以致2004年國親陣營仍遭滑鐵盧。 藍白合如今應該要想的問題，也應該是各自要以什麼作為合作基礎。兩邊如果毫無政治共識，為什麼要勉強合作？這個只是在看衰選民的智慧，更非民主的真諦。民進黨過去的在野大聯盟，也是基於對抗國民黨，甚至不涉及權力分配下來合作。如今，藍白合就像是難看的肥皂劇，更是國民黨一廂情願的爛劇，從頭到尾都是朱立倫唱獨角戲，絲毫不在乎民眾黨與支持者的感受。 況且，國民黨只准他人做嫁，完全不願意自己委屈的前提之下，又有哪一個政黨肯和國民黨合作。民眾黨是不認同九二共識的政黨，雖然不親美但兩岸立場曖昧不明。國民黨是強烈反對台獨的統一政黨，高舉九二共識，年輕人毫無接受度的政黨，民眾黨以年輕人為基礎，又怎麼可能能夠合作。 奉勸藍白陣營別再瞎忙，好好論述，爭取選民支持才是正道。兩黨是競爭關係，台灣是相對多數決的選制，如果貌合神離，選民也看的一清二楚。勉強同床異夢，不只傷害選民信任，更只會遭到選票最強烈的教訓！ 作者：慎之

民進黨總統參選人賴清德日前表示，如果有機會，希望像招待好友一樣邀請中國國家主席習近平「吃蝦仁飯，再加一杯全糖珍珠奶茶」。對此中國大陸國台辦則回應「作為務實台獨工作者，還是務實一些好」並「奉勸賴先生別再講賴皮話」。 事實上這已經是賴副總統第二次公開表示要邀請中國國家主席習近平聚餐，然而，中國方面始終都給予輕蔑的回應，執政黨方面嘗試想遞出橄欖枝的用心固然可以理解，但是面對中國共產黨這樣的對手，釋出善意真的可以得到同等的回報嗎？ 事實上正如若干觀察家回顧中國共產黨歷史時所指出的那樣，在中國共產黨的對外行為模式當中，當中國共產黨處於上風時，對方無論釋出多少善意，說出再多溫言暖語，都只會被中國共產黨視為對方軟弱的象徵，反而會讓中國共產黨產生軟土深掘的藐視心態，一個典型案例是香港泛民勢力過去長年以低姿態跟中國共產黨交涉，反而被中國共產黨吃定而不斷要求香港泛民勢力讓步，最終使得香港泛民勢力落得進退失據的困境。相反的，當中國共產黨處於下風時，中國共產黨會無所不用其極的向對方釋出善意，什麼諂媚的話都說的出口，從美國川普時期不斷從外交、貿易等層面主動出擊，使得中國招架不住，多次派出時任副總理劉鶴到白宮低姿態表示善意，就是一個新近的例子。 正如中國問題專家范世平教授等有識者所一再強調的「中國共產黨只尊重強者」、「中國共產黨只在乎對方的政治實力」，賴副總統應該思考的不該是繼續對中國遞出橄欖枝，而是應該思考加強國安政策面的論述、深入跟社會各界溝通，凝聚民意爭取得票率過半，以及讓國際盟友知道台灣如何精進自身防衛，讓自身立於不敗之地，並靜待中國因為習近平的不斷犯錯而自我衰落。 面對習近平跟中國共產黨，賴副總統真的不用熱臉貼冷屁股，國際上還有更多比習近平更應該邀請共餐的民主國家領袖，希望賴副總統能夠重新思考共餐的對象。 作者：局外人

藍營有位頭頂光耀照人的大學者政論家說：其實只要國民黨肯把「行政院長」職位釋出，一定會甜美到柯文哲無能拒絕？正副總統候選人的爭論立即解決？ 柯文哲是如此嗜好「甜點」之輩？坊間多年來謠言四起，而我們這位大學者身歴其間，算是「權威人士」。此次酒酣耳熱之後，「行政院長」這份大甜食，非常另類，柯大爺是否喜歡，還很難說？ 柯大爺非常聰明，用英文 extremely 來形容其段數，也不為過。柯爺首先一定會問：行政院是獨立機關，院長有任期制？還是後面有大老板，今天要你來，明天要你去，「趙孟可貴之，趙孟可賤之」，有沒有憲法條文的保護？不要甜食剛吃了不久，變成苦澀，人家立即要你走路，國民黨唐飛九個月的院長就是個範例！ 再下來，行政院長要組閣，除了國安部會外，柯文哲「院長」可否隨心所欲，任用 IQ 非常高，懂得趕「小狗」的聰明之輩，如高虹安之流？國民黨一定回答「萬萬不可」！國民黨「失志」八年，上有高堂父母，下有一羣嗷嗷待哺的小朋友們，—- 你不給他們充分機會「就業」，到時「佛擋殺佛，神擋殺神」六親不認，你柯P算老幾？年輕世代不是只柯P專有的「剛破殼的小鷄仔」，多的是其它奇禽異獸！ 蔡總統主政近八年，與人為善，以和為貴，大家可能還看不出來中華民國總統的「威力」…….. 。你知道嗎中央級有二千多位大員，需要總統首肯，才能就任。廣大的國民黨仁人志士們「失志失業」八年，聽此，一定會嚥下艷羨的口水！ 位居要津八年的柯P當然明白，他會以「行政院長」來取代「正總統」，其間有天地之別，哪可以道里計！柯P不是經年累月的說，時時的說「你們選錯總統了！」，要是他當總統，台灣會如何如何？—- 愈挫愈厲，他會放棄當總統的機會，一舒多年來積鬱的怨氣！ 所以，很奇怪的，學富五車，整天看 New York Times，膚髮漸稀，智慧日增的學者居然相信柯P可以用「行政院長」職位，來攏絡收買。是不是涉世不深，還活在他自己的世界裏，—— 怪不得，許多人相信學者羣中有有所謂的「蛋頭學者」！ 作者：徐吁