社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

如何看待馬斯克的對中對台兩樣情?—兼論台灣在國際經濟體系中的能見度、以及2024年大選的選擇

  • 國際
  • 評論

現籍美國,擁有以商業用火箭研發及發射作為主要業務的企業「Space X」、電動車製造銷售商「特斯拉(Tesla)」、衛星網路企業「星鏈(Starlink)」,以及社群網站「推特(Twitter)」等高科技企業的大量股份,以及這些企業經營主導權的富豪—伊隆.馬斯克,在5月30日起展開多日的訪中行程。

大概是因為特斯拉上海廠對該公司維持正常生產出貨的重要性,加上特斯拉為了維持超過1/5的世界電動車市占率,仍然需要中國市場的助勢之類的緣故,馬斯克本次訪中,對中國可以說極盡討好之能事,在與中國外長秦剛會晤的時候,不惜甘冒違反西方各國在近期歷次國際高峰會中所逐漸確立,以「管控中國經濟風險」為名、「緩脫鉤」為實的新路線的大不諱,講出「美中利益交融,如同連體嬰兒彼此密不可分。特斯拉公司反對『脫鉤斷鍊』,願繼續拓展在華業務,共享中國發展機遇」之類的話。

而馬斯克的這一番話,不僅與秦剛「需要把準方向盤,沿著習近平主席提出的相互尊重、和平共處、合作共贏的正確方向前進;及時『踩剎車』,避免『危險駕駛』;善於『踩油門』,推進互利合作」的勸誘美中不脫鉤發言相呼應,更對解封後經濟復甦宛如曇花一現,自4月以來無論是出口、內需市場,抑或是國內投資,經濟的三駕馬車都呈現全面熄火態勢,深陷經濟衰退陰霾,貨幣擴張政策也逐漸無以為繼,各級黨政當局更是已經普遍債台高築,呈現一個資金枯涸的態勢,中國整個經濟體的負債,一般普遍估計也已經達到GDP約300%之譜,急需引入更多外資延命的中國當局,不啻於久旱甘霖。也因此,中國當局出於對馬斯克投桃報李的心態、以及向世界各國故示「優容外資及外商」假象等等的需求,對馬斯克無論是在現地參訪行程的安排及待遇、抑或是網路輿論的褒揚誇讚,無不極盡優禮之能事,雙方關係可以說是如膠似漆。

不過,雖然並不是出於嫉妒的情緒,筆者看到馬斯克與中國當局近乎你儂我儂的景象,卻也忍不住想拿他最近1年之內涉及台灣的發言,與之做一番比較。

對於馬斯克而言,一方面,辛辣的發言是提升他在媒體面前的曝光度、甚至是拉抬他所持有企業的股價的一種手段,他已經習慣於這種「語不驚人死不休」的輿論操作模式,另一方面,又或許是對於各國針對他所經營的各種事業,特別是為了投資設廠等等理由而開出的種種優惠條件,馬斯克已經習以為常的緣故,他對於自由民主國家一般人所珍視的各種基本權利,觀感恐怕也相當淡薄,在他的眼中,最重要的是自己的各項事業如何繼續地壯大下去。也因此,台灣在他的世界性事業佈局當中,是可以為了維持現有的國際政經局勢穩定,而被做出部分犧牲的對象。

這也難怪,他在去年(2022年)10月接受英國《金融時報》訪問時,可以延續他先前宣稱烏克蘭應該放棄克里米亞、以換取烏俄議和的基調,講出「為了避免台海爆發衝突,台灣的部分控制權應該被移交給中國當局,讓台灣成為中國的一個特別行政區,設想一個合理可行、比香港更寬鬆的安排」的話,當時此言一出後,就已經引起台灣朝野與世界各國輿論譁然。而就在不久之前的上個月,馬斯克更稱「奪取台灣是中國的既定政策,全球應該嚴肅面對中國的此番表述,這在一定程度上無法避免」,不僅被解讀為馬斯克再向中國示好,更遭到吳釗燮外長在外交部官方推特帳號上反擊,稱「馬斯克應該知道,除了錢以外,還有一種叫價值的東西」,也引發台灣內外輿論的一時喧騰。

對於堅守自由民主等基本價值的台灣人等各國民眾來說,馬斯克的存在無疑具有雙面性,一方面他是引領Space X火箭與特斯拉等高科技尖端技術的代表者,為人類社會帶來各種技術創新、甚至是日常生活的優化及便利;但,另一方面,正如同筆者在上文所分析的般,由於他本身的著眼點、立場,與台灣人及一般正常國家重視基本權利的常民之間,存在相當落差的情況,一般人很難不認為他有「逐利忘義」的傾向,可以為了中國的電動車市場與、以及特斯拉的上海廠,而對中國當局極盡討好之能事,甚至必要時可以犧牲台灣,因此台灣人會對馬斯克涉及台灣的言論有所反感、甚至掀起義憤,都是可以理解的反應。

只是,以中國當前與可預見未來的經濟趨勢來看,在作為內需消費市場的人口基數持續衰退,中國人一般民眾也普遍因為過去高昂的房價泡沫、以及目前房地產景氣持續猛烈衰退,加上由於外資持續撤退等理由,使得就業機會急劇減少等因素,疊加既有的醫療、教育等方面的沉重負荷,陷入更深刻的個人財務危機的時候,中國內需市場已經呈現積重難返的趨勢;再加上出口受到外資撤退,以及作為終端出口市場的先進國,目前普遍尚未擺脫停滯性通膨、仍在經濟衰退邊緣的等等情況來看,可以合理預期中國在可預見的未來,將會陷入深重的景氣低迷。

而馬斯克卻受限於對中國市場的路徑依賴、以及在中國上海工廠已經投入的成本等因素,即使知道中國市場已經問題重重,卻也很明顯還對中國市場依依難捨,畢竟已經有一定規模的消費市場,雖然未來預期很有可能走向衰退,但豈能說放棄就放棄?

雖然馬斯克出於他的個人觀點、以及當前的利益所繫等因素,對台灣的態度並不能算是非常友善,但台灣在國際經濟體系的重要性,正隨著高科技產業等等的供應鏈重新洗牌,而益加的彰明起來,明顯到國際社會已經出現「一旦西方各國嘗試在高科技等等的產業鏈方面『去台灣化』,將較承受台海可能的戰爭風險,帶來更為沈重的代價」的認識,所以台灣人也沒有必要因為馬斯克的發言,而產生妄自菲薄或沮喪之類的負面情緒,反而應該更加努力振作,不僅要守住現有的地位,還要繼續向上提升,使台灣躍入先進國家的中堅之林。

也因此,2024年總統.立委大選對於台灣未來的路徑選擇,重要性也就更甚於過去的幾次大選,台灣人必須在集體民智的意義上,從在野各黨想將台灣拖回中國漩渦,或者想要重啟服貿談判、完遂馬英九們的禍台殃民惡願,諸如此類的迷霧當中脫出,恢復清明的神智,充分掌握內外局勢及未來動向,方能做出正確的選擇,使台灣能夠在本波世界性停滯性通膨的危機結束後,打造下一個經濟奇蹟。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-06-03 吳哲文

Post navigation

我們在選總統,不是在選刑事警察的小組長嗎 ? → ← 賴清德與習近平的晚餐!

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way