社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

如何看待馬斯克的對中對台兩樣情?—兼論台灣在國際經濟體系中的能見度、以及2024年大選的選擇

  • 國際
  • 評論

現籍美國,擁有以商業用火箭研發及發射作為主要業務的企業「Space X」、電動車製造銷售商「特斯拉(Tesla)」、衛星網路企業「星鏈(Starlink)」,以及社群網站「推特(Twitter)」等高科技企業的大量股份,以及這些企業經營主導權的富豪—伊隆.馬斯克,在5月30日起展開多日的訪中行程。

大概是因為特斯拉上海廠對該公司維持正常生產出貨的重要性,加上特斯拉為了維持超過1/5的世界電動車市占率,仍然需要中國市場的助勢之類的緣故,馬斯克本次訪中,對中國可以說極盡討好之能事,在與中國外長秦剛會晤的時候,不惜甘冒違反西方各國在近期歷次國際高峰會中所逐漸確立,以「管控中國經濟風險」為名、「緩脫鉤」為實的新路線的大不諱,講出「美中利益交融,如同連體嬰兒彼此密不可分。特斯拉公司反對『脫鉤斷鍊』,願繼續拓展在華業務,共享中國發展機遇」之類的話。

而馬斯克的這一番話,不僅與秦剛「需要把準方向盤,沿著習近平主席提出的相互尊重、和平共處、合作共贏的正確方向前進;及時『踩剎車』,避免『危險駕駛』;善於『踩油門』,推進互利合作」的勸誘美中不脫鉤發言相呼應,更對解封後經濟復甦宛如曇花一現,自4月以來無論是出口、內需市場,抑或是國內投資,經濟的三駕馬車都呈現全面熄火態勢,深陷經濟衰退陰霾,貨幣擴張政策也逐漸無以為繼,各級黨政當局更是已經普遍債台高築,呈現一個資金枯涸的態勢,中國整個經濟體的負債,一般普遍估計也已經達到GDP約300%之譜,急需引入更多外資延命的中國當局,不啻於久旱甘霖。也因此,中國當局出於對馬斯克投桃報李的心態、以及向世界各國故示「優容外資及外商」假象等等的需求,對馬斯克無論是在現地參訪行程的安排及待遇、抑或是網路輿論的褒揚誇讚,無不極盡優禮之能事,雙方關係可以說是如膠似漆。

不過,雖然並不是出於嫉妒的情緒,筆者看到馬斯克與中國當局近乎你儂我儂的景象,卻也忍不住想拿他最近1年之內涉及台灣的發言,與之做一番比較。

對於馬斯克而言,一方面,辛辣的發言是提升他在媒體面前的曝光度、甚至是拉抬他所持有企業的股價的一種手段,他已經習慣於這種「語不驚人死不休」的輿論操作模式,另一方面,又或許是對於各國針對他所經營的各種事業,特別是為了投資設廠等等理由而開出的種種優惠條件,馬斯克已經習以為常的緣故,他對於自由民主國家一般人所珍視的各種基本權利,觀感恐怕也相當淡薄,在他的眼中,最重要的是自己的各項事業如何繼續地壯大下去。也因此,台灣在他的世界性事業佈局當中,是可以為了維持現有的國際政經局勢穩定,而被做出部分犧牲的對象。

這也難怪,他在去年(2022年)10月接受英國《金融時報》訪問時,可以延續他先前宣稱烏克蘭應該放棄克里米亞、以換取烏俄議和的基調,講出「為了避免台海爆發衝突,台灣的部分控制權應該被移交給中國當局,讓台灣成為中國的一個特別行政區,設想一個合理可行、比香港更寬鬆的安排」的話,當時此言一出後,就已經引起台灣朝野與世界各國輿論譁然。而就在不久之前的上個月,馬斯克更稱「奪取台灣是中國的既定政策,全球應該嚴肅面對中國的此番表述,這在一定程度上無法避免」,不僅被解讀為馬斯克再向中國示好,更遭到吳釗燮外長在外交部官方推特帳號上反擊,稱「馬斯克應該知道,除了錢以外,還有一種叫價值的東西」,也引發台灣內外輿論的一時喧騰。

對於堅守自由民主等基本價值的台灣人等各國民眾來說,馬斯克的存在無疑具有雙面性,一方面他是引領Space X火箭與特斯拉等高科技尖端技術的代表者,為人類社會帶來各種技術創新、甚至是日常生活的優化及便利;但,另一方面,正如同筆者在上文所分析的般,由於他本身的著眼點、立場,與台灣人及一般正常國家重視基本權利的常民之間,存在相當落差的情況,一般人很難不認為他有「逐利忘義」的傾向,可以為了中國的電動車市場與、以及特斯拉的上海廠,而對中國當局極盡討好之能事,甚至必要時可以犧牲台灣,因此台灣人會對馬斯克涉及台灣的言論有所反感、甚至掀起義憤,都是可以理解的反應。

只是,以中國當前與可預見未來的經濟趨勢來看,在作為內需消費市場的人口基數持續衰退,中國人一般民眾也普遍因為過去高昂的房價泡沫、以及目前房地產景氣持續猛烈衰退,加上由於外資持續撤退等理由,使得就業機會急劇減少等因素,疊加既有的醫療、教育等方面的沉重負荷,陷入更深刻的個人財務危機的時候,中國內需市場已經呈現積重難返的趨勢;再加上出口受到外資撤退,以及作為終端出口市場的先進國,目前普遍尚未擺脫停滯性通膨、仍在經濟衰退邊緣的等等情況來看,可以合理預期中國在可預見的未來,將會陷入深重的景氣低迷。

而馬斯克卻受限於對中國市場的路徑依賴、以及在中國上海工廠已經投入的成本等因素,即使知道中國市場已經問題重重,卻也很明顯還對中國市場依依難捨,畢竟已經有一定規模的消費市場,雖然未來預期很有可能走向衰退,但豈能說放棄就放棄?

雖然馬斯克出於他的個人觀點、以及當前的利益所繫等因素,對台灣的態度並不能算是非常友善,但台灣在國際經濟體系的重要性,正隨著高科技產業等等的供應鏈重新洗牌,而益加的彰明起來,明顯到國際社會已經出現「一旦西方各國嘗試在高科技等等的產業鏈方面『去台灣化』,將較承受台海可能的戰爭風險,帶來更為沈重的代價」的認識,所以台灣人也沒有必要因為馬斯克的發言,而產生妄自菲薄或沮喪之類的負面情緒,反而應該更加努力振作,不僅要守住現有的地位,還要繼續向上提升,使台灣躍入先進國家的中堅之林。

也因此,2024年總統.立委大選對於台灣未來的路徑選擇,重要性也就更甚於過去的幾次大選,台灣人必須在集體民智的意義上,從在野各黨想將台灣拖回中國漩渦,或者想要重啟服貿談判、完遂馬英九們的禍台殃民惡願,諸如此類的迷霧當中脫出,恢復清明的神智,充分掌握內外局勢及未來動向,方能做出正確的選擇,使台灣能夠在本波世界性停滯性通膨的危機結束後,打造下一個經濟奇蹟。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-06-03 吳哲文

Post navigation

我們在選總統,不是在選刑事警察的小組長嗎 ? → ← 賴清德與習近平的晚餐!

Related Posts

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德在「台灣總統直選三十週年與民主韌性研討會」的發言,引爆一句高度敏感的判斷:「國民黨對待台灣人比日本殖民還差」。這句話之所以能迅速擴散,不在於它提供了新的史料,而在於它把台灣近代史最尖銳的兩段統治經驗——日治與戰後威權——直接放進同一個道德秤盤,逼迫社會重新回答「民主如何得來、代價由誰承擔、責任應由誰面對」。 要理解這句話的歷史理由,必須先抓住戰後初期與戒嚴年代的兩個核心結構:國家暴力的規模與制度化程度。台灣在1949年進入長期戒嚴,直到1987年才解除,形成長達38年的戒嚴體制,伴隨情治系統、思想管制與政治案件審判的常態化。 這段期間的高壓統治,與1947年二二八事件的集體創傷相互連結;二二八死亡人數的研究估計常落在「約1.8萬到1.9萬」等級,顯示其暴力強度並非零星衝突,而是足以重塑社會記憶的國家暴力事件。 在這個脈絡下,「比日本殖民還差」的語句,指向的通常不是日治的美化,而是戰後威權在清算、恐懼與長期壓抑上對台灣人的切身經驗。 但同一句話也會引出反方論點:比較的基準是什麼?日本殖民統治同樣存在壓迫、差別待遇與政治鎮壓;而戰後民主化過程也包含解除戒嚴、開放黨禁報禁、國會改選等制度變遷。國民黨方面即以「仇恨式發言、忽略歷史背景」回應,並強調民主化不應被簡化為單一政黨敘事。 這使得賴清德的句子更像是一種「政治定位語言」:把台灣的民主正當性,直接錨定在對威權的否定與對受難者記憶的承認上,而不是把民主化理解為漸進改革的行政成果。 從政治效果看,這句話同時完成三件事。第一,它把「總統直選30週年」的意義,從制度慶典拉回到歷史責任:直選不是自然降臨,而是從高壓統治與反抗中長出來。第二,它把台灣當代政治的主軸再次鎖定在「反威權、反滲透」的敘事框架,將國內政黨競爭與對外威脅連成一條線。第三,它也加深社會內部的記憶分歧:當你用「更差」做比較,必然會迫使不同世代、不同家庭史的人,在同一個句子裡選邊站。 更精確的讀法是:這不是在做歷史學的「總體評分」,而是在用歷史創傷作為當代政治的正當性資源。它可以動員支持,也會放大對立。真正值得追問的不是「誰更差」這種難以量化的命題,而是:國家是否願意把威權年代的責任鏈條講清楚、把受難者的制度性補償做完整、把民主韌性的制度設計補齊,讓「直選」不只是一張選票的儀式感,而是能抵抗任何形式威權回潮的治理能力。 作者:新公民議會編輯小組

台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

「台灣價值」之所以常被拿來辯論,不在於它的字面意義,而在於它被用來解釋台灣如何在多次族群遷徙、政權更迭與文化層疊後,仍能建立共同生活的秩序。若把它理解為法治、民主、言論自由、程序正義與對個體尊嚴的承認,台灣價值就不是單一族群的所有物,而是一套讓差異得以共存的制度性承諾。問題出在當它被縮減成口號、身分測驗或文化表情時,台灣價值就會從「保護多元」變成「要求一致」,反而背離台灣形成共同體的歷史路徑。 台灣的共同體不是一次完成,而是長期「政治整合」與「文化交織」的結果。原住民族在島上延續數千年的生活方式,提供了土地記憶與多語文化的根。清代以後的閩南與客家移入,帶來聚落拓墾、宗族網絡與地方信仰,形成今天許多地方社會的底盤。日治時期則以近代國家治理的方式重塑教育、戶籍、醫療、交通與城市管理,留下制度化的現代性痕跡。戰後大量外省族群遷來,帶入新的政治語言與國家想像,也在戒嚴體制下造成壓抑與衝突。近三十年,東南亞與其他地區的新住民家庭擴大,讓台灣進入更典型的移民社會狀態。這些層疊看似彼此張力,卻也構成台灣的特徵:台灣不是純粹,而是混雜;不是單一路徑,而是多重記憶在同一套制度裡競合。 因此,「合一的台灣價值」不是消滅差異,而是把差異納入共同規則。政治上,它依靠選舉競爭、權力制衡與司法救濟,把衝突導入可預期的程序;文化上,它靠多語並存、地方生活與公民教育,把多重身分變成可以被承認、被表述、也可以彼此協商的狀態。語言在此最能看出分野:語言是文化資產,不是忠誠測驗。當任何一種語言被拿來作為「誰更像台灣人」的門檻,台灣價值就開始縮水,因為它把原本應該被保護的多元,轉化成新的排除。 進入新世代,台灣價值面臨的不是「要不要更台」,而是「要不要更制度化、更可持續」。公共議題正在改變台灣價值的重心:少子化與高齡化要求更公平的照顧分工與社會安全網;能源與供應鏈風險要求更務實的風險治理與透明決策;數位平台與AI普及要求新的隱私保護、媒體識讀與演算法治理;居住正義與勞動條件要求把成長果實與生活成本重新對齊;國安與防衛則要求民主社會如何在不犧牲自由的前提下建構韌性。這些議題會逼迫台灣價值從情緒認同,走向可檢驗的制度能力:能否用程序守住尊嚴,用政策降低不平等,用公開透明降低猜疑,用多元包容維持共同體。 台灣價值若要把人民帶往更穩固的未來,方向不是更窄的身分界線,而是更清楚的公共底線:任何人只要願意在這塊土地上守法、納稅、參與公共生活,就應被制度平等對待;任何政治立場都可以辯論,但不得以排除、羞辱與獵巫取代論證;任何文化記憶都可以保留,但不得被用來否定他人的存在。當台灣價值回到「保護差異、維持共處」的功能,它就不需要大聲,也不需要測驗,它會長在制度裡,長在彼此尊重的日常裡。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info
賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德談總統直選30週年:為何說「國民黨對台灣人比日本殖民還差」?從228到戒嚴的歷史脈絡與政治訊號

賴清德在「台灣總統直選三十週年與民主韌性研討會」的發言,引爆一句高度敏感的判斷:「國民黨對待台灣人比日本殖民還差」。這句話之所以能迅速擴散,不在於它提供了新的史料,而在於它把台灣近代史最尖銳的兩段統治經驗——日治與戰後威權——直接放進同一個道德秤盤,逼迫社會重新回答「民主如何得來、代價由誰承擔、責任應由誰面對」。 [...]

More Info
台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

台灣價值怎麼形成又將走向何處?從原住民族到新住民的歷史融合,走向新世代的公共共識

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way