社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

如何看待馬斯克的對中對台兩樣情?—兼論台灣在國際經濟體系中的能見度、以及2024年大選的選擇

  • 國際
  • 評論

現籍美國,擁有以商業用火箭研發及發射作為主要業務的企業「Space X」、電動車製造銷售商「特斯拉(Tesla)」、衛星網路企業「星鏈(Starlink)」,以及社群網站「推特(Twitter)」等高科技企業的大量股份,以及這些企業經營主導權的富豪—伊隆.馬斯克,在5月30日起展開多日的訪中行程。

大概是因為特斯拉上海廠對該公司維持正常生產出貨的重要性,加上特斯拉為了維持超過1/5的世界電動車市占率,仍然需要中國市場的助勢之類的緣故,馬斯克本次訪中,對中國可以說極盡討好之能事,在與中國外長秦剛會晤的時候,不惜甘冒違反西方各國在近期歷次國際高峰會中所逐漸確立,以「管控中國經濟風險」為名、「緩脫鉤」為實的新路線的大不諱,講出「美中利益交融,如同連體嬰兒彼此密不可分。特斯拉公司反對『脫鉤斷鍊』,願繼續拓展在華業務,共享中國發展機遇」之類的話。

而馬斯克的這一番話,不僅與秦剛「需要把準方向盤,沿著習近平主席提出的相互尊重、和平共處、合作共贏的正確方向前進;及時『踩剎車』,避免『危險駕駛』;善於『踩油門』,推進互利合作」的勸誘美中不脫鉤發言相呼應,更對解封後經濟復甦宛如曇花一現,自4月以來無論是出口、內需市場,抑或是國內投資,經濟的三駕馬車都呈現全面熄火態勢,深陷經濟衰退陰霾,貨幣擴張政策也逐漸無以為繼,各級黨政當局更是已經普遍債台高築,呈現一個資金枯涸的態勢,中國整個經濟體的負債,一般普遍估計也已經達到GDP約300%之譜,急需引入更多外資延命的中國當局,不啻於久旱甘霖。也因此,中國當局出於對馬斯克投桃報李的心態、以及向世界各國故示「優容外資及外商」假象等等的需求,對馬斯克無論是在現地參訪行程的安排及待遇、抑或是網路輿論的褒揚誇讚,無不極盡優禮之能事,雙方關係可以說是如膠似漆。

不過,雖然並不是出於嫉妒的情緒,筆者看到馬斯克與中國當局近乎你儂我儂的景象,卻也忍不住想拿他最近1年之內涉及台灣的發言,與之做一番比較。

對於馬斯克而言,一方面,辛辣的發言是提升他在媒體面前的曝光度、甚至是拉抬他所持有企業的股價的一種手段,他已經習慣於這種「語不驚人死不休」的輿論操作模式,另一方面,又或許是對於各國針對他所經營的各種事業,特別是為了投資設廠等等理由而開出的種種優惠條件,馬斯克已經習以為常的緣故,他對於自由民主國家一般人所珍視的各種基本權利,觀感恐怕也相當淡薄,在他的眼中,最重要的是自己的各項事業如何繼續地壯大下去。也因此,台灣在他的世界性事業佈局當中,是可以為了維持現有的國際政經局勢穩定,而被做出部分犧牲的對象。

這也難怪,他在去年(2022年)10月接受英國《金融時報》訪問時,可以延續他先前宣稱烏克蘭應該放棄克里米亞、以換取烏俄議和的基調,講出「為了避免台海爆發衝突,台灣的部分控制權應該被移交給中國當局,讓台灣成為中國的一個特別行政區,設想一個合理可行、比香港更寬鬆的安排」的話,當時此言一出後,就已經引起台灣朝野與世界各國輿論譁然。而就在不久之前的上個月,馬斯克更稱「奪取台灣是中國的既定政策,全球應該嚴肅面對中國的此番表述,這在一定程度上無法避免」,不僅被解讀為馬斯克再向中國示好,更遭到吳釗燮外長在外交部官方推特帳號上反擊,稱「馬斯克應該知道,除了錢以外,還有一種叫價值的東西」,也引發台灣內外輿論的一時喧騰。

對於堅守自由民主等基本價值的台灣人等各國民眾來說,馬斯克的存在無疑具有雙面性,一方面他是引領Space X火箭與特斯拉等高科技尖端技術的代表者,為人類社會帶來各種技術創新、甚至是日常生活的優化及便利;但,另一方面,正如同筆者在上文所分析的般,由於他本身的著眼點、立場,與台灣人及一般正常國家重視基本權利的常民之間,存在相當落差的情況,一般人很難不認為他有「逐利忘義」的傾向,可以為了中國的電動車市場與、以及特斯拉的上海廠,而對中國當局極盡討好之能事,甚至必要時可以犧牲台灣,因此台灣人會對馬斯克涉及台灣的言論有所反感、甚至掀起義憤,都是可以理解的反應。

只是,以中國當前與可預見未來的經濟趨勢來看,在作為內需消費市場的人口基數持續衰退,中國人一般民眾也普遍因為過去高昂的房價泡沫、以及目前房地產景氣持續猛烈衰退,加上由於外資持續撤退等理由,使得就業機會急劇減少等因素,疊加既有的醫療、教育等方面的沉重負荷,陷入更深刻的個人財務危機的時候,中國內需市場已經呈現積重難返的趨勢;再加上出口受到外資撤退,以及作為終端出口市場的先進國,目前普遍尚未擺脫停滯性通膨、仍在經濟衰退邊緣的等等情況來看,可以合理預期中國在可預見的未來,將會陷入深重的景氣低迷。

而馬斯克卻受限於對中國市場的路徑依賴、以及在中國上海工廠已經投入的成本等因素,即使知道中國市場已經問題重重,卻也很明顯還對中國市場依依難捨,畢竟已經有一定規模的消費市場,雖然未來預期很有可能走向衰退,但豈能說放棄就放棄?

雖然馬斯克出於他的個人觀點、以及當前的利益所繫等因素,對台灣的態度並不能算是非常友善,但台灣在國際經濟體系的重要性,正隨著高科技產業等等的供應鏈重新洗牌,而益加的彰明起來,明顯到國際社會已經出現「一旦西方各國嘗試在高科技等等的產業鏈方面『去台灣化』,將較承受台海可能的戰爭風險,帶來更為沈重的代價」的認識,所以台灣人也沒有必要因為馬斯克的發言,而產生妄自菲薄或沮喪之類的負面情緒,反而應該更加努力振作,不僅要守住現有的地位,還要繼續向上提升,使台灣躍入先進國家的中堅之林。

也因此,2024年總統.立委大選對於台灣未來的路徑選擇,重要性也就更甚於過去的幾次大選,台灣人必須在集體民智的意義上,從在野各黨想將台灣拖回中國漩渦,或者想要重啟服貿談判、完遂馬英九們的禍台殃民惡願,諸如此類的迷霧當中脫出,恢復清明的神智,充分掌握內外局勢及未來動向,方能做出正確的選擇,使台灣能夠在本波世界性停滯性通膨的危機結束後,打造下一個經濟奇蹟。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-06-03 吳哲文

Post navigation

我們在選總統,不是在選刑事警察的小組長嗎 ? → ← 賴清德與習近平的晚餐!

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way