社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

氣炸?悶燒!淺議5月17日後的政局動向

  • 時事
  • 民意

中國國民黨自3月啟動,實際程序與進度如何,應該只有該黨朱立倫主席等極少數人掌握的2024年總統大選黨內徵召提名作業,終於在5月17日黨中常會揭曉人選,如同近日各方消息傳聞所稱,會上所宣佈的徵召人選正是新北市長侯友宜,但從近日公佈前的種種徵象,以及該次中常會並未提出具有說服力的論據、以試圖平息各方異議的情況來看,5月17日的公佈人選,應該只能算是中國國民黨、乃至於泛藍這一系列政治大戲第一幕的結尾,而不是「全劇終」式的落幕。

綜合目前已知的公開資訊,中國國民黨的朱立倫主席,最晚在本週一(5月15日)的時候,就已經確定最後的徵召人選是侯友宜,而據此在當天到次日16日的期間,2度與郭台銘會面,一方面向郭台銘出示中國國民黨採擇的內部參考用民調數據、以及該黨立委中常委等等有力要角的投票結果,希望能夠讓郭台銘「願賭服輸」,另一方面開出「在侯郭配的架構下,讓他成為能夠共享權力的副總統」、「行政院長」及「立委不分區名單第1名,2024年奪還立院多數後,中國國民黨將支持郭台銘出任立法院院長」等等的支票,試圖對黨內徵召作業失利的郭台銘展開招安,以避免郭台銘直接對中國國民黨翻桌決裂,可以說是下足工夫。

不過,從郭台銘17日中午在臉書的發文內容(宣稱將信守承諾、盡最大努力支持侯友宜勝選,但也宣稱「仍會繼續不畏困難、不求私利挺身而出,為人民幸福而戰、為中華民國的和平而戰,永不罷休」),依然在為未來可能的動向埋下伏筆,加上郭台銘並未以來賓身份出席17日下午的中常會、遑論以握手言和之類的行動展現朱侯郭大團結的情況來看,即使中國國民黨將在5月20日舉行類似誓師大會的活動,介紹侯友宜之餘,也展現中國國民黨內部、乃至於整個泛藍大團結的氣勢,並且該黨中央也向郭台銘發出邀請函,但屆時郭台銘會不會如期出席?恐怕仍然是未知數。

可以這麼說,郭台銘雖然沒有因為黑箱、或甚至剝皮酒店般的徵召程序,以及最終結果的果然不如預期,而在結果公開後逕行「氣炸」,不過就算郭台銘真的心口如一、完全放棄繼續與中國國民黨黨中央相持的念頭,郭台銘的家族、郭台銘辦公室的親信側近,乃至於郭台銘的「老虎軍團」等核心支持層是不是能夠吞得下去?從郭台銘的核心支持者在社群網站上,四處出征中國國民黨支持侯友宜的政治人物,不是痛罵這些人物,就是揚言改投中國國民黨在總統及立委大選中的對手來看,明顯對於中國國民黨中央的徵召決策,產生非常嚴重的反彈與悖離心態,郭台銘未獲徵召,在中國國民黨與整個泛藍內部所引發的「悶燒」效應,現在才剛剛開始。

而侯友宜的獲得徵召,也不能被視為是一帆風順的開始,未來的路反而危機重重,這些危機主要來自於作為其本陣的新北市、中國國民黨與泛藍的地方派系、泛藍的支持層,甚至是中國國民黨的中央黨部。

「侯友宜自高票連任後,就已經對2024年總統大位躍躍欲試,因此較第1任更加無心市政」,可以說是人盡皆知的事實,即使由於侯友宜最近半年的媒體護身粉飾光環逐漸黯淡,間接導致新北市政從治安、社福到工安等領域弊端重重原型畢露,侯友宜依然笑罵由人,如鴨子划水般持續推進總統大選的準備作業,為了與郭台銘訪問美日互別苗頭,東施效顰般匆匆安排訪問新加坡的粗糙行程,並接受中國國民黨新北市議會黨團的安排,在嚴重違背市政及市議會運營事理常道的情況下,顛倒市政總質詢與各項業務質詢的次序,以盡快收拾市議會定期會戰場、鋪排後續的徵召作業。

但,侯友宜無心市政、將心力大量傾注在總統大選準備作業的情狀,新北市民稍微有點理性與分析能力、同時也反對新北市出現違反選民付託的「落跑市長」的民眾,也都通通看在眼裡,一旦市民被落跑市長背叛的情緒持續醞釀,加上新北之作為台灣人口規模最大的單一縣市.直轄市,幾占台灣約1/6人口的顯要地位,對於侯友宜的總統大選而言,將會是非常不利的因素。

而中國國民黨的地方派系,是否會衷心支持黨所徵召的侯友宜,也是一個值得觀察的問題點。侯友宜曾經不只一次宣稱自己厭惡黑金,而中國國民黨在中南部的公職民代,或多或少很難與黑金因素脫離關係,即使中國國民黨在中南部的黨籍縣市長直轄市長願意表態支持侯友宜,但那些真正掌握地方派系的縣市直轄市議會議長,在侯友宜長期與黨務保持距離、甚至在四項公投的核四部份也與黨的主張相當疏遠,以及侯友宜台面上宣稱反黑金的立場等因素疊加下,就算名義上表態支持或去站台,但實際上會不會為侯友宜動員其地方支持組織基盤,也是非常難說的事情,地方組織不動或消極倦怠,那中國國民黨的地方組織票也就出不來,這對侯友宜能否掌握中南部的中國國民黨組織票,也會是一個非常不利的點。

至於中國國民黨、乃至於泛藍的一般支持層,中藍深藍紅統藍這些部份,基於侯友宜的台灣人出身(與泛藍選民因此產生的「侯友宜會不會成為下一個李登輝」的妄念及猜疑心),以及他曾經受到陳水扁總統提拔,陸續出任刑事警察局局長及警政署長,並曾經在3.19.槍擊案的調查中,明顯違背於認定陳水扁總統為2004年勝選而自導自演槍擊案的泛藍選民心向,種種泛藍選民眼中的「黑歷史」,本來就不會衷心信任侯友宜,而郭台銘的核心支持層、以及韓粉中對中國國民黨建制派不滿的紅統民粹層,經過朱立倫這齣黑箱式的徵召戲以後,也更加無法平復對朱立倫與侯友宜的逆反心理,因此侯友宜能否確實鞏固泛藍基本盤,也充滿相當高度的疑慮。

而若自身本來就沒有什麼施政能力、只依賴媒體長期粉飾打造光環,同時也沒有什麼超越泛藍框架的國政願景的侯友宜,不僅未能確保新北市本陣不失守,也無力打好與地方派系關係,更無法確保泛藍基本盤齊心支持,進而導致續航力持續下滑、反應在之後的民調數據上,則中國國民黨的中央黨部,會不會對侯友宜從背後補上最後一劍,7月或之後的中國國民黨全國黨代表大會,是否還會確認朱立倫徵召侯友宜出馬角逐總統大選一案,還是朱立倫重演2016年「換柱」戲碼、再度試圖自我加冕,則也頗有想像空間。

中國國民黨與整個泛藍陣營的混亂,對於篤信毛澤東「天下大亂,形勢大好」的台灣民眾黨黨主席—前台北市長柯文哲而言,則成為大大的利多,總統大選方面,在柯文哲,柯文哲將有機會承接對中國國民黨、朱立倫與侯友宜不滿的郭粉等泛藍支持層轉向支持,立委方面則也有可能獲得來自於郭台銘的經費奧援,甚至拉一些具有泛藍背景的人馬,來狙擊朱立倫中央所提名的中國國民黨區域立委候選人,就算柯文哲四處東拼西湊選票後,仍然不足以支持他當選總統,但無論中國國民黨會不會上演換柱2.0,在中國國民黨總統選情遭到看衰的情況下,柯文哲有可能會成為三腳督之下的第二名、獲得一個類似2000年宋楚瑜般的地位,民眾黨拉抬出聲勢以後,不分區、甚至區域的立委席次也將出現進一步的抬昇空間。

至於民進黨的賴清德,雖然目前看似選情平穩,基層助選組織也在全台全面展開,但仍然要防備柯文哲運用各種花招,挖原本支持蔡英文(或經過這幾年包含民眾黨在內的中國協力者的網路洗腦後、對民進黨出現背反心態)的年輕票源,而民進黨內部的英系,是否會在立法院繼續推動都會左翼滿意、但在中南部基層可能會引發巨大反彈,甚至成為中國第五縱隊與其在台協力者耳語造謠素材的議案(例如同性婚姻收養子女之後的「同婚代理孕母」等戰場),進而讓民進黨出現禍起蕭牆、影響民進黨立委與賴清德總統大選的得票率的情況,則也是必須密切注意的問題。

未來8個月台灣的政局將繼續波濤洶湧,但國際局勢無論從安保、抑或從經濟來看,也依然存在中國因素、通貨膨脹及經濟衰退驚濤駭浪,筆者只能衷心期待台灣人在2024年的歷史節點,能夠做出正確的選擇,並且安渡內外的亂局。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-05-18 吳哲文

Post navigation

作風優良,能打勝戰! → ← 北上廣深常住人口衰退,只是中國社經問題全面爆發的開始

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way