社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

氣炸?悶燒!淺議5月17日後的政局動向

  • 時事
  • 民意

中國國民黨自3月啟動,實際程序與進度如何,應該只有該黨朱立倫主席等極少數人掌握的2024年總統大選黨內徵召提名作業,終於在5月17日黨中常會揭曉人選,如同近日各方消息傳聞所稱,會上所宣佈的徵召人選正是新北市長侯友宜,但從近日公佈前的種種徵象,以及該次中常會並未提出具有說服力的論據、以試圖平息各方異議的情況來看,5月17日的公佈人選,應該只能算是中國國民黨、乃至於泛藍這一系列政治大戲第一幕的結尾,而不是「全劇終」式的落幕。

綜合目前已知的公開資訊,中國國民黨的朱立倫主席,最晚在本週一(5月15日)的時候,就已經確定最後的徵召人選是侯友宜,而據此在當天到次日16日的期間,2度與郭台銘會面,一方面向郭台銘出示中國國民黨採擇的內部參考用民調數據、以及該黨立委中常委等等有力要角的投票結果,希望能夠讓郭台銘「願賭服輸」,另一方面開出「在侯郭配的架構下,讓他成為能夠共享權力的副總統」、「行政院長」及「立委不分區名單第1名,2024年奪還立院多數後,中國國民黨將支持郭台銘出任立法院院長」等等的支票,試圖對黨內徵召作業失利的郭台銘展開招安,以避免郭台銘直接對中國國民黨翻桌決裂,可以說是下足工夫。

不過,從郭台銘17日中午在臉書的發文內容(宣稱將信守承諾、盡最大努力支持侯友宜勝選,但也宣稱「仍會繼續不畏困難、不求私利挺身而出,為人民幸福而戰、為中華民國的和平而戰,永不罷休」),依然在為未來可能的動向埋下伏筆,加上郭台銘並未以來賓身份出席17日下午的中常會、遑論以握手言和之類的行動展現朱侯郭大團結的情況來看,即使中國國民黨將在5月20日舉行類似誓師大會的活動,介紹侯友宜之餘,也展現中國國民黨內部、乃至於整個泛藍大團結的氣勢,並且該黨中央也向郭台銘發出邀請函,但屆時郭台銘會不會如期出席?恐怕仍然是未知數。

可以這麼說,郭台銘雖然沒有因為黑箱、或甚至剝皮酒店般的徵召程序,以及最終結果的果然不如預期,而在結果公開後逕行「氣炸」,不過就算郭台銘真的心口如一、完全放棄繼續與中國國民黨黨中央相持的念頭,郭台銘的家族、郭台銘辦公室的親信側近,乃至於郭台銘的「老虎軍團」等核心支持層是不是能夠吞得下去?從郭台銘的核心支持者在社群網站上,四處出征中國國民黨支持侯友宜的政治人物,不是痛罵這些人物,就是揚言改投中國國民黨在總統及立委大選中的對手來看,明顯對於中國國民黨中央的徵召決策,產生非常嚴重的反彈與悖離心態,郭台銘未獲徵召,在中國國民黨與整個泛藍內部所引發的「悶燒」效應,現在才剛剛開始。

而侯友宜的獲得徵召,也不能被視為是一帆風順的開始,未來的路反而危機重重,這些危機主要來自於作為其本陣的新北市、中國國民黨與泛藍的地方派系、泛藍的支持層,甚至是中國國民黨的中央黨部。

「侯友宜自高票連任後,就已經對2024年總統大位躍躍欲試,因此較第1任更加無心市政」,可以說是人盡皆知的事實,即使由於侯友宜最近半年的媒體護身粉飾光環逐漸黯淡,間接導致新北市政從治安、社福到工安等領域弊端重重原型畢露,侯友宜依然笑罵由人,如鴨子划水般持續推進總統大選的準備作業,為了與郭台銘訪問美日互別苗頭,東施效顰般匆匆安排訪問新加坡的粗糙行程,並接受中國國民黨新北市議會黨團的安排,在嚴重違背市政及市議會運營事理常道的情況下,顛倒市政總質詢與各項業務質詢的次序,以盡快收拾市議會定期會戰場、鋪排後續的徵召作業。

但,侯友宜無心市政、將心力大量傾注在總統大選準備作業的情狀,新北市民稍微有點理性與分析能力、同時也反對新北市出現違反選民付託的「落跑市長」的民眾,也都通通看在眼裡,一旦市民被落跑市長背叛的情緒持續醞釀,加上新北之作為台灣人口規模最大的單一縣市.直轄市,幾占台灣約1/6人口的顯要地位,對於侯友宜的總統大選而言,將會是非常不利的因素。

而中國國民黨的地方派系,是否會衷心支持黨所徵召的侯友宜,也是一個值得觀察的問題點。侯友宜曾經不只一次宣稱自己厭惡黑金,而中國國民黨在中南部的公職民代,或多或少很難與黑金因素脫離關係,即使中國國民黨在中南部的黨籍縣市長直轄市長願意表態支持侯友宜,但那些真正掌握地方派系的縣市直轄市議會議長,在侯友宜長期與黨務保持距離、甚至在四項公投的核四部份也與黨的主張相當疏遠,以及侯友宜台面上宣稱反黑金的立場等因素疊加下,就算名義上表態支持或去站台,但實際上會不會為侯友宜動員其地方支持組織基盤,也是非常難說的事情,地方組織不動或消極倦怠,那中國國民黨的地方組織票也就出不來,這對侯友宜能否掌握中南部的中國國民黨組織票,也會是一個非常不利的點。

至於中國國民黨、乃至於泛藍的一般支持層,中藍深藍紅統藍這些部份,基於侯友宜的台灣人出身(與泛藍選民因此產生的「侯友宜會不會成為下一個李登輝」的妄念及猜疑心),以及他曾經受到陳水扁總統提拔,陸續出任刑事警察局局長及警政署長,並曾經在3.19.槍擊案的調查中,明顯違背於認定陳水扁總統為2004年勝選而自導自演槍擊案的泛藍選民心向,種種泛藍選民眼中的「黑歷史」,本來就不會衷心信任侯友宜,而郭台銘的核心支持層、以及韓粉中對中國國民黨建制派不滿的紅統民粹層,經過朱立倫這齣黑箱式的徵召戲以後,也更加無法平復對朱立倫與侯友宜的逆反心理,因此侯友宜能否確實鞏固泛藍基本盤,也充滿相當高度的疑慮。

而若自身本來就沒有什麼施政能力、只依賴媒體長期粉飾打造光環,同時也沒有什麼超越泛藍框架的國政願景的侯友宜,不僅未能確保新北市本陣不失守,也無力打好與地方派系關係,更無法確保泛藍基本盤齊心支持,進而導致續航力持續下滑、反應在之後的民調數據上,則中國國民黨的中央黨部,會不會對侯友宜從背後補上最後一劍,7月或之後的中國國民黨全國黨代表大會,是否還會確認朱立倫徵召侯友宜出馬角逐總統大選一案,還是朱立倫重演2016年「換柱」戲碼、再度試圖自我加冕,則也頗有想像空間。

中國國民黨與整個泛藍陣營的混亂,對於篤信毛澤東「天下大亂,形勢大好」的台灣民眾黨黨主席—前台北市長柯文哲而言,則成為大大的利多,總統大選方面,在柯文哲,柯文哲將有機會承接對中國國民黨、朱立倫與侯友宜不滿的郭粉等泛藍支持層轉向支持,立委方面則也有可能獲得來自於郭台銘的經費奧援,甚至拉一些具有泛藍背景的人馬,來狙擊朱立倫中央所提名的中國國民黨區域立委候選人,就算柯文哲四處東拼西湊選票後,仍然不足以支持他當選總統,但無論中國國民黨會不會上演換柱2.0,在中國國民黨總統選情遭到看衰的情況下,柯文哲有可能會成為三腳督之下的第二名、獲得一個類似2000年宋楚瑜般的地位,民眾黨拉抬出聲勢以後,不分區、甚至區域的立委席次也將出現進一步的抬昇空間。

至於民進黨的賴清德,雖然目前看似選情平穩,基層助選組織也在全台全面展開,但仍然要防備柯文哲運用各種花招,挖原本支持蔡英文(或經過這幾年包含民眾黨在內的中國協力者的網路洗腦後、對民進黨出現背反心態)的年輕票源,而民進黨內部的英系,是否會在立法院繼續推動都會左翼滿意、但在中南部基層可能會引發巨大反彈,甚至成為中國第五縱隊與其在台協力者耳語造謠素材的議案(例如同性婚姻收養子女之後的「同婚代理孕母」等戰場),進而讓民進黨出現禍起蕭牆、影響民進黨立委與賴清德總統大選的得票率的情況,則也是必須密切注意的問題。

未來8個月台灣的政局將繼續波濤洶湧,但國際局勢無論從安保、抑或從經濟來看,也依然存在中國因素、通貨膨脹及經濟衰退驚濤駭浪,筆者只能衷心期待台灣人在2024年的歷史節點,能夠做出正確的選擇,並且安渡內外的亂局。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-05-18 吳哲文

Post navigation

作風優良,能打勝戰! → ← 北上廣深常住人口衰退,只是中國社經問題全面爆發的開始

Related Posts

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

川普延後川習會與美伊衝突升溫:荷莫茲海峽封鎖下的「核」心陰影與外交僵局

美伊衝突之所以讓全球陷入高度焦慮,關鍵不只在空襲與報復,而在「核議題的不確定性」疊加「荷莫茲海峽的經濟勒索」。近期多家外媒報導,川普以荷莫茲海峽安全與中東戰事為由,放話若北京不協助疏通海峽,可能延後與習近平的峰會,等於把中東戰場延伸為大國談判槓桿。 海峽層面,伊朗的策略更像「彈性封鎖」而非一次性關閉:用不對稱手段把油輪與貨船堵在水道外,讓保險、運價、交付時程同時上升,迫使各國承擔通膨壓力。英媒指出大量油氣與貨輪受阻,意味衝擊不是區域性的,而是全球性供應鏈震盪。 這也是川普要求盟友派艦護航的背景:用多國艦隊降低風險溢價,把海峽從「伊朗的談判工具」拉回「可預期的公共航道」。 但外交僵局真正的陰影,仍是「核」:伊朗領導層動盪與決策鏈斷裂,使任何談判窗口變得更小。路透報導顯示,伊朗在最高領袖更迭後,新領導人狀態與權力集中度存在重大不確定,白宮也以「不確定誰在做決定」為由,對接觸與停火談判缺乏興趣,導致衝突更難被制度性降溫。 一旦政治中心搖晃,核問題就會從「可被監督的技術爭議」退化為「不可驗證的最壞情境想像」,風險溢價自然放大。 同時,歐洲E3在IAEA理事會的正式聲明再次點出:伊朗仍是唯一非核武國卻生產到60%高濃縮鈾的案例,並強調透明度與監督缺口。 這種「接近門檻、但意圖難證」的狀態,最容易讓各方走向誤判:美以更傾向用軍事手段壓制風險,伊朗(或其權力接班集團)則更傾向把海峽封鎖、代理人打擊與核模糊當成反制籌碼,外交因此被卡在「彼此都不敢先退」的惡性循環。 盟友為何遲疑派艦,也可從政治成本理解。包括日本、韓國等被點名國家對派艦多採審慎態度,牽涉國內法授權、民意風險與是否被捲入擴大戰爭的疑慮;若護航被視為「參戰前奏」,各國自然更保守。 於是川普的「聯盟動員」遇到現實摩擦,海峽風險也就更難快速被市場消化。 結局尚未明朗,但主軸已清楚:荷莫茲海峽是經濟絞索,核不確定性是心理陰影,兩者互相放大,讓外交進退兩難。只要「可驗證的核監督」與「可預期的航道安全」沒有同步回到軌道,停火訊號就算出現,也會很脆弱。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way