社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

氣炸?悶燒!淺議5月17日後的政局動向

  • 時事
  • 民意

中國國民黨自3月啟動,實際程序與進度如何,應該只有該黨朱立倫主席等極少數人掌握的2024年總統大選黨內徵召提名作業,終於在5月17日黨中常會揭曉人選,如同近日各方消息傳聞所稱,會上所宣佈的徵召人選正是新北市長侯友宜,但從近日公佈前的種種徵象,以及該次中常會並未提出具有說服力的論據、以試圖平息各方異議的情況來看,5月17日的公佈人選,應該只能算是中國國民黨、乃至於泛藍這一系列政治大戲第一幕的結尾,而不是「全劇終」式的落幕。

綜合目前已知的公開資訊,中國國民黨的朱立倫主席,最晚在本週一(5月15日)的時候,就已經確定最後的徵召人選是侯友宜,而據此在當天到次日16日的期間,2度與郭台銘會面,一方面向郭台銘出示中國國民黨採擇的內部參考用民調數據、以及該黨立委中常委等等有力要角的投票結果,希望能夠讓郭台銘「願賭服輸」,另一方面開出「在侯郭配的架構下,讓他成為能夠共享權力的副總統」、「行政院長」及「立委不分區名單第1名,2024年奪還立院多數後,中國國民黨將支持郭台銘出任立法院院長」等等的支票,試圖對黨內徵召作業失利的郭台銘展開招安,以避免郭台銘直接對中國國民黨翻桌決裂,可以說是下足工夫。

不過,從郭台銘17日中午在臉書的發文內容(宣稱將信守承諾、盡最大努力支持侯友宜勝選,但也宣稱「仍會繼續不畏困難、不求私利挺身而出,為人民幸福而戰、為中華民國的和平而戰,永不罷休」),依然在為未來可能的動向埋下伏筆,加上郭台銘並未以來賓身份出席17日下午的中常會、遑論以握手言和之類的行動展現朱侯郭大團結的情況來看,即使中國國民黨將在5月20日舉行類似誓師大會的活動,介紹侯友宜之餘,也展現中國國民黨內部、乃至於整個泛藍大團結的氣勢,並且該黨中央也向郭台銘發出邀請函,但屆時郭台銘會不會如期出席?恐怕仍然是未知數。

可以這麼說,郭台銘雖然沒有因為黑箱、或甚至剝皮酒店般的徵召程序,以及最終結果的果然不如預期,而在結果公開後逕行「氣炸」,不過就算郭台銘真的心口如一、完全放棄繼續與中國國民黨黨中央相持的念頭,郭台銘的家族、郭台銘辦公室的親信側近,乃至於郭台銘的「老虎軍團」等核心支持層是不是能夠吞得下去?從郭台銘的核心支持者在社群網站上,四處出征中國國民黨支持侯友宜的政治人物,不是痛罵這些人物,就是揚言改投中國國民黨在總統及立委大選中的對手來看,明顯對於中國國民黨中央的徵召決策,產生非常嚴重的反彈與悖離心態,郭台銘未獲徵召,在中國國民黨與整個泛藍內部所引發的「悶燒」效應,現在才剛剛開始。

而侯友宜的獲得徵召,也不能被視為是一帆風順的開始,未來的路反而危機重重,這些危機主要來自於作為其本陣的新北市、中國國民黨與泛藍的地方派系、泛藍的支持層,甚至是中國國民黨的中央黨部。

「侯友宜自高票連任後,就已經對2024年總統大位躍躍欲試,因此較第1任更加無心市政」,可以說是人盡皆知的事實,即使由於侯友宜最近半年的媒體護身粉飾光環逐漸黯淡,間接導致新北市政從治安、社福到工安等領域弊端重重原型畢露,侯友宜依然笑罵由人,如鴨子划水般持續推進總統大選的準備作業,為了與郭台銘訪問美日互別苗頭,東施效顰般匆匆安排訪問新加坡的粗糙行程,並接受中國國民黨新北市議會黨團的安排,在嚴重違背市政及市議會運營事理常道的情況下,顛倒市政總質詢與各項業務質詢的次序,以盡快收拾市議會定期會戰場、鋪排後續的徵召作業。

但,侯友宜無心市政、將心力大量傾注在總統大選準備作業的情狀,新北市民稍微有點理性與分析能力、同時也反對新北市出現違反選民付託的「落跑市長」的民眾,也都通通看在眼裡,一旦市民被落跑市長背叛的情緒持續醞釀,加上新北之作為台灣人口規模最大的單一縣市.直轄市,幾占台灣約1/6人口的顯要地位,對於侯友宜的總統大選而言,將會是非常不利的因素。

而中國國民黨的地方派系,是否會衷心支持黨所徵召的侯友宜,也是一個值得觀察的問題點。侯友宜曾經不只一次宣稱自己厭惡黑金,而中國國民黨在中南部的公職民代,或多或少很難與黑金因素脫離關係,即使中國國民黨在中南部的黨籍縣市長直轄市長願意表態支持侯友宜,但那些真正掌握地方派系的縣市直轄市議會議長,在侯友宜長期與黨務保持距離、甚至在四項公投的核四部份也與黨的主張相當疏遠,以及侯友宜台面上宣稱反黑金的立場等因素疊加下,就算名義上表態支持或去站台,但實際上會不會為侯友宜動員其地方支持組織基盤,也是非常難說的事情,地方組織不動或消極倦怠,那中國國民黨的地方組織票也就出不來,這對侯友宜能否掌握中南部的中國國民黨組織票,也會是一個非常不利的點。

至於中國國民黨、乃至於泛藍的一般支持層,中藍深藍紅統藍這些部份,基於侯友宜的台灣人出身(與泛藍選民因此產生的「侯友宜會不會成為下一個李登輝」的妄念及猜疑心),以及他曾經受到陳水扁總統提拔,陸續出任刑事警察局局長及警政署長,並曾經在3.19.槍擊案的調查中,明顯違背於認定陳水扁總統為2004年勝選而自導自演槍擊案的泛藍選民心向,種種泛藍選民眼中的「黑歷史」,本來就不會衷心信任侯友宜,而郭台銘的核心支持層、以及韓粉中對中國國民黨建制派不滿的紅統民粹層,經過朱立倫這齣黑箱式的徵召戲以後,也更加無法平復對朱立倫與侯友宜的逆反心理,因此侯友宜能否確實鞏固泛藍基本盤,也充滿相當高度的疑慮。

而若自身本來就沒有什麼施政能力、只依賴媒體長期粉飾打造光環,同時也沒有什麼超越泛藍框架的國政願景的侯友宜,不僅未能確保新北市本陣不失守,也無力打好與地方派系關係,更無法確保泛藍基本盤齊心支持,進而導致續航力持續下滑、反應在之後的民調數據上,則中國國民黨的中央黨部,會不會對侯友宜從背後補上最後一劍,7月或之後的中國國民黨全國黨代表大會,是否還會確認朱立倫徵召侯友宜出馬角逐總統大選一案,還是朱立倫重演2016年「換柱」戲碼、再度試圖自我加冕,則也頗有想像空間。

中國國民黨與整個泛藍陣營的混亂,對於篤信毛澤東「天下大亂,形勢大好」的台灣民眾黨黨主席—前台北市長柯文哲而言,則成為大大的利多,總統大選方面,在柯文哲,柯文哲將有機會承接對中國國民黨、朱立倫與侯友宜不滿的郭粉等泛藍支持層轉向支持,立委方面則也有可能獲得來自於郭台銘的經費奧援,甚至拉一些具有泛藍背景的人馬,來狙擊朱立倫中央所提名的中國國民黨區域立委候選人,就算柯文哲四處東拼西湊選票後,仍然不足以支持他當選總統,但無論中國國民黨會不會上演換柱2.0,在中國國民黨總統選情遭到看衰的情況下,柯文哲有可能會成為三腳督之下的第二名、獲得一個類似2000年宋楚瑜般的地位,民眾黨拉抬出聲勢以後,不分區、甚至區域的立委席次也將出現進一步的抬昇空間。

至於民進黨的賴清德,雖然目前看似選情平穩,基層助選組織也在全台全面展開,但仍然要防備柯文哲運用各種花招,挖原本支持蔡英文(或經過這幾年包含民眾黨在內的中國協力者的網路洗腦後、對民進黨出現背反心態)的年輕票源,而民進黨內部的英系,是否會在立法院繼續推動都會左翼滿意、但在中南部基層可能會引發巨大反彈,甚至成為中國第五縱隊與其在台協力者耳語造謠素材的議案(例如同性婚姻收養子女之後的「同婚代理孕母」等戰場),進而讓民進黨出現禍起蕭牆、影響民進黨立委與賴清德總統大選的得票率的情況,則也是必須密切注意的問題。

未來8個月台灣的政局將繼續波濤洶湧,但國際局勢無論從安保、抑或從經濟來看,也依然存在中國因素、通貨膨脹及經濟衰退驚濤駭浪,筆者只能衷心期待台灣人在2024年的歷史節點,能夠做出正確的選擇,並且安渡內外的亂局。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-05-18 吳哲文

Post navigation

作風優良,能打勝戰! → ← 北上廣深常住人口衰退,只是中國社經問題全面爆發的開始

Related Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? 聯徵查詢不只是看你有沒有欠款,也包含負債、授信、遲延等信用資訊。實務上,查詢次數過多容易被金融機構解讀為「短期大量申貸」的訊號,可能影響核貸意願;但要注意,自行查詢聯徵會留下紀錄,通常不會被視為不良申貸行為,關鍵在於「金融機構查詢」是否異常密集,以及你是否在不知情下被多次查詢。 2) 個資外洩疑慮的核心:授權是否清楚、目的是否特定 個資外洩的風險不只來自駭客,更常見的是「授權鏈不透明」:你以為只是接到關懷電話,實際上可能被引導同意查詢聯徵、或把資料提供給外包電銷與合作通路。依台灣個資法的基本原則,蒐集與利用個資需有特定目的、必要範圍,並且要讓當事人知道並能行使權利(例如停止蒐集、停止利用等)。結論很務實:只要授權過程「不清楚」、或用途「超過你同意的範圍」,就會把銀行正常行銷推向個資風險區。 3) 銀行話術與高利率推銷:算不算詐騙? 多數情況下,這不等同刑法上的詐騙,但可能構成「不當招攬/誤導」。判斷點不在你覺得貴,而在於對方是否用不實或易生誤解的說法讓你做出借貸決定,例如: 用「先幫你拉聯徵才知道利率」逼迫授權,卻不清楚告知查詢機構、用途與次數 用極低的「前期優惠」淡化總費用年百分率(APR)或後段利率跳升 把「可貸」說成「已核准」,誘使你先簽約再補件 若招攬資訊不透明、或宣傳內容使人誤認成本與風險,就會落入金融消費者保護的治理範圍。金融消費者保護法要求業者在推介商品或服務時,必須充分說明重要內容,不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。 所以更精準的說法是:這類情境常見的是「高壓銷售+資訊不對稱」,不一定是詐騙罪,但可能是不當招攬、甚至違反消保與個資規範。 4) 你可以立刻做的三件事(把風險變成可控) 第一,去申請「當事人綜合信用報告」,核對最近有哪些機構查詢、查了幾次;如果你沒申請任何貸款卻出現密集查詢,就要追授權來源。第二,電話中一律要求對方先用可回查的方式說清楚:本次是否需要聯徵授權、授權目的、查詢機構名稱、查詢一次還是多次;對方若迴避,直接拒絕。第三,若你懷疑有「未經同意查詢」或「不當招攬」,保留通話紀錄、簡訊與錄音,先向該銀行申訴要求調查,再視情況向主管機關或評議機制提出申訴(這能迫使業者提供授權與內控紀錄)。 作者:新公民議會編輯小組

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 民法把繼承人分順序;直系卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母依序遞補,配偶與各順序並存。兄弟姊妹是第三順序繼承人,只有在「沒有子女等直系卑親屬、沒有父母」的前提下才輪得到。 2) 沒遺囑、只口頭說「都給某某」:原則上仍按法定應繼分分 口頭承諾通常不會自動變成有效遺囑;在「沒有有效遺囑」的情況下,遺產就按應繼分切。兄弟姊妹同一順序者,原則上平均分配。 若同時存在配偶,配偶的應繼分依民法規定與該順序共同分配。 3) 特留份在什麼時候才會用到 特留份是「限制被繼承人用遺囑或生前處分把法定繼承人一腳踢開」的最低保障。換句話說: 完全沒遺囑、也沒侵害型贈與 → 直接按應繼分分,通常不需要談特留份。 有遺囑(或大量生前贈與)導致你拿不到該有的最低額度 → 才進入特留份計算與減殺。 4) 兄弟姊妹的特留份比例是多少 民法明文:兄弟姊妹的特留份是「其應繼分的三分之一」。 因此計算核心只有一句:兄弟姊妹特留份 =(你的法定應繼分)× 1/3 5) 三步驟算出兄弟姊妹特留份(含範例) 步驟A:算遺產基礎(遺產總額)遺產先扣除債務等,再進入特留份基礎的計算邏輯。 步驟B:算你的法定應繼分假設沒有配偶、沒有子女、沒有父母,只剩三個兄弟姊妹:每人法定應繼分 = 1/3。 步驟C:乘上 […]

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

很多人聽到「長輩欠債」四個字,第一反應就是快逃,深怕債務會追到自己身上。問題不在謹慎,而在恐慌時用錯法律工具。曾有一名在海外工作的子女接到親戚來電,被告知父母驟逝,對方又補上一句「聽說欠了不少錢」。在悲痛與焦慮交疊下,他沒看遺產內容、也沒查負債結構,直接到法院聲請拋棄繼承,以為切割乾淨就能自保。半年後才發現,父母遺產扣除債務仍有約500萬淨資產,而拋棄繼承一經成立,原則上難以撤回,原本應屬於他的財產依法轉到其他順位繼承人手上。這類「一句傳聞換來長期損失」的案例,反映的是台灣社會仍停留在「父債子還」的恐懼記憶,卻忽略民法早已走向以限定繼承為核心的風險隔離。 現行制度下,繼承人通常採「限定繼承」架構,意思是以所繼承的遺產為限清償被繼承人的債務,債權人不能任意追索你的薪資或個人財產。真正的風險在於程序:你若不清點資產負債、不依規定向法院陳報遺產清冊,就可能在債權人追討、清償順序、資訊落差中被拖著走;更麻煩的是,若你私下先還了某個債主、或處分遺產導致其他債權人受損,爭議就可能回到你身上,讓原本可控的限定責任變得複雜難解。 因此,面對遺產事件,正確順序不是先拋棄,而是先查明。第一步要做的不是聽親戚轉述,而是用可查核的資料建立「遺產全貌」:包含不動產、存款、證券、保單、貸款與其他負債。當你掌握資產負債表,才談得上選擇繼承、限定繼承下的清算流程,或在極端情況下才考慮拋棄繼承。第二個關鍵是時間:從知悉得繼承開始起算的三個月期限,是許多家庭翻車的起點。很多人以為「法律會自動保護」,卻忽略法院陳報、公告、債權人申報與清償排序,才是把風險鎖在遺產內的防火牆。第三個常見錯誤是急著協商或先付錢想止血,結果反而破壞公平清償,讓自己站到責任前線。 遺產處理本質上是資訊戰與程序戰:查清再決定、限定繼承也要做清冊、拋棄繼承不可逆。與其用直覺下注,不如用制度把風險切開。當家庭面臨突發喪變,真正該優先保護的不是情緒,而是決策品質;能守住的,往往不是遺產本身,而是依法處理的能力。 作者:千水墨內

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

近年北台灣屢傳「拖吊蟑螂」以道路救援之名收取天價費用,從幾公里索價數萬元,到桃園龜山拖到台北竟開出8.8萬元帳單,讓不少車主在故障、趕時間、情緒慌亂時被迫吞下不合理費用。這類案件之所以反覆出現,不在於民眾不夠警覺,而在於產業鏈把「資訊不對稱」做成了獲利模型:用網路關鍵字廣告攔截需求、用電子合約或空白欄位降低當下辨識成本、再以價目表藏在條款或事後補登方式,把費用拉到車主無法承受的區間。部分報導指出,業者甚至投放關鍵字廣告,讓車主在搜尋「道路救援、拖吊」時最先看到他們,接觸點從一開始就被「引流」鎖定。 從近期揭露內容看,爭議核心往往不是「拖吊有沒有做」,而是「費用如何被定價」。例如有案例顯示,車主事前以為不會超過數千元,結果短短3.7公里被索近4萬元,警方以詐欺方向偵辦並函送。 這類情境高度一致:車主在緊急狀態下先求把車移走,簽名或線上回覆同意後才發現金額暴衝,當場拒付就面臨言語壓力,甚至擔心車輛被扣留、行程被耽誤而被迫妥協。換句話說,「救援」被設計成先完成作業、再啟動計價爭議,車主一旦錯過事前談價與比價的窗口,談判籌碼幾乎歸零。 要壓制拖吊蟑螂,單靠事後辦案不夠,必須直接拆掉獲利機制。第一步是把計價透明化變成硬規定:要求拖吊業者在出車前提供可驗證的「預估總價區間」與「公里費、吊桿費、特殊狀況加價」的明細,並在車主同意後才得作業;任何事後加價必須有現場可舉證的原因與照片紀錄。第二步是對「關鍵字廣告引流」建立監管:平台若要販售道路救援關鍵字,應要求業者提供合法登記、保險、收費表與客服申訴管道,否則不得投放,因為這些廣告本質上已是公共安全的「緊急服務入口」。第三步是提高違規成本:針對「重大落差報價、欺罔簽約、恐嚇取財」等態樣,應建立快速停業、吊照與刑責併行的處置,才能讓不法業者的期望報酬低於風險。 對一般車主而言,最務實的自保策略也很清楚:第一,不用「第一個搜尋結果」就下單,優先使用保險公司或車廠特約道路救援;第二,要求在出車前用文字訊息確認「總價上限」與計價方式;第三,遇到合約空白、費用不寫清楚、或要求先拖再談價,直接拒絕。當制度把透明報價與平台審核做成標配,拖吊市場才會從「灰色勒索」回到真正的公共服務。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

線上房貸信貸審核與頻繁拉聯徵:個資外洩風險、話術利率陷阱,算不算「另類詐騙」?

近年銀行把房貸、信貸流程大幅線上化,核額、核貸速度變快,但也讓「聯徵查詢」成為民眾最常忽略的風險點:你不一定清楚何時授權、誰去查、查了幾次、查到哪些資料。聯徵中心提供的「當事人綜合信用報告」本身就會揭露查詢紀錄,包含哪些機構在何時查詢你的信用資料,因此若覺得近期「銀行來電問資金需求」過於密集,第一步應先回到可驗證的查詢紀錄與授權流程。 1) 「頻繁拉聯徵」到底在拉什麼?會影響什麼? [...]

More Info
未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

未立遺囑也沒書面承諾時,兄弟姊妹特留份怎麼算?台灣民法計算公式與常見誤解一次講清

在台灣繼承實務裡,兄弟姊妹最常爆炸的情境,不是有遺囑,而是「沒遺囑、只剩口頭交代、還有人先把財產拿走」。此時爭點通常落在兩件事:第一,沒有遺囑就回到法定繼承順序與應繼分;第二,若有人透過生前贈與、暗中移轉把遺產抽空,其他繼承人才會進入「特留份」與「減殺」的攻防。 1) 先判斷:兄弟姊妹是不是「有繼承權」那一層 [...]

More Info
拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

拋棄繼承後悔來不及?一通電話讓他錯失500萬:限定繼承、遺產清冊與三個月期限一次看懂

[...]

More Info
拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

拖吊蟑螂橫行北台灣:龜山拖到台北開價8.8萬,為何「道路救援」變成勒索產業?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way