同性戀是一種身份（identity），同性結婚，則是一種自由。
作者 / 刪刪來吃漢
前陣子投稿了一篇支持同性婚姻的文章，很高興引起了一些回應。但其中一篇回應對同性戀研究的誤解程度，有突破天際，直上火星的情形，不能不稍稍指正。
綜觀該篇回應的立論基礎，在於「同性戀非先天決定」、「人的性傾向可以被塑造」和「通過同性婚姻將增加同性戀的數量」三點。這三點，要不是錯得離譜，就是未有定論。
以「同性戀非先天決定」這點來說，除了一直以來科學界都有發現某些基因位（loci），和同性戀有相關（association）之外，同卵雙胞胎的研究，也發現若兄弟其中一方，有人是同性戀，則另一人也是同性戀的機會，將會大幅提高。這就說明了，同性戀一定有遺傳成份在其中，只是並不是完全由基因來決定。
一般來說，我們會把不是遺傳因子（genetic factors）的影響因子，稱為環境因子（environmental factors）。若遺傳因子是先天的部分，那麼環境因子就是後天的部分了。所以大致上來說，目前科學上的證據顯示，同性戀是由遺傳因子和環境因子共同作用而形成的，是以「同性戀非先天決定」這點，是不對的說法。
至於「人的性傾向可以被塑造」這點，目前我們完全沒有足夠的證據，可以支持這樣的說法。許多人會因為環境因子是屬於後天的部分，所以就直接把它等同於會被社會文化和政策影響。
然而，環境因子並不等同於能從社會獲得的因子（socially acquired factors）。像是日照、營養，甚至媽媽子宮內的環境，都屬於環境因子的一部分。這些環境因子，對人的影響，很可能不是終生的，譬如愛滋病，如果媽媽在懷孕時有愛滋病，那小孩就有很高的機率會被垂直傳染。但若是小孩生下來以後，媽媽才得到愛滋病，就不會對小孩有任何影響。也就是說，媽媽有沒有愛滋病這個因子，對小孩是否會得到先天愛滋病的影響，僅限於小孩在子宮內的這段時間，並不是終身的。
所以同性戀的形成雖有環境因素，卻不會因而就讓「人的性傾向可以被塑造」這個說法變得有道理。由於目前我們並不知道究竟影響同性戀形成的環境因素是什麼，以及他們是如何影響同性戀的形成，所以要下結論，言之過早。
想當然爾，既然我們都不知道性傾向是否可以被塑造了，當然也就不會知道通過同性婚姻會不會增加同性戀的數量。固然，在同性婚姻法案通過之後，或著任何對同性戀有利的政策宣布與執行之後，我們通常都會看到同性伴侶的數量增加，但這很可能只是意味著，因為環境變友善了，所以同性戀更敢大聲表態，選擇自己所愛的伴侶，而不是有更多的異性戀，變成了同性戀。
最後，我還是要強調，不管同性戀是否可塑、通過同性婚姻法案是否會增加同性戀數量，我仍舊認為，能跟自己所愛的人結婚，是一件重要而需要被捍衛的事。如果我們拋開同性戀與其他人的不同，專注在他們與我們的相同之處上，應該會很容易看出，「他們也是人」，這樣的事實。所以我主張身為人應該有的權利，他們也應該要有，而不該被剝奪。
同性戀不會傳染，同性結婚不是一種流行。同性戀是一種身份（identity），同性結婚，則是一種自由。我支持人有選擇自己所愛的自由，你呢？
![[轉] 台灣的逆行菩薩](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/02/台灣的逆行菩薩.jpeg)