傳言，中國國民黨即將在5月15日到20日之間，決定徵召角逐2024年總統大選的人選，可能是因為時間壓力的逼近，加上從最近已知的公開民調中，可以看出「目前郭台銘與侯友宜的支持度，仍然處於短兵相接的膠著狀態，沒有人取得決定性優勢」的緣故，郭侯2人、以及其各自的陣營，焦慮感上升也就可想而知。

但，面對壓力，郭侯陣營各自的應對手法則迭有差異。

侯友宜的狀況是這樣的，過去很長一段時間，他在新北市的表現，與其說他真的有什麼政策力，不如說「多數媒體把他包裝得太好」，以致於呈現名過於實的狀況。例如武漢肺炎疫情期間，侯友宜為首的新北市府，不僅沒有做好防疫旅館與醫療量能等事前準備的基本功，2021年台灣第一次爆發武肺的本土疫情時，市府不僅疫調做得離離落落，其他直轄市縣市有好的防疫政策（例如傳統市場身份證尾數單雙號分流），他也不願意學，試圖標新立異不是激發市民恐慌（例如「不排除封城」的多次發言）、就是成效可疑（例如主張普篩或廣篩），他與柯文哲為首的台北市府另類的「分進合擊」，結果導致台灣的該波疫情直到當年8~9月間才逐漸收束；更別提「恩恩案」之類的社會重大矚目事件了。即便新北市府有如此多的問題，但媒體不僅少有提及、反而還協助塗脂抹粉，結果反而使侯友宜在2022年九合一地方大選中，獲得原本不應有的壓倒性高票連任，並使侯友宜的對自身的未來規劃，開始產生「膨風水雞」式的不切實際膨脹。

之後，隨著中國國民黨及泛藍部份公職民代及黨職「捧侯」的逐漸升溫，侯友宜也開始在國政議題拋出構想試水溫，但「台灣不做強國的棋子」之類的說法，在政治輿論的市場反應明顯不佳，所以後來侯友宜也就少提，而是一邊試圖求師惡補（不過他找上蘇起等馬系極統派要角，作為兩「岸」等國際事務的補習老師，好不好、對不對就是另一回事了），一邊繼續享受「等待朱立倫主席徵召」「黨內推戴」等等的曖昧感，直到郭台銘在4月5日正式發表總統大選參戰宣言為止。

郭台銘的正式參戰，使得侯友宜與其陣營的危機感開始上升，但侯陣營的對處則明顯有病急亂投醫的傾向，首先是在出於東施效顰的心理下，倉促決定訪問新加坡、結果反而被人看破腳手，訪新期間應對新北市所發生的「土城槍擊案」及「五股觀音溪橋工安事故」等重大事件，也被人質疑像在作戲或無心市政；而後在訪問新加坡不僅沒加到分、反而出現負面效果的情況下，大概是出於奉承其黨中央親侯一側「上」意的心態吧，新北市議會中國國民黨黨團在4月25日，挾其過半議員優勢，無視議會運作事理常道，逕行將市政總質詢較原訂議程大幅提前1個多月，以為侯友宜提早結束總質詢、接受中國國民黨徵召鋪路。

這樣的市政總質詢，不僅在侯友宜一次又一次輕佻或草率以對質詢的市政相關議題中，益加凸顯「侯友宜心已經不在新北市」的事實，同時也在4月底藍白議員的多次做球中，看到侯友宜「即使已經經過相當時間的惡補，但依然對國政的基本議題，例如美台關係的『一法、三公報、六項保證』等等，一竅不通到只能用『議員你比較懂，你講你講』之類的話術來搪塞過去」的實質，而侯友宜「借鏡」親中報紙聯合報兩「岸」論述後，提出「中華民國是杯、台灣是水」的「杯水論」，更是令人感到既啼笑皆非又不倫不類，最初幾天的總質詢根本像是一場災難。

也難怪新北市議會的中國國民黨黨團，為了避免災難擴大，會選擇在5月1日勞動節當天，以「配合侯市長『勞動節應全台放假』主張」的名義，全體缺席總質詢、改採書面方式質詢，既然侯市長連做球都回不好，那就乾脆減少他公開發言的機會、重新調整質詢步調，用更簡單的方式做球給侯友宜，以讓他至少平安度過中國國民黨剩下幾天的總質詢。

從以上這一連串的事實經過，可以發現，侯友宜長期「重公關、輕實質」、以及「用人偏向小圈子近親繁殖」等等的傾向，雖然可以幫他掩蓋新北市政問題於一時，但，如果他還想要繼續爭取更高的職位與權力，這些都會在往後成為他的罩門，政策力的不足，恐怕只是侯友宜整體問題的冰山一角而已。

相較於侯陣營從屢屢失分轉為「少說少錯」的防守態勢，4年前就有出馬角逐總統提名經驗、卻因「年輕氣盛」而憤而退黨，最近才又捲土重來的郭台銘。雖然在最近的一系列攻勢中，試圖兼顧「提出政策」與「攻擊對手漏洞」這2個面向，但由於郭台銘過往經歷所養成的習氣、他個人（與其幕僚）的知識儲備，以及拋出議題前有無作足功課等等因素交疊，結果常常變成「以為撿到槍，最後卻弄到膛炸」的自損情況。郭台銘的表現，同時也導致整個中國國民黨競逐黨內總統徵召提名的賽局，不僅製造出不少笑話，更在政策力方面呈現一種「負面螺旋」的窘境。

接下來筆者將不按照時序，而是透過重新整理分類的方式，就郭台銘近期論述中所可能帶來的問題進行分析。

首先，筆者可以確定的是，我們的「阿銘」先生，民主法治素養還有非常大的進步空間。

正常國家要角逐大位的候選人，除非有絕對的把握，認為自己靠基本支持層就能勝出，否則再怎樣也不應該對其他陣營/政黨的支持群眾，有近乎開嗆的語言表現，而是應該保持最基本的尊重。雖然民進黨的核心支持層要支持郭先生很有難度，但郭先生也不應該在提倡重啟核四、復振核能發電的時候，對民進黨支持層開嗆說「民進黨總是有4成的支持者，若要投給民進黨，那就生肺癌好了」，雖然事後郭董宣稱談話被斷章取義、並沒有要詛咒誰，但對民進黨的支持層來說，對郭董的不信賴感已經埋下，再要扭轉就有難度了。如果他還有想要認真從政的話，如何尊重不同立場的選民，是他未來必須補修的學分。

除了學習尊重以外，郭先生對分權制衡的理解，也與一般通說見解容有不同。民主國家的正常情況是「有權力則必有外部監督制衡，不能僅僅依賴有權者的自我監督」，就算是他所熟悉的商界好了，公司也有監察人由內、以及主管機關自外的公司治理監督機制，但郭先生到高雄參加有其他企業家出席的座談會，不知道是想要迎合在場企業家所好，還是他原本就有類似想法，竟稱「如果我當選總統，我要提名你們（與會企業家）出來選高雄市長」「不要議會監督，我們自己監督」，雖然在言論引發社會各界炎上後，郭先生在當天深夜旋即在臉書道歉，但這是否只是郭先生內心對民主社會想法的冰山一角，則已經讓人有想像的空間，也為「萬一他真的當選總統，台灣民主政治是否將發生倒退」，帶來令人無法樂觀以對的訊號。

再者，郭董與其陣營掌握台灣內外基本事實的能力，也有相當的加強空間。

例如，空污與肺癌問題，的確，至少直到2022年為止，肺癌已經蟬聯台灣人10大死因榜首達40年之久，但到底是台灣境內的發電及車輛排放等等因素、抑或是最主要來自中國的境外污染，對於台灣人罹患肺癌的狀況影響較多，則尚須要更精準且長期的研究，郭先生將台灣人罹患肺癌的主因，歸咎於民進黨政府非核家園、逐漸脫退核能發電等政策，而未能充分檢視中國的境外污染因素，未免有失公允。

而郭先生關於核能發電的論述，更是令人哭笑不得。從堅持重啟宛如拼裝車、安全性堪虞的核四，再到主張「在石灰岩地形的高雄半屏山興建小型核電『站』」（對，核電站是中國用語，台灣稱核能電廠或核電廠），「半屏山核電『站』」的提案慘遭痛批以後，郭董先是在臉書道歉，隔天卻又在高雄左營的座談會加碼，提出「一縣市一核電廠」以解決缺電問題的構想，在新式核融合電廠目前只有實驗機組、還沒有達到可以穩定商業運轉的程度時，「一縣市一核電廠」的提案，很容易讓讀過作家宋澤萊先生作品「廢墟台灣」的人，聯想到該部小說讓台灣變成核災污染地的故事背景設定，令人不寒而慄。

而郭董對於當前國際社會逐漸成形中的新冷戰態勢，也有昧於外情的狀況，特別是在他的「他有辦法讓美中言和」，以及「美中之間保持鋼索平衡」一類論調，但，事實上，台灣受限於地理位置及中國犯意等現實因素，要達到他的目標，加上目前國際抗中反中格局的逐漸形成，已非一人之力所能抵擋，郭先生有何奇思妙策？令人起疑。

另外，郭董「重關係、好講大話，但實質執行力如何則是另一回事」的問題，也在幾起爭議中表露無遺。

重關係的部份，例如「只要我當選總統，共機就不會持續擾台」這種就算有中國一時間的背書保證，也絕對不能輕信的發言，以及宣稱「中國比較信任他」的說詞，愈是強調他跟中國關係多好，愈會激發對中國不信賴的台灣人，產生連帶反郭的心態。

而他好講大話的部份，除了「重啟核四後將會運用AI輔助確保安全」這種明顯神話化AI的言論以外，就是為了修補「不要購買武器裝備」「我當選總統後共機不擾台」等輕視安保的發言，誇口宣稱「他將在3年內打造8萬機器人士兵對抗8萬解放軍」，現在還沒有任何一國的任何廠商，打造出能夠在戰場上交戰的人形雙足步行機器人，以鴻海-富士康連進軍中國電動車市場都未果的情況來看，對於鴻海的研發能力實在不宜過度高估，8萬機器人大軍恐怕只是科幻片看太多的說詞吧？

綜觀郭侯雙方的近期表現，雖然有些交鋒是具有針對性的（例如侯友宜主張「勞動節全台應放假」，是針對郭台銘長期以來認為台灣放假太多、沒有競爭力的心態；而郭台銘熱衷於擔任另類核能發電傳教士，則明顯針對侯友宜長期以來的隱性反核、卻也將相關責任大量推卸給中央的傾向而來），還在可以理解的範圍，但郭陣營為了獲得更多的網路聲量，哪怕是負面聲量也在所不惜，由主帥發動一連串攻勢，雖然有助於一時間聲量的提昇，但，不僅會不會正面拉抬民調頗有疑問，是不是有助於正面的政策論議，也是非常值得深思的另一大問題。

而郭侯民調的膠著、以及選舉後勢的可能發展，也將會使台灣民眾黨的柯文哲，以更加「打死無退」的態勢來應戰，合理預期，不管郭侯誰最後能獲得朱立倫關愛的眼神青睞，「三腳督」的基本格局將會逐漸明確化，朱立倫的非綠大聯盟計畫，大概也會因為藍白合的失敗而成為幻夢泡影吧？

作者/吳哲文