社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中國現代史最大的矛盾

  • 世代
  • 民意

中國現代史最大的矛盾就是孫中山的「聯俄容共」和蔣介石所說的「日本軍閥是疥癬之疾,中共才是心腹之患」之言。雖然如此,國民黨正統解釋是孫中山和蔣介石一脈相傳,是道統,卻沒有說明從「容共」到「心腹之患」,這個大矛盾是如何解決和「統一」的?

假如孫中山沒有中道崩殂,國民黨會繼續「聯俄容共」,南北對抗,北伐,不會有「寧漢分裂」、「清黨」?那麼國民黨會在孫中山領導下,「統一的」國共兩黨會往哪個方向走?—— 這也是中山先生逝世後,國民黨內部最大的爭辯,甚麼才是「孫中山遺教」?誰才是真正「遺教的承繼者」?國民黨左派和右派,各有各自的立場和說法,到今日都沒有解決,假如你我有此歷史興趣。

北伐時,為甚麽會寧漢分裂?如果依據「黨治」原則,武漢國民黨政權是正統的,而南京政府則是非法、叛黨的。武漢的左派政權可以繼續以「孫中山遺教」繼𠄘人自居,繼續以孫中山的三大政策:聯俄、聯共、扶助工農,而挾持、部勒黨人。

武漢的國民黨左派政權,要在「馬日事變」後,才覺悟到國民革命軍的軍官團有太多來自地主家庭。國民黨左派結合共產黨所實行的「土地政策」,消滅「土豪劣紳」,扶助共農的階級革命,尤其是在湖南省的「清洗」、土地革命,必然會禍起蕭牆,黨毀國亡,因而決定和平「分離」共產黨(分黨而不是清黨),這是掩耳盜鈴,拋棄「孫中山遺教」的開始。被分離的共黨憤而聚眾叛亂,而有所謂的「南昌暴動」,這是共產黨首次有自己的嫡系部隊,清一色自己的幹部、軍事組織和指揮系統的開始:民國16年八月一月南昌暴動,也是中共的八一建軍節。

國民黨左右派「分黨」和「清黨」之後,武漢政府也移往南京,蔣介石和汪兆銘下野,左右共治。共產黨也為此大革命的失敗、共產黨人的犧牲,而清算「國共合作」策略的始作俑者「中共家長」陳獨秀,稱其為「右派機會主義者」、是「托派」。接著在江西瑞金,建立紅色根據地,「落草為寇」,進行農民革命,並在「白區」秘建地下黨,秘密召訓五四學生運動後,激進左傾、反帝的「時代青年」,互相支援呼應。

中國共產黨是馬克斯主義者,有共產國際的理論學說、有來自俄共的援助和顧問。他們不需要孫中山,倒是孫中山需要他們。中共對孫中山的觀點倒是頗為一致,眾所週知中共認為孫中山是革命的先行者,國民黨左派是孫中山三大政策(聯俄、聯共、扶助工農)的𠄘繼者,是可以合作的對象。孫中山在黃埔軍校講授「三民主義」時,稱他的「民生主義」是「共產主義」,又對於部份國民黨員對共產黨有介心,深不以為然。

中國國民黨曾申請加入共產國際兩次,都被婉拒,那麼到底甚麼是孫氏的「革命」?甚麼是「中山遺教」?孫中山先生若不早逝,大概不會有「分黨」、「清黨」和「剿共」,也不會有人會說「共產黨是心腹之患」。我們現在反思歷史,我們大概可確認孫中山是親共的左派政治領袖,非常推崇更樂於學習馬克斯主義、俄共理論和共產國際的革命經驗。

孫中山會不會因為「親共」而樂於當共產國際世界革命反法西斯統一戰線的一份子?-—- 或是影響國民黨慢慢演變成社會民主主義者,放棄(暴力)革命,和無產階級專政,有如德國社會民主黨,最終和共產黨分道揚鑣,甚至分庭抗禮。

我們可以確定的他大概不會說「安內必須攘外」,他是歐化的左派智識份子,足夠的國際觀,反對帝國主義,不會把日本的「明治維新」,富國強兵,為己謀,看在眼裏:他會親日是難以想像的。那麼如何從「聯俄容共」脫身,放棄十九世記歐陸左派的政治大傳統?他會想到為了處理他「聯俄容共」的歷史錯誤,他必須當個類似德國社民黨伯恩斯坦的「修正主義」者?

只有需要孫中山當圖騰的國民黨才需要有個「孫中山遺教」,因此國民黨有責任回答「遺教」的問題。我們可以勉強說國民黨「分黨」、「清黨」、清洗共產黨,有如社會民主黨「民族派」在一次世界大戰結束後,取得魏瑪共和國執政權時,(在所謂德國的十一月革命中),對社會民主黨激進左派和共產黨的流血鎮壓。

國民黨在流血鎮壓清黨之後,孫中山遺教就水露石出,恢復其原先面貌,而被拋棄了嗎?那麽為甚麼有十三路軍的「閩變」,建立人民政府,有承繼聯俄容共、反帝反日的強烈訴求;和江西瑞金的共黨政府互為觕角。那麼西北軍親善俄共、左傾的馮迎祥部隊?山西的嚴錫山部眾?居心叵測的廣西桂系軍人和廣東的地方軍人,都有意或無意識援用是孫中山主義的遺緒,對抗南京中央。

中原大戰勝利後,南京的國民黨中央為了清除孫中山「聯俄容共」殘留的影響,極力建構國民黨新的右派意識形態。援用武昌革命前的非孫系、反共的老國民黨員、北洋政府的官僚、反共、立憲派、知日派,形成右派大聯盟,攘外必先安內,剿共先於抗日。黃郛、張羣、楊永泰是知名人物:溏沽協定、何梅協定、冀察政委會,都是國民黨中央阻擋日軍進略華北的緩兵之計。

政學系楊永泰老國民黨員、北洋政府的官僚、反共、親日派,反孫中山,「攘外必先安內」之暢言者。國民黨內的革命派聯合中國共產黨發動西安事變,事變前一個月,剿共的湖北省主席楊永泰被刺(據說是國民黨CC派特務組織下手的),是不是意外?還是無可得知的秘謀?當時世言:十個省長有九個是政學系,許多剿匪行營主任也多是政學系的人馬。

西安事變被扣的蔣介石本會在張、楊叛軍和共產黨的公審下,槍決。俄共史太林搶救,他要中國有足夠威望和實力人物,在東線纏住日本軍閥,令關東軍不能北上西進,入西伯利亞。毛澤東在「人民共和國」建立後,對訪華的日本政界人士說:應該感謝日軍侵華,中共才會有時間壯大,席卷中國大陸。蔣介石稱中日第二次戰爭是中日兩民族的不幸。這都是實話實說,回復歷史原貌。

孫中山當時若仍在世,他會槍口對外,中國人不打中國人?還是為共產國際在東線阻擋日軍?還是反其一生志業,像寫他遺囑的汪兆銘,另有所思?或許汪某要像佛朗哥將軍在西班牙內戰時雖接受希特勒援助,卻不捲入德意軸心,躲開二次世界大戰的塗毒。國民黨的汪北銘是不是有此能耐?西安事變時,汪在柏林,和納粹政府高層一定有所溝通,這些詳細內容都有待未來歷史學家的努力。

不管如何,國民黨左派(所謂「革命委員會」)已成歷史灰燼。國民黨右派在「西安事變」前有改變歷史的機會,可惜張學良、楊虎臣的叛亂,志不得伸。想想如果沒有「西安事變」,第六次「圍剿」成功,中華民國命運會有如何機會?

胡適先生一代學者,有著儒家溫厚性格,也憤憤不平,稱張某為「痞子」。張某人在李總統釋放之下,不回中國大陸,卻願在檀香山終其一生,大概西安事變之後,中華民國命運的轉變,張某一定歷歷在目,椎心泣血,—- 中國近、現代史眼前看來像似結束,一個殘民以𢌥的獨裁霸權出現,這是當年「愛國的」革命、前進人士所希望的嗎?求仁得仁無所遺憾乎!

作者: 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-04-30 韓非

Post navigation

剖析山東艦的真實戰力 → ← 是誰的手拿住那「裝水的杯子」?

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way