自從中國國民黨於去年11月26日舉行的九合一地方選舉中，在直轄市長．縣市長的席次，取得較2018年地方選舉更顯著的壓倒性勝利以後，由於該黨普遍對該次選舉的倖勝本質一無所知，真的認為自己做對了什麼才會贏得如此漂亮、而沒有深思個中因由，以至於選後的該黨，產生莫名其妙的樂觀氣氛，認為「民進黨的執政與立院多數，只待泛藍輕輕一踢，就會徹底土崩瓦解」、「2024年大選重返執政與立院多數，也已經勝利在望」，這樣的氣氛持續了3個多月，直到民進黨在新任黨主席—賴清德副總統的帶領下，以明快的態勢一一收拾過去的戰場，加上中國國民黨的為所欲為，終於在今年3月的南投立委補選踢到鐵板以後，才開始逐漸消散。
也正是在先前如此樂觀的氣氛之下，中國國民黨黨內外、乃至於整個泛藍陣營，開始討論起2024年總統大選的可能人選、以及提名機制等等議題。
一開始，該黨「眾望所歸」的對象，是去年1126高票連任新北市長的侯友宜，但，隨著時間持續推進，侯友宜與其團隊的問題也一一浮現，這些問題有些來自於侯友宜本人（例如他對於宣告參戰的時間點，以及宣告參戰以後的事後處置，是要帶職請假或乾脆辭職等等的躊躇不前；他在新北市長任內的治理實績實際上如何；以及他表達能力與政策力的貧弱，以不變應萬變的「好好做事情」之類說詞成為台灣社會笑柄，甚至出現「hohoGPT」或「hohoNPC」之類的衍生用語）；有些來自於其團隊，特別是侯團隊長期輕政策力、重視人設包裝與媒體公關，但，無論如何，由於侯友宜是團隊的最高責任者，結果好壞依然還是要由侯友宜本人自行承擔，這也連帶導致侯友宜在今年年初媒體護身的光環逐漸消失後，支持度在多份民調出現顯著的下滑、甚至也開始明顯落後於民進黨的賴清德。
侯友宜的此一窘境，為泛藍其他自認為「有為者亦若是」「余可取而代之」的有志者，帶來新的機會與挑戰。
於是，我們可以看到，在人選方面，泛藍的紅（被）統派陣營，出現王建煊、張亞中與趙少康等多位毛遂，與侯友宜同在1126高票連任、有台中等地地方派系作為其後盾的台中市長盧秀燕，想要一圓2019年未竟舊夢的鴻海集團創辦人郭台銘，在2020年先是敗於蔡英文總統之手、後來連高雄市長都被罷免，但核心支持層尚未潰散的韓國瑜，甚至是馬英九前總統、以及不能排除自我徵召可能性的朱立倫主席自己，陸陸續續都被點名過，不過經過各種選或不選的表態、加上衡量表態者的實力等因素以後，目前最主要的焦點仍然集中在侯友宜、以及4月5日正式表達出馬意願的郭台銘身上，最多再加上韓國瑜。
而程序方面，中國國民黨、乃至於整個泛藍陣營的狀況，更是令人深感撲朔迷離。
在歷經黨內外多番爭議、並強行壓下黨內要求初選的聲音以後，中國國民黨在其3月22日的中常會中，由朱立倫主席正式拍板定案，決定採取徵召的方式來產生提名人選。
但，到底徵召要經過怎樣的程序，則又進入新的黑箱狀態。
走量化、看民調數據，民調要由哪些民調公司執行？民調要納入哪些人，中國國民黨的黨內要有誰（黃健庭秘書長大概是嫌煙霧彈場面不夠盛大似的，一度宣稱「韓國瑜也會被納入民調當中」，不說還好，一說韓粉又開始集體高潮，甚至被撩起對侯友宜的新仇舊恨，揚言「非韓不投、有侯必拒投」，讓局勢更加混濁起來），一度退黨後又想回來掛黨籍參選的郭台銘，乃至於朱立倫口中的所謂非綠大聯盟呢？是要採用泛藍或非綠大聯盟內部的幾位有力者互比、還是跟民進黨已經確定的候選人—賴清德對比？電話民調要不要納入手機、黨員民調與電話民調之間的比例又是如何？這些問題，即便是負責徵召程序最終定案的黨內要員，特別是朱立倫主席與黃健庭秘書長等人，恐怕也有許多無法對外人表的地方，也與其他黨內要人，例如柯志恩所透露的「每2個禮拜進行1次民調、1次會有3家民調公司參與」的內容無法兜攏吧？
另外，除了可以用數據量化的民調，朱立倫主席先前提出納入「耐打度」、以及「社會氛圍」等質化因素的概念，以及稍後傳出「朱立倫的主觀判斷也會成為參考因素」的情況，更是讓人如墜五里霧中。
至於黃健庭秘書長在4月13日早上發言宣稱「現在黨內就是集中在侯友宜，而且侯友宜已經表態、實力最強」，大概是因為明顯無視近期動作既積極又頻繁的郭台銘，而且明顯有利用郭台銘、只把他當作金主與工具人看，並因此引發政壇熱議的情況吧，下午黃健庭又隨即改口，對記者大動肝火、宣稱「目前就剩下郭與侯2位主要人選」，還發明出「3月完成黨內第1階段整合，現在第2階段正在整合包含郭台銘在內的泛藍陣營，最後第3階段則是整合柯文哲等非綠、組成非綠大聯盟」的「3階段整合理論」，不僅急轉彎的速度令人嘆為觀止，同時也益加啟人疑竇，令人不禁開始思考「朱立倫主席之類的該黨高層，是不是仍然在等待郭侯2陣營的出價」，以及「郭台銘在民調中，到底要贏侯友宜到什麼程度，才能獲得朱立倫主席青睞」等等的問題。
在此請容筆者就候選人的個人特質、政策力、銀彈後盾及人和等幾個面向，試著揣摩具有最後決定權的黨主席—朱立倫的可能想法。
以朱立倫的角度來看郭台銘，郭台銘的個人特質，特別是耐打度、以及社會氛圍的部份，雖然郭台銘有企業家（以及因此派生出來的經濟、科技與國際觀等）形象相隨，但在中國對台武力恫嚇及各種干擾持續不斷、而郭台銘的鴻海-富士康也還沒有從中國撤退完畢的情況下，郭台銘在中國的政商關係、以及在中國的投資等等方面，在他確定獲得提名後，也將會成為台灣社會與民進黨對手的一大質疑點，可以說郭台銘不一定會比較耐打、社會氛圍也不一定完全有利於他。
而政策力方面，雖然非藍選民會因為郭台銘的中國因素、以及過去對國防議題「不買武器」之類的態度，而不會買他政策的單，但，對所謂的經濟藍或知識藍而言，郭台銘可能是當前泛藍幾位主要人選當中，看起來政策比較像樣的一位。至於銀彈，就目前已知的公開資訊來看，郭台銘近3年內光是所獲股利加總，就有至少260億元的新台幣，除非其他人有其他管道，否則一旦郭台銘出線，競選經費不僅自用有餘，甚至富餘到能夠供應黨籍立委候選人所需，對民進黨維持立院單獨過半的目標，產生相當程度的壓力，經費的部份可以說是朱立倫下決定時，一個對郭台銘相對有利得多的因素。
但郭台銘在人和方面，不論是對中國國民黨的政治人物、抑或是對泛藍選民，都還有尚待努力的空間，因為中國國民黨檯面上的公職民代，目前普遍依然較為支持侯友宜，郭台銘可能能夠提供的銀彈，在還沒有變成具體的支票以前，大概很難吸引到黨籍立委轉投郭陣營；而爭取泛藍選民的支持方面，雖然郭台銘有以「老虎軍團」為名的穩定支持層、而且韓粉也較過去消風不少，但剩下的「鋼鐵韓粉」，仍然有可能因為2019年初選時的嫌隙，而對郭台銘繼續維持負面觀感，這也是妨礙郭台銘整合泛藍支持層的一大因素。
至於侯友宜，在個人特質方面，由於原先侯友宜所擁有的媒體光環，已經在今年年初開始逐漸消退，他的言行、以及過去幾年在新北市所累積的治理實績等等面向，因此開始遭到社會放大檢視，在侯友宜言行已然成為社會笑柄的情況下，社會氛圍能夠不要像當年韓國瑜那樣，就已經可以竊幸了，侯友宜在這部份的表現，相對於郭台銘應該沒有什麼突出的優勢。
而侯友宜的政策力，從他近期被問及與新北市政距離較遠、屬於國政層級的議題，經常答非所問、或者前言不對後語的情況來看，比還有一些國際、經濟虛飾外觀的郭台銘更加不堪一擊的多。至於侯友宜的銀彈方面，目前看不太出來他有什麼超越郭台銘的可能性，就算加入「中國出於試圖讓台灣不戰自潰、或者用拐騙滲透等等的方式將台灣拐到手的心態，2024年總統．立委大選選前必然會傾巢而出，試圖在財政羞澀的情況下，用手中的統戰資金做最後一搏」的因素來看，中國當局能否為侯友宜團隊間接提供資金、幅度又如何，也都是值得商榷的問題。
至於侯友宜的人和方面，雖然中國國民黨的公職民代已經表態的，目前仍然以支持他為多數，但由於侯友宜的台灣人出身，以及之前曾經被陳水扁總統起用、陸續擔任刑事警察局局長及警政署長等要職等因素，深藍選民對他的不滿與不信任，與當年對李登輝的痛恨可能有過之而無不及，在泛藍支持層中的關鍵少數—鋼鐵韓粉中，也存在著類似的情況，換言之，侯友宜如果獲得提名，能不能固守泛藍基本盤，是相當有疑慮的問題。
另外，韓國瑜雖然還有鋼鐵韓粉支持，但他的本質是中國當局的一個可拋式棋子，在高雄市長被罷免後，已經失去主要的利用價值，而只能繼續嘯聚鋼鐵韓粉，加上他已經不是中國當局統戰費的重點投注對象，可以預期的是，就算真如黃健庭秘書長承諾般，把韓國瑜也納入民調選項，恐怕也只會是不入朱立倫之眼的陪榜者吧？至於張亞中及趙少康等紅統派毛遂，在朱立倫的眼中依然也是不值一哂。
因此，如果筆者是朱立倫，除非侯陣營在暗盤中開出什麼令人無法拒絕的條件，例如侯友宜只當一任，而且還會任命朱立倫擔任具有實權、與總統同進退的行政院長，否則以上文的幾項條件來看，郭台銘的條件整體來說，可能會比侯友宜好一些，但也就是目前還無法為人所知的暗盤與條件，在主導朱立倫的主觀意志與選擇吧？
只是，朱立倫為首的中國國民黨黨內高層，就算再怎麼機關算盡，試圖在即將把原本看起來還不錯的牌徹底打爛以前，逆轉自身的牌勢，但即便中國國民黨盡快在4~5月間、而非原訂的「最晚6月18日」，決定黨的總統提名徵召對象，這一連串的內紛與謎團、以及其間因此產生的摩擦，也已經為「黨內能否真正整合於一」埋下伏筆，遑論建立所謂在野大聯盟；更別提面對早已成為民進黨唯一一尊、已經開始勤跑各地行程的賴清德，以及整體而言對中國的不滿正在逐漸加強、包含美國與日本等國在內的國際社會，試問屆時中國國民黨正式徵召的候選人，去美國進行訪問（面試）時，要如何回答美國行政當局官員或國會兩院議員，關於對中立場與政策的尖銳提問？幾位可能出線的中國國民黨要人，不妨捫心自問一下。
作者/吳哲文
