社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

亂世之中,小國安身立命之道      

  • 國際
  • 時事
  • 評論

    從美、中全面對抗後,普、習的密集會面,密謀雙面夾擊美國,以翻轉國際既有秩序的企圖,已逐漸浮現。尤其,在普丁施風式的出席中國所舉辦的冬季奧運,並與習近平發表中、俄合作無極限後,引發了美國的高度關注。

   雖然拜登數度提出蘇俄將入侵烏克蘭的警告。可惜,當時鳥克蘭和歐洲並未當真。美國則早已開始將重兵在亞洲集結。蘇俄藉大規模軍演,突然入侵烏克蘭後,本以為三天內即可攻克基輔,迫烏克蘭投降後,中國可藉美、日措手不及時,如法炮製,一舉攻佔台灣。

   沒想到,烏克蘭的全力抵抗加上美、英的強力支持,使蘇俄陷入泥障。中國,也在美、日的重兵佈署下,雖不斷軍演,卻難以突破。亂世之局已成,民主-共產極槿勢力之重組,也已逐漸形成。 

目前的態勢,歐、亞首當其衝,正以美國及俄、中為主軸,開始各種佈局。 

  首先,是歐洲的佈局。在俄、烏之戰初期,以美國為主,透過NATO及美、英的直接支持,恊助烏克蘭成功阻止了蘇俄的強力入侵。中期以後,美、英加上中、東歐波蘭、捷克等中小型民主國家,終於逼使德、法改變態度而加入。目前,NATO及歐盟似乎已逐漸團結起來,挺住了烏克蘭,也擔負了維護歐洲民主國家的主要責任。尤其,芬蘭已加入NATO為第31個成員國,瑞典也正在積極謀求加入。以目前的態勢來講,蘚俄正在重蹈解體前的覆轍,走進未來失落的二十年。NATO和歐盟,則在美國的主導下,東進且擴張直抵蘇俄邊界,且已逐漸穩定成為有效嚇阻蘇俄擴張的力量。

   至於亞洲勢力的重組,遠比歐洲復雜。在90年代以前,美國的傳統政策是重歐輕亞。為了對抗強大蘇聯而開始大力扶植中國,以實施聯中抗俄。中國也因此獲得了三十年的快速成長且超越日本面成為世界第二大經濟體,開始被視為世界工廠。中國的戰狼和肆意擴張、為所欲為的本質,在習近平上台後,將美國逐出亞洲及顛覆世界的野心,逐漸明顯。自認羽毛已豐,除了透過「一帶一路」企圖翻轉世界外,片面強行將南海、台灣海峽劃為內海,並與日本、越南、菲律賓、印尼等周邊國家發生重畫邊境的衝突。終於引發了美、日的反擊,造成亞洲勢力重組的瞬息萬變。

   美國,從川普已來,抗中及重返亞洲,已逐漸成為政策,也開始了美、中的尖鋭對抗。拜登接任後,中國在習近平實質掌權下,嚴重低估拜登政府,認為美國在武漢肺炎的肆虐下,無力外顧,可以以戰狼姿態,肆無忌憚的為所欲為,並與普丁聯手,企圖一舉攻烏、攻台,將美國逐出亞洲、歐洲。美國,也在兩黨的共識下,開始將中國列為必須嚴肅對付的頭號目標,而展開了全球的重新佈局。。

   這些跡象,從蘇俄入侵烏克蘭的前後已可明顯看出。當蘇俄大規模在烏克蘭邊界軍演及中國在南海、台海、東海軍演時,美國在亞洲的佈局早已展開。美國的目標,放在恊助烏克蘭有效抵抗以阻止俄軍的併吞及牽制、拖垮蘇俄。同時,將重兵集結亞洲。高層亦密集訪問亞洲。相對於中國的獨角戲,美國,除了例行性的航行台灣海峽外,開始在東海、南海及東太平洋密集舉行各種多國聯合軍演。以強大的海、空及陸戰隊實力,宣示其悍衛第一島鏈及南海的決心。

   中國除了北韓外,原以為是囊中物的東南亞,面臨瓦解;美國,則除了美、日安保加強外,AUKUS(澳洲、英國、美國)連盟也成形。南韓選邊站,菲律賓也大幅擴充美軍基地。尤其,英國的介入,使美國對第一島鏈的佈局接近完成:韓、日看守北韓及東海、日本海;AUKUS(澳、英、美)看守南海;台灣海峽,以日、美為主,加上南韓及AUKUS為輔。新增的菲律賓基地,可靈活的支援南海和台灣海峽的作戰。台灣,則成為第一島鏈不可或缺的關鍵一環。

   亂世,已因二個狂人的肆意破壞而造成。世界,也因此而分裂成民主和極權的集團對抗。民主集團,以美國為首,包含G7、NATO/歐盟、澳洲、紐西蘭、南韓、台灣等及部分中、小型民主國家。印度、越南、菲律賓等,已在靠攏;極權國家,則以中、俄為首,包括北韓、伊朗、白俄羅斯、巴基斯坦等,加上近來積極被拉攏的沙烏地阿拉伯、南非、委內瑞拉等中東、非洲、中南美洲國家。涇渭逐漸分明。

   已然逐漸成形的世界局勢,就如前所述。烏克蘭,在NATO和歐盟

的強力支持下,不僅穩住了情勢,也東擴增加了芬蘭、瑞典;台灣,在美、日的積極佈署下,透過美、日安保及AUKUS軍事連盟,第一島鏈防線,也已初步完成。

   普丁的冒進,使蘇俄在歐洲的形勢,又回到了蘇聯瓦解後的狀態,甚至更加惡劣;習近平的冒進,雖然軍力已直逼排名望二,卻使中國在亞洲的形勢,似乎又回到1970年以前的狀態。不過,因貿易戰、科技戰、軍備競賽,加上天災人禍不斷,已重創其經濟,且正在加速惡化。

    目前的亞洲,就像八0年代蘇聯瓦解前的歐洲。習近平的大肆擴軍及四處撒幣、侵擾,開始引發隣國的反彈。在東海,南韓、日本與北韓、中國對峙;在南海,AUKUS與中國對峙;在台灣海峽,以美、日、台與中國對峙。尤其,台灣海峽是世界經濟無法或缺的動脈,更是重中之重。就連NATO及歐盟等多國,除強烈反駁中國自說自話的「內海」説外,也開始透過各種方式介入。

  美、中對峙之局已成,雙方壁壘逐漸分明,相信將成常態。台灣海峽,既為美國公開宣示為國際自由航行海域,且獲得G7及大多數國家的支持。以一大強對一超強+三中強,要大規模跨海的軍事熱戰,可能性幾微。不爽時,機、艦繞繞台灣,軍演示威一下,可能成為中國的常態反應模式。反倒是中國國民黨配合/放任中國文攻武嚇及網路戰的各種統戰步調,節節上升。從疑美論、中立論、和平論,到九二共識復活論、一中論、兩岸一家親論,甚至,隱貶/消滅中華民國而鼓吹習近平復興「中華民族」的偉大「中國夢」等等包藏禍心的謊言,該被嚴肅正視及有效處理。

      亂世之中,小國安身立命之道無他,只有結合理念相近的朋友,相互恊助,避凶趨吉,然後,拚命守住你、我自己的家、守住你、我自己的幸福,如此而已。

作者/不默

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-04-11 不默

Post navigation

自打嘴巴:曾說民主不能當飯吃的郭董為何還要選總統? → ← 芬蘭正式加盟北約:俄羅斯恐瑞典繼續跟進

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way