社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

亂世之中,小國安身立命之道      

  • 國際
  • 時事
  • 評論

    從美、中全面對抗後,普、習的密集會面,密謀雙面夾擊美國,以翻轉國際既有秩序的企圖,已逐漸浮現。尤其,在普丁施風式的出席中國所舉辦的冬季奧運,並與習近平發表中、俄合作無極限後,引發了美國的高度關注。

   雖然拜登數度提出蘇俄將入侵烏克蘭的警告。可惜,當時鳥克蘭和歐洲並未當真。美國則早已開始將重兵在亞洲集結。蘇俄藉大規模軍演,突然入侵烏克蘭後,本以為三天內即可攻克基輔,迫烏克蘭投降後,中國可藉美、日措手不及時,如法炮製,一舉攻佔台灣。

   沒想到,烏克蘭的全力抵抗加上美、英的強力支持,使蘇俄陷入泥障。中國,也在美、日的重兵佈署下,雖不斷軍演,卻難以突破。亂世之局已成,民主-共產極槿勢力之重組,也已逐漸形成。 

目前的態勢,歐、亞首當其衝,正以美國及俄、中為主軸,開始各種佈局。 

  首先,是歐洲的佈局。在俄、烏之戰初期,以美國為主,透過NATO及美、英的直接支持,恊助烏克蘭成功阻止了蘇俄的強力入侵。中期以後,美、英加上中、東歐波蘭、捷克等中小型民主國家,終於逼使德、法改變態度而加入。目前,NATO及歐盟似乎已逐漸團結起來,挺住了烏克蘭,也擔負了維護歐洲民主國家的主要責任。尤其,芬蘭已加入NATO為第31個成員國,瑞典也正在積極謀求加入。以目前的態勢來講,蘚俄正在重蹈解體前的覆轍,走進未來失落的二十年。NATO和歐盟,則在美國的主導下,東進且擴張直抵蘇俄邊界,且已逐漸穩定成為有效嚇阻蘇俄擴張的力量。

   至於亞洲勢力的重組,遠比歐洲復雜。在90年代以前,美國的傳統政策是重歐輕亞。為了對抗強大蘇聯而開始大力扶植中國,以實施聯中抗俄。中國也因此獲得了三十年的快速成長且超越日本面成為世界第二大經濟體,開始被視為世界工廠。中國的戰狼和肆意擴張、為所欲為的本質,在習近平上台後,將美國逐出亞洲及顛覆世界的野心,逐漸明顯。自認羽毛已豐,除了透過「一帶一路」企圖翻轉世界外,片面強行將南海、台灣海峽劃為內海,並與日本、越南、菲律賓、印尼等周邊國家發生重畫邊境的衝突。終於引發了美、日的反擊,造成亞洲勢力重組的瞬息萬變。

   美國,從川普已來,抗中及重返亞洲,已逐漸成為政策,也開始了美、中的尖鋭對抗。拜登接任後,中國在習近平實質掌權下,嚴重低估拜登政府,認為美國在武漢肺炎的肆虐下,無力外顧,可以以戰狼姿態,肆無忌憚的為所欲為,並與普丁聯手,企圖一舉攻烏、攻台,將美國逐出亞洲、歐洲。美國,也在兩黨的共識下,開始將中國列為必須嚴肅對付的頭號目標,而展開了全球的重新佈局。。

   這些跡象,從蘇俄入侵烏克蘭的前後已可明顯看出。當蘇俄大規模在烏克蘭邊界軍演及中國在南海、台海、東海軍演時,美國在亞洲的佈局早已展開。美國的目標,放在恊助烏克蘭有效抵抗以阻止俄軍的併吞及牽制、拖垮蘇俄。同時,將重兵集結亞洲。高層亦密集訪問亞洲。相對於中國的獨角戲,美國,除了例行性的航行台灣海峽外,開始在東海、南海及東太平洋密集舉行各種多國聯合軍演。以強大的海、空及陸戰隊實力,宣示其悍衛第一島鏈及南海的決心。

   中國除了北韓外,原以為是囊中物的東南亞,面臨瓦解;美國,則除了美、日安保加強外,AUKUS(澳洲、英國、美國)連盟也成形。南韓選邊站,菲律賓也大幅擴充美軍基地。尤其,英國的介入,使美國對第一島鏈的佈局接近完成:韓、日看守北韓及東海、日本海;AUKUS(澳、英、美)看守南海;台灣海峽,以日、美為主,加上南韓及AUKUS為輔。新增的菲律賓基地,可靈活的支援南海和台灣海峽的作戰。台灣,則成為第一島鏈不可或缺的關鍵一環。

   亂世,已因二個狂人的肆意破壞而造成。世界,也因此而分裂成民主和極權的集團對抗。民主集團,以美國為首,包含G7、NATO/歐盟、澳洲、紐西蘭、南韓、台灣等及部分中、小型民主國家。印度、越南、菲律賓等,已在靠攏;極權國家,則以中、俄為首,包括北韓、伊朗、白俄羅斯、巴基斯坦等,加上近來積極被拉攏的沙烏地阿拉伯、南非、委內瑞拉等中東、非洲、中南美洲國家。涇渭逐漸分明。

   已然逐漸成形的世界局勢,就如前所述。烏克蘭,在NATO和歐盟

的強力支持下,不僅穩住了情勢,也東擴增加了芬蘭、瑞典;台灣,在美、日的積極佈署下,透過美、日安保及AUKUS軍事連盟,第一島鏈防線,也已初步完成。

   普丁的冒進,使蘇俄在歐洲的形勢,又回到了蘇聯瓦解後的狀態,甚至更加惡劣;習近平的冒進,雖然軍力已直逼排名望二,卻使中國在亞洲的形勢,似乎又回到1970年以前的狀態。不過,因貿易戰、科技戰、軍備競賽,加上天災人禍不斷,已重創其經濟,且正在加速惡化。

    目前的亞洲,就像八0年代蘇聯瓦解前的歐洲。習近平的大肆擴軍及四處撒幣、侵擾,開始引發隣國的反彈。在東海,南韓、日本與北韓、中國對峙;在南海,AUKUS與中國對峙;在台灣海峽,以美、日、台與中國對峙。尤其,台灣海峽是世界經濟無法或缺的動脈,更是重中之重。就連NATO及歐盟等多國,除強烈反駁中國自說自話的「內海」説外,也開始透過各種方式介入。

  美、中對峙之局已成,雙方壁壘逐漸分明,相信將成常態。台灣海峽,既為美國公開宣示為國際自由航行海域,且獲得G7及大多數國家的支持。以一大強對一超強+三中強,要大規模跨海的軍事熱戰,可能性幾微。不爽時,機、艦繞繞台灣,軍演示威一下,可能成為中國的常態反應模式。反倒是中國國民黨配合/放任中國文攻武嚇及網路戰的各種統戰步調,節節上升。從疑美論、中立論、和平論,到九二共識復活論、一中論、兩岸一家親論,甚至,隱貶/消滅中華民國而鼓吹習近平復興「中華民族」的偉大「中國夢」等等包藏禍心的謊言,該被嚴肅正視及有效處理。

      亂世之中,小國安身立命之道無他,只有結合理念相近的朋友,相互恊助,避凶趨吉,然後,拚命守住你、我自己的家、守住你、我自己的幸福,如此而已。

作者/不默

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-04-11 不默

Post navigation

自打嘴巴:曾說民主不能當飯吃的郭董為何還要選總統? → ← 芬蘭正式加盟北約:俄羅斯恐瑞典繼續跟進

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way