社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

統戰為什麼不可能成功?談兩岸戰爭與和平的終局

  • 時事
  • 評論

今年3月19日,俄國總統普亭受到刑事法院定罪,而中共總書記習近平跑去為他取暖,這種種看似荒謬的行為,證實了著名國際關係學者福山所言冷戰已經結束的預言,因為筆者出生的1991年剛好發生兩件世界大事,第一件是波灣戰爭,伊拉克居然攻打科威特,然後發射飛毛腿飛彈到以色列舊首都製造不安,種種犯天下大不諱的行徑,簡直是天生的獨裁者。而第二件則是戈巴契夫在經歷819政變後遭到莫斯科市長葉爾欽逼宮下台,而全球轉播,連美國老布希總統也看傻眼,這預示蘇聯的末日,而布爾什維克這俄語中的少數派,也就是極端社會主義已經畫下句點了。

如今的共產強權,只剩下中共的毛派主義,美國之所以在越戰吃癟,並非因為武器精良,而是由於叢林與熱帶氣候,越共常常借道他國而增兵,故而特別難識別誰是真正的共產黨,因而有些照片顯示美國大兵居然對平民開槍如同槍決,特別震撼,而柬埔寨則因為紅色高棉政權濫殺無辜,滅了3分之1的人口,從此變成窮國,這難道不正是共產主義統戰是民主大敵嗎?

就如同大家熟讀的赤壁之戰,孫權猶疑不定時,大臣魯肅直言,如果我投降我能當到縣長,可是你呢?(意思是你身為孫家子孫,一定會被斬首,沒得選),故而孫留兩家得以聯手水陸兩軍,迫使曹操疾走華容道,從此定下三國歷史。

其實近來大家討論228常有爭議是國民黨為什麼無法道歉?原因在於當初台灣發出給中國南京政府發出的電報有「日偽」兩個字,而這就是當年日軍在侵略中國時根據所佔領的地方越來越大,而在各地設立政府,也就是所謂的漢奸!說得更客觀一點,就是陳儀居然答應請願,而私下亂寫報告,如同特務政治,因此後來蔣介石也不客氣地以共匪理由槍決了陳儀,使他得到應有的報應!其實,當年馬關條約規定只割讓台澎,所謂的割讓,在各國有不同定義,普魯士戰勝法國割讓亞爾薩斯與洛林兩省,就是因為當地有人說德語或是法語,如同瑞士比利時等小國家,然而在日本的定義,所謂割讓就是要蠶食鯨吞整個福建省,因此李鴻章是在用丟糟粕的方式將臺灣丟給日本人當殖民地,因為臺灣當時巡撫劉銘傳已經奏請朝廷設立巡撫,也就是省長,這是因為之前打過中法戰爭而鑑於戰時需要的特別處置,故而若中國統一,是否要依照清朝設置巡撫還是日治時期派總督,因為在憲政史上有凍省,故而一旦隸屬福建省的金馬丟失,那麼兩岸就真正阻絕非動武不可,這也是金門廈門相隔一海而起823砲戰的原因。馬上雖然得天下,馬下也需治天下,習近平自己可能也要考慮動員多少人馬,因為中共五大軍區各因應五大強權:日本,印度,俄國,越南,美國,故而兩岸若啟戰事,其實就能像淞滬戰爭般發動空襲轟炸上海,因為上海就是金融貿易中心,而台積電也會撤資,這將造成不亞於1929經濟大恐慌的危機,因此就是象棋楚河漢界的觀念,維持和局即可。在以前清朝男女不平等還有纏足的時代,女子沒機會受教育,才女只有如秋瑾區區可數幾人,然而,普遍受教育的年代,日治識字率高,所以大多數人學歷到國小,而讀到高職是由於家境不好,並非不能上大學。國共兩方專制統治下的悲歌就如同明朝特務政治,文革十年迫害知識分子到噤聲,自然會越來越落後,連鄭和的航海日誌都被燒了,怎能打海戰?打海戰就必須知道如何渡海免於颱風摧殘,因此當美國揚言打沉運輸艦,這在二次大戰美國就已經就輕駕熟的伎倆,中國怎麼因應,坦白講他們大概也無解吧。更何況中俄兩國毫無天險,早年還分外蒙內蒙,在將來國界畫分上又該如何處理,可能真的要國際法院判決才算數吧。

一中原則,之所以被美方認知而不是承認,是因為美國還認同台灣的民主制度,而非中共,這是中共沒有國際法常識的笑話,故而結交盟友,買精良軍火,如同比利時與瑞士、芬蘭、以色列走精緻路線,加強行軍訓練,保家衛國,才能真正保障自身安全。這就是英國巴麥尊首相說的「沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友」。懂得歷史,就能鑑往知來,這也是我喜歡看「牛車來去」這則黑色幽默喜劇談臺灣史的原因了。

作者/鄭育嘉

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-03-29 鄭育嘉

Post navigation

國台辦副主任接機,「馬先生」非常滿意! → ← 如何看待馬英九決定訪中?

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way