説謊（lying)，大概從人類學會語言後，即開始出現。尤其，進入網路世代後，各種資訊無孔不入且傳播快速、深廣，各種詐騙、假信息，真真假假，實讓人眼花撩亂，對錯難分，也扭曲了一般人的正常思考、生活，破壞了人與人之間該有的互信。
對説謊較系統性的觀察、研究，我想，應該是起自精神分析的心性發展（psychosexual development)理論。佛洛依德在臨床治療的過程中，發現小孩子的思考模式似乎與大人不同。幻想，在兒童的發展過程中扮演了相當重要的角色。除了可以暫時解除自己難以面對的困境外，最重要的是，藉此嘗試著在未知、複雜的外在環境變化中，學習如何應對、前進及培養現實感。與佛洛依德差不多同時的美國心理學先驅 G. Stanley Hall，受了精神分析概念的影響，投入.兒童發展的長期研究，並在十九世紀後期，在醫學文獻中，首先提到假性遢輯幻想（pseudologia fantastical)的名稱和概念，對美國的心理學發展，貢獻鉅大。
他發現，假性暹輯（pseudologia)的思考方式，在小孩的發展時期相當常見。但，小孩由假性邏輯的幻想所產生的説謊，範圍相當狹窄 ，與成人亦明顯不同。通常，它的動機相當明顯，以讓自己暫時脫困為主，也很容易被理解/辨認。且，一旦被識破，通常即會停止。相信，大家應該還記得小時候碰到不喜歡的事，會説自己頭痛、肚痛、不舒服等小謊來廻避？；當挨媽媽駡了，你不是會幻想自己是被拋棄的小可憐？；當碰到不如己意時，你不是會幻想自己具有十八般武藝，甚至是小公主、小王子，找到了一個happy ending?大多數的小孩，如你、我等，不就是在此種交織短暫的假性暹輯幻想中，跌跌撞撞的培養現實感而長大？
對此種現象的進一步探討，傳統的精神醫學並無多大興趣。認為小孩（尤其，在七、八歲以前）此種假性暹邏的説謊，在成長過程中相當常見，也扮演了重要的角色。他/她們除了利用它短暫使自己脫離難以面對困境外，得以學習現實感（幻想和現實的差別）的養成而繼續成長。它並不屬於「病」（disease or disorder)的範疇。
反而，G. Stanley Hall對此現象的長期追蹤、觀察、研究，發現有部分小孩在成年後，其説謊/假性邏輯的幻想/説謊不僅持續保持，其目的、內容亦呈現各種變化。甚至，習慣性的以欺騙他人（違反社會規範或違法）來獲得自身的利益。其中，以謀取經濟利益最常見。此種病態性的説謊，為了謀取自身社會、政治利益，亦時可看見。也造成了社會的不安。因此，對此問題的持續研究，逐漸成為心理學的新興領域，也引發了社會學、犯罪學及司法精神醫學專家的關注。
由於精神醫學並未將此種脫離常軌的現象/行為列入疾病診斷，因此，對它的描述，差異很大。從強迫性説謊（compulsive lying)到習慣性說謊（habitual lying)等皆有人討論。近年來，心理學、社會學和犯罪學等專 似乎有將它歸類為病態性説謊（pathological lying)的趨勢。
我自己有遇過二次遭受詐騙的經歷，皆在近二十年前，社會詐騙早期。第一次是，我接到電話説我沒繳電話費。我說我都按月繳了。他説你打電話問問電信局，我按他給的號碼打了，（電信局）告訴我已繳清，沒問題。接著，再接到剛打來電話的人來問結果。我告訴他，我已確認已付了。他就告訴我，他們是警察，正在辧新莊的一個大詐騙集團洗錢的案件。看到你的電話就在查獲的名單上，才打電話詢問。然後，要我（依其給的號碼）打電話問承辦的檢察官。幾經轉接，終於出現檢察官。他告訴我他們正在祕密調查一宗複雜的大型詐騙、洗錢案，必須保密。為了洗清我的嫌疑及保障存款，需要我的存簿帳號凍結以免被盜用。我拿了常用的存款簿
，依他的指示將帳號及存款明細告訴他。他又問我有沒有其他帳戶，要我去找來全部告訴他，比較安全。我被轉來轉去的電話和找存款簿，實在被煩死了，也有點生氣。就打到某個單位（忘掉是那個單位了）想去問淸楚，結果接電話的人給我一個專線電話號碼叫我直接去問。打通後，對方未聽完我的敘述即告訴我那是詐騙電話，叫我不要理他。平白被折騰了一早上。當天，一直有多次來電，我就通通不接。
第二次，是在幾星期後，我接到一位（自稱）醫院急診室護士的來電，問我有沒有給某位病人開立疫苗注射的處方。我説沒有。她就説她們也覺得奇怪，怕你的簽章被盜用才打給你。接下來，她要繼續講如何配合追查時，我就把電話掛斷。這次，僅歷時不到幾分鐘。以後，亦斷斷續續會接到內容不同的類似電話。不過，我總在聼了開頭覺怪怪即掛斷，不再回應。
病態説謊，因受害對象異質性大（heterogenous,即受害者的個別屬性、人格特質及各種現實條件等等的不同），加上説謊者的目的、方法及內容五花八門辨認及分類不易。型態及內容層出不窮，因此，它的有效防治有其實質上的困難和局限。截至目前為止的初步研究結果，大概有幾個較核心的現象/癥兆：
（1）説謊行為的內在動機，較不易由外在顯露的現象看出，例如，
謊話的內容不斷的持續扭曲、編織，甚至，有幫兇配合等；
（2）謊言故事的編織內容，以利己為主。例如，將自己塑造成受害
者或英雄。前者，可藉此搏取同情而獲得利益；後者，則透過
塑造自己的優越形象，如，自己具有特殊能力、權力或與有權
勢的人具有特殊關係或擁有巨大財富等等，以騙取不當利益；
（3）此種説謊現象，常呈現慢性/長期化而成為「習慣性」行為。
從我自身得到的教訓和上述專家們提出的初步説明，也許，多少能給大家在面對病態性説謊做一個簡單的參考。如果有興趣，不妨對近來引起社會高度關注的三個事件—黃琪詐騙事件、柬埔寨詐騙事件及蔣萬安姓「蔣」或「章」之爭論，試試自己的觀察、分析。前二件，明顕的，是以經濟（詐財）為目的的病態性說謊。前者，是以高智慧的個人犯罪為主。詐騙的手法較高明（連陳前總統都曾被騙遇），波及的受害人有限（以少數有錢、有勢的人為主），影響的層面也較小：後者，以小型團體及黑道介入的犯罪為主。詐騙的手法較粗糙（不需經驗，即可赴外工作領取高薪），波及的受害者較多（以較低階層之青年為主），其手段之兇狠（集體行動控制及高壓暴力）亦罕見。如果，可以得到主謀者的過去史，相信説謊/詐騙的行為應早已發生且不斷升級，只是，不被外界正視或輕輕放過而已。事實上，一般以經濟為主的病態性説謊，被拆穿通常只是時間問題，主要癓結，就在於司法對這些「累犯」是不是縱放而已。至於，蔣萬安姓「蔣」或「章」竟能引起如此大的爭論，則讓我難以理解。，以目前的醫療水準，只要蔣孝嚴、蔣萬安抽一點血，和蔣家比對一下DNA，有那麼困難嗎？還用得著那麼多爭議嗎？
病態性説謊，似乎已逐漸成為現代社會中升斗小民抹不掉的陰影。媒體的渲染加上網路的興起，正在扭曲、撕裂人與人之間原該有的信任和善意。尤其，外力及政治因素的強力介入，假新聞、假信息滿天飛，更使情況雪上加霜。如何避免或減少其造成的禍害，除了靠個人的警覺外，也許，長期的社會教育，讓一般人民具有起碼的覯察能力和暹邏概念以辨別是非，是一個該努力的方向。
多年來，我已習慣不接未顯示來電姓名的電話和手機，Line也純用於家人、親人的相互連絡。電視，是選擇性看一下新聞和評論。網路，則是每天看一下BBC。除了google查一些資料外，就看看日劇和歐美劇。因為，來日不多。我實在厭煩了應付那些無聊的廣告和詐騙電話，也不想看到那些明明滿肚壞水，卻常披著正義的外衣拿著假信息到處咆嘯的政治人物、學者、名嘴。我的腦筋較簡單，只相信依自己的良心，每天努力去生活，才是真正避凶趨吉之道。要作夢，就偶爾買幾張樂透，像小孩一樣，享受幾天假性邏輯幻想的樂趣就夠了。
作者/楊庸一
![[轉] 黃國昌下台前的爛攤子](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/01/台灣民眾黨在黃國昌主席的帶領下，針對軍購拋出了各種含沙射影的指控。.jpeg)
