外界有聲音認為，民進黨主席賴清德提出的論文審查小組，將會是自證己罪，其實恰恰相反。國民黨不斷指責民進黨論文問題，並配合學界某部分的黨國打手，遂行其意，明眼人都看得出來。但不能迴避的問題是，民間對民進黨期許較高，未來若要繼續指控國民黨的論文問題，務必要先自證清白。否則就如同當年扁案一般，縱使扁案冤屈甚多，但清廉招牌在民眾心中已經存疑，未來若要打國民黨黑金、抄襲摸魚，唯有民進黨自證乾淨，未來才能以理服人。
針對民進黨去年學位論文爭議，解決之道筆者認為可以從三個方面著手，從黨的角度、從政府的角度、還有未來所有從政者的態度去思考。
首先，從民進黨本身角度來看，有關論文的信任值甚低，已經是不爭的事實。過去民進黨向來給人高學歷、高形象但又具備草根性的多重特質，早年的陳水扁、謝長廷、蘇貞昌多位美麗島大審律師，都具備這些條件，直到現在民進黨內依然有相當大程度的台大迷思，畢竟這是多年來的社會信任基礎。但很可惜的是，民進黨光在去年，就有兩位縣市首長論文出紕漏，學位遭撤銷，還有一位立委、同時也是縣市長候選人論文也被狙擊、學位遭撤銷。縱使國民黨也有議員、鄉長論文出問題，但社會輿論關注程度不同，加上民進黨長年被社會要求高標準，若無法回應民意期許，未來選舉將會自綁手腳，選舉可能未戰先敗。
或許會有人批評賴清德主席此舉是作繭自負，但本人認為恰好相反。我們不會因為民進黨人曾涉貪瀆、賄選，但認為國民黨更嚴重，所以黨內都不須審查有相關前科問題者？民進黨有因此不設廉政會嗎？同樣道理，當社會認為民進黨在論文抄襲上，已經成為系統性的風險時，該止血就要止血，縱使設置審查小組，也難改變投機者有意走漏洞的可能，但至少態度正面，要讓外界看到民進黨負責任的解決問題，而非用丟泥巴方式，意圖轉移問題。
再者，是政府的角度，從教育部到台灣所有高教學府，有頒贈需要學術論文的學位證書者，均必須從嚴看待問題。教育部務必要求各校嚴格把關論文品質，縱使是一篇論文內容不知所云的文章，不能違反學術倫理要求應當是最低的底線。尤其這些年來，教育部及各校在抓論文代寫問題上，似乎都兩手一攤、一籌莫展。其實只要上網隨便找找，四處可見論文代寫廣告，政府若有心徹查，一定能尋獲一票代寫論文。
此外，有人認為歐美各國已不須學位論文，因此台灣還如此要求是很落後。但事實上是，學位授予法第七條第三項規定：「藝術類、應用科技類或體育運動類碩士班，其學生碩士論文得以作品、成就證明連同書面報告或以技術報告代替」、「碩士班屬專業實務者，其學生碩士論文得以專業實務報告代替。」所以其實已不存在所謂畢業還一定要寫厚論文，逼迫有些人鋌而走險的問題。但話又說回來，也不該因為抄襲，就因噎廢食的否定論文價值，要去追究的應該是論文撰寫的嚴謹性，以及指導教授的把關程度，畢竟各校都是有給教授論文指導費用，教授也應當花心思在此，若不願花心思指導，便應婉拒學生，而非縱放。
至於外界常指責的多數學校校長、院系所主管是親國民黨問題，我認為這是校園轉型正義的課題，民進黨這幾年有沒有破釜沉舟要解決，態度很重要。以台大校長當年遴選爭議來看，縱放管中閔對高教界立下錯誤的示範，導致更多黨國人士在校園興風作浪，以致後患無窮。民進黨政府應該要努力的是，加速轉型正義，包含在政策、經費上做適度的調整，要讓黨國勢力知難而退才是正道。
最後，我認為學位論文這堂課是要告誡未來所有從政者，小事情也能壞大局。民進黨這次拿出最嚴厲的決心跟態度，是一種負責任的精神，寧可家醜自理，也不待對手二次羞辱或鞭屍。論文撰寫過程固然辛苦，但這是一種態度跟修為的磨練，若能有高自我要求完成這件事，相信從政之路遇到各種誘惑，也才能有基本自制。若連論文都不肯用心負責，一葉知秋可能也很難取信於社會。民進黨要延續執政，眼前還有千斤重擔等著來，拿出負責任的決心，相信社會將不吝給予肯定！
作者/慎之
