上週末，確定由鄭麗文當選國民黨主席，此不僅是一場黨內人事更迭，亦是一場藍營路線的再定義。她的政治形象鮮明、立場明確，被外界視作強硬派，既敢言又敢衝，但同時也背負「親中」、「抗綠」的標籤。     從黨內結構觀察，鄭麗文的崛起象徵「意識形態回潮」；同時，也對於過去藍營主打路線的反對，尤其認為綠營連續三屆執政，有濃厚危機意識。過去朱立倫時期試圖以「中間偏藍」姿態與美方維持關係，卻未能有效提升年輕選票與中間認同。鄭麗文則明顯不同，她善用網路語言、直言風格塑造強烈對比，將政治重新包裝成「戰鬥」的舞台。如此風格雖能刺激基本盤熱情，但也可能激化黨內派系矛盾，特別是與盧秀燕、蔣萬安等地方勢力之間的權力競合。若中央黨部過度傾向意識形態而忽略地方經營，藍營內部的裂痕恐將進一步擴大。    然而，對外部政治而言，鄭麗文上任勢必牽動明年底的選情佈局。她的強硬論述或許能在短期內掀起「反民進黨」的動員浪潮，但若無法吸引中間選民，恐讓藍營再次陷入「自我動情」的循環。過去幾次選舉經驗顯示，台灣選民傾向支持穩健、具治理能力的候選人，而非僅以對抗立場為主的政治人物。鄭麗文若無法展現政策論述與執政藍圖，國民黨在2026地方延續與2028總統戰中，恐將面臨更嚴峻的挑戰。    在兩岸關係上，鄭麗文的親中立場極可能重新定義國民黨的兩岸路線。她長期主張恢復「九二共識」的政治基礎，並認為兩岸應恢復制度性協商，這一立場或許能重新打開與中國的溝通管道，但也會令國際與美方警惕，擔心國民黨重回「親中遠美」的舊路、同時也會引起中間選民觀望，特別是其甫當選北京即傳來政治味濃厚的賀電。若此情勢加劇，鄭麗文若不能在「親中不從中」與「維護主權不挑釁」之間找到平衡點，她的當選可能讓藍營在兩岸議題上再次陷入防禦姿態。     此外，鄭麗文的政治野心不可忽視。她一向具個人品牌操作能力，若藉黨主席之位整合媒體資源與地方組織，並順勢掌握立委提名權，她完全有可能成為2028年總統初選的潛在參選人。這種「以黨領政」的佈局，短期內或能壯大個人聲量，卻也可能造成黨內菁英離心。盧秀燕、侯友宜、蔣萬安等地方領袖若感受到黨中央過度個人化，勢必採取防禦策略，導致藍營整合更加困難。尤其基層選民可能瀰漫「厭綠」而非真心認同統派立場，一旦兩者劃上等畫將重蹈覆轍。     至於藍白合的可能性，鄭麗文上台後反而更為模糊。她過去對柯文哲並不友善，屢次批評民眾黨搖擺不定。雖然兩者都反綠，但政治風格與權力目標差異極大。除非選情逼迫，否則「藍白合」可能僅止於議題合作，而非實質整合。尤其鄭麗文若掌握話語權，勢必希望藍營主導，而非平起平坐，這將使柯陣營的合作意願下降。          整體而言，藍營將進入「意識形態鮮明、戰鬥式操作」的新時代。她的優勢在於能振奮士氣、強化組織動能；但挑戰在於如何避免路線極化、如何兼顧中間與國際形象。特別是美國態度，雖與對岸採取競合態度卻不願意兩岸改變現狀，無論是極獨或極統。最後，從她確定當選後即有基層人士或親藍媒體擔憂將使後年總統大選困難，將加重蔣與盧的政治包袱；然，若當初強力諸侯願意當叼肉的狼而非作溫馴的領頭羊，期待眾星拱月局面；若初始就擔起黨魁選舉則無今日之憂。因此，不難看出藍營即使在綠營虛弱、局勢有利下，仍無法擺脫派系與文化沉痾，將使選情陷入被動。接續如何走，不僅關乎藍營命運，也牽動台灣政治版圖與兩岸格局。在她帶領下，能否讓國民黨走出內耗、重新形塑黨的路線，將是未來一年台灣政壇最值得關注的焦點。  作者 / 風林火山

國民黨已經「紅統」？ 那麼民眾黨會不會跟著被「紅統」起來 ？看來「紅」字當頭，不甚樂觀！ 是不是像台北政治達人所診斷的，民眾黨「病入膏肓」，大羅金仙下凡也難拯救！達人們的結論：救得了民眾黨只有「飲鳩止渴」，管不了人家遞給他喝的是不是毒藥？先喝了再說，至少不會馬上「脫水」而亡：要不然，就是「為虎作倀」，當起人家的「倀鬼」，鬼魅横行，為害鄉里。 不管是那一種，都是沒有「中心思想」投機主義者的「成者為王，敗者為寇」信念所致。好大的膽子，誰敢說民眾黨沒有「中心思想」、「投機主義者」，民眾黨員一定火冒三丈，和你我沒完沒了，說甚麼你我是無可救藥的的「側翼」。 他們會這樣反駁的：誰說本黨沒有「中心思想」，本黨不是再三闡述黨的中心思想是「科學、理性、務實」嗎 ？誰敢說本黨是「投機主義者」，本黨不是一路走來都是「 公開、透明、公正」嗎 ？ 你我小公民們，大概被有心人士的話術騙多了，學精了，小公民們會說：我們不管你們說甚麼？你們到底做甚麼 ？民眾黨和國民黨不是聯手在立法院裡，沆瀣一氣，呼風喚雨，到底幹了甚麼「富國利民」的好事？還是破壞憲政體制，立法專政，國民和民眾黨眼前最重要的目標是為「紅統」做準備 ！國民黨紅統了，民眾黨也會跟著紅統起來，不這樣兩黨如何合？油和水可以混得如膠似漆嗎 ！ 顯然，革命的情況越來越好，鄭麗文選上國民黨主席，「藍白合」不需要再有「雙頭馬車」。鄭主席一人就可一槌定音，拍案立決，哪需要另一個黨主席附署，同意。尤其是另個主席深陷官司，淪為國民公敵，不「打落水狗」已算心存善念。鄭主席不回你「賀電」，算是給你十足面子，難道你期待「惡言惡語」，把關係切割的一清二楚 ！ 何況，鄭主席年輕世代，能言善道，明白年輕的小草、小蔥們的心坎想聽甚麼 ？從民眾黨「移植」到鄭主席的國民黨，何其容易？小草、小蔥們，誰願意和「落水狗」打混，陷入「深水區」而不自覺 ？ 所以，民眾黨一定「紅統」化，可憐的小草、小蔥又要被收割，「清洗」，和再教育，看來又會是一羣「紅統」的好漢，只是頭頭換了，頭頭背後，會有另一尊「仰之彌高，鑽之彌堅」的大頭頭。鄭主席一時是不會告訴你們要付出的門票，事到臨頭時，她一定會說：民主可以當飯吃嗎 ？人家舞照跳，馬照跑，不是活得快快樂樂的，我們為甚麽不行？作個堂堂正正的「中國人」吧 ！ 現在不再是「溫水煮青蛙」的時候了，小鷄仔被割喉，放血，投入滾燙的熱水中，去毛，被大卸八塊，淋上特製醬汁，佳餚名茶，看來會好吃好吃 ！ 作者： 戴震

鄭麗文以百分之五十二多「絕對多數」，贏得國民黨黨主席選舉。顯然冰凍非一夕之寒，多年來國民黨當政「建制派」溫吞綏靖，以「秦帝為師」，拋棄自己中心思想，不學歷史教訓，為求「南宋」局面而不可得，最後可能落得「南明」可悲、可恥的命運，值得世人同情嗎？ 鄭麗文取得國民黨權柄，第一件事當然是強調「團結為要」、「團結最有力」，「紅統」的訴求，會暫時淡而化之，撲朔迷離，民進黨（以及支持它的台灣人民），仍然是首要敵人。為達成「紅統」的目標，「下架民進黨」是必要的手段。 要成功「下架民進黨」的必要條件是取得對台灣年輕世代的領導權，要有一羣類如小草、小蔥的新革命志士，不論屬性是「紅小兵」、「紅衛兵」、「學富五車」的「老革命家」都需要。 所以鄭主席的任務，非常艱矩，因為她想招募的正是「白黨」認為是其禁臠，誰敢拋眉弄眼，碰其身而觸其心，收為己用。「紅統黨」當然會說為顧求改革的大局，這只是人民小小的內部矛盾，如同抗日期間國民黨和共產黨的關係，槍口對外：國共兩黨的首要敵人是民進黨和其背後的「美帝」！所以不得不要收編「小草」、「小蔥」軍們，成立新的「紅軍」勁旅。 以前國民黨沒人敢有如此開天闢地、大開大闔的想法，因為黨中央對年輕世代毫無影響力可言！—— 如今鄭主席當政，以前不可能，誰說現在仍然不可能？小草、小蔥軍士們，你們快又被收割了，成為「新紅軍」的新勁旅，可喜可賀 ！ 不要擔心陷入泥沼，不知如何脫身的教主和老師。良禽擇善枝而棲，過河卒子只得奮勇向前，求仁而得仁，這不是你們所希求的嗎 ？ 所以「白黨」的根基很快就會被挖空。其實這沒有好遺憾的，也大可預期的：白黨的「黃老師」許多政治達人，早預估他會帶著「小草」、「小蔥」的小紅軍，帶槍投靠「紅統」國民黨，成為新紅軍的「軍長」。鄭主席會論功行賞，指定他選，例如說新北市市長，取代老的建制派。「黃老師」你的野心或理想，快要成真了！ 至於台中的「媽媽桑」現在看起來像是國民黨的「共主」，這只是一時的假像。她會逐漸邊緣化，鄭主席和其「紅統」班底，容不下她！好不容易摧毀了老建制派，再扶植另一個新的建制派？你我小公民們現在所熟知的「反CIA 」的政論大亨們，快要出手了！ 而且，國民黨老建制派，一定認為國民黨會淪落如此，都是「媽媽桑」年初說要選黨主席，六個月後又不選了，有如陳倉暗渡，令黨中央、建制派措手不及，以致淪落如此！這筆帳一定要算的，朱立倫的大弟子已經首先震天價響地開了第一炮 ，不是嗎 ？ 作者： 王充

  日前，台北車站大廳驚傳一起駭人事件，一名酒醉女子在光天化日下遭性侵，時間是下午四點，正值車站人潮最擁擠的時段。令人難以置信的不是犯罪本身，而是現場無數雙選擇「不看」的眼睛。人們來來往往，視若無睹，最終報警的，是一位初次來台的馬來西亞旅客。 這位外籍旅客被形容為「狀況外」，但或許正因他「狀況外」，才讓我們驚覺，我們這些「狀況內」的人，早已對台北車站的失序麻木不仁。隨地便溺的惡臭、醉漢的喧鬧、遊民的聚集、地面堆滿的垃圾與棉被，這些畫面早已成為北車「正常風景」。我們見怪不怪，甚至連憤怒都懶得表達。 冰凍三尺，非一日之寒。台北車站問題的根源，早已不是單一的治安事件，而是長期管理失靈與政策放任的結果。主管單位總以「列管輔導」、「加強關懷」等官腔回應，但這些柔性措施在缺乏持續執行與責任追究下，只剩紙上談兵。車站成了暫時安置遊民的避風港，卻從未真正建立完善的安置與轉介機制。結果，空間被佔據、秩序被稀釋，而社會責任則被推來推去。 這種長期的「假人道、真放任」政策，讓公共空間變成「無人之地」，不是沒人，而是沒有人負責。當環境長期失序，民眾的感官會被鈍化，異常行為被誤判為日常：吵架？常有；醉漢？習慣了；大喊大叫？不稀奇。於是，性侵這樣的暴行，就在所有人眼皮底下發生，卻沒有人行動。 這是台灣版的「責任分散效應」。每個人都以為「會有別人報警」，「警方會處理」，但最後，什麼都沒有發生。台北車站的冷漠，不只是民眾的問題，更是制度性崩壞的結果。當管理單位缺乏明確責任與執法決心，社會的道德邊界就會跟著後退。 當然，遊民問題並非僅靠驅離能解決。他們的背後有精神疾病、貧窮、社會孤立等結構性困境，確實需要社福體系的支援與長期照護。然而，真正的關懷，應該是讓他們回歸有尊嚴的生活，而不是任由他們在車站大廳「被看見、卻被遺棄」。 那位馬來西亞旅客的「狀況外」報警，其實是一記當頭棒喝，他讓我們看到，文明社會的底線原來早已模糊。我們自詡為友善、進步的城市，卻在最繁華的門戶，容忍了最醜陋的現實。 當外國人替我們報警，我們是否該羞愧？這起事件，不只是個案，而是鏡子，照見台北的失序、制度的怠惰、與民眾的麻木。如果我們繼續裝作沒看到，有一天，會發生更可怕、更無法挽回的事。而那時，已經沒有人能再說「狀況外」了。 作者：林政武