台北市第六選區（大安區）作為台北市最移居的文教區，不僅緊鄰政治中心中正區，更銜接商業中心信義區，是全台灣真正的首善之區，但歷屆選舉卻顯示大安區幾乎是國民黨的囊中物，與文山區並列泛藍、深藍、真藍的大本營。除非該選區政治人物有私德或貪污問題，否則大安區選出的立委、議員、里長等幾乎被視為難以被翻盤，對於國民黨的政治人物來說，大安區或是政治公職生涯最有保障的地方，所以才會有那麼多的政二代或政二代特助，寧願選擇在大安區這種舒適選區吃豆腐，也不去艱困選區磨豆腐。
現任大安區立委林奕華因輔選台北市長一戰有功，立即被市長蔣萬安延攬至市府擔任副市長。但國民黨內部考量補選多方爭議，甚至考量補選浪費公棠而作罷，因而巧妙運用選罷法關於立委卸任前一年得不用補選之規定，讓林奕華巧妙地至2023年2月1號才上任副市長，至大安區會將近一年時間內沒有立法委員，等於變相地剝奪大安區選民補選權，林奕華或許是被視為蔣萬安卸任台北市長後的接班人。然而，還給大安區選民補選權重要？抑或選委會辦理補選的成本重要？孰優孰劣自然可讓大安區選民自行判斷。
當讀者普遍也認為大安區是國民黨鐵票區的同時，讓筆者想起大安區選民教訓過國民黨的一次補選投票，即2009年大安區的立委補選，因原任第7屆立法委員李慶安被媒體爆料，因長期持有雙重國籍一案的輿論壓力下，被迫於於2009年1月8日辭去立法委員，選委會決定將大安區立委補選定於2009年3月28日投票，但該屆補選投票率僅有39.12％，最後雖由國民黨推派大安文山區老將議員蔣乃辛在一眾泛藍選將中突圍，辛苦地擊敗民進黨推派同為大安文山區議員周柏雅，以9,600票之差贏得該選區席次。爾後，蔣乃辛在2012、2016兩任立委期間依舊經營大安區，2020年選舉決定讓中生代接棒，可謂大公無私。
試想：千金難買早知道，若讓時光倒流，李慶安的雙重國籍案等於是長期欺騙大安區選民，國民黨在大安區的補選帶有原罪，若民進黨當時再推派羅文嘉或更強的選將出來，說不定有機會翻轉大安區立委選情。隨著政治情勢的改變，台北市大安區選民結構也逐漸改變，柯文哲兩屆在台北市長選舉中，都能突破國民黨在大安區的優勢，蔡英文更在兩次總統大選中，在大安區得票率都獨領風騷，連帶讓新人謝佩芬在選戰上能警咬林奕華不放。如今，林奕華放棄選前四年立委做好做滿的承諾，要高昇台北市副市長給予亦無妨，但應當與蔣萬安市府同進退，怎麼還好意思因黨意阻擋民意呢？
站在國民黨的立場也很奇妙，明明是國會第一大在野黨，應當對國會席次斤斤計較才對，或者在大安區立委補選一役中再給予民進黨一次重擊，甚至讓中正、萬華區經營的林郁方轉戰大安區力壓想選的議員，再一次豎立起黨主席朱立倫的威信，看起來就是有重量人士不願意，所以任由林奕華提前烙跑立委何時認副市長一事上，寧讓蔣萬安市府在蜜月期甘冒風險。事實上，林奕華即便辭去立委去擔任台北市副市長，但國民黨內的前任立委、不分區立委、政二代議員、政二代特助議員，皆對大安區這塊肥肉非常覬覦，且勢必產生激烈的政治廝殺，國民黨人在大安區的吃像太過難看，將大安區選民視為禁臠。
讀者或許也會也個疑問：林奕華在大安區經營多年，轉任副市長後會完全願意放棄對未來大安區黨內初選的主導權嗎？顯然不會，因為當地的選區服務處仍照常經營，原先在立院主導的政策法案仍與相熟的不分區立委合作。最後，筆者祝福林奕華辭去立委後至北市府擔任副市長，繼續擅長文教政策領域的公職服務，但應當立即辭職立委身份，且不用去思考何時才該辭職，還給大安區選民的補選權應當列為最優先，否則將會印證中國一句古話：「千夫所指，無疾而死」，即被眾人所指責將沒什麼好下場，烙下一年內大安區無立委這種選舉口實。
作者/林真心
