手牽手，暗夜一起看海的日子，海誓山盟，月亮知我心？ 隔天清晨，郭台銘說：他忘了昨夜的看海！全國同胞都知道他當晚只是微醺，絕不至於不勝酒力，腦瓜子空白一片，不堪回首；還是午夜夢回，思前想後，越想頭腦越清楚，原來事情不如他的「一廂情願」，柯郎依然是路人！ 這幾天台灣括起Nvidia旋風，黃仁勳長，黃仁勳短，「輝達」可不是「鴻海」！淡水小夜曲只是穿插。問問全台的「少年家」，黃仁勳還是郭台銘，才是他們心目中真正的「偶像」？ 不管郭董所戴的「中華民國帽」多大，多鮮明美麗，他對台灣新世代的吸引力，就是那麼有限 !  他好像還不清楚他的style 已經不能符合（ conform to ），新世代迅速變易和擴展的文化和宇宙。 年輕世代都可看出黃仁勳和郭台銘的不同，非常的不同。郭台銘和侯友宜是同一類別，物以類聚。兩者間微小的差異所生成的「張力」，絕不會構成兩者民調上顯著的不同。所以，你我可期待侯友宜會枯木逢春？或是郭台銘會魚越龍門？ 這就是郭台銘的困局，他的心智、格局，無法令他了解這事實。即使他矢志要大力拓展AI 事業，擴大年輕世代的機會，也比不上黃仁勳對年輕人的忠言「努力往前跑，（自己要當獵人），不要變成他人要獵取的食物！」；甚至年輕世代會反問郭爺，你過去承諾的，到底做了多少？ 郭台銘的困局也正是國民黨的困局。眼前的這一、二月，郭爺只會在民意上稍有斬獲，絕不會脫穎而出，即使繼續超車侯友宜，也是有限。那麼七月間，國民黨要怎麼辦？以團結為要，錯就錯到底，繼續支持「小三」？ 政客中唯一清楚的可能是柯文哲。藍營人士七嘴八舌的獻計，要如何「郭柯配」？「柯郭配」？柯文哲心中很清楚：與其與郭台銘配，不如和黃珊珊配！—— 只要民眾黨能站立腳步，茁壯，柯文哲就會有未來。2024年不行，2028年？2032年？——如果柯文哲目光如豆，只顧一時利益，2024年後，他不會有太大政治前途：柯主席清楚、民眾黨工和羣眾也很清楚。 月亮當然知道郭台銘的心，就像多數台灣選民也知道他的心。郭台銘的困局是他的心是不是台灣選民所要的，所渴求的，尤其是年輕世代？如果不是，郭爺有能耐改變嗎？郭爺是不是該找個時間向黃仁勳懇談，請益？ 作者：胡嚴

當副總統賴清德近日到台大進行校園座談，被學生問到最想和哪一位國家元首共進晚餐，賴清德秒回：「習近平」。賴清德說，他想勸習近平放輕鬆一點、壓力不要那麼大。人民的福祉是最重要的，和平對大家都有好處。 相較在野黨總是營造戰爭的恐懼，喊出「選擇民進黨，兩岸會發生戰爭」的政治謠言，誰站在人民的角度為台灣著想，不言可喻。 賴清德與習近平的晚餐講的是人民期盼「和平」的心聲，對等闡述和平對雙方都有益處。那連戰、朱立倫與洪秀柱這幾位過去曾與習近平會面的國民黨政治領袖，他們在見到習近平後又說了甚麼？ 2018年7月，前副總統、前國民黨主席連戰在北京人民大會堂與中國國家主席、中共中央總書記習近平進行第四度的「連習會」。連戰向習近平提出，兩岸的法律及體制都實施「一個中國」架構，所以兩岸關係不是國與國關係，不應該存在台獨的空間，兩岸可以求一中原則之同，存一中涵義之異。連戰有幸四度與習近平會面，談的不是台灣人的真實心聲，迎合中國大談「一個中國」的政治議題，這場政治會面就是一場中國統戰的大外宣。 2016年11月，前國民黨主席洪秀柱與中共總書記習近平進行「洪習會」。洪秀柱無視台灣本來就是APEC成員之一，台灣參加APEC和中國有什麼關係？她竟然跟習近平提出期待中方能瞭解台灣希望被世界看到並擁有積極參與國際活動的機會，例如亞太經合會（APEC）非正式領袖會議。做球給中國殺的結果就是，習近平重申只要在「一個中國」的原則下兩岸都可以商量。一場迎合中國的政治秀再度開展，失去為台灣發聲的機會。 更可笑的是，洪秀柱在會面中只幫當時國民黨執政的「八」縣市爭取中國給予的利多，自動將台灣人分成藍、綠兩塊，非國民黨執政縣市的支持者想必五味雜陳。 2015年5月，國民黨主席朱立倫首度與中共總書記習近平在中國北京人民大會堂進行「朱習會」。朱立倫本有意閃避政治議題，主打「台商」和「青年」，沒想到面見習近平時，竟然呼應拋出「同屬一中」的九二共識，宣示以「九二共識」為基礎爭取台灣國際空間。「同屬一中」更是二○○五年國共和解以來的創舉。 國民黨政治人物與習近平的會面總是先迎合對方的口味，講中國喜歡聽的話，導致中國誤判台灣民意。相較賴清德想要藉由與習近平的晚餐，訴諸和平對雙方都有利，愛台灣真的不是國民黨的DNA。 作者/秦靖

民進黨艱困選區第一波徵召名單，挑戰永和選區的政治評論員李正皓，因遭質疑涉入與前女友的私密影像，引發黨內熱議。其他外傳也在徵召名單內的雞排妹、苗博雅，也引起支持者、在地民代反彈。平心而論，就算強行徵召也喪失原有奇兵用意，對手只要一句「某某某綠營自己人也不支持」就徹底沒戲。 值得注意的是，高層未針對徵召人選背景做基本調查，類似模擬紅軍攻擊，藍軍守備，預判攻擊議題，事先預防並找出攻防漏洞的準備。雞排妹的形象反應兩極，爭議言行未受到嚴格檢驗，與李正皓的困境相似，而苗博雅參選至今，也還沒被深挖過祖宗18代。 政治修辭向來不脫爭議敘事的「雕琢與轟炸」，不同方向散播訊息，以影像、圖片或任何媒介種類的媒體途徑，改變投票意向。參選人的爭議言行就是最好的反宣傳素材，面對百百種污名化破壞人設的奧步，不能僅靠參選人的耐打程度。 雞排妹還未正式提名，在社群中已發現人身攻擊的耳語。而她日前回擊「難道以前徵召都黑箱？」正是暴露耐打度不足，至少在動怒這件事上，政治智慧有待提升，真正靈魂拷問尚未開始。立委選戰不比性騷擾風波，對手更不可能是翁立友，無法靠成功的新聞曝光，就贏得選舉。 傳出將禮讓的社民黨議員苗博雅，她個人風格強烈，也有不亞於雞排妹的辛辣言論，卻也因感情問題登上週刊，只要搜索關鍵字就有報導和專訪片段，不用懷疑只要選戰開打，又會淪為對手用來凝聚反同群眾的黑資料。 此外，高層佈局深意滿滿，眾人皆看不出邏輯。例如苗博雅為何選大安，而非她曾參選立委的文山區，為知名度或創造人設反差？坦白說，黨高層至少也應對媒體透露，進行間接溝通。 民進黨在艱困選區要「創造不可能為可能」，而非先認定自己無望，捨棄農場養成的戰力，再找自由球員，何況目前都找容易「炎上」的選手。好在選舉中各式攻擊都在正式登記後開始。 該慶幸的是，目前批評多來自支持者與黨員的憂心，而非對手攻擊，寧願懸崖勒馬，也不要陷入自家人內鬨的矛盾，特別候選人的靈魂考驗還未開始。 作者/陳建志

近日民進黨立委選舉推舉吳崢選新北第8區、曾柏瑜選新北第11區、並與李正皓合作選新北市第9區，外傳林飛帆、鄭家純、黃捷等人也被納入立委提名人選。看完這一則新聞，我想唯有「無厘頭」才能形容民進黨的提名策略。 民進黨提名名單，不僅毫無新意，過於牽強的選舉安排，只讓人看見背後滿滿的私心和算計。以地緣關係而論，黨中央若想要「拉拔」吳崢就不該在新北第8區(中和)而是該回到台北市第3選區，畢竟他之前也在該地選過2次議員，選民更熟悉。而李正皓先前也在中和區選議員，即使要跟他合作，放在新北第8區才是合理的決定。雖然台北與新北的地理位置很近，但是行政區擺在那，大搞「選將大風吹」可謂把當地選民當塑膠。 對此，我猜測是黨中央畏懼在地民代的反彈，不想要在同選區壯大吳、李2人聲勢，讓他們成為以後民代選舉的競爭對手。外傳讓黃捷空降選左營區選立委，也是同樣「調虎離山」的邏輯，至少她以後無法在鳳山區再選議員，若黨中央是這樣想，那用私心自用來形容也不為過。 至於找來林飛帆、吳崢、黃捷等人選舉，大打「太陽花牌」是看出黨中央與世俗有多脫節，2023年的主旋律是「通貨膨脹」，物價持續高升、房地產價格也高到難以購買的程度，由於時下年輕人是最苦於通貨膨脹的族群，因此對政府不滿程度高。若找來太陽花世代的年輕選將出來選立委，只會被外界年輕人視為「少年得志」，更加深時下年輕人的「相對剝奪感」，反倒更激怒他們。 民進黨中央想要得到年輕選票支持可以理解，但想要用「太陽花」讓年輕人買單，真的是太天真。首先，太陽花學運已經是將近10年前的事情了，跟當初的野百合學運等同成了歷史名詞，再也沒有影響力了。退一萬步說，即使太陽花學運還有影響力，學運發跡的柯文哲、黃國昌等人如今也站在民進黨對立面，還想要藉由緬懷過去讓年輕人買單，已經效果有限。 至於打形象清新牌對比國民黨候選人這件事更是看不出來。無意對「雞排妹」鄭家純不敬，但鄭家純的外界形象就是脫星，學歷也是普通。以世俗觀點來看，「脫星」的形象難以與專業程度高的立法委員作聯想，尤其是她的競爭對手可能是學歷好、螢幕表現得體的余美人，更會凸顯出她的劣勢；若只是要打「美女牌」，那還不如找林襄、君白等人，再說一個執政黨要靠打美女牌勝選，著實拉低自己格調。至於李正皓先前有當過「攝影師」的不名譽黑歷史，想要讓選民接受這等形象的候選人，可說是非常不容易。 總之這份名單只看得出來黨中央與外界的脫節程度有多大，不僅找來的人選無法搔到癢處，選區安排更是毫無邏輯，也無法為國民黨競爭對手帶來威脅，因此只好用「無厘頭」來形容民進黨的提名策略了。目前賴清德的民調還是領先其他2位候選人一定程度，但是立委選舉戰況卻不甚樂觀，可能連過去引以為傲的鐵票區如台南、高雄地區都有失守的可能性，民進黨找來的刺客選輸是事小，但若為北部刺客拖累南部立委選情，那就真的完蛋了。 作者/粥董