社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

從中國新一波武肺疫情,看朱立倫們的嘴臉

  • 時事

雖然從「財政瀕臨崩潰」說(由於中國中央今年年初起,嚴令地方各級黨政當局,強力執行嚴格的「社會面清零」武漢肺炎防疫政策,導致經濟不分內外全面熄火,連帶使各級地方政府的財政收入,受到相當程度的打擊,但地方政府執行強硬防疫措施所需的週邊費用,從核酸篩檢、方艙醫院到隔離食宿,卻也一樣都逃不掉,而中國中央黨政當局不會、也無力為這些費用買單,於是地方各級政府財政瀕臨崩潰)、「習近平親自染疫」說(有歐美專家揣測,中國國家主席習近平可能已經染疫過了,染疫體驗影響到防疫政策的決斷),再到世衛專家最新提出的「解封前防疫即已崩潰」說(由於武肺Omicron變種株的傳播特性,導致任何試圖以人流管制來遏阻疫情傳播的策略,最終都會趨向無效,中國的強硬清零政策也無法避免),原因眾說紛紜,但我們至少可以確定一件事:中國的武漢肺炎防疫政策,在進入今年12月以後,突然從機械式、教條式的強硬清零政策大幅急轉彎,進入徹底放棄管控感染者、傳播鏈及疫情數據的「放牛吃草」狀態。

只是,中國黨政當局這次的防疫政策急轉彎,一如今年3月起防疫政策突然開始變本加厲、要求徹底的堅壁清野般,不僅強行以主觀的政治意志凌駕於客觀的專業等等需求,同時也欠缺一般正常通念下,國家與社會所應有,包含各種標準作業程序、軟硬體、物資儲備與物流網在內的配套措施,因此,只要防疫政策出現急轉彎,出現亂象也就成為必然。

於是,我們可以看到,中國黨政當局自今年3月底開始的強硬防疫行動,以微觀的層次而言,不僅在中國多地造成民生物資吃緊,遭到封城波及的一般民眾,在生計遭到強烈影響、民生物資短缺,物價也被顯著哄抬的同時,信貸、房貸及信用卡債等債務壓力卻也一項不少,致使他們陷入普遍返貧的處境。以總體經濟的層次而言,中國黨政當局的強硬防疫方針,導致內需市場的餐飲等服務業商家,出現大規模倒閉潮,連帶推升失業率的上揚,而外銷則是在先進經濟體普遍遭到通貨膨脹打擊、需求降低的情況下,加上中國防疫政策除了強硬的基調以外,並不具備什麼實務上的可預測性,於是外資加速離開中國,中國的對外出口總值與收益也開始衰退,內需與出口雙雙熄火,加上中國的房地產泡沫問題,共同將中國推向完美經濟風暴的前夜。

而中國黨政當局在12月初,以推出「新十條」防疫政策為標誌,將大部分的防疫措施悉數撤除,多數省市區的核酸檢測措施,不再是官方的強制要求,「行程碼」之類的足跡管控,也至少在名義上局部退場,同時也不再強制感染者與不同層級的接觸者,前往方艙醫院等設施,而是改敦促染疫者採行自我居家隔離的措施,多數省市區的公衛當局,也漸次放棄掌握感染人數等等的統計數據。

只是,中國當局的此番大幅放寬防疫管制,不僅沒有前置動量的概念,也欠缺不同方面合乎專業與事理的先導規劃,因此也只能帶來更多惡果。例如,在武肺疫苗的選定與施打作業方面,中國當局明顯成為其自身「大國敘事」的囚奴,自武肺疫情爆發,中國的康希諾及科興等醫藥業者,推出國產的武肺疫苗以後,中國當局即動用其統治力,在該國全境強行推動施打,問題是這些中國國產疫苗防護效果與持續力可疑、副作用也無法預期,而中國當局卻也拉不下臉向外國求購防護力更有效的疫苗,最後形同是蹉跎掉Omicron病毒株爆發新一波疫情前的關鍵2年時間,也為本波放寬防疫管制後,中國多個大城市疫情瞬間爆發開種下禍因。

而「新十條」幾近撤廢大多數防疫管制措施後的新一波疫情大爆發,也連帶影響到中國醫藥公衛體系的多個環節。在北京等疫情明顯爆開來的大城市,各大藥局實體及網路門市,從家庭一般來說常備的感冒藥、退燒藥,到一度被中國官方媒體吹捧成抗疫神藥的「蓮花清瘟」膠囊,無不被陷入恐慌的民眾搶光,甚至還有民眾運用大城市的資訊優勢、以及中國的外賣騎手物流體系,透過網路到各地縣城的藥局掃貨;而這些大城市的醫療機構,發燒門診與急救室也被蜂擁而至的就醫民眾擠爆,人潮久久不能消化,醫護人員與藥劑師進入過負荷狀態之餘,也開始受到疫情波及、甚至被迫抱病工作,這些大城市的公共衛生醫療系統,已經進入崩潰邊緣。

由此可見,中國黨政當局、其媒體,以及在中國境外的各路扈從勢力—包含在台灣自甘為中國當局馬牛的中國國民黨等親中敵性政黨、中文或非中文的親中媒體,以及多個國家的親中政界人士、學者與企業家等三教九流在內,過去所習慣吹捧、並且視之為效率與效能之源的「舉國一致」「集中力量辦大事」體制,平時或許能夠透過貪腐資金來潤滑中國內外、粉飾太平,當真正的考驗出現,才是考驗專制集權黨國體制實際能耐的時候,而從中國黨政當局這3年多以來,從疫情發端(中國當局研究機構不慎洩漏、抑或是刻意散布?),疫情蔓延、乃至現在新一波大規模疫情已然爆發的情況,與其他國家應對武肺疫情的表現一起參酌,很明顯的,中國當局連世界的中等水準都不到,甚至可以說是僅次於非洲各國的後段班,接下來是不是會因為疫情大爆發、染疫人口預期將以億計,加上中國明年年初農曆春節的「春運」人口流動,而出現更新型、更具傳播力的變種病毒?包含台灣在內的世界各國,對於中國本波疫情大爆發後的全新事態,實有嚴陣以待的必要,民進黨政府不僅應該全面上緊發條,也不應該為了什麼「恢復兩岸健全交流」的虛名,再去重新開放小三通、徒增台灣遭到波及的風險。

但,就在中國新一波武肺疫情已經爆發的近期,作為當前中華民國台灣最大在野黨的中國國民黨,卻無視於「中國當前種種防疫亂象、以及城市醫療系統的瀕臨崩潰,根本是中國黨政當局自力一手造成,並非台灣或其他任何一國的錯」的事實,也忘記自武肺疫情爆發以來,他們自己是如何試圖從多少方面,一邊配合中國黨政當局的對台破壞與分化等工作意旨,發動疫苗之亂等政潮,以擾亂台灣社會的民心,一邊如何為中央防疫團隊的工作試圖製造各種阻礙,同時抹黑中央防疫團隊與民進黨政府在武肺疫情下,從研發較mRNA疫苗更加安全、副作用更低、效用至少不相上下的國產疫苗,再到兼顧經濟民生與防疫需求的各種努力,紊亂民眾的是非判斷等價值觀,一心想要從台灣這端挖各種醫療資源,來去援救他們陷於疫情大爆發慘禍的祖國。

於是,我們可以看到中國國民黨的政客們,展開各種奇形怪狀的政治表演。先是新近於1126九合一地方選舉中倖勝、開始躊躇滿志起來的朱大主席立倫,竟然無視於中國自身的防疫失政,以及中國即便正值疫情之苦,也不忘全方位對台灣展開滲透、軍事壓迫與外交打壓等等的敵性活動的事實,說出「台灣應該盡快恢復小三通,並且以醫療資源援助中國」一類的怪話,也不意外地引來多方撻伐。其後,該黨大陸事務部的林大主任,為要求民進黨政府儘速重開兩「岸」小三通等事案,領銜召開記者會,為了為他念茲在茲的小三通護航到底,竟然講出背於事實的「蔡政府拿疫情當理由(阻擋兩『岸』小三通再開)不合理,因為台灣與外國的疫情要比中國嚴重太多」謬論,而多位台商圈的頭人也同聲附和,合理預期:隨著中國本波疫情的持續延燒、乃至於中國醫療系統的局部崩潰,這樣的怪論之後很可能還會再有。

台灣人們,尤其是那些在1126地方選舉中,無論如何就是投給中國國民黨等中國在台協力政黨的台灣人們,請看你們投下的選票,是如何重新將中國國民黨「寵乎大尾」的,這個政黨為了自己的政治利益,可以將台灣的醫療等各方面嫌得一無是處,也可以在有需要再利用台灣各種資源的時候,換上另一番說詞與嘴臉,被這樣的政黨操弄了77年,你們還甘心要繼續被他們操弄下去,順便讓自己的神智陷於泥淖與混沌嗎?能不能做個清醒的、有自尊的人?

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-12-22 吳哲文

Post navigation

落跑議員選立委?政治人物應以韓國瑜為鑑 → ←  司法人員該站出來捍衛自己的專業道德和尊嚴了!

Related Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

行動電源早已不是旅行配件,而是人手一顆的「第二電力來源」。在能源不穩、外出高度依賴手機支付與通訊的情境下,許多家庭甚至把行動電源當成備援電力的一環。也正因如此,近日陸媒與通路報導聚焦的「假3C認證」問題,不只是中國市場的消費糾紛,而是一套把風險外包給使用者的供應鏈黑幕:電商平台仍大量販售貼上假CCC(3C)認證、甚至套用他人認證編號的行動電源,內部使用「三無電芯」,外殼缺乏阻燃能力,短路或熱失控時更容易引燃。 這場風暴的核心,不在「有沒有貼標」,而在「認證被商品化」。報導提到的典型手法是「套牌」:商品頁面展示的3C編號查詢無效,或對應到早已撤銷、註銷的認證;消費者收到貨後才發現要什麼沒什麼,但頁面仍繼續販售。 當認證號碼變成可複製的裝飾,平台審核若只做形式校驗,等於允許黑市用最低成本把不合格品包裝成「可上飛機」「大容量安全」。 為何這會升級成飛安與居家公共安全?因為鋰電池事故的本質是「熱失控鏈條」。三無電芯常見問題包括一致性差、內阻偏高、保護電路缺失或做工粗糙;一旦過充、短路、擠壓或內部瑕疵引發熱失控,若外殼不具阻燃能力,就會把「局部冒煙」迅速放大成「明火燃燒」。 這種風險在機艙更致命:密閉空間、逃生限制、煙霧擴散快,使航空公司對行動電源容量與攜帶方式的規定愈來愈嚴格(通常要求不得託運,並以Wh標示作為判斷基準)。 對台灣而言,風險不只來自「買到中國貨」,而是「跨境電商的灰色帶」與「認證想像的落差」。台灣本身有BSMI等制度,但消費者在平台上購物時,常以「有標示、有認證」作為安全捷徑;一旦認證能被套用,捷徑就變成陷阱。更現實的是,行動電源屬高普及品,且在停電焦慮、戶外活動、長途通勤等情境下需求上升,劣質品就會以更快速度進入家庭與工作場域,形成低頻但高代價的事故尾端。 要把「行動電源安全」從個人警覺拉回制度治理,下一步不該停在宣導,而是把責任往上游推。邊境與市售端應提高抽驗密度與追溯強度,特別針對「容量標示異常」「低價大容量」「宣稱可上飛機」等高風險樣態;平台端則應把認證查核做成強制流程,至少做到編號有效性、對應公司一致性、撤銷狀態自動比對,並對屢犯賣家採取跨店封禁與貨源追查,而非單純下架單一商品頁。 當認證制度從裝飾重新變回門檻,市場才會停止用「假合規」把風險轉嫁給消費者。 作者:新公民議會編輯小組

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) 可核查的事實:宗教框架確實被政治人物拿來描述伊朗,但不等於伊朗真的只靠神學決策 美國國務卿盧比歐在談伊朗威脅的公開談話中,確實使用了「伊朗由激進教士領導」「不是做地緣政治決策而是依神學」「其神學觀是末日性的」等表述。這至少證明:美方高層有人公開以「末世神學」作為理解框架,且用於政策正當化語境。沙烏地王儲曾以「新希特勒」類比伊朗最高領袖,援引「歐洲綏靖教訓」呼籲不要讓威脅擴散;這同樣屬於威脅動員的政治語言,能反映感知,但不能直接推出伊朗內部動機。伊朗前總統艾哈邁內賈德在聯合國演說開場祈禱「加速伊瑪目馬赫迪到來」的文本也可被核查;CNN逐字稿與媒體整理都收錄了幾乎一致的句子。 到這一步為止,能下的結論是:末世/回歸意象確實存在於什葉派政治語言與外部對伊朗的描述中;但「存在」不等於「主導」。 2) 知識層:什葉派隱遁與政教體制提供宗教—政治連結,但仍不足以推導「核末日策略」 十二伊瑪目什葉派的「小隱遁/大隱遁」與「四位代理人」等歷史敘事可在宗教史材料中找到;其中小隱遁常被概括為874–941年。伊朗的「法基赫監護」(velayat-e faqih)則是把政治權威的正當性與「伊瑪目缺席」的宗教命題連結,形成政教合一的制度語法;Tony Blair Institute與Britannica都明確描述其在1979後入憲、並以「在伊瑪目缺席時由法學家治理」作為核心論證。 但這些材料最多支持一件事:宗教提供合法性資源與動員語言。若要再往下推到「核武被視為加速終局的工具」,還需要更接近決策層級的證據(內部文件、命令鏈、可交叉驗證的行為模式),否則只能停留在推論。 3) 反方觀點:伊朗的公開立場與外部研究,提供至少三條可檢核的替代解釋 第一,伊朗官方長期宣稱「不發展核武」,且會把理由包裝為宗教與法理(例如核武在教法上被禁止)。路透報導也記錄伊朗外交體系多次重申「核武不在其核政策中」,並提到最高領袖的「宗教禁核」說法在官方論述中被反覆援引。第二,即便接受「宗教禁核」的說法,學界與智庫對「fatwa是否以正式、可稽核的書面教令形式存在」仍有爭議。Atlantic Council的分析主張,相關論述多見於演講與政治表述,並非清楚、不可撤銷的法學教令文本,因此不能把它當作鐵律。第三,許多安全研究機構依然能用「非對稱戰爭+升級管理」來解釋伊朗行為:透過代理人、有限報復、可否認性行動控制衝突門檻,避免全面常規戰,同時維持嚇阻與談判籌碼。華府近東政策研究所就以「升級管理的編舞」描述伊朗在長期衝突中的套路。 補一個關鍵背景:歐洲E3對IAEA理事會的官方聲明指出,伊朗是「唯一未擁核卻生產過60%高濃縮鈾的國家」,且缺乏可信的民用正當性;這讓外界在「伊朗是否以政權生存為前提、視核能力為嚇阻工具」的現實主義解釋上,得到更多政策討論素材。 4) 較中性的結論:宗教該占多少比例? 較可操作的中性答案是「分層加權」:宗教在伊朗的比例不應是0,也不宜被放大到100。它更像三種功能的集合:其一,提供政權正當性與動員敘事(高權重);其二,形塑菁英語言與風險想像,影響威脅感知與對外訊號(中權重);其三,直接決定具體軍事政策(低權重,除非能提出更接近決策鏈的證據)。換句話說,把宗教視為「背景約束與敘事資源」,再用嚇阻理性、政權安全、升級管理去解釋具體行為,通常比單一路徑更能同時容納支持與反方證據。 作者:新公民議會編輯小組

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

當2026年農曆春節的萬家燈火點亮時,全球科技界的目光卻不約而同地聚焦於中國央視春晚的舞台。多台由宇樹科技(Unitree)研發的人形機器人化身「鋼鐵武僧」,以流暢的醉拳步法、單腿後空翻與高難度對招震撼全場。這場表演不僅是感官的饗宴,更是中美新一輪科技軍備競賽的縮影。與冷戰時期蘇聯盲目追求軍事霸權的沉重步伐不同,這一輪競賽展現出鮮明的「軍民兩用」與「商業回報」特徵。在AI與機器人的交匯點—「具身智能」(Embodied AI)領域,中美兩國正展開一場關乎未來十年全球產業鏈主導權的巔峰對決。       回顧蘇聯軍備競賽的教訓,其崩潰的核心在於科技研發與民生經濟的嚴重脫鉤。蘇聯將頂尖技術鎖在克里姆林宮的軍火庫中,卻無法轉化為提升國民生活水準的商品,最終被沉重的財政負擔拖垮。相比之下,當前的科技競爭更像是一場「耐力與轉化」的長跑。美國憑藉深厚的原始創新能力與全球資本市場,在基礎模型如GPT-5與尖端AI晶片領域保持領先。然而,中國正展現出極強的財政韌性與生態整合力,其策略是將技術迅速「內捲化」與「商業化」。數據顯示,2025年全球人形機器人出貨量中,中國佔比竟高達90%,這一數據反映了中國試圖以大規模工業應用與平價化消費市場,來抵銷高額研發投入帶來的財政風險。       在AI與機器人運用的實戰場上,誰能拔得頭籌取決於技術與產能的轉化效率。美國的優勢在於「大腦」,即強大的邏輯推理與多模態感知模型,如Tesla的Optimus機器人依賴其卓越的演算法迭代。而中國的優勢則在於「身體」與「神經系統」,即完整的精密製造產業鏈與硬體迭代速度。春晚舞台上的「武BOT」能在短短一年內從蹣跚學步進化到武術對戰,背後是中國掌握了全球近七成的雷射雷達市場,以及蘇州、上海等地高度自動化的機器人關節生產線。這種強大的硬體支撐,使得中國AI能迅速走出實驗室,進入工廠、居家照護甚至快遞配送領域,轉化為實質的生產力與經濟動能。       這場競賽對全球霸權格局的影響深遠且微妙。過去的霸權依賴於海權或金融霸權,未來的霸權則可能取決於「誰掌握計算標準」與「誰運算率更精確」。當中國的人形機器人以極高性價比席捲全球市場,並構建起一套以開放原始碼為核心的物理AI生態時,其對全球產業鏈的滲透力將遠超傳統武器。目前,兩國正處於一種「不平衡的對峙」中:美國握有半導體與基礎架構的制高點,試圖透過出口管制維持領先;而中國則利用其世界第一的製造業規模進行技術突圍,並透過如DeepSeek等高效能低成本的模型展示其技術獨立性。       展望未來,這場競賽是否會演變成另一場毀滅性的資源空轉,取決於兩國能否在競爭中找到經濟增長的平衡點。目前觀察,兩國皆極力避免重蹈蘇聯覆轍。美國正透過AI賦能傳統服務業與軟體產業實現價值躍升,而中國則致力於「物理AI」的落地,試圖在人口紅利消退之際,利用機器人軍團重塑製造業優勢。這是一場比拼誰能更早將科技圖紙轉化為GDP成長率的競賽。在那一刻到來之前,誰占鰲頭或許尚無定論,但可以肯定的是,未來全球權力將不再僅由核彈頭數量定義,而是由舞台上、工廠裡、家庭中那些精密的AI演算法與機械關節所譜寫。 作者 / 風火山林

[轉] 從美伊戰爭看台海危機

美國跟以色列面對大量低成本無人機,正在使用如「鐵束雷射系統」用以燒穿、擊毀敵方的無人機群。反無人機雷射的單發成本低廉,最低可降到10美金而且效果卓越。 ​ 美國在第一天就發射LUCAS低成本無人機500台(總價1750萬美金),成功摧毀伊朗外購先進防空飛彈系統(價值約12億美金);交換比達到驚人的1:70,可謂大開槓桿就滅你主力。 ​尤其中國和俄羅斯的防空系統都存在一個相同的致命問題,就是「系統整合能力太差」。 一個好的防空系統應該是能做到互相整合資訊,發揮系統共同迎擊的效果。比喻來說:當金門防空雷達看到目標方向與航跡,它能靠傳輸網絡給台灣的整體防空系統,透過分析後採取最有效的反擊方式,導引防空系統做出最有效反制。 ​但伊朗的問題在於其擁有多套(中國、俄羅斯與伊朗)防空系統,彼此之間系統不相容。可能A看見了、卻無法傳達給B,那C就無法分享AB的資訊。可以說是各管各的,誰都沒有幫到誰。 ​台灣之盾方向正確但仍不夠 ​發展台灣之盾是正確的方向,重點就是為了要整合不同層級的防空飛彈系統與雷達系統。 ​但目前的缺漏是,這套系統應儘快納入反無人機系統。 ​從美伊戰爭來看,當人命越來越貴,先進的AI自主無人機將會是主要角色之一,並且多會採取低成本飽和攻擊,將造成空防上極大壓力。 ​ 被擊沈的護衛艦 ​伊朗海軍德納號在印度洋上被美軍潛艦以「MK48重型魚雷」一發擊沉,讓國際震驚。 ​反艦飛彈打個幾發未必能擊沉一艘軍艦,但MK48魚雷的威力巨大,此次美伊戰爭也讓見識到它真實的威力,據說連航母都擋不了它的攻擊。 ​潛艦是台灣在對抗中共海軍不對稱戰力非常重要的一環,是水下戰力中的支柱與核心。 ​不必多言,台灣四面環海,在海上必須要有實力才能說話。 ​而美軍已經同意出售「MK48重型魚雷」,未來將有望配備在台灣海鯤艦與現役的海龍號跟海虎號。 ​在目睹伊朗軍艦被擊沉後,其實我們更迫切需要通過國防預算購入有效武器,以確保海上安全。 ​但目前因預算案未審,仍全面面臨卡關。 文章來源:黑熊學院

Recent Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

[...]

More Info
荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 [...]

More Info
從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) [...]

More Info
中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way