社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

抖音在台亂象何時休?

  • 時事
  • 生活

近年來,主打各種網路短片的影音網站「抖音(國際版名為Tik Tok)」,由於其投用戶所好的影片投放機制、以及能快速為用戶帶來各種刺激與情緒高潮等等的理由,以宛如病毒的速度在世界多個國家擴散開來,在台灣也已經成為年輕一代家喻戶曉的行動應用程式,甚至已經有一定比例的民眾—特別是從國小學童到大學生在內的年輕人—將抖音作為日常生活的主要資訊與娛樂來源,對抖音產生相當程度的依賴;此外,抖音也已經成為另類的網路購物平台、甚至是政治宣傳管道(例如,剛結束的九合一地方選舉,中國國民黨等政黨的各級公職民代候選人,就不乏在抖音上傳宣傳影片供人觀覽的情況,為提昇知名度或凝聚支持層發揮相當功效),具有其多面的機能性。

然而,卻也是這一個具有多樣化機能的行動應用程式,在這次的九合一地方選舉中,以錯誤的、惡意的資訊傳播,為台灣帶來更多弊害。

先不論抖音平時是如何掌握用戶心理,配合其特殊的影片推薦演算法機制,投其所好地對用戶投放特定資訊,使用戶在快速達到情緒高潮的時候,心智也同時被規訓得淺薄化、碎片化,變得無法進行較複雜的思考與分析;也不論抖音的母公司—字節跳動,是如何被中國黨政當局從以下幾個方面牢牢地控制住:

1.受到中國網路審查監管機制的管制,以致於抖音不僅必須設置審查人員,先行稽核用戶上傳影片及直播,內容等方面是否有違反該國法規的問題、並就違規內容即時施以強制下架等處分;並必須接受中國網路審查機制的外部管理。

2.如同該公司的其他中國科技同業般,被要求設立中共黨支部,使中國共產黨能夠透過黨組織的管道,在公司內部推行各種黨的活動,甚至干涉公司營運。

3.中國黨政當局於去年2021年4月,透過一間由中國多家國有資本業者(包含中國中央廣播電視總台集團的子公司—央視頻融媒體發展有限公司、中國互聯網投資基金在北京的分公司,以及北京市「北京文化投資集團」)所設立的子公司—「網投中文」,強制入股字節跳動,持有該公司1%、具有「一票否決權」的特殊管理股,使得中國黨政當局可以透過這樣的持股機制,直接主導公司日常營運及發展方向。

至少可以確定的是:當時間距離本次九合一地方大選愈來愈近的時候,抖音至少在以下幾個方面,對台灣有擴大投放、或者增加特定資訊露出程度的情況,而且無論是怠惰、抑或是刻意縱容,總而言之,抖音的營運方的並沒有在為以下這些資訊的正確性把關:

1.透過引用中國黨政官方媒體內容、或者傳播與中國黨政當局相近觀點的方式,操弄台灣民眾的戰爭恐懼,使台灣民眾誤認台灣的軍事實力,在強大到即將超越美軍的中國人民解放軍眼中,是如何的不堪一擊,進而做出「台灣在中國軍事威脅下,絕無守住的希望」的錯誤結論,在台灣社會中傳播失敗主義與投降主義的言論。

2.與台灣的親中政客聯手,散播與台灣應對武漢肺炎防疫有關的錯誤觀點,從歪曲台灣防疫政策、散播關於染疫死亡人數等數據的不實資訊,再到配合中國黨政當局對台基調,詆毀台灣業者自美國國衛院引進相關技術後所開發的「高端」武肺疫苗,是不具防護力或防護力可疑的製品,並且在疫苗採購合約、採購單價等議題上分進合擊,持續向台灣民眾渲染台灣防疫與國產疫苗的失敗。

3.在經濟方面,為了對抗民進黨政府與其週邊「台積電是台灣另類護國神山」的立論,中國黨政當局涉台部門、併同其網路水軍等機制,夥同台灣不肖政客、名嘴及媒體,無視於台灣半導體產業的全球布局,以及「各國逐漸將半導體產業與國家安全掛勾,就連台積電也必須赴美建立新廠,以因應美國軍用所需」等實情,大力宣傳與事實嚴重相背的「半導體去台灣化」「台積電掏空台灣」等與產業有關的論點,宣稱台積電正在被美國掏空,不僅去美國設立工廠、還將台積電工程師連同家眷一起載往美國。這些宣傳已經在中間選民及經濟選民之間,對民進黨的觀感造成相當的負面影響,並連帶影響到他們的投票意向。

4.刻意默許本次部份縣市選務的不實資訊在流傳,例如在民進黨險勝的屏東縣,大肆散播縣內投開票所「唱票未亮票」等選務爭議,並協助散播縣議員與縣長票數落差之類的不實資訊,為落敗的中國國民黨籍候選人—蘇清泉,與其在選後的持續抗爭及提告,繼續添加新的動能。

中國黨政當局對台灣所實質控制的抖音/Tik tok,已經堂而皇之地介入到台灣的政治當中,並且在不同的議題中持續進行具有高度偏向的操作,以破壞台灣社會原本即因國本尚未終局確定,而較他國顯得脆弱許多的「對社會共同主觀的信賴」,趁機培養出一群「聽黨話」的政治喪屍大軍,以不實且有害的資訊作為其精神食糧,以在將來為其所用,可以說是弊害遠大於實利。

然而,民進黨政府面對抖音與其國際版的持續傳播與台灣有關的假消息,所採取的態度與具體作為,卻也令具有正常智識與判斷能力的台灣人憂心忡忡。

例如,行政院的蘇貞昌院長,在今年3月底的立法院院會接受質詢時,抱持具有「平台中立性」傾向的觀點,宣稱「認知作戰所要查究、防範的是內容,而不只是工具」;而當台灣社會「查禁抖音、將抖音從蘋果與Google安卓2大平台下架」的呼聲逐漸上升後,陸委會竟然在11月10日記者會中,宣稱「目前政府並未開放中資來台經營網路平台,抖音並未在台落地設立分公司或辦事處,依法不得在台經營相關業務」,「有關抖音跨境蒐集使用者的數據,所涉及的個資保護或整體資安風險的議題,本會也將會同其他主管機關配合數發部、通傳會等機關,我們會持續檢討,強化相關資訊安全管理措施,以保障民眾權益」,不僅以官僚文章的方式回應相關論議,而且很顯然是在試圖哄騙民眾,字節跳動是沒有在台灣設立分公司、直接從事營運行為,但該公司的抖音APP,卻也已經在台灣社會廣為流傳,很顯然既有的直接經營等態樣,已經無法對跨國影音通訊程式,進行相當程度的法律規制,也看不到陸委會會同相關部會,進行所謂「持續檢討」的動向,「期待民進黨政府能夠對抖音採取明快的作為」,無疑與緣木求魚相去不遠。

他山之石,可以攻錯。

美國期中國會選舉後,收復國會眾議院主導權的共和黨,有鑑於抖音國際版所存在的諸多資訊安全、甚至是國家安全的風險—例如,將用戶個人資料回傳到北京「字節跳動」總公司、或中國其他地方的伺服器,使中國黨政當局可得獲取抖音國際版的海外用戶資訊,以作為進一步刺探其隱私、或發展其他諜報工作的基礎,已經準備在明年新一屆國會開議後,對抖音的美國營運方,展開大規模的調查行動。

而美國行政當局,也不乏對抖音認識較為清醒的官員。例如,甫於11月初訪問台灣的聯邦通訊委員會(FCC)委員—布藍登.卡爾,就以無法信賴抖音對美國用戶的個資保障為由,力主「美國聯邦政府應在美國國內全面禁用抖音國際版」,並去函2大行動應用平台、建議他們將抖音等中製APP下架,並認為美國海外投資審查委員會(CFIUS)應該禁止字節跳動在美投資。另外,美國聯邦調查局長—克里斯.瑞伊,在本月初的公開發言中,也表示「抖音被控制在與美國價值觀念不同的對手手中」,並稱「該局擔心中國當局能夠控制抖音的演算法,並據此對抖音用戶施展其影響力」,明顯展現對抖音國際版的國安顧慮。

而美國之外,也有國際組織對抖音展開法律行動的,甚至有國家直接查禁抖音國際版、將其程式自該國的2大行動應用商店直接下架,前者例如歐盟執行委員會最近對抖音所展開,以用戶資料回傳中國所產生的隱私與個資保障爭議、以及針對青少年精準投放廣告等議題為中心,所展開的調查行動;後者以印度政府為代表,印度政府早在2020年8月,就將包含抖音國際版在內的上百個中國製APP,自蘋果與Google在該國的行動應用商店全部下架。

在抖音國際版已經開始展現出對台灣社會的各種破壞力,在可預見的近幾年內都不會喪失其影響力的情況下,固然台灣人不應該抱持「在敵人的戰場上,用敵人的規則與他們交戰」的天真想法,試圖進軍抖音、為其衝高用戶數量等數據作嫁,而是應該繼續保持「從我自身開始做起,拒絕下載或使用抖音」的作法,但民進黨政府也確實應該對抖音與其國際版,拿出明確的作為,儘速構築將抖音國際版等中製APP強制下架的法源依據、並在法源依據具備後儘速動手,否則2024年正副總統與立委大選、以及更之後的未來,台灣社會都將繼續受到抖音國際版的弊害所累!

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-12-07 吳哲文

Post navigation

民主是普世價值,聲援中國抗爭! → ← 新竹市的「邪不勝正」

Related Posts

阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

      台灣政府研議對小紅書祭出一年期禁令,引發社會高度討論。支持者認為此舉如同在國安戰場補上長期缺口,反對者則憂心政府是否越界干預人民接觸資訊的自由,在輿論激盪之際,台灣必須釐清一個核心問題,即資訊平台已成為政治滲透的主要工具時,政府是否仍能以傳統「自由競爭的媒體市場」想像來維持資訊安全?亦或是,我們早已走入一個必須以「媒體主權」思維重新審視平台角色的時代?        小紅書作為中國大型社群平台,其營運模式並不僅是商業社群,而是深度嵌入中國的「國家—企業」治理架構。從「宣傳模式」視角來看,國家權力、媒體與市場往往形成互相支援的濾網,使訊息流通呈現系統性的偏向。此一理論在中國平台運作下被放大至國家級規模,內容審查、演算法導向與政治宣傳融為一體,輸出的是高度一致的價值敘事,而非自由競爭下的多元訊息。當這套系統跨境輸出、瞄準台灣年輕世代的生活風格、價值觀與情緒時,最大化的受益者並非台灣的資訊自由,而是某種官方意志。    因此,禁令並非簡化成「政府怕人民看見真相」的爭議,而是台灣在高度競爭的資訊戰環境中面對一個現實抉擇:是否要讓一個具有明確國家連結、且演算法不透明的平台,無監管地滲透台灣的輿論空間?尤其在小紅書上,許多資訊以生活化、軟性包裝呈現,乍看無害,實際上卻可能塑造成熟的中國敘事,媒體傳播具「議題設定功能」相符—媒體不會告訴你該怎麼想,但會告訴你應該思考什麼。當「中國多美好」「兩岸一家親式的溫柔城市行銷」「台灣政策過度嚴苛」被演算法不斷推送,受眾的議題優先序自然會被重新排序。    反對者擔心封禁可能影響言論自由,但必須釐清,言論自由保障的是言論者與受眾,不保障特定平台的營運權。民主國家限制平台並非國際孤例。美國因國安疑慮針對 TikTok 展開立法;歐盟則對中國與俄羅斯的國家介入平台提出嚴格規範。台灣身處前線,若仍以和平時期的觀念看待資訊平台,等於自我降低免疫力。禁令不是禁止人民接觸中國資訊,而是要求該資訊必須在可監管、透明的環境中流通。人民仍然可以閱讀中國報導、使用 VPN、追蹤公開資訊,只是不能讓一個不透明且具有國家意識形態目標的平台直接進入台灣社交生態。        至於是否會刺激對岸,答案是肯定的,但不必然是負面。資訊主權本就是國家正常行使的範疇,中國對 Google、Facebook、YouTube 的全面封鎖已行之多年,從未因此降低其外交或軍事行為。若台灣因懼怕反應而自我審查,反而會讓對岸訊號更清楚:施壓有效,台灣會退讓。台灣在國防、經貿、外交上都能堅持立場,在資訊安全上更不應例外。        禁令的利弊確實存在。短期內,年輕族群生活資訊的來源會被迫轉移,部分使用者可能感到不便,甚至指責政府干預自由。然而,中長期來看,此舉能迫使台灣重新建立對社群平台的審查框架,推動更透明的外來平台規範,並刺激本土社群生態發展。正如媒體理論中所指出,資訊環境並非自然形成,而是權力競逐的結果。台灣若不主動塑造自己的資訊空間,最終將被他國敘事所重塑。封禁小紅書不是「封鎖言論」,而是「封鎖對岸政府透過商業包裝進行的意識滲透」。是對人民權利的保護,而非削弱。更重要的是,這是台灣在面對新世代資訊戰時,第一次用政策展現自我防護能力。當資訊平台已是國安前線,民主必須不止守住開放,更要守住不被操控的自由。這場辯論能讓台灣社會更清楚地意識到資訊主權的重要性,那麼小紅書禁令不只是封鎖,而是台灣民主深化的開始。  作者 / 風林火山

小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬!

台灣擁有超過300萬用戶的中國APP「小紅書」遭內政部依《詐欺犯罪危害防制條例》封鎖一年。消息一出,在野黨立刻膝反射式地跳腳,高喊「言論自由已死」,甚至拋出「詐騙才兩億,又不是最大宗」這種護航言論。這種邏輯之荒謬,不僅無視國際趨勢,更暴露了嚴重的雙重標準。 首先,小紅書被禁的原因在於,涉詐嚴重且態度傲慢。早在10月,政府便要求改善,整整52天過去,小紅書選擇「已讀不回」,無視台灣法規。反觀Meta、Google、LINE甚至TikTok,都在48小時內配合改善。面對這種「史上首見」的囂張,封禁只是剛好而已。 平日在國會殿堂上,痛罵政府「打詐不力」、痛批台灣是「詐騙之島」最大聲的在野黨立委卻對一個拒絕配合防詐、放任詐騙滋生的平台談起「言論自由」,甚至還拿「詐騙金額才兩億」來護航。 在國民黨立委眼中,「兩億」不過是小數目,受害者的血汗錢不值一提。這種邏輯與國民黨立委翁曉玲近期提出「公務員貪污五萬元以下不罰」的修法邏輯如出一轍。貪污五萬元都可以被視為「微罪」而免責,那「兩億」不過是把四千個「合法的五萬元」集合在一起罷了。 當立委帶頭告訴大眾「罪惡可以用金額多寡來量化」,當貪污可以因為「錢少」而被原諒,我們又有什麼底氣去指責詐騙集團的猖獗。 其次,當全球都在防堵資安破口時,在野黨卻試圖將此案操作成民進黨政府的「意識形態審查」。對中國APP的疑慮與反制,早已是國際共識。 美國多個州政府早已禁止在公務設備上使用TikTok和小紅書等中國應用程式;澳洲、加拿大、歐盟也紛紛對具有中資背景、可能洩漏個資或成為詐騙溫床的軟體祭出禁令或嚴格審查。各國政府都在為了國家安全與國民財產築起防護網,蔣萬安市長以「要對臺灣民主與年輕人有信心」為由為中國護航。 最後,只要議題涉及「中國」,在野黨永遠站在臺灣民意的對立面。 當中國築起高牆,封鎖臉書、Google、YouTube,讓十幾億人活在資訊鐵幕裡時,我們從未聽過在野黨為了中國人民的「言論自由」發出一聲怒吼;當中國利用防火牆屏蔽台灣的聲音時,在野黨也從未指責過北京當局。然而,當台灣為了保護國民財產安全,依法處置一個違法且傲慢的中國APP時,在野黨卻突然化身為「言論自由捍衛者」。 在野黨最愛批評執政的民進黨是「綠色恐怖」,卻總有餘力幫忙中國小紅書捍衛言論自由,幫忙中配護航雙重國籍,民進黨的「恐怖」真的讓在野黨太過於「從從容容」了。 作者:秦靖  

歐洲文明的淪亡 ?

美國政府有一新的研究報告:依現在的趨勢,歐洲單一政治體或經濟體的未來,很不樂觀。歐洲沒有辦法振與現在的衰落的經濟,也無法解決日趨嚴重的移民問題:尤其是因為歷史因素,戰後對於右派「政治」勢力習以為常的壓制,也影響對「右派經濟」的思考和政策的採行。政治、經濟、移民等大問題沒有不同的對策,因而日漸嚴重,連帶的歐洲文明也會跟著淪亡。 這份研究報告大體是認為今日的歐洲,會有如左翼社會主義「民主黨」的美國宿命,假如左翼民主黨能掌控治理美國的大權。 或許,有人會說這份報告「黨同伐異」,只反應美國共和黨川普政府的觀點。是嗎?你我小公民們可以再回到歐洲本體來分析:德國前任首相梅克爾說:歐洲是歐洲人的歐洲。說的真好!那麼歐盟可以解決歐洲人的「烏俄戰爭」問題 ? 歐盟的兩大國,主要的領頭羊,德國和法國:德國的工業跟不上 AI 的新時代,已經不能靠以往世界一流的機械和汽車工業來帶動經濟。假如,它的經濟結構不再改變,預期它的經濟會長期性的衰弱,其至陷入低迷的中國經濟未來都會比德國樂觀很多! 另一歐盟大國法蘭西:法國有一位志大言大,自以為自己是不可或缺的世界級領袖的馬克宏。法國有這樣的重量嗎? —— 法國自己內部的工會、退休年齡、移民如何文化內化、國會左右派勢力相持不下,一、二年內換了多少內閣總理的問題,都沒有辦法解決!何況要跟上世界新潮流 ? 有一個辦法倒是可以立即令世界人民對法國刮目相看:立即派遣法國世界有名的「外籍兵團」到烏東前線,就像到非洲一樣,同時打普丁和川普的臉:法蘭西總統不只「嘴大」,「肐膊」也大,擧世同欽,歐洲又出了一位「巨人」!他敢嗎 ? 歐洲政治思想的主流和美國左翼民主黨人的意識形態大同小異,美國東北角數州,政治文化上是和歐陸多少連成一體的。2000年小布希競選美國總統時,有一位激進的左派民主黨的智識份子、CBS 電視公司的要人和名嘴,他說:假如那位不識之無的小布希選上了,他會舉家移民,遷往歐洲。選後,沒有人會注意他有沒有依其諾言而行,因為即使不上哈佛的美國普通百姓,也知道潮流的方向,誰理他? 美國左右派的爭論,不在於弱勢的普羅大眾要不要照顧?而是「是不是要量力而為?」,是不是要像七十年代的當政的「新左派」以參議員 「麥高文」為首,硬把 AT&T 分割成幾個小公司,因為 AT&T 競爭力無可匹敵,和左派「反獨佔」的理想相抵觸。當年的左派決策,如果換成今日,就是要打散 Amazon 、Meta、Apple、Google 、Microsoft 、Nvidia 成許多小公司。假如沒有來自中國的競爭,你認為來自San Francisco 、Boston、New York City […]

歷史、語言、與政治

實証論哲學認為歷史演化有一定的定律,例如馬克斯主義,經濟定律可決定人類社會的走向和路徑;佛洛伊德理論可以認知社會文化演化的本質就是意識、下意識、和性力;而法蘭克福學派等另有其它說法。 這些理論都遣漏了除了人類社會成長外,還有知識的成長。人類知識的成長是難以測的:例如六十年代貝爾實驗室的三位物理學家對「三極體」的研究,會發展成IC 製作的「平面技術」,才會有今日的IC工業,進而擴大成為今日無所不在的智訊工具和系統。 所以歷史的發展,很難發現有定律成長。但是歷史發展中,卻常有許多顯明的 token (基本元件)會出現。這和「語言分析」中所使用的同樣名詞 「token 」,沒甚兩樣。是不是人類歷史、文化的發展,匿藏在人類語言的發展中,從語言發展中,找出人類文化甚至人類智能的演變。 從「token」開始,人類的語言,漸漸發展出語意學、語法學而建立起語言的內在規則和邏輯系統,描述語言應有的「程式」。語言的發展是人類文化發展的動力。語言可以放大其功能,可以影響人類的意識和行為,也就是影響人類政治觀念和行為的意念。 所以「歷史」是意念的舖陳和實踐,也就是「語言」藉由其基本的元件 token ,表現出來。 因此,有兩位歷史學家各自把十八、十九世紀歐洲歷史分列成「追尋『榮耀』的時代  」和「追尋『權力』的時代 」。 例如榮耀的十八世紀分列出: 歐洲 1648- 1815 年:生命和死亡、強權、宗教和文化、戰爭與和平。 權力的十九世紀分列出:歐洲1815 – 1914 年:革命的遺緒、自由的疑難、社會革命、自然的征服、激情的年代、民主的挑戰、帝國需付的(成本)酬勞。 歷史的流動,綱目清楚,至少這兩世紀,全都是影響歷史變遷的「 token」基本元素所帶動的。有如語言學的token:隱約有個個語言文法的邏輯系統,控制流動,類如實證哲學家所說的「定律」出現 ?因此是不是和「科學」無異? 如同某位哲學家所稱知識可稱為「科學」,必須有一「檢測系統」。語言有一簡單的檢測系統,可以經過「編譯法」( compiler )的檢測 […]

Recent Posts

阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

      台灣政府研議對小紅書祭出一年期禁令,引發社會高度討論。支持者認為此舉如同在國安戰場補上長期缺口,反對者則憂心政府是否越界干預人民接觸資訊的自由,在輿論激盪之際,台灣必須釐清一個核心問題,即資訊平台已成為政治滲透的主要工具時,政府是否仍能以傳統「自由競爭的媒體市場」想像來維持資訊安全?亦或是,我們早已走入一個必須以「媒體主權」思維重新審視平台角色的時代?       [...]

More Info
小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬!

小紅書封禁案映照出國民黨「逢中必軟」的荒謬!

台灣擁有超過300萬用戶的中國APP「小紅書」遭內政部依《詐欺犯罪危害防制條例》封鎖一年。消息一出,在野黨立刻膝反射式地跳腳,高喊「言論自由已死」,甚至拋出「詐騙才兩億,又不是最大宗」這種護航言論。這種邏輯之荒謬,不僅無視國際趨勢,更暴露了嚴重的雙重標準。 [...]

More Info
歐洲文明的淪亡 ?

歐洲文明的淪亡 ?

美國政府有一新的研究報告:依現在的趨勢,歐洲單一政治體或經濟體的未來,很不樂觀。歐洲沒有辦法振與現在的衰落的經濟,也無法解決日趨嚴重的移民問題:尤其是因為歷史因素,戰後對於右派「政治」勢力習以為常的壓制,也影響對「右派經濟」的思考和政策的採行。政治、經濟、移民等大問題沒有不同的對策,因而日漸嚴重,連帶的歐洲文明也會跟著淪亡。 [...]

More Info
歷史、語言、與政治

歷史、語言、與政治

實証論哲學認為歷史演化有一定的定律,例如馬克斯主義,經濟定律可決定人類社會的走向和路徑;佛洛伊德理論可以認知社會文化演化的本質就是意識、下意識、和性力;而法蘭克福學派等另有其它說法。 這些理論都遣漏了除了人類社會成長外,還有知識的成長。人類知識的成長是難以測的:例如六十年代貝爾實驗室的三位物理學家對「三極體」的研究,會發展成IC [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way