她叫 Yeonmi Park，13 歲從北韓脫逃。 ​ 在全美第一的 Podcast 節目裡，Yeonmi 冷靜的對主持人 Joe Rogan 說： 「當你感到被欺壓的時候，你還不算真正被欺壓；欺壓的最高級，是連壓迫感都感覺不到。」 ​ 北韓的人民過著純樸、親近大自然的生活。 ​ 他們種稻米、地瓜之類的營養作物，只是，所有糧食都是國家的，100% 收成必須上繳。 ​ 如果國家沒配發，那抓野生蜻蜓、兔子，還有在土裡收集零碎米粒，就是存活之道。 ​ Yeonmi 說：「當人類吃飽，會有成千上萬的思想和疑問； ​ 但極權者發現，人類飢餓的時候就只剩一種想法 —— 想吃飽。」 ​ 北韓沒收本該統一發配的糧食、讓人們自生自滅之後，就是一場大型殘忍的「飢餓遊戲」。 ​ […]

4-5台美戰略結盟新時代 二○二四年是《台灣關係法》實施四十五周年，不僅意義重大，也是思考和建構如何深化台美關係與戰略合作的一次重要契機。 過去四十五年來，隨著國際政治情勢的進展與演變，當年制定台灣關係法的背景與環境，與今日的亞太情勢與台美關係，既有相異之處，也有相似之處。 相異之處在於，當年美國對中國的認知與戰略思維，與今日大不相同。一方面當年美國基於「聯中制蘇」以及謀求中國市場的需要，卡特（Jimmy Carter）政府在一種對中國的錯誤期待之下，與中國建立了外交關係，在某種意義上，等同於背棄一個在二戰期間並肩作戰的忠實盟友；另一方面，在遺憾之餘，美國國會也通過了《台灣關係法》，以高於美中《三公報》的法律規格，確保對台灣安全與前途的承諾。四十五年來，歷史已經證明《台灣關係法》的制定，既是睿智的，也是必要的。 相似之處在於，台美雙方至今對中共的本質有了深刻的共同認識。一方面，美國已經從對中國的錯誤期待中醒覺過來，並在繼承《台灣關係法》的原則與精神之下，認識到台美關係的深化與合作，才是符合台美雙邊利益與世界發展的道路；另一方面，四十五年來已經證明，台美之間共享民主體制與自由價值的事實，使得台美之間強化戰略聯盟，已經成為穩定區域和平與國際秩序的必要之舉。 一、何謂「台美戰略結盟」？──「台美聯合備戰體系」的建構 這裡所說的「結盟」，不是國際政治上的「同盟」（alliance），而是「聯盟」（coalition）。基於台美之間為不具正式外交關係的友好國家，所以台美戰略結盟不同於類似「美日安保」或「美菲共同防禦」的軍事同盟關係，而是基於更為寬廣的區域和平所進行的安全合作，也就是「以共同的戰略對手為目標的軍事合作」。 在此意義上，台美目前以及未來的軍事合作，真正的目的並非如大眾傳言讓台灣作為美國代理人的先鋒敢死隊，也不是台灣為了美國從事一場「代理戰爭」，而是為台灣爭取抵抗共軍侵台的時間與空間，以利於美盟軍力進行聯合反擊。因此，我把「台美軍事結盟」定義為「台美聯合備戰體系」的建構，也就是在台美緊密和專業的合作之下，共同遏制中共對台灣以及亞太區域的侵略與威脅。 但是，這裡所說的「備戰」是從積極意義上來表述的。對於所謂戰爭，一般來說有三種對應方式：一是備戰，二是迎戰，三是作戰。這裡我所謂的「備戰」，不是消極被動的、無可奈何的本土抗戰，而是積極主動的反制作戰。正是在這意義上，台美的軍事結盟才具有前瞻性與效用性，也使《台灣關係法》在保護台海安全上具有靈活性與可持續性。 二、台美戰略聯盟的新思維 我這裡要引述美國前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）以及前美國海軍軍官、哈德遜研究所（Hudson Institute）高級研究員克拉克（Bryan Clark），投書於《國會山莊報》（The Hill）的一篇文章，題為〈可能有助美軍捍衛台灣的新戰略概念〉（A new strategic concept could be useful in the US military’s defense of Taiwan）。文章呼籲，美國五角大廈應該跳脫傳統思維，以部署「專門部隊」來應對中共對台灣的攻擊。 文章中有兩個關鍵詞，一是美國的「戰略死局」，意思包括： […]

台灣隊在本屆WBC小組賽對捷克的交手。台灣隊3月7日於東京巨蛋以14比0、7局提前扣倒捷克，拿下預賽首勝，也把晉級希望從懸崖邊拉回來。這場比賽由費爾柴德滿貫砲帶動攻勢，全隊跑出8次盜壘成功、火力與速度一次到位，形成典型「不對稱進攻」的壓迫感。 但這一勝的意義，並不是「穩了」，而是「終於有資格談下一步」。因為台灣在C組前兩戰先以0比3不敵澳洲、再遭日本13比0扣倒，前三戰打完才把戰績拉到1勝2敗，仍處在被動局面。 目前C組形勢更殘酷：日本與澳洲同為2勝0敗，韓國1勝1敗，台灣1勝2敗，捷克0勝3敗已確定墊底。 也因此台灣「剩下的路」非常明確：下一戰必須擊敗韓國，而且還牽涉到失分與對戰比較的淘汰條件。今周刊整理的戰況直接點出，台灣因先前對澳洲失分3分，對韓國不只要贏，還可能需要贏4分以上，才更能掌握晉級的計算空間。 接下來賽程也等於把命運交給連鎖結果：台灣與韓國的對戰在3月8日上午11點開打；同日晚上是澳洲對日本；之後3月9日韓國對澳洲、3月10日捷克對日本收尾。 台灣已無多餘場次可修正，必須把「對韓國」當作決賽級別來打，並同時緊盯韓國對澳洲的結果，因為那場很可能決定第二張門票最終落點。 這屆台灣隊的問題從來不是「有沒有球星」，而是「能不能在短賽制把勝率最大化」。對捷克14比0是必要的止血，但真正的考驗在於：面對韓國這種投打均衡、臨場調度成熟的對手，台灣能否把上一場的速度、壓迫式跑壘與早期得分，轉成可重複的得分模型；以及能否在投手調度上避免「一局崩盤」把失分差放大。因為在這個小組，勝負之外，「分差」本身就是另一個比分板。 新公民議會編輯小組

介入政治評論多年，我從不批評公共人物的感情，不論情節多離譜。感情是私事，每個人的處境不同，外人很難說上話，何況無害公共利益。 這兩天，王定宇又涉入一件緋聞，親藍媒體與粉專大肆攻擊，當成重大政治醜聞。王定宇去年就已離婚，緋聞的對象又是單身。在台灣，類似的感情事件隨時隨地都在發生，不應成為媒體關注的焦點。 王定宇的私人感情會成爲政治鬥爭題材，原因在他的立委公職身分。這是鬥爭的邏輯：王定宇的緋聞有感情不忠的成分，也算是一種欺騙，而政治人物的誠信必須接受檢驗。 問題是，感情不忠只是欺騙的一種，政治人物還有很多欺騙的手法，例如： ～陳玉珍修圖修到讓別人認不出來，這是欺騙！ ～黃國昌合成質詢用的偵訊錄音檔，這是欺騙！ ～柯志恩抄襲已經發表的論文內容，這是欺騙！ ～蔣萬安誇大他在美國的執業經歷，這是欺騙！ ～盧秀燕包庇下屬篡改豬瘟的紀錄，這是欺騙！ ⋯⋯⋯⋯ 隨手拈來我就有這麼多政治人物欺騙的實例，當中甚至有傷害公共利益的欺騙。王定宇的緋聞沒有上述欺騙實例嚴重，但藍營仍獨鍾王定宇的私人感情。 藍營要計較政治人物的感情不忠，也輪不到王定宇當前鋒。孫中山的感情不忠是國民黨史的一部份，蔣家三代也都有感情不忠的紀錄，從蔣介石、蔣經國、到蔣（章）孝嚴。相較之下，王定宇只算小咖。 或許有人會説，孫中山與蔣家三代都是過去式，而王定宇是現任立委。就算在現任立委當中，王定宇的多情也還比不上高金素梅。奇怪的是，竟然沒人質疑高金素梅的感情誠信。 王定宇的私人感情成為媒體焦點，說穿了就是國民黨發動的政治鬥爭。男歡女愛本是正常的社會事，只因為王定宇的民進黨籍立委身分，他的私人感情就被親藍媒體與粉專拿來做文章。 這是國民黨的鬥爭套路，劉世芳是另一位受害者。七年前，劉世芳競選立委時收外甥的政治獻金。三年前，劉世芳的外甥受聘到中國當台商的幹部。這是兩件尋常的社會事，卻被國民黨扭曲為劉世芳收紅錢。 不論是劉世芳的政治獻金或王定宇的私人感情，都不應成為媒體的焦點。兩人會成為攻擊抹黑的焦點，源自親藍媒體與粉專的操作，本質就是政治鬥爭。 既然兩件事都是國民黨發動的政治鬥爭，民進黨就應該全力回擊。不幸的是，每一次國民黨發動類似的政治鬥爭，民進黨就犯了聖母病，沒有反擊就罷了，還會送槍給對手。 假如民進黨真的喜歡當聖母，無法接受王定宇的朝三暮四，那就把感情忠誠放進黨公職的考核辦法。只要黨公職涉及感情糾葛，一律辭職下台，罪無可赦。 事實上，除了王定宇之外，民進黨還有其他黨公職涉及感情誠信問題。我不逐一點名，只拿王世堅當例子。只要王世堅仍安然無恙在立法院，王定宇就不應受到民進黨的鞭打。 民進黨應該認清一件事：假如王定宇垮了，國民黨也不會停止政治鬥爭，只會尋找下一個目標。因為這個鬥爭套路有效，國民黨當然要繼續使用。 可嘆的是，民進黨就是學不乖。從林智堅、林飛帆、陳時中、陳吉仲、賴勁麟、許銘春、吳音寧、賴瑞隆、一直到王定宇，都是藍營的鬥爭受害者。每一次，綠營都還有人矛頭對內。 我要提醒矛頭對內的綠營人士，不管你們的動機是自命清高或派系恩怨，你們也可能成為國民黨的政治鬥爭目標。當這一天來到時，黨內不會有人替你擋子彈，甚至還會有人落井下石。 這是我給民進黨的提醒：王定宇的緋聞事件本質是政治鬥爭，民進黨應該全力反擊國民黨，而非打自己的小孩給人看。就算自家的小孩應該打，也只能關起門來打。 作者：翁達瑞 文章轉載自作者臉書