新公民議會

社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 世界史學界嘲笑中國歪曲歷史 (四)

  • 世代
  • 轉載

至於“大元”這個國號也是蒙古人弄出來忽悠中國人的。在蒙古佔領中國,中國成為蒙古的一部分之後,為了愚弄中國人的正統觀念,就取了一個“大元”的別名來 忽悠中國人。但在蒙古人內部,依然稱其為“拖雷汗國”,正如其他的察合台汗國等。蒙古人真是英明,忽悠一群蠢人居然忽悠了700年…

蒙古第二次西征,圖中左為蒙古突騎、右為波蘭與日耳曼聯軍。
圖片來源:維基百科

蒙古人建立的是大蒙古帝國(THE GREAT MONGOL EMPIRE),這是全世界皆知的,當時的中國祇是在蒙古人鐵蹄下滅亡的無數國家之一,只是一塊殖民地,僅此而已。蒙古帝國和中國之間的關係,就好像大英 帝國和印度的關係,成吉思汗和中國人的關係,就好像維多利亞女王和印度人的關係,大英帝國曾經佔領過印度,印度成了它的殖民地。中國人把蒙古帝國說成是中 國的一個朝代,把成吉思汗說成中國人,這種行為就好比印度人說大英帝國是印度歷史上的最強朝代,維多利亞女王是印度人一樣的荒唐… 如果中國人要說成吉思汗是中國人,那麼蒙古四大汗國的所在地,俄羅斯(金帳汗國)要說成吉思汗是俄羅斯人?伊朗(伊兒汗國)要說成吉思汗是波斯人?中亞諸國(察合台汗國)要說成吉思汗是他們國家的人?

那麼忽必烈算中國人嗎?忽必烈第一次在中國建立起蒙古人的政權,在成為中國的統治者之前,他不是中國人,也就是如果他是中國人,他便是在元朝建立的那一瞬 間成了中國人的。因為成了中國的統治者,他就成了中國人。這個邏輯成不成立?如果這個邏輯成立,那我們可以得出成吉思汗是蒙古人、俄羅斯人、阿拉伯人…… 這成立嗎?顯然不成立,所以我們上面的邏輯也就不成立,所以即使忽必烈都算不上中國人。如果說忽必烈是中國人的話,拔都就是俄國人了,旭烈兀就成了波斯人 了。成吉思汗更是不知道其實哪國人了。各位覺得這些想法荒謬嗎?為何用到自己身上就如何正確了?

2004 年蒙古烏蘭巴託大學教授額日德雷根在訪問日本時接受日本NHK電視台採訪時針對當年亞洲杯足球賽上中國球迷的抗議日本活動說到:“中國人把我們國家和民族 的偉大英雄,征服過他們的帖木貞當作他們的祖先和英雄,把我們對他們的殖民歷史當作他們最強大的歷史,這樣一群擁有白痴一樣邏輯的民族,又有什麼資格去抗 議你們國家民族的歷史觀呢?又有什麼資格去抗議你們民族的英雄,當年侵略過他們的所謂’甲級戰犯’呢?我認為他們沒有那個資格。”

魯迅在《隨便翻翻》中說過:「幼小時候,我知道中國在『盤古氏開闢天地』之後,有三皇五帝… 宋朝,元朝,明朝,『我大清』。到二十歲,又聽說『我們』的成吉思汗征服歐洲,是我們最闊氣的時代。到二十五歲,才知道所謂這『我們最闊氣的時代』,其實是蒙古人征服了中國,我們做了奴才。直到今年(指1934年-引者)八月裡,因為要查一點故事,翻了三部蒙古史,這才明白蒙古人的征服『斡羅思』,侵入 匈、奧,還在征服全中國之前,那時的成吉思還不是我們的汗,倒是俄人被奴的資格比我們老,應該他們說『我們的成吉思汗征服中國,是我們最闊氣的時代』的。」

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 歷史 滿清 翻轉系列 蒙古
2014-12-29 新公民議會

Post navigation

誰有資格原諒陳為廷? → ← [轉] 世界史學界嘲笑中國歪曲歷史 (三)

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

歷史的胡言:蔣經國為甚麼選擇李登輝?

蔣經國為甚麽選擇李登輝當他的繼承人?這可能是民國史令人好奇而困惑的史實? 有人是這樣說:蔣經國晚年病重,頭腦不清楚,做了不算聰明的決定。如果經國先生見到世界在變,「一黨專政」勢不可為,而有「催台青」之策:本土的重量級的國民黨同志就有兩位,為甚麼捨他𠉴,而選李登輝? 事實上,經國先生的選擇很多。他的「兄弟」蔣緯國,早就結合「夫人派」在當時的「國民大會」廣植勢力,所謂「老幹新枝」。先生相當生氣(據胡某鄉兄輩言),把他的兄弟找來,說:我們蔣家哪裡對不起你!—- 此話說的很重! 再說他「新贛南」的幹部,有一位權傾一時,一人之下,萬人之上的某人士。有一次國民黨在陽明山中山樓,有一次盛大集會(據恭逢其盛的胡某朋友稱):會議剛就定位,經國先生上主席台,忽見某一人士珊珊來遲,到底是何方神聖?全體與會人士,轉頭一望,「久違了!將軍,您還有公幹嗎?」 經國先生當時掌握黨政軍全國權柄,事實上,他可以做啥就做啥?但是,他有個重大包袱,他必須做他父親,蔣老先生的「忠臣孝子」。舉例說明,經國先生在徐蚌會戰戰敗,國家危急存亡之秋,他受命在上海「打老虎」,維持金融和經濟穩定;卻所受到宋家家族的扺制和攻擊,而不得不黯然下台。往後風雨漂蕩的日子,他仍然要對宋美齡稱為「母親大人」! 還記得當年有個口訣「蔣家天下,陳家黨」。敗退台灣,經國收編特務系統完成,就把C.C. 派的掌門人陳立夫,趕去美國鷄場美鷄維生。可見經國先生對控制黨務的「陳家黨」對大陸的覆亡,要負相當大責任,對陳憎惡之深,溢於言表。 總括,經國先生雖黨政軍國家權柄,齊集一身,但身旁卻無可信之人,可託國家未來。人無百年之身,雖「萬歲」之聲日日盈耳,子嗣又不爭氣,非祖所望!國家如何會殞落如此,午夜夢回,實難自己。人到晚年早年所受「創傷」,必然時時湧現,所謂「創傷症候羣」!真的無人可相信嗎?因此,本土的、單純「書生」,必然受其注意。 此單純書生,事實上並不單純!經國先生的情報特務機構一定通報:此「書生」年輕時對馬克斯主義有過信仰,甚至和日共有過「暗情」。本來是黑暗資料,經國先生卻給予正面對待:此書生不正是當年他往共產國際莫斯科中山大學就讀時的重現嗎?三十歲前沒有左過,人生沒有理想過,這是兩人「心領神會」之處。 何況日共和中共有很大的不同。日共埾持原始馬克斯主義的信念:「黨治」,任何有極權、領袖的傾向都要反對。原始馬克斯主義最忌諱的就是「集權英雄」的傾向,也就是「拿破崙主義」( Bonapartism ) 。那是法西斯主義的特性,而不是馬克斯所有。中共在1941年「延安文藝整風」早就清算王明等的國際派,以毛澤東思想改造馬克斯主義。中共所說的有中國特色的社會主義其實就是以毛澤東思想為基石,改造原始馬克斯主義。所以中共極權化、個人英雄崇拜、壓制異見等的法西斯主義傾向,也無足為奇。我們可以這樣說:現時的「中國民族主義」其實就是「毛澤東思想」! 日共和歐洲共產黨一樣,接受政黨政治和國會政治。可以和中共用民族主義籠絡和蠧惑民心相比對,求的是往日共產國際合盟,勞動人民無祖國,而非藉著漢唐盛世民族主義之便,而行殖民主義。當中共還未成氣候時,黨(包括毛澤東)支持台灣人反殖民主義,爭取獨立自由;當中共成一霸權時,黨反對台灣獨立自由,台灣是中國不可分割的一部份。 經國先生可以運用李登輝,抵禦中共以「民族主義」作為統戰工具。他可以說「堅守民主陣營」,義不帝秦,而不必擔心被人說成他在分裂中國。最壞的可能,日共和中共是兄弟黨的關係,而非從屬關係,台灣不是中共的省黨部。這是經國先生下意識想對國民黨在其身後所做的努力和保護。他一定萬萬沒想到國民黨人居然會「自投羅網」! 所以,李登輝的特殊國與國的關係,其說法其來有自。對「忠臣和孝子」的經國先生來說,是宣揚不得的,而由「青年馬克斯」的李登輝代表他說出,有何不可?其它的本土人士沒有這類國際政治的歷史和能耐。經國先生似乎看出往後「李登輝」和「彭明敏」的差異。 李登輝曾說他看錯了國民黨,其實也間接說經國先生對國民黨看法有誤。還有李登輝總統對台籍政治人物的政治人格的估量,也有偏失,似乎那位有名的日本總督對台灣人的品格評論,揆之於台商的心性,似乎比較準確些! 如果經國先生和李登輝在這問題上如前所言:心領神會,有志一同。那麼必然要修正百年來對民國史的歷史解釋。孫中山所說的「民生主義就是共產主義」,若引入當時的國際政治潮流是可了解的。民國十三年的「容共聯俄」策略,若只限於為反對帝國主義對中國的殖民企圖,也是可以了解。 民國初年,哲學家羅素訪問中國後,寫了本小書「中國的難題」,開宗明義說:中國的悲劇是,中國必然學習西方(和日本)的帝國主義以對付帝國主義。這是百十數年前寫的,由今日實情相對照,是不是一語成懺,他說對了!中國現在就有個以民族主義為利器的左派法西斯政權,—- 台灣人民你們學習到了嗎? 作者/胡嚴

假性邏輯的幻想(pseudologia fantastica) 

説謊(lying),大概從人類學會語言後,即開始出現。尤其,進入網路世代後,各種資訊無孔不入且傳播快速、深廣,各種詐騙、假信息,真真假假,實讓人眼花撩亂,對錯難分,也扭曲了一般人的正常思考、生活,破壞了人與人之間該有的互信。 對説謊較系統性的觀察、研究,我想,應該是起自精神分析的心性發展(psychosexual development)理論。佛洛依德在臨床治療的過程中,發現小孩子的思考模式似乎與大人不同。幻想,在兒童的發展過程中扮演了相當重要的角色。除了可以暫時解除自己難以面對的困境外,最重要的是,藉此嘗試著在未知、複雜的外在環境變化中,學習如何應對、前進及培養現實感。與佛洛依德差不多同時的美國心理學先驅 G. Stanley Hall,受了精神分析概念的影響,投入.兒童發展的長期研究,並在十九世紀後期,在醫學文獻中,首先提到假性遢輯幻想(pseudologia fantastical)的名稱和概念,對美國的心理學發展,貢獻鉅大。 他發現,假性暹輯(pseudologia)的思考方式,在小孩的發展時期相當常見。但,小孩由假性邏輯的幻想所產生的説謊,範圍相當狹窄 ,與成人亦明顯不同。通常,它的動機相當明顯,以讓自己暫時脫困為主,也很容易被理解/辨認。且,一旦被識破,通常即會停止。相信,大家應該還記得小時候碰到不喜歡的事,會説自己頭痛、肚痛、不舒服等小謊來廻避?;當挨媽媽駡了,你不是會幻想自己是被拋棄的小可憐?;當碰到不如己意時,你不是會幻想自己具有十八般武藝,甚至是小公主、小王子,找到了一個happy ending?大多數的小孩,如你、我等,不就是在此種交織短暫的假性暹輯幻想中,跌跌撞撞的培養現實感而長大? 對此種現象的進一步探討,傳統的精神醫學並無多大興趣。認為小孩(尤其,在七、八歲以前)此種假性暹邏的説謊,在成長過程中相當常見,也扮演了重要的角色。他/她們除了利用它短暫使自己脫離難以面對困境外,得以學習現實感(幻想和現實的差別)的養成而繼續成長。它並不屬於「病」(disease or disorder)的範疇。 反而,G. Stanley Hall對此現象的長期追蹤、觀察、研究,發現有部分小孩在成年後,其説謊/假性邏輯的幻想/説謊不僅持續保持,其目的、內容亦呈現各種變化。甚至,習慣性的以欺騙他人(違反社會規範或違法)來獲得自身的利益。其中,以謀取經濟利益最常見。此種病態性的説謊,為了謀取自身社會、政治利益,亦時可看見。也造成了社會的不安。因此,對此問題的持續研究,逐漸成為心理學的新興領域,也引發了社會學、犯罪學及司法精神醫學專家的關注。 由於精神醫學並未將此種脫離常軌的現象/行為列入疾病診斷,因此,對它的描述,差異很大。從強迫性説謊(compulsive lying)到習慣性說謊(habitual lying)等皆有人討論。近年來,心理學、社會學和犯罪學等專 似乎有將它歸類為病態性説謊(pathological lying)的趨勢。 我自己有遇過二次遭受詐騙的經歷,皆在近二十年前,社會詐騙早期。第一次是,我接到電話説我沒繳電話費。我說我都按月繳了。他説你打電話問問電信局,我按他給的號碼打了,(電信局)告訴我已繳清,沒問題。接著,再接到剛打來電話的人來問結果。我告訴他,我已確認已付了。他就告訴我,他們是警察,正在辧新莊的一個大詐騙集團洗錢的案件。看到你的電話就在查獲的名單上,才打電話詢問。然後,要我(依其給的號碼)打電話問承辦的檢察官。幾經轉接,終於出現檢察官。他告訴我他們正在祕密調查一宗複雜的大型詐騙、洗錢案,必須保密。為了洗清我的嫌疑及保障存款,需要我的存簿帳號凍結以免被盜用。我拿了常用的存款簿 ,依他的指示將帳號及存款明細告訴他。他又問我有沒有其他帳戶,要我去找來全部告訴他,比較安全。我被轉來轉去的電話和找存款簿,實在被煩死了,也有點生氣。就打到某個單位(忘掉是那個單位了)想去問淸楚,結果接電話的人給我一個專線電話號碼叫我直接去問。打通後,對方未聽完我的敘述即告訴我那是詐騙電話,叫我不要理他。平白被折騰了一早上。當天,一直有多次來電,我就通通不接。 第二次,是在幾星期後,我接到一位(自稱)醫院急診室護士的來電,問我有沒有給某位病人開立疫苗注射的處方。我説沒有。她就説她們也覺得奇怪,怕你的簽章被盜用才打給你。接下來,她要繼續講如何配合追查時,我就把電話掛斷。這次,僅歷時不到幾分鐘。以後,亦斷斷續續會接到內容不同的類似電話。不過,我總在聼了開頭覺怪怪即掛斷,不再回應。 病態説謊,因受害對象異質性大(heterogenous,即受害者的個別屬性、人格特質及各種現實條件等等的不同),加上説謊者的目的、方法及內容五花八門辨認及分類不易。型態及內容層出不窮,因此,它的有效防治有其實質上的困難和局限。截至目前為止的初步研究結果,大概有幾個較核心的現象/癥兆: (1)説謊行為的內在動機,較不易由外在顯露的現象看出,例如,          謊話的內容不斷的持續扭曲、編織,甚至,有幫兇配合等; (2)謊言故事的編織內容,以利己為主。例如,將自己塑造成受害          者或英雄。前者,可藉此搏取同情而獲得利益;後者,則透過 […]

[轉] 是真的缺蛋,還是缺便宜的蛋?

最近登入社群,被滿滿的雞蛋文洗版,台灣這些年來,每逢一陣子就會掀起缺xx危機,現代版的三人成虎運動,加上網路的擴散效應,威力驚人,一些名嘴、政黨側翼在選舉年前夕更是拿此大作文章,抱怨政府讓人民買不到蛋,事實真是如此嗎?筆者以為缺蛋這個詞兒,可以解讀為以下這兩種,其一是捧再多的錢也買不到,這樣的情況大概只會出現在戰亂時代;其二是缺乏便宜的雞蛋,貴一點的蛋還是買的到,台灣目前的情況是哪一種?大家心知肚明。     通貨膨脹是全世界這幾年必須共同面對的難題,俄烏戰爭更是讓通膨雪上加霜,讓物價在最短的時間內平穩,是政府的責任,沒什麼好說的,如果政府完全沒有介入,我想如今上游的雞蛋批發價,絕對不止於此,以至於通路貨架上的雞蛋價格可能更加讓人買不下手,貴到讓大家買不下去,自然就解決缺蛋的危機了,這就是市場機制,背後有一隻看不見的手在操控價格,現在的問題就是雞蛋的需求大於供給,政府介入雞蛋的批發價格,明明一顆雞蛋平均只漲不到0.5元,早餐店加蛋卻要漲5元,負責供給機蛋的雞農沒賺到什麼錢,反而是下游的食品加工商大賺雞蛋財,人民實質消費能力縮水,在媒體的搧風點火之下,只能把怒氣發洩在政府身上,其實最該打屁股的是那些藉此大發跡蛋財的無良店家。     店家漲價公告總是大打悲情牌,說什麼因為原物料及人事成本增加,店家之前都自行吸收成本,如今真的撐不下去了,不得已才會漲價,請消費者體諒,筆者做田野調查,早餐店的雞蛋大量進貨,平均每顆雞蛋的成本低於市場價格,有的店家甚至是用成本更低廉的加工蛋液,甲店家加蛋只要10元,沒有跟漲;乙店家加蛋就要漲為15元,大家如果聰明消費,集中到甲店家消費,我相信乙店家最後一定會妥協,日後也不敢亂漲價。     最後我想說的是,政府平抑物價責無旁貸,至於那些指責政府都沒在做事的,一顆雞蛋批發價漲不到0.5元,你家巷口的早餐店一顆蛋卻漲5元,你們是不是搞錯罵人的對象了。         作者/具代永

[轉] 教育部「虛實不分」的訴願審查

林智堅被檢舉碩士論文抄襲竹科管理局的專案報告。中華大學的學倫調查判定抄襲成立,決議撤除林智堅的碩士學位。林智堅不服提出訴願,但已被教育部駁回。 本案的實質爭議是「一稿兩用」,但中華大學卻做出「抄襲成立」的虛假判定。教育部的訴願委員會竟也「虛實不分」,全盤接受中華大學的判定與懲處。以下是我的分析: #專案承攬的常態 國內學界盛行承攬專案。資深教授可取得大量專案計畫,但苦無足夠的時間執行,只好轉包給資淺的教授。多數專案涉及耗時的資料搜集,即便資淺的教授也無法親力親為。 承攬專案的教授就把腦筋動到碩士生身上,讓他們擔任專案助理。問題是,碩士生不是廉價勞工,更不是無償志工。為確保碩士生盡心盡力,教授們提出的交換條件,就是專案報告可充當碩士論文。 在專案的執行過程,教授與碩士生的分工有很大的差異。能幹的學生可包辦一切,從資料的搜集、分析、到專案報告的撰寫。若專案的發現重大,還可以寫成學術論文,學生是共同作者之一。 事實上,碩士生參與教授的專案,早就是台灣學界的常態。只要經過少許改寫,學生就可把專案報告當作學位論文。這樣的例子在學界不勝枚舉。只要指導教授同意,多數大學不會禁止這樣的「一稿兩用」。 #林智堅的個案 林智堅的碩士論文就是「一稿兩用」的範例,細節我描述如下: 李友錚與王明朗是中華大學的教授。兩人向竹科管理局承攬一個專案。他們名字出現在結案報告,但並未親自執行整個專案。 李、王兩人把專案轉包給資淺的賀力行,也就是林智堅的碩士論文指導教授。林智堅也成為這個專案的無償志工,負責問卷的發放與收集。 問卷回收後,賀力行把調查結果寫成一篇研討會論文,林智堅是第二作者,專案承攬人之一的王明朗則是第三作者。 李友錚與王明朗把上述的研討會論文擴充,成為專案的結案報告。在賀力行的許可下,林智堅也將專案報告改寫成碩士論文,並在王明朗的見證下完成論文口試。 這是個皆大歡喜的合作:李友錚與王明朗賺到研究經費,但不必親自執行整個專案。賀力行手上沒有專案計畫,但還是賺到一篇研討會論文。林智堅擔任無償的專案助理,但也賺到了一篇碩士論文。 #扭曲的抄襲指控 林智堅取得碩士學位的過程尋常,只因為參選成為政爭話題。原是學界常態的「一稿兩用」,竟被扭曲為「抄襲死罪」。 抄襲成立有幾個要件:兩份文稿要有高度雷同的內容、創作時序不同、且較後的作者曾接觸較早完成的文稿。林智堅案並不符合上述要件。 一、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,都基於更早的研討會論文,並不是兩份獨立的文稿。 二、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,幾乎是同步完稿,撰寫的時序沒有先後。 三、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,作者皆屬於同一個專案,並非毫無關係。 簡言之,林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,就是「同一份」文稿,但有「兩個」不同的用途。既然是「一稿兩用」,內容當然大部分雷同。 類似的「一稿兩用」在學界隨時都在發生,從來都不是問題。林智堅的問題不在他的碩士論文,而在他「綠營政治新秀」的身分。 林智堅被控抄襲是惡意的政治攻擊。中華大學跟著裝傻,把「一稿兩用」扭曲為「抄襲死罪」。教育部的訴願委員也未能看穿事件的真相。 #尚待釐清的爭議 即便中華大學已撤銷林智堅的碩士學位,教育部也駁回林智堅的訴願,兩個單位都未釐清本案的關鍵爭議,包括: 一、李友錚掛名專案主持人,但沒有參與專案的執行,也不是研討會論文的作者。李友錚在這個專案做了什麼? 二、王明朗也是專案主持人,但只是研討會論文的第三作者。王明朗在這個專案做了什麼? 三、賀力行不是專案主持人,卻是研討會論文的第一作者。賀力行在這個專案做了什麼? 四、林智堅只是個碩士生,卻掛名研討會論文的第二作者。林智堅在這個專案做了什麼? 五、邀請林智堅加入這個專案時,賀力行做了什麼承諾?為何賀力行沒反對林智堅一稿兩用? […]

Recent Posts

蔣團隊螺絲很鬆

蔣團隊螺絲很鬆

蔣萬安衣服穿搭的小事 台北市長蔣萬安好感度在6都中墊底,更傳出有藍營大老以佛光山悼祭星雲法師外表穿搭作為判斷認為「蔣團隊螺絲很鬆」。某種程度,僅是以政治人物外表穿搭作為評論依據,稍嫌薄弱。但多少已能感受待北市議會四月開議,各家無不磨刀霍霍,準備強力監督市政。 [...]

More Info
假如「三腳督」是這個樣子,你猜2024年誰會赢得總統?

假如「三腳督」是這個樣子,你猜2024年誰會赢得總統?

假如「三腳督」是這個樣子:第一,國民黨蔣萬安和侯友宜陣營,各玩各的;第二,民眾黨郭柯合盟,黃珊珊、黃國昌順利加盟;第三,民進黨老成持重,可以預期:那麼這個前所未有的「三腳督」新生態,會不會使台灣選民旣興𡚒又傷腦筋? [...]

More Info
賴清德參選總統的機遇與挑戰

賴清德參選總統的機遇與挑戰

民進黨總統初選登記已結束,副總統賴清德提名確定。從賴清德去年競選黨主席,再到今年打贏外界不看好的南投立委補選,接著從今日賴清德完整闡述自己的競選理念來看,賴清德已經準備完整。不過因應習近平就任第三任國家主席,宏都拉斯更選在登記日宣布欲和我國斷交來看,國內外政經情勢依然極為險峻。 [...]

More Info
蔣萬安與侯友宜

蔣萬安與侯友宜

台北市的有位藍營的「智老」告訴作者:這次國民黨選策會風暴,給深藍國民黨人一記深刻的提醒:即使侯友宜選總統輸了,未必是壞事,因為蔣萬安馬上接的上,不是估計的八年:藍皮綠骨的八年,多麼煎熬! 只要傅崐萁能把國民黨立委席次帶上來,控制國會,為蔣萬安建好高台,國民黨另個百年的黨國復興,從此開始。可以不再依賴跋扈的地方藩侯,居心叵測,受其宰制,不必再說些虛假的話語,演一些不堪的野台戲。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way