台北有某蛋頭學者說：萬安少爺把支持「反共保台」的人士視作是「白痴」，此說恰如其分，有何不可 ？有甚麼好借題發揮、嚴辭以對的 ？
如果因此有所紛擾，只証明綠營和自由派人士，無事找碴，「黔驢技窮」耳。這位蛋頭學者自言：聽到「反共保台」之說，一陣迷幌，他「差點快昏倒了！」
他要昏倒的理由：台北市的選舉只是地方性和國家未來和世界局勢，八桿子打不著！如果學者相信如此，那麼請問仇視「反共保台」，而把那些義不容辭、承諾「反共保台」的人士，視為「白痴」，無限上綱，開其端而始作俑者，又是哪位台北市長候選人？
蛋頭學者把台北市視作只是普通的地方型的都市，眾多台北市民一定會相當不開心。看來學者準備剝奪台北市民的光榮感、歸屬感、和意義感，除之而後快。「天龍國」這個稱號是有負面的，也有積極正面的意義。我們不說她是「首都」，說她是個承先啟後、帶領風騷、領頭羊的台灣都市總可以吧！
綠營和自由派人士是以正面的觀點來看台北市，事實上國際媒體也是以這種態度來衡量台北。令人駭異的，居然有藍營的蛋頭學者認為把台北市的國際地位拉的那麼高顯且重要：旣可「反共」（全球民主陣線一員），又要「保台」（不能令世界戰略失衡，如果台灣是中國台灣），其實是綠營和自由派人士，「黔驢技窮」，想出來的花招而已。—— 你我若跟隨多數世界媒體的主意，這樣玩，就會和世界媒體一樣，都是「黔驢」！
如果認為台北市有其世界性的重要價值，是中了綠營和自由派的毒，那麼你我要怎麼說才行，才合乎實情？是不是要像許多中國人所認為的：台北市只是中國的二線都市，說她是二線已經太高估她了，你們台灣人還以為台北是世界級的重要都市之一呢 ？
那麼，我們就順著中國人和這位蛋頭學者的意：台北不是世界上有份量的都市，她在國際強權平衡中，無足輕重，她只是中國的二線都市；你我若不能這樣想，還要高估和期待未來台北市長有甚麼積極的作為，就是不知自己是技窮的「黔驢」。
在旁虎視眈眈的白額吊睛的大老虎，看著「白痴」的黔驢，除了用後腳踢外，能再玩出甚麼花樣？—— 「承天奉命」的萬安少爺您能有甚麼花樣？天龍國賢良方正的市民和其良家子弟，你們能接受台北市只是人家的「二線都市」；或是依蛋頭學者所言：不得高估自己，以為「士不可不弘毅」，你我要再想搞甚麼「任重道遠」，—- 你我就會像是那隻不知死活的「黔驢」！
這種說法比柯P的說法，更下一層，柯P是這樣說：台灣人「搶購」武器，防衛自己，就是「搶匪」。還不知道站在旁邊監看的「公安」是隻大老虎，這不是「白痴」，是啥 ？
看來在某位蛋頭眼中，台灣人每況愈下，越來越不堪：以前還清楚，要「搶購」武器，來防衞自己，已經被萬安少爺認為是「白痴」了；那麼現在是「黔驢」，只知道靠著兩隻後腿，往後踢，來防衛自己 —- 請問萬安少爺除了那位蛋頭學者所說的「不知死活」外，您有甚麼形容詞可資描述想要自主和自由的台灣人民 ，—- 難道是「不知死活的白痴」？
作者\戴震
