社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

媽媽市長,還是媽媽桑市長?

  • 時事
  • 評論

10月14日台中市盧秀燕市長競選總部成立,推出「十全十美,力梃台灣」的大造勢晚會。邀集彰化縣長王惠美、雲林縣長張麗善、嘉義市長黃敏惠、花蓮縣長徐榛蔚、台東縣長饒慶鈴、宜蘭縣長林姿妙,以及高雄市長參選人柯志恩、南投縣長參選人許淑華、嘉義縣長參選人王育敏等人,與盧秀燕台中合體為「十美女力」。台灣,似乎瞬時全由這十位女性撐起。

扮演領頭羊的盧秀燕,在選上台中市長後,即以媽媽市長自居。出現公共場合,穿著典雅、笑容滿臉,到處遊走,給人十足媽媽型市長的深刻印象,確實曾贏得了不少民衆的好感。唯一令人遺憾的是,她甚少提及自己對台中市具體的政策、規劃和遠景。

這十位號稱「十全十美」的美女力,只要簡單從媒體google一下,現任的七位女縣市長,除林姿妙已被正式起訴外,有幾位沒有曾被報導涉入營私或官商勾結、炒地皮弊案疑雲的?就是非現任的三位參選人,又有幾位不是疑雲重重?真不知道盧秀燕口中的「十全十美」是內心的自我期望,還是自我解嘲?

台中市是一個相當奇特的城市。天候及各種資源皆不錯,尤其,市民溫和、老實,是一個極適合居住的地方。長期以來,是由派系輪流共治,黑、白之間,亦維持基本的分際。改變是從胡志強時代開始。胡志強從2001年擔任市長至2010年(因台中縣市合併而延長任期),好大喜功,熟衷於土地重劃。龐大的經濟利益,吸住了愈來愈多的特定建商及黑道。地方派系開始黑道化,而黑道化的地方派系,又滲入了白道,而形成一個綿密的共生網絡。台中市給人的印象,也逐漸變成酒店、豪宅林立,槍擊頻傳之地。雖然胡市長多次公開向「黑道」宣戰,可是,黑道卻變本加厲,也數度由警政署派重兵進駐。可惜,重兵一走,又故態復萌。2010年,台中縣、市正式合併,幅員更大,資源更多。胡市長又信誓旦旦的畫大餅,再度擔任台中市改直轄市後的首任市長。破記錄的14年市長任期,除了不斷土地重劃、興建豪宅外,槍擊依舊,黑、白掛勾的傳聞依然不斷。老實的台中人終於忍不住,用選票才中止了他的連任。

接任的林佳龍,在快速的壓制黑道,使治安改善後,因帶有理想主義色彩和耿直的個性,斬斷黑道和地方勢力及黑、白掛勾的財路而遭受全面強力反撲,未能成功連任。他任內所規劃的交通和青年社會住宅等各項重大計劃,也被改弦易轍或胎死腹中。

盧秀燕的出線,事實上,具有其客觀條件。她,深藍出身,嫁入地方豪門。先生為與建築業有關且具實力的地方型政治人物。因涉入弊案被迫退出實體政治而由盧出任多屆立委,長期籌劃競選市長。盧外表秀氣,講話溫和,為人圓滑,為各方既有勢力所能接受。因此,很快的在黑、白勢力的全力支持下,打敗了林佳龍。盧自許媽媽市長,除了在公共場合表現出親民、愛民的形象外,甚少談及政策議題,也甚少對爭議議題表示明確的意見、態度。雖然,治安依然敗壞,土地重劃也依然是如火如荼。台中市,從外界看來,似乎風平浪靜、水波不興。直到在立委選舉中,白目的陳柏惟,初出之犢不畏虎,竟然敢挑戰海線少主顔寛桓且險勝,才讓外界張大眼睛。

顔家的大意失荊州,打亂或危及他們原先的既定佈局,加上實在吞不下這口怨氣,於是,史無前例的提出罷免陳柏惟,並在全力動員下獲勝。沒想到,接下來的補選,顔寛桓又碰到白目的林靜儀。在媒體的關注下,尤其周玉蔻等契而不捨的追蹤,才讓大家看到顏家呼風喚雨的實力和盧市長及市政府都發局的種種怪異現象。

儘管在補選過程中,黑影幢幢、人心惶惶,但,在民心強烈思變及中央重兵關注、壓制黑道氣燄下,林靜儀醫師最後才驚險勝出。至於,透過媒體爆料顏家的種種違法或爭議事件,如捷運轉彎、侵佔國有地及違建等等,盧市長及都發局都輕輕帶過,檢警調似乎也缺乏該有的動作。暴風雨過後,顏清標依然連任鎮瀾宮董事長,所被舉發的弊案,似乎也不再聼到有任何後續消息。比諸宜蘭林姿妙縣長及多位縣府重要官員,因貪圖小小的土地變更及逃稅案,被檢調大規模搜索,因而官司纏身,實有天壤之別。也可看出在盧媽媽市長主政下,「政通人和」的盛況了。

台中市,真的是一個奇怪的城市。台灣是一個科技島。現有三個科技園區。竹科是領頭羊,帶動了新竹及隣近縣市的繁榮。南科,也帶動了台南及隣近縣市的繁榮。只有中科,就像棄嬰一樣,無聲無息。除了林佳龍任內,有較全盤性的規劃構想外,台中市長,似乎都只注意土地重劃、蓋豪宅,不在意或不考慮一般民眾及年輕人的就業及未來的前景。高雄和桃園都積極爭取台積電設廠,並盡力在水電、交通、居住等公共建設上加以配合,以活絡經濟及提供當地居民及年輕人的充分就業機會。台中市已擁有台積電等大廠,隣近廣大的水湳重劃區,是難得的青年社會住宅地點,有利於眾多年輕人的就業,亦可繁榮地方。可惜,當初林佳龍的規劃,已被盧市府變更。傳聞,將由建商興建大型豪宅等,且每坪以不低於百萬起跳。對水湳重劃區的特有怪異現象,在枱面上有頭有臉的政治人物,大家似乎都「視而不見」。是否涉及弊案,檢調也「視而不見」。難怪台中市的年輕人已在外移。

每次有機會晚上坐高鐵經過台中時,看到一棟棟高聳的大樓,燈光稀疏 ,一片黑暗,總是很好奇。那麼多無人住(或長住)的豪華大樓,到底是為什麼?除了壓縮或剝奪一般人的居住空間外,不斷炒高、上漲的房價,只能讓年輕人興歎、夢碎。尤其,若是出賣政府公地,甚至圖利建商、財團,就只能説是罪惡了。

盧市長既然自許為媽媽市長,就應該具備有媽媽的「持家」(守護台中市民永續發展的權益)能力和操守。海線建設出現的爭議或弊端,已讓人對她的適任性產生疑惑。若,水湳重劃又出現更大爭議或弊端,其影響將更深遠且難以彌補。媽媽市長,並不是用喊或表演的,而是要用具體的成果來顯現。

盧市長應該利用投票前所剩不多的時間,好好的將自己四年所推行的政策成績及未來的遠景,向所有台中市民報告,並對所有重大爭議或被懷疑可能有弊端的案件,清楚說明,必要時主動送請檢調調查,讓市民釋懐。要當一位稱職的媽媽市長,並不容易,也很辛苦。台中市民,應秉持客觀、理性的態度,睜大眼睛、正視問題,做出自己的選擇。因為,媽媽市長,還是媽媽桑市長,雖然只是一字之差,區分卻困難。一旦選錯,你我升斗小民,就只能整天窮忙,為生活奔波,連你的下一代,也翻不了身。不可不慎!

作者/不默

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-11-08 不默

Post navigation

蔣公子引以為傲的「矽谷經驗」?流動屋看矽谷的居住不正義 → ← 為甚麼不看市長辯論 ?

Related Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? 問題在於,這類民調最容易被誤讀成「中國社會整體友善,因此戰爭風險下降」。它忽略了兩個現實:第一,中國的對台政策不是由一般民意直接決定;第二,「支持交流」不等於「支持台灣自主」,更不等於「反對施壓」。同一份研究的報導脈絡也指出,若以「台灣宣布法理獨立」作為假設情境,支持對離島進行有限軍事行動的比例可高達 81%,而支持全面入侵者約 32%。 這顯示民意並非單向鴿派,而更接近「平時偏交流、觸發點偏懲罰」的混合結構:不想付出全面戰爭成本,但也不排斥可控的強制手段。 因此,所謂「非軍事」更像是一種成本偏好,而不是價值立場。經濟下行、就業與生活壓力,會讓更多人傾向把兩岸議題視為「別把日子搞壞」的務實選擇;但在高強度國族敘事與安全框架下,當情境被設定為「分裂」或「挑戰主權」,同一群人也可能接受更強硬的回應。這種隱性落差,正是民調與官方口徑之間看似矛盾、實則可並存的原因:官方維持高壓敘事以保留威嚇與談判籌碼,民間則希望在不改變政治底線的前提下,把交流當作低成本的「現狀管理」。 對台灣而言,真正有用的不是拿民調當成「和平保證」,而是把它當成「輿論縫隙」:一方面承認中國民間確實存在偏好交流的需求,另一方面也要看清這種需求隨時可能被事件動員、情境框架與資訊控制重新塑形。換句話說,民調提供的是操作空間,不是安全結論。若台灣試圖在交流議題上尋找出口,更可行的路徑不是押注「中國人民反戰」,而是建立可持續、可退場、可驗證的互動機制,把接觸成本與政治風險切開:能交流的就交流,必須防範的就防範,避免把「交流」誤當成「和解」,也避免把「民意友善」誤判為「政策轉向」。 同時,這份民調也提醒另一個更尖銳的問題:兩岸緊張的關鍵,不在於民間是否喜歡彼此,而在於決策層是否願意把選項留在「可控」。當政策工具偏向軍事、灰色地帶與資訊戰,民間再多的交流偏好也只能停留在想像。2026 的兩岸僵局是否有出口,答案不在「中國民眾是否友善」,而在各方能否降低誤判、降低升級速度,讓政治訊號回到可預測的範圍內。 作者:新公民議會編輯小組

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way