社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

媽媽市長,還是媽媽桑市長?

  • 時事
  • 評論

10月14日台中市盧秀燕市長競選總部成立,推出「十全十美,力梃台灣」的大造勢晚會。邀集彰化縣長王惠美、雲林縣長張麗善、嘉義市長黃敏惠、花蓮縣長徐榛蔚、台東縣長饒慶鈴、宜蘭縣長林姿妙,以及高雄市長參選人柯志恩、南投縣長參選人許淑華、嘉義縣長參選人王育敏等人,與盧秀燕台中合體為「十美女力」。台灣,似乎瞬時全由這十位女性撐起。

扮演領頭羊的盧秀燕,在選上台中市長後,即以媽媽市長自居。出現公共場合,穿著典雅、笑容滿臉,到處遊走,給人十足媽媽型市長的深刻印象,確實曾贏得了不少民衆的好感。唯一令人遺憾的是,她甚少提及自己對台中市具體的政策、規劃和遠景。

這十位號稱「十全十美」的美女力,只要簡單從媒體google一下,現任的七位女縣市長,除林姿妙已被正式起訴外,有幾位沒有曾被報導涉入營私或官商勾結、炒地皮弊案疑雲的?就是非現任的三位參選人,又有幾位不是疑雲重重?真不知道盧秀燕口中的「十全十美」是內心的自我期望,還是自我解嘲?

台中市是一個相當奇特的城市。天候及各種資源皆不錯,尤其,市民溫和、老實,是一個極適合居住的地方。長期以來,是由派系輪流共治,黑、白之間,亦維持基本的分際。改變是從胡志強時代開始。胡志強從2001年擔任市長至2010年(因台中縣市合併而延長任期),好大喜功,熟衷於土地重劃。龐大的經濟利益,吸住了愈來愈多的特定建商及黑道。地方派系開始黑道化,而黑道化的地方派系,又滲入了白道,而形成一個綿密的共生網絡。台中市給人的印象,也逐漸變成酒店、豪宅林立,槍擊頻傳之地。雖然胡市長多次公開向「黑道」宣戰,可是,黑道卻變本加厲,也數度由警政署派重兵進駐。可惜,重兵一走,又故態復萌。2010年,台中縣、市正式合併,幅員更大,資源更多。胡市長又信誓旦旦的畫大餅,再度擔任台中市改直轄市後的首任市長。破記錄的14年市長任期,除了不斷土地重劃、興建豪宅外,槍擊依舊,黑、白掛勾的傳聞依然不斷。老實的台中人終於忍不住,用選票才中止了他的連任。

接任的林佳龍,在快速的壓制黑道,使治安改善後,因帶有理想主義色彩和耿直的個性,斬斷黑道和地方勢力及黑、白掛勾的財路而遭受全面強力反撲,未能成功連任。他任內所規劃的交通和青年社會住宅等各項重大計劃,也被改弦易轍或胎死腹中。

盧秀燕的出線,事實上,具有其客觀條件。她,深藍出身,嫁入地方豪門。先生為與建築業有關且具實力的地方型政治人物。因涉入弊案被迫退出實體政治而由盧出任多屆立委,長期籌劃競選市長。盧外表秀氣,講話溫和,為人圓滑,為各方既有勢力所能接受。因此,很快的在黑、白勢力的全力支持下,打敗了林佳龍。盧自許媽媽市長,除了在公共場合表現出親民、愛民的形象外,甚少談及政策議題,也甚少對爭議議題表示明確的意見、態度。雖然,治安依然敗壞,土地重劃也依然是如火如荼。台中市,從外界看來,似乎風平浪靜、水波不興。直到在立委選舉中,白目的陳柏惟,初出之犢不畏虎,竟然敢挑戰海線少主顔寛桓且險勝,才讓外界張大眼睛。

顔家的大意失荊州,打亂或危及他們原先的既定佈局,加上實在吞不下這口怨氣,於是,史無前例的提出罷免陳柏惟,並在全力動員下獲勝。沒想到,接下來的補選,顔寛桓又碰到白目的林靜儀。在媒體的關注下,尤其周玉蔻等契而不捨的追蹤,才讓大家看到顏家呼風喚雨的實力和盧市長及市政府都發局的種種怪異現象。

儘管在補選過程中,黑影幢幢、人心惶惶,但,在民心強烈思變及中央重兵關注、壓制黑道氣燄下,林靜儀醫師最後才驚險勝出。至於,透過媒體爆料顏家的種種違法或爭議事件,如捷運轉彎、侵佔國有地及違建等等,盧市長及都發局都輕輕帶過,檢警調似乎也缺乏該有的動作。暴風雨過後,顏清標依然連任鎮瀾宮董事長,所被舉發的弊案,似乎也不再聼到有任何後續消息。比諸宜蘭林姿妙縣長及多位縣府重要官員,因貪圖小小的土地變更及逃稅案,被檢調大規模搜索,因而官司纏身,實有天壤之別。也可看出在盧媽媽市長主政下,「政通人和」的盛況了。

台中市,真的是一個奇怪的城市。台灣是一個科技島。現有三個科技園區。竹科是領頭羊,帶動了新竹及隣近縣市的繁榮。南科,也帶動了台南及隣近縣市的繁榮。只有中科,就像棄嬰一樣,無聲無息。除了林佳龍任內,有較全盤性的規劃構想外,台中市長,似乎都只注意土地重劃、蓋豪宅,不在意或不考慮一般民眾及年輕人的就業及未來的前景。高雄和桃園都積極爭取台積電設廠,並盡力在水電、交通、居住等公共建設上加以配合,以活絡經濟及提供當地居民及年輕人的充分就業機會。台中市已擁有台積電等大廠,隣近廣大的水湳重劃區,是難得的青年社會住宅地點,有利於眾多年輕人的就業,亦可繁榮地方。可惜,當初林佳龍的規劃,已被盧市府變更。傳聞,將由建商興建大型豪宅等,且每坪以不低於百萬起跳。對水湳重劃區的特有怪異現象,在枱面上有頭有臉的政治人物,大家似乎都「視而不見」。是否涉及弊案,檢調也「視而不見」。難怪台中市的年輕人已在外移。

每次有機會晚上坐高鐵經過台中時,看到一棟棟高聳的大樓,燈光稀疏 ,一片黑暗,總是很好奇。那麼多無人住(或長住)的豪華大樓,到底是為什麼?除了壓縮或剝奪一般人的居住空間外,不斷炒高、上漲的房價,只能讓年輕人興歎、夢碎。尤其,若是出賣政府公地,甚至圖利建商、財團,就只能説是罪惡了。

盧市長既然自許為媽媽市長,就應該具備有媽媽的「持家」(守護台中市民永續發展的權益)能力和操守。海線建設出現的爭議或弊端,已讓人對她的適任性產生疑惑。若,水湳重劃又出現更大爭議或弊端,其影響將更深遠且難以彌補。媽媽市長,並不是用喊或表演的,而是要用具體的成果來顯現。

盧市長應該利用投票前所剩不多的時間,好好的將自己四年所推行的政策成績及未來的遠景,向所有台中市民報告,並對所有重大爭議或被懷疑可能有弊端的案件,清楚說明,必要時主動送請檢調調查,讓市民釋懐。要當一位稱職的媽媽市長,並不容易,也很辛苦。台中市民,應秉持客觀、理性的態度,睜大眼睛、正視問題,做出自己的選擇。因為,媽媽市長,還是媽媽桑市長,雖然只是一字之差,區分卻困難。一旦選錯,你我升斗小民,就只能整天窮忙,為生活奔波,連你的下一代,也翻不了身。不可不慎!

作者/不默

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-11-08 不默

Post navigation

蔣公子引以為傲的「矽谷經驗」?流動屋看矽谷的居住不正義 → ← 為甚麼不看市長辯論 ?

Related Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 政府的焦慮並不難理解。當模型能力逼近可自動化大量工作、影響輿論與資安攻防的等級,AI就不再只是商業產品,而是戰略資產。國安體系自然傾向建立「接管機制」:在緊急狀態、戰爭或重大風險情境下,政府可以直接介入模型的部署、權限與算力調度。從國家角度看,這是風險控管;但從民主社會角度看,這也可能打開另一扇門:若AI的能力被行政權直接握住,誰能保證它不會成為政治打壓、監控擴張或資訊戰的工具? Anthropic的拒絕,等於把討論焦點從「該不該管」推進到「怎麼管才不會失控」。企業宣稱的倫理紅線,表面上像是價值宣示,本質上卻是在防止一種治理路徑:把AI治理簡化為「主權化」或「準國有化」。一旦企業讓出完整控制權,模型的道德框架可能被改寫成政權需求,安全承諾也可能轉變成政治指令。這不只傷害企業信任,更會讓AI治理失去最重要的資產:可預測的規則與可被外部檢驗的程序。 對台灣而言,這場爭議的啟示更尖銳。台灣在AI供應鏈與地緣政治上高度依賴盟友架構,但若治理框架完全外包,台灣社會的價值排序—言論自由、程序正義、個資保護—就可能被迫讓位給他國的國安優先。真正務實的路線不是選邊站,而是建立可落地的制度防線:清楚界定政府介入的觸發條件、權限範圍、監督機制與事後責任;同時要求任何高風險模型在台部署時,具備可稽核的安全報告、外部審查與透明揭露。當治理能被制度鎖住,才不需要靠某一家企業的道德勇氣來擋住權力。 這起事件提醒所有民主社會:AI的危險不只在模型本身,而在「誰能無限制地使用它」。真正的AI治理,不是把開關交給誰,而是讓開關永遠受到制衡。 作者:新公民議會編輯小組

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      2026年的大選鐘聲雖尚未正式敲響,但全台灣最大的票倉—新北市,卻已提前陷入一場波詭雲譎的政治大霧。就在三月初,權威民調機構「美麗島電子報」釋出的驚人數據,宛如投入平靜湖面的深水炸彈;民進黨呼聲最高的人選蘇巧慧,在支持度上竟與佔盡上風的國民黨「最強外援」李四川不分軒輊,令人好奇背後究竟何原因造成。觀目前我國政治局勢,仍由藍白合主導立院,持續遲延國家政策推動,本應使支持者大快人心的格局,如何出現微妙變化?如下,筆者將從各方面分析之。 黨魁「紅利」變「紅害」?鄭麗文的兩岸天平失衡        欲理解這場民調的「黃金交叉」,必須將視角抽離新北市,轉向位於八德路的國民黨中央。自鄭麗文接掌黨魁以來,其鮮明的「大兩岸政策」風格,在國際地緣政治劇烈變動的2026年,顯得格外突兀。儘管鄭麗文強調「拚和平、拚經濟」,並主張兩岸關係是台灣發展的「重中之重」,但在美中競爭白熱化、區域盟友連線轉趨強硬的當下,這種近乎「單向親中」的立場,已逐漸在新北的中間選民與青年族群中產生「外溢焦慮」。專家指出,新北市民中存在大量「經濟選民」與「白領中產」,他們對和平有渴望,但對「背離國際局勢」的政治傾斜極為敏感。鄭麗文在兩岸論述上的強勢與暴走,讓原本走溫和、務實路線的藍營地方首長,無端背負「紅標籤」的包袱。 地方派系的結構性隱憂      另一個推動民調逆轉的隱形動力,源自於國會內部的政治角力。近期,國民黨與地方派系在國會中針對預算分配與法案修訂的「聯手」,被綠營成功塑造成「分贓政治」的形象。當選民看到立法院內的藍營黨團,頻繁與各地方派系進行政治利益的交換,這種「派系共治國會」的既視感,直接抵銷了國民黨在新北市長期建立的行政專業形象。對於蘇巧慧而言,這無疑是天賜良機。其長期透過長期在教育與地方建設的耕耘,結合民進黨中央「穩定施政」的大環境紅利,暫時拉攏部分對「國會亂象」感到厭倦的中立選民。蘇巧慧的「精準逆襲」:從基層滲透到形象重塑      數據顯示,蘇巧慧在板橋、三重等傳統綠營優勢區的基礎穩固,更驚人的是,在過去李四川占優勢的「深藍區」如中永和,蘇的落後幅度正在縮小。這反映出蘇巧慧並非僅靠政黨色彩,而是利用「鄭麗文效應」帶來的品牌危機,精準切入。當國民黨的主軸逐漸脫離台灣主流民意,地方大選就不再只是修橋鋪路,而是台灣本土價值觀的保衛戰。       目前,民進黨正試圖將這股「有利環境」極大化,可策略性地將新北市長選舉定位為「國際觀與鎖國觀」的對決,並透過揭露藍營地方派系與國會資源的連動關係,瓦解藍營的組織優勢。蘇巧慧的民調直逼,與其說是綠營的強大,不如說是藍營在黨主席立場與國會運作上的失策,給了對手一個突破機會。 戰火邊緣的十字路口       新北選情的逆轉,是2026年全台政局的縮影。當國民黨試圖重回傳統兩岸路線時,卻忽略選民對於「權力分贓」與「地緣現實」的警覺。年底的這場仗,對蘇巧慧而言是「逆襲」的起點,而對國民黨來說,若不解決「黨中央與地方民意脫節」的系統性問題,新北這座藍營最後的堡壘,恐將在鄭麗文的個人意志下,隨風動搖。 作者 / 劍藏鋒

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 首先是市場結構:台灣內需規模有限,人口約2,300多萬,企業即使做到本地知名,也很難靠單一市場長期支撐「品牌出海」所需的行銷、人材與通路投入。 相比之下,美日歐的大市場允許品牌在國內先跑出規模、驗證產品定位,再用現金流與經驗外溢到海外;台灣企業更常被迫「一開始就出海」,但沒有足夠品牌資產與通路控制力,只能用價格與供貨能力切入,最後回到代工或B2B。 第二是資本與風險結構。消費品牌的獲利曲線通常是「前期重投入、後期吃品牌溢價」,早期會被行銷費、通路費、退換貨、在地法規與客服成本吞噬。台灣企業與資本市場長期更偏好可量化、可預期的製造訂單與B2B合約,因為現金流穩、擴產模型清楚;品牌則需要長時間投資「看不見的資產」(心智佔有率、社群口碑、設計語言),在短期財務報表上反而像拖累。結果是企業內部資源配置傾向把最強的人才投入製造與供應鏈,而不是品牌、內容、渠道與零售營運。 第三是通路與平台權力。跨國消費品牌的核心不是「賣出去一次」,而是掌握定價、渠道與用戶資料。台灣公司若以代工起家,往往缺乏自建海外D2C能力與本地化零售運營團隊,只能依賴大型平台、代理商與分銷體系。當渠道不在自己手上,品牌就很難累積會員資料、復購機制與售後服務品質,也很難在同一品類裡用產品迭代與內容運營建立護城河,最後被迫回到「比成本、比規格、比交期」。 第四是品牌組織能力的缺口。製造型組織擅長的是效率、良率、成本與交付;消費品牌擅長的是定位、敘事、設計、社群、體驗與口碑傳播。這兩種能力並非自然延伸,而是兩套不同的語言與決策系統。當企業文化以工程與供應鏈為中心,品牌部門往往缺乏決策權,難以在產品定義階段主導;等產品做出來再「補行銷」,通常已錯過建立差異化的最佳時機。 結論是:台灣不缺製造與技術,缺的是讓品牌能長期投資的制度與市場條件。若要提高孵化跨國消費品牌的成功率,方向不應停在口號式「做品牌」,而是把代工結構下的理性選擇改掉:降低品牌出海的通路摩擦(物流、退換貨、稅務合規、在地客服)、讓資本願意承擔較長的回收期、並在企業治理上把品牌視為核心資產而非行銷附屬。否則台灣仍會持續以全球最強供應鏈的姿態,替別人的品牌做大。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 [...]

More Info
Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 [...]

More Info
藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      [...]

More Info
台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way