社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

媽媽市長,還是媽媽桑市長?

  • 時事
  • 評論

10月14日台中市盧秀燕市長競選總部成立,推出「十全十美,力梃台灣」的大造勢晚會。邀集彰化縣長王惠美、雲林縣長張麗善、嘉義市長黃敏惠、花蓮縣長徐榛蔚、台東縣長饒慶鈴、宜蘭縣長林姿妙,以及高雄市長參選人柯志恩、南投縣長參選人許淑華、嘉義縣長參選人王育敏等人,與盧秀燕台中合體為「十美女力」。台灣,似乎瞬時全由這十位女性撐起。

扮演領頭羊的盧秀燕,在選上台中市長後,即以媽媽市長自居。出現公共場合,穿著典雅、笑容滿臉,到處遊走,給人十足媽媽型市長的深刻印象,確實曾贏得了不少民衆的好感。唯一令人遺憾的是,她甚少提及自己對台中市具體的政策、規劃和遠景。

這十位號稱「十全十美」的美女力,只要簡單從媒體google一下,現任的七位女縣市長,除林姿妙已被正式起訴外,有幾位沒有曾被報導涉入營私或官商勾結、炒地皮弊案疑雲的?就是非現任的三位參選人,又有幾位不是疑雲重重?真不知道盧秀燕口中的「十全十美」是內心的自我期望,還是自我解嘲?

台中市是一個相當奇特的城市。天候及各種資源皆不錯,尤其,市民溫和、老實,是一個極適合居住的地方。長期以來,是由派系輪流共治,黑、白之間,亦維持基本的分際。改變是從胡志強時代開始。胡志強從2001年擔任市長至2010年(因台中縣市合併而延長任期),好大喜功,熟衷於土地重劃。龐大的經濟利益,吸住了愈來愈多的特定建商及黑道。地方派系開始黑道化,而黑道化的地方派系,又滲入了白道,而形成一個綿密的共生網絡。台中市給人的印象,也逐漸變成酒店、豪宅林立,槍擊頻傳之地。雖然胡市長多次公開向「黑道」宣戰,可是,黑道卻變本加厲,也數度由警政署派重兵進駐。可惜,重兵一走,又故態復萌。2010年,台中縣、市正式合併,幅員更大,資源更多。胡市長又信誓旦旦的畫大餅,再度擔任台中市改直轄市後的首任市長。破記錄的14年市長任期,除了不斷土地重劃、興建豪宅外,槍擊依舊,黑、白掛勾的傳聞依然不斷。老實的台中人終於忍不住,用選票才中止了他的連任。

接任的林佳龍,在快速的壓制黑道,使治安改善後,因帶有理想主義色彩和耿直的個性,斬斷黑道和地方勢力及黑、白掛勾的財路而遭受全面強力反撲,未能成功連任。他任內所規劃的交通和青年社會住宅等各項重大計劃,也被改弦易轍或胎死腹中。

盧秀燕的出線,事實上,具有其客觀條件。她,深藍出身,嫁入地方豪門。先生為與建築業有關且具實力的地方型政治人物。因涉入弊案被迫退出實體政治而由盧出任多屆立委,長期籌劃競選市長。盧外表秀氣,講話溫和,為人圓滑,為各方既有勢力所能接受。因此,很快的在黑、白勢力的全力支持下,打敗了林佳龍。盧自許媽媽市長,除了在公共場合表現出親民、愛民的形象外,甚少談及政策議題,也甚少對爭議議題表示明確的意見、態度。雖然,治安依然敗壞,土地重劃也依然是如火如荼。台中市,從外界看來,似乎風平浪靜、水波不興。直到在立委選舉中,白目的陳柏惟,初出之犢不畏虎,竟然敢挑戰海線少主顔寛桓且險勝,才讓外界張大眼睛。

顔家的大意失荊州,打亂或危及他們原先的既定佈局,加上實在吞不下這口怨氣,於是,史無前例的提出罷免陳柏惟,並在全力動員下獲勝。沒想到,接下來的補選,顔寛桓又碰到白目的林靜儀。在媒體的關注下,尤其周玉蔻等契而不捨的追蹤,才讓大家看到顏家呼風喚雨的實力和盧市長及市政府都發局的種種怪異現象。

儘管在補選過程中,黑影幢幢、人心惶惶,但,在民心強烈思變及中央重兵關注、壓制黑道氣燄下,林靜儀醫師最後才驚險勝出。至於,透過媒體爆料顏家的種種違法或爭議事件,如捷運轉彎、侵佔國有地及違建等等,盧市長及都發局都輕輕帶過,檢警調似乎也缺乏該有的動作。暴風雨過後,顏清標依然連任鎮瀾宮董事長,所被舉發的弊案,似乎也不再聼到有任何後續消息。比諸宜蘭林姿妙縣長及多位縣府重要官員,因貪圖小小的土地變更及逃稅案,被檢調大規模搜索,因而官司纏身,實有天壤之別。也可看出在盧媽媽市長主政下,「政通人和」的盛況了。

台中市,真的是一個奇怪的城市。台灣是一個科技島。現有三個科技園區。竹科是領頭羊,帶動了新竹及隣近縣市的繁榮。南科,也帶動了台南及隣近縣市的繁榮。只有中科,就像棄嬰一樣,無聲無息。除了林佳龍任內,有較全盤性的規劃構想外,台中市長,似乎都只注意土地重劃、蓋豪宅,不在意或不考慮一般民眾及年輕人的就業及未來的前景。高雄和桃園都積極爭取台積電設廠,並盡力在水電、交通、居住等公共建設上加以配合,以活絡經濟及提供當地居民及年輕人的充分就業機會。台中市已擁有台積電等大廠,隣近廣大的水湳重劃區,是難得的青年社會住宅地點,有利於眾多年輕人的就業,亦可繁榮地方。可惜,當初林佳龍的規劃,已被盧市府變更。傳聞,將由建商興建大型豪宅等,且每坪以不低於百萬起跳。對水湳重劃區的特有怪異現象,在枱面上有頭有臉的政治人物,大家似乎都「視而不見」。是否涉及弊案,檢調也「視而不見」。難怪台中市的年輕人已在外移。

每次有機會晚上坐高鐵經過台中時,看到一棟棟高聳的大樓,燈光稀疏 ,一片黑暗,總是很好奇。那麼多無人住(或長住)的豪華大樓,到底是為什麼?除了壓縮或剝奪一般人的居住空間外,不斷炒高、上漲的房價,只能讓年輕人興歎、夢碎。尤其,若是出賣政府公地,甚至圖利建商、財團,就只能説是罪惡了。

盧市長既然自許為媽媽市長,就應該具備有媽媽的「持家」(守護台中市民永續發展的權益)能力和操守。海線建設出現的爭議或弊端,已讓人對她的適任性產生疑惑。若,水湳重劃又出現更大爭議或弊端,其影響將更深遠且難以彌補。媽媽市長,並不是用喊或表演的,而是要用具體的成果來顯現。

盧市長應該利用投票前所剩不多的時間,好好的將自己四年所推行的政策成績及未來的遠景,向所有台中市民報告,並對所有重大爭議或被懷疑可能有弊端的案件,清楚說明,必要時主動送請檢調調查,讓市民釋懐。要當一位稱職的媽媽市長,並不容易,也很辛苦。台中市民,應秉持客觀、理性的態度,睜大眼睛、正視問題,做出自己的選擇。因為,媽媽市長,還是媽媽桑市長,雖然只是一字之差,區分卻困難。一旦選錯,你我升斗小民,就只能整天窮忙,為生活奔波,連你的下一代,也翻不了身。不可不慎!

作者/不默

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-11-08 不默

Post navigation

蔣公子引以為傲的「矽谷經驗」?流動屋看矽谷的居住不正義 → ← 為甚麼不看市長辯論 ?

Related Posts

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

身為一名在講台上教書、回家後在廚房忙碌的職業婦女,我常告訴孩子與學生:做人要表裡如一,要誠實正直。然而,現在的我卻感到無比錯亂,因為我們的國會殿堂正在用一種極其醜陋的手段,向全台灣示範如何「把錯的說成對的」。 近日,新竹市長高虹安的助理費案二審逆轉,法院引用立法院的回函,將助理費解釋為「實質補貼」。更令人震驚的是,由韓國瑜院長轄下的法制局所出具的報告,竟然得出「司法機關應限縮調查範圍」的結論。這句話翻譯成白話文,就是公然「指導」司法機關不要查太嚴。若再參照國民黨立委陳玉珍前陣子大動作提出的「助理費除罪化」,這份報告根本就是為了幫立委貪汙無罪鋪上紅地毯。 先由立法院幕僚單位產出一份看似客觀的「專業報告」,將挪用公款美化成「國會自律」與「彈性」,再由立委據此提案修法。看在我們老百姓眼裡,這分明就是「上下交相賊」,為了讓未來的貪污行為合法化所做的預先演練。 而這一切荒謬劇碼的總導演,正是立法院長韓國瑜。從過去的「苦民所苦」、「莫忘世上苦人多」到「關心助理」卻不連署,韓國瑜向來慣於用華麗且煽情的口號來包裝自己。他口口聲聲說要「關心助理」、照顧立法院的基層員工,但現實卻是在他領導下的法制局白紙黑字地將助理的血汗錢定義為立委可以「彈性勻用」的私房錢。在立法院的體制下,法制局長是院長任命的,若無院長的默許或授意,幕僚單位豈敢如此大膽地挑戰司法底線,寫出這種踐踏法治的報告。 韓國瑜「權貴」的本質始終未變,睡到自然醒的打混性格哪裡懂人間疾苦。 這種假惺惺的態度,看在那些加班到深夜、薪水卻可能被「回捐」或被立委拿去買私人物品的助理眼裡,該是多麼的心寒。 請別教壞我們的下一代!我是一個媽媽,也是一個老師,我真的不知道該怎麼跟孩子解釋,為什麼在學校裡拿走同學的錢叫「偷竊」,但在韓國瑜掌管的立法院裡,拿走國家的錢、犧牲助理的權益,卻可以被美化為「彈性運用」與「國會自律」。 請停止這場包庇貪污的醜陋戲碼!別讓「尊重國會」成為藏污納垢的遮羞布,也別再用「照顧助理」這種虛偽的口號來包裝你們的貪婪。我們想要的,只是一個能讓孩子相信「公理正義」依然存在的社會。 作者:宜和蓒  

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?    今年唯一一號憲法判決甫一公布,國民黨團旋即提告大法官,白營也隨後譴責,指控就憲法法庭會議構成人數未達法定標準而「違法濫權」。乍看之下,這是一場嚴肅的法制爭辯;細看之後,卻更像一則結構精巧的政治諷刺:一個長期杯葛大法官人選、導致憲法法庭無法如期如數組成的政黨,轉身指責僅存的大法官「不該開會」,並將開會人數本身塑造成憲政危機的核心。若說憲政體系需要教材,這一幕確實足以編入負面示例集。    從法律面觀察,憲法法庭的功能並非裝飾性存在,而是憲政秩序中司法權對立法權、行政權行使憲法審查的關鍵樞紐。其能否運作,前提在於大法官人數的補實。然而,過去一段時間,立法院特定多數以政治杯葛方式,拒絕完成人事同意權的正常行使,使憲法法庭長期處於「勉力存活」狀態。在此背景下,法庭如何在不完整編制下解釋憲法、避免憲政全面停擺,本身就是憲法解釋的核心議題之一。換言之,開會人數之爭,並非大法官自創問題,而是政治部門長期不作為所逼出的制度難題。    國民黨團此次提告,形式上是對憲法解釋程序的監督,實質上卻難以擺脫「先製造真空,再指責填補者」的矛盾。若憲法法庭嚴格等待人數補齊而全面停擺,其結果並非政治責任回歸立法院,而是人民基本權利救濟被無限期擱置;反之,若法庭在最低可運作條件下作成判決,又被指控違反正當程序。如此「進退皆罪」的狀態,與其說是捍衛憲政,不如說是將憲政當作政治攻防的戰場。    從政治現實來看,這樣的行為對憲政文化的傷害更為深遠。民主政治允許政黨競爭,但前提是對制度底線的共同承認;當立法院多數一方面癱瘓憲法法庭的組成,另一方面又將法庭運作本身描繪成「違憲亂象」,社會接收到的訊息並非權力分立的精緻辯論,而是制度可以被策略性破壞、再反過來當作攻擊工具的示範。長此以往,人民對憲法的信賴,將不再建立於規範理性,而是取決於哪一方暫時掌握政治聲量。    更諷刺的是,國民黨團長期高舉「依法治國」之旗,卻在此事件中展現出一種選擇性法治觀:當制度有利時,程序神聖不可侵犯;當制度不利時,程序本身即成為指控對象。故不僅削弱了司法權的制衡功能,也讓憲法法庭被迫捲入政治對立的泥淖,成為替代戰場,而非終局裁判者。    總之,此番控告行動在短期內或許能凝聚政治動員效果,卻在長期上為我國憲政體系留下不良先例。此無疑形成一種政爭先例,即政治人物如何先讓制度失靈,再指責制度失靈;也教導民眾,憲法不是穩定秩序的價值觀,而是可以被反覆拆解的政爭工具。莫忘該部憲法之精神乃1990年代以來,經由朝野協商、妥協而來之政治秩序基礎,憲法增修條文儼然成為中華民國在地化的一種象徵,如今藍營不認舊帳又新談算盤,是否將憲政語言視作裝飾,無疑自毀長城、又一次否定中華民國在地化,也開將鬥爭黑手伸入司法院之先例。  作者:劍藏鋒

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

  張文隨機殺人事件的影像,留下了一個比兇嫌本身更值得深思的問題。當凶嫌手持長刀、丟擲煙霧彈,在車站出入口與百貨公司門前來回遊走時,畫面中卻出現大量「正常生活持續進行」的場景:有人駐足觀望,有人從旁走過,甚至有人繼續逛街,彷彿這只是一場與自己無關的突發插曲。這並非冷血,而是一種集體性的遲鈍。 我們的社會,對「危機」的想像,長期停留在抽象層次。危險被理解為新聞事件、政府通報或災後檢討,而不是一種可能在任何時刻、任何地點發生於眼前的現實。當危機真正降臨時,反而因為不符合日常經驗,而被低估、忽略,甚至合理化。這種遲鈍,並非一夕形成,而是制度與文化共同塑造的結果。 這種心態,也延伸到我們對更大尺度風險的看法。對岸長期越過海峽中線的軍事挑釁,已逐漸被社會消化為日常背景。警訊反覆出現,卻因為沒有立即後果,而被視為噪音。於是,生活依舊如常,對風險的討論被貼上「製造恐慌」的標籤。然而,公民社會的成熟,從來不是建立在「假設最壞情況不會發生」之上,而是建立在「即使最壞情況發生,我們是否有能力應對」。 政府近年推動全民防災、防衛指引,小橘書中詳列急難物資、避難準備與通訊中斷的應變方式,這本質上是一種治理責任的延伸:把風險管理下放到社會與家庭層級。但問題在於,當社會整體缺乏危機意識時,這些指引往往停留在「知道有這回事」,而非真正落實於行動。 隨機殺人事件提醒我們一件事:危機不會先敲門,也不會等社會做好心理準備。它往往出現在最不被期待的時刻,測試的是個人與社會是否具備基本的判斷力與行動能力。公民意識,不只是投票與表態,也包含對風險的理解、對制度演練的重視,以及在異常出現時,願不願意打破「一切照常」的慣性。 當我們在危機面前選擇遲疑、觀望、忽視,代價往往不是抽象的,而是具體而不可逆的。這不只是治安問題,也不只是國安問題,而是一個社會是否真正理解「公共安全」含義的問題。如果我們無法在日常中練習認真看待風險,那麼當真正無法回頭的時刻到來時,任何制度都來不及彌補那一瞬間的遲鈍。 作者:林政武

老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

就在美國川普政府二度宣布對台軍售、台海情勢詭譎多變的當口,國民黨立委們卻忽然「興致大發」,成群結隊飛往廈門。這趟行程的時間點充滿了令人玩味的「巧合」。一邊是中共對賴清德政府的國防預算與國安修法焦慮萬分,急欲尋找破口;另一邊則是掌握預算生殺大權的財政召委林思銘、手握法案排審權的司法召委翁曉玲,不約而同地現身廈門機場。 面對媒體追問,林思銘輕描淡寫說是「鄉親情誼」,翁曉玲稱是「去開開會」,葉元之更是把「不曉得」三個字練得爐火純青。彷彿他們搭的不是飛機,而是誤上了霍格華茲的特快車,連自己要去哪、跟誰去都搞不清楚。筆者不禁想問,堂堂中華民國立法委員,去一趟中國,為什麼要搞得像做賊一樣鬼鬼祟祟? 最諷刺的對比,在於國家對待「老師」與「立委」的雙重標準。現行法規中,一位公立大學的系主任、甚至僅是國小兼任行政職的組長、主任,若想去中國旅遊或進行學術交流,都得經過層層關卡。簡任11職等以上的教授要向移民署申請許可,連小學主任都必須在五天前填表報備,詳閱注意事項並簽章。身為第一線教育工作者,我們對此並無怨言,甚至給予高度體諒。因為我們深知,既然領受國家公帑、擔任行政職務,本就負有比一般公民更高的忠誠義務與國安責任。為了避嫌、為了國家整體安全,這點行政程序的不便,基層老師們願意承擔。 然而,回過頭看那些掌握國家上兆國防預算、能接觸最高機密,甚至能決定國家安全法案走向的立法委員,他們去中國,卻像是去自家後院「走灶腳」。不需要報備,不需要審查,甚至連行程都可以對外保密。 看看成熟的民主國家是如何做的?澳洲為了防堵外國勢力滲透,早在2018年就通過《外國影響力透明化法》;美國與英國的國會議員若接受外國政府或組織招待,必須鉅細靡遺地申報資金來源、會面與行程,否則將面臨嚴厲的法律制裁與政治醜聞。 透明公開,是民主國家對代議士最基本的要求。 反觀台灣,當藍白陣營在國會連續七百多次封殺民進黨立委沈伯洋提出的「立委赴中報備」相關修法時,他們高舉的是「自由」的大旗;但當他們在敏感時刻,接受中共統戰外圍組織「台商協會」的邀請,去聆聽對岸對我國防預算的「關切」時,這面旗幟就變成了遮羞布。 若是真金不怕火煉,若是心底坦蕩蕩,為何要反對建立一套像英、美、澳等國一樣公開透明的報備機制?為何要讓國人只能透過媒體「直擊」才知曉你們的行蹤? 中共擋不住美國的軍售,便想透過台灣內部的代理人,從國會掐住預算的咽喉。此次出面邀請的廈門台商協會副會長,不僅喊著「反對大罷免」,更身兼廈門「一帶一路委員會」主委,其政治色彩之濃烈、統戰意圖之明顯,立委們難道會不知道? 我們嚴格監控一位基層老師去中國旅遊看風景,老師們也為了國安乖乖配合;國家卻放任掌握國家命脈的立委去中國接受「精神講話」,還以此為樂。這不僅是制度的漏洞,更是國安的笑話。當立委諸公在廈門享受著「他鄉遇故知」的溫情時,連最基本的行程報備都不敢面對,那民眾又該如何相信,你們在密室裡交換的,不是台灣的未來呢? 作者:秦靖  

Recent Posts

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

當「照顧助理」變成一句假惺惺的口號

身為一名在講台上教書、回家後在廚房忙碌的職業婦女,我常告訴孩子與學生:做人要表裡如一,要誠實正直。然而,現在的我卻感到無比錯亂,因為我們的國會殿堂正在用一種極其醜陋的手段,向全台灣示範如何「把錯的說成對的」。 [...]

More Info
「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!?

「把鑰匙丟進河裡,卻控告門為何沒開」:藍白演繹一堂「憲政自殘」的示範課!? [...]

More Info
危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

危機不會先敲門:從隨機殺人到公民遲鈍的代價    

  張文隨機殺人事件的影像,留下了一個比兇嫌本身更值得深思的問題。當凶嫌手持長刀、丟擲煙霧彈,在車站出入口與百貨公司門前來回遊走時,畫面中卻出現大量「正常生活持續進行」的場景:有人駐足觀望,有人從旁走過,甚至有人繼續逛街,彷彿這只是一場與自己無關的突發插曲。這並非冷血,而是一種集體性的遲鈍。 [...]

More Info
老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

老師去中國要審查,立委去中國像走灶腳?

就在美國川普政府二度宣布對台軍售、台海情勢詭譎多變的當口,國民黨立委們卻忽然「興致大發」,成群結隊飛往廈門。這趟行程的時間點充滿了令人玩味的「巧合」。一邊是中共對賴清德政府的國防預算與國安修法焦慮萬分,急欲尋找破口;另一邊則是掌握預算生殺大權的財政召委林思銘、手握法案排審權的司法召委翁曉玲,不約而同地現身廈門機場。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way