侯友宜過去漠不關心，事不關己的兩岸關係，現在他想當總統，你我小公民們當然要知道侯市長如何「和中親美」？選民的要求，有如排山倒海，侯市長不知所措，原來「侯侯做代誌」，可不是他「驚堂一木」，他說了就算！ 馬英九前總統建議侯市長需要「補習」。媒體甚至傳出前總統推薦他曾經重用過的「補教名師」蘇起和趙春山，為侯市長「惡補」。可惜侯市長還沒機會「惡補」，馬前總統月底就要啟程，訪問中國，以「祭祖」之名，進行他的「和中之旅」，暫時把侯市長「放鴿子」。 侯市長您說來真慘，不但看不到「考卷」長的是哪個模樣？內容所問會是如何？沒有名師再三補習，耳提面命，又沒有摹擬考過，侯市長白紙一張，如何做答？ 都要怪蔡英文總統居心叵測，神機妙算，選在這個時候，藉訪問中南美友邦，順道訪美，宣揚她的「親美」之道，逼得中國眼中的「馬先生」不得不「訪中」，互別苗頭，只好把侯市長當「鴿子」拋！套用韓國瑜夫人當年的金句：被人在背後「放槍」（或「放鴿子」），那種感覺不是很好受！—- 侯市長，您私下的感覺如何 ？ 你我小公民們就想在這「關鍵時刻」，把侯市長「白紙一張」檢審一下，把他心中最深層的底蘊挖出來，是不是「藍皮綠骨」就是「侯侯做代誌」？ 馬前總統當然相信侯市長「白紙一張」，只要找對人在白紙上塗抹，要「各表」、「同表」、「一國兩制」、「台灣方案」，萬改不變其宗，任君選擇，又不是「刻骨除毒」；要「化獨漸統」，侯市長是最容易下手的模具，假以時日必為典範 ！ 所以，侯市長會如何看馬英九的「和中之旅」，當然是樂觀其成。人家雖然稱馬是「馬先生」，有失待客之道，我們不是一直說「兩岸各不隸屬」嗎？人家不稱他為「馬前總統」，而是「馬先生」，不是坐實了「互不隸屬」嗎？錯不在對方，而是在我方，我們為甚麼不稱習總書記是「習先生」呢？這不就是「互相尊重」、「同等對待」嗎？ 侯友宜市長，如果馬前總統重用的「智慧之士」給你上課，雖然您是「白紙一張」，許多台灣小公民們會希望第一堂課，你就能向蘇、趙教授們提出：我很想稱習總書記為「習先生」，可以嗎？許多台灣選民相信馬前總統、蘇教授、趙教授等一般人馬一定急著回答：原來你真的是「藍皮綠骨」，「侯友宜市長，你好大的膽子！」 作者/顧憲同

近日，中國共產黨藉黃埔軍校校慶，來吸引在台的黃埔校友們赴中參與校慶活動。這個舉動很容易聯想到，正是要吃台灣豆腐，也把國軍、解放軍都是一家親的形象，放送國際。 對此，國內產生反對的聲音。然而，吳斯懷委員卻在媒體前表示，不擔心這些都已90多歲的退役老榮民們，前往中國會受到統戰的危機。還大聲說，要對台灣民主有信心！事實上，選在這個時機點邀請台灣校友。對照過去吳斯懷赴中聽訓的顯眼照片，就不難理解這個共犯結構，正是中國共產黨在台的內應組織，藉以凸顯台灣內部的分裂，還有敵我意識的缺乏。 有趣的是，如果真如吳斯懷所說，要用三民主義反統戰，那應當有實際作為，而非默默坐在台下乖得像隻小狗狗。這也可以望見，台灣當前的挑戰跟處境，時時都在影響國人的信心與未來。底下，將從幾個面向來探討：「1. 若執意赴中，是否有相關取消退休金的罰則；2. 訴諸言論自由，卻對自己的行為不負責，成為罔顧國人安全的危害，要如何逞處；3. 黃埔軍魂是假的，懼共才是真的，此刻政府應當趁機一網打盡。」 首先，若執意赴中，是否有相關取消退休金的罰則。斷了這些黃埔退將的金援，是台灣能保有尊嚴的最後溫柔。若當年被共產黨追殺而敗逃台灣，此刻卻要配合中國一同作賤台灣，那可真是罪該萬死。對不起創黨的先烈，這可不僅用可恥就足以形容！其實，只要讓這些口中聲稱自己有黃埔軍魂的愛國烈士們，知道要赴中聽訓的代價，會比不去來得巨大非常、非常多，相信這些一意孤行的傢伙們，就能看在「錢」的份上，好好待在台灣了。說起來可憐，但卻是異常真實的景況。 再者，訴諸言論自由，卻對自己的行為不負責，成為罔顧國人安全的危害，要如何逞處。吳斯懷們要將赴中的責任輕描淡寫成「自由遷徙的自己」。還開口閉口稱自己是「一般百姓」。這就是關鍵所在，如果真的是一般百姓，大家應該不會有太多質疑。相反地，若是握有相關機密，又享有退休後的高額厚祿，那麼這是完全不能被國人所接受的。也因此，吳斯懷們只講自己所想要的權利，卻閉口不言軍人所該承擔的責任，這是相當可惡的，也是為自己醜陋的行為脫罪的一種狡詐手法，不能不慎，更應主動破陣！ 最後，黃埔軍魂是假的，懼共才是真的，此刻政府應當趁機一網打盡。吳斯懷們的國共唱和，實則在挑戰國家的底線。假若沒有任何條件、限制跟罰則，只會讓人更加有恃無恐，使得戰前的敵我意識不清，也對時不時的共機繞台聰耳不明，這不是懦夫，誰才是懦夫呢？黃埔軍魂不過如此，吳斯懷們讓人汗顏，也深覺可悲！ 用黃埔軍魂包裝的被統戰現實看吳斯懷們，可以發現：「砍掉退將的退休金，是最有效的方式；政府帶頭做出懲戒，才能立下威信；黃埔軍魂不就是敗逃來台的懦夫，不值得吹噓，好好反省才是。」 作者/黃宗玄

假如「三腳督」是這個樣子：第一，國民黨蔣萬安和侯友宜陣營，各玩各的；第二，民眾黨郭柯合盟，黃珊珊、黃國昌順利加盟；第三，民進黨老成持重，可以預期：那麼這個前所未有的「三腳督」新生態，會不會使台灣選民旣興𡚒又傷腦筋？ 首先國民黨一定搶先聲明：所謂「選策會的風暴」只是一時的西北雨，短暫的驟雨，國民黨沒有團結的問題，未來也沒有「蔣萬安路線」和「侯友宜路線」之爭。是嗎？不要太久，你我小公民就會心知肚明。 國民黨中央不可能再製造個重大爭議，令郭台銘回到國民黨參選，這會使國民黨分裂更深！面對國民黨「大門深鎖」，郭台銘何去何從？人稱郭爺霸氣十足，他到底是不是真正雄武的霸主，在這關鍵時刻就可看得出。 如果，郭台銘是開創型的霸王心態，他一定要「接管」民眾黨，一山不容兩虎，柯文哲會不會讓？一般的看法他會讓，只要他能到立法院或行政院開闢新天地以待來日。英雄可屈可伸，「毛澤東」要變成「毛主席」要歷經多少坎坷，沒有郭的金山銀山，柯文哲願意繼續當他的「光棍主席」，唱他超越藍綠的獨角戲？ 何況民眾黨若有黃國昌、黃珊珊加盟，其潛勢難以估箅。黃國昌是不是還是「戰神」有待來日證明。黃珊珊普遍認為是績優股，尤其對婦女選民，其未來不可小覻！假如民眾黨可以如此，誰不會心動，郭台銘爺您的意見呢？ 2024年的三腳督，可能是前所未有的，三分天下，各顯神通，成則為王，敗則為寇，不會再見到「棄誰保誰」的老戲碼。你我要猜誰會贏得總統大位，可能要等3-6個月局勢才會明朗。 此時民調高，未必3-6個月後民調還是高！此時得寵的，未必未來廣受歡迎，所謂此時民調高，就是未來最能獲勝的人選：這是一廂情願的想法。許多名嘴、評論家，沒有看出上下起伏的激烈動態趨勢。你我不需要民調也知道這是「戰國時代」，何況待勢欲發的外部力量，可以大到左右台灣內部政治局勢的發展！誰的才識可以順外部勢力而為的候選人 ？ 作者/王充

蔣萬安衣服穿搭的小事 台北市長蔣萬安好感度在6都中墊底，更傳出有藍營大老以佛光山悼祭星雲法師外表穿搭作為判斷認為「蔣團隊螺絲很鬆」。某種程度，僅是以政治人物外表穿搭作為評論依據，稍嫌薄弱。但多少已能感受待北市議會四月開議，各家無不磨刀霍霍，準備強力監督市政。 自蔣萬安上任以來，治理無亮點，除了倚靠副市長李四川與公共工程相關的視察外，蔣萬安本身市政行程缺乏記憶點，甚至經不起考驗。以《週刊王》藍營揭一件西裝看出「團隊螺絲很鬆」報導為例，當日蔣萬安出席社宅動土典禮，都發局順勢推出一月鑑賞期與第三方驗屋，作爲社宅頻傳漏水、牆壁裂縫的改善政策。 不分藍綠議員卻直接打臉，1個月鑑賞期與第三方驗屋的矛盾。坦白說，鑑賞期政策凸顯官員不食人間煙火，搬家耗費成本，遑論，拆箱、擺放等過程，約耗費一個月，還不算北市社宅未包含冷氣，試問有多少比例會在鑑賞期內搬走？次按一般規定，一個月前通知退租，無違約金，鑑賞期意義不大。 市府重申的現有「162快速服務」遇上如漏水、裂縫等重大瑕疵，基本形同雞肋，檢視過去標案內容會發現，半年內有營造商進駐社宅負責修繕、檢修等，本就是既有政策。第三方驗屋更是因為過去社宅驗收問題重重，議員陳怡君提案應納入第三方驗屋，但是否仍是如監造、驗收「走過場」有待觀察。 如議員游淑慧所質疑，本來監造就花了錢，還要找疊床架屋外，權責如何缺區分。實務上社宅物業管理公司經常叫不動營造商，必須依靠都發局聯繫，日後第三方驗屋公司該如何與營造商溝通？ 此外，社宅施工瑕疵頻傳，主責驗收單位是都發局六科，住宅工程科，而負責替蔣萬安說明新政策的都發局專委，正是六科的前科長，如今高升專委，不免讓人摸不著頭緒，因為社宅瑕疵罄竹難書，而負責驗收社宅的科長竟仍升任專委。 反而隔壁七科、住宅服務科，應主責社宅住戶入住後的維修通報，經常遭住戶誤解投訴，與營造商聯繫上，也因有專業落差，不了解工程狀況，讓約聘人員夾在中間，苦不堪言。對於持續發生同樣的社宅瑕疵，在蔣萬安下定決心拴緊螺絲前，衣服穿錯僅是小事。 作者/陳建志