社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

他不願測DNA,我們只好就叫他「郭萬安」

  • 時事

一般而論,如果人家說他自己姓「蔣」,你卻要說他姓「郭」,人家一定會說你是在侮辱他,大不敬,孰可忍孰不可忍!

你相信嗎?這可不是你我面臨的case。你叫他姓「郭」不是姓「蔣」,當事人萬安少爺卻不以為忤,他說:我姓「蔣」,或姓「郭」,干你何事?我姓「台灣」,—- 所以他是「台灣萬安」!

你我真的不得不佩服他的尊翁為他取得好名字,豈止政治正確!先台灣之憂而憂,後台灣之樂而樂;但是,「台灣萬安爺」怎麼不願在「反共保台」的承諾書簽字呢?甚至說簽字的人是「白痴」!這真會使你我傷腦筋,大惑不解!是不是政治人物一向都是言不顧行,行不顧言,視為日常?

最近你我若多用點心,一定會發現另一位政治「奇葩」。此大人物是法律學博士(一定沒有人敢對他的論文起懷疑),早年以左傾激進為年輕世代所激賞和信仰,近日則大幅向右轉,以保衛傳統道德的「文明底線」為己任。十年河東,十年河西。

本文作者王某人生在黨國世代,「中國文化基本教材」是必修,對於傳統道德的所謂「文明底線」,特別感興趣。例如說,孔夫子在他的「論語」中說了一段故事:父親攘「鷄」(廣東人可有另一意含),子為父隠,直在其中矣!王某想向法律學博士請教的,有人放言無忌,會惹得您尊爺那麼生氣,難道是有人故意把孔夫子的攘「羊」,說成攘「鷄」,惡意栽贓,抹黃,無恥之尤,破壞文明底線的緣故嗎?

我們很景仰博士君的學養,再請教您另個問題,孔夫子曾提過「父不父,子不子」的倫理難題。孔夫子的時代,如果有DNA,聖人的意思一定會是:父親的DNA一定要和兒子的相符,不然就是「不父」;兒子的DNA也要和父親的相符,不然就是「不子」。想請教博士君以您法律學的造詣,你對聖人的解釋,有何評述和補充?

除了對「科學」敬重外,其實許多人對測試「台灣萬安」的DNA會那麼執著,只緣是「實事求是」,讓真相大白,人間大放光明,難道這不是文明最重要的底線嗎?對於法律學者唯一該注意:某人有沒有和人滾床單?和誰滾?這才是法律的重點 —- 至於怎麼滾法,精不精彩,爆料人有沒有抹黃渲染,是不是傷風敗俗,不是不值得一哂的問題嗎?怪的是,這反而成為博士君唯一的文明焦點!

所以「父不父,子不子」才是重點。攘的是「鷄」還是「羊」?雖然鑼鼓喧天,只是開場白,要惹人注意耳,不是要義,更不是文明的底線。

萬安少爺的師爺們近日大肆宣揚章家當年歷經的慘禍,孿生兄弟一生下來就失怙,無依無靠,萬安少爺的台灣同胞們都瞭解,一掬同情之淚,尤其章夫人所受非人道遭遇,更令人髮指,—— 但是,章夫人所受的慘禍和孿生兄弟的生父是誰?是兩碼子的事,邏輯上不相干,互為「獨立事件」,不能因悲情而令思考混亂,混為一談!

「門裡還是門外」這本書的作者寫的很清楚,最令讀者驚嚇,如受雷擊的,是類似如下的敍述:
夫人說:我懷孕了!
郭爺說:是誰的?
夫人說:當然是你的!
郭爺說:……. 你延後告訴他…….姓蔣會比姓郭好!
( 這裡的他是姓蔣,也是黨國要栽培的重點人物 )

二十餘歲的婦人對愛情有無限憧憬,一往情深,在那個國共鬥爭時代,甚麼都以政治眼光,擴大解釋,無限上綱,—— 你為何要和重㸃栽培人物親近,是不是你很「前進」,還是另有其它企圖:簡單的情愛歡娛,演變成政治企圖。章夫人的單純的情愛心思,令她步入可怕的深淵而不自知。

讀過國民黨和共產黨黨史都知道江西省南昌是出過大事的地方。贛南的瑞金,曾經是共產黨的第一個紅色根據地「中央蘇區」的所在地。看過李安「色戒」都明白,理想就是危險,何況單純的「擇善而固執之」的男女之情!

許多人都很納悶怎麼姓蔣會比姓郭好?台北市的郭姓宗親會要花點力氣開導萬安少爺。郭家的祖先也非常顯赫,以唐朝的郭子儀為例,他不但消滅「安史之亂」,換作現代史的功勳,如同剿匪成功,消滅共匪;更打退扣邊甚至進逼長安都城的吐蕃和回迄聯軍,有如驅退日本、俄羅斯和英國等侵華的帝國主義者;做了24年中書省令,類如今日的行政院長。唐代的史學家裴垍這樣評價他:天下以其身為安危者殆二十年,校中書令考二十有四,權傾天下而朝不忌,功蓋一代而主不疑…….。

有這様的老祖宗,郭姓宗親與有榮焉!如果唐代太遠,可以再舉近代史清末的「郭松燾」為例。郭爺和曾國藩同為湘軍的創建者,剿滅太平天國後,入直「總理各國事務衙門」(外交部長),後授「兵部侍郎」(國防部副部長),並為出使英國及法國的欽差大臣。駐英期間,參觀各地工廠、學校、和政府機構,觀念上有根本的改變,他寫道:「西洋政教、製造,無不出於學」。使英途中見聞寫成「使西紀程」大力稱讃英國政教制度(見維基百科)。——- 有這樣的開明、先進的老祖宗,當個郭家子孫,應該甚為滿意,萬安少爺你還要甚麼?

如果萬安少爺不願測DNA,你我也只能從善如流,繼續叫他為「郭萬安」,少爺要瞭解這對你是揄揚之稱,並非鄙薄言辭。萬安少爺你遲早要面對DNA的檢測,這是「國民公意」。越晚越對你的政治生涯有極大的傷害!哪有要當政治領袖者如此撲朔迷離,雌雄莫辨,自以為姓「蔣」,明証卻不以為然,也無能當機立斷,國民要你這種角色,幹甚麼?若DNA証明你是姓「郭」,從此光明正大,堂堂正正,有何不可?沒有領袖級的大人物會躲躲藏藏,可以打悲情牌為生的!

作者/王充

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-10-09 新公民議會

Post navigation

中共戳破九二共識謊言 國民黨欠台灣人和太陽花學運一個道歉 → ← 歷史、轉型正義與蔣萬安

Related Posts

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣,雖然雲林縣長期是民進黨優勢區,但在雲林縣長張麗善執政以後,雲林已逐漸藍化,而關鍵在於張家的軟土深掘,前縣長蘇治芬已示警,很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃,已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」,若想要奪回雲林,民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市,目前台南深陷於「憲妃大戰」,兩邊對抗愈來愈火熱,林俊憲是賴清德的直系人馬,也獲得府院黨的關愛,但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用,而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵,反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境,林俊憲的賴系色彩過強,若台南出現明顯反賴民意,恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線,她也不見得獲綠營黨中央支持,由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40%的選票,下次選只增不減,而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創,恐動搖基本盤,若想要維持台南執政,民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注,這幾位候選人都有明顯的弱點,也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創,聲勢不如以往,也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波,讓他後續選舉蒙上陰影,林岱樺也因涉嫌貪污助理費,如今民調落後邱、賴,未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊,民進黨數位候選人都有弱點,邱議瑩作風激進,難獲得中間選民支持,賴瑞隆個性溫和、謹慎,但爆發力不強,林岱樺能吸引最多光譜的選票,但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼,卻並非無隱憂,舊高雄市近年欣欣向榮,不僅有TWICE等韓團開演唱會,台積電也在楠梓設廠,但舊高雄縣區未見明顯提升,反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷,以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境,雖然經濟成長報喜,但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀,但台灣南北城鄉發展不均,且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下,仍需做好產業轉型,靠攏新產業趨勢,經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機,而隨著財劃法的通過後更雪上加霜,府院黨必須更傾聽人民聲音,更對症下藥,否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? 台北的政治達人圈一般認為國民黨會有所「突變」:「不獨」、「不統」名目上是獨立的,國民黨這次一定把兩者關係連在一起:「不獨」當然支持「統一」! 馬前總統對此意識形態的改變,感受特別強烈。國民黨新主席上任演說,馬先生就涕泗縱橫,因為他尊翁的「化獨漸統」的家訓已經成真:「化獨漸統」已經取代「不獨不統」成為國民黨的新意識型態:只是馬先生居然沒有驚覺到比他想像的還激進太多:鄭麗文主席所支持的,不是「化獨漸統」而是「滅獨急統」! 民進黨現在是國民黨「首要且唯一的敵人」,國民黨的敵人不是共產黨:民進黨所推的強化台灣國防和自衛能力的1.25 兆「國防特別預算」,不是再被國民黨為了迎合共產黨的期待,再度被封殺了嗎?為了防止紅色同路人假藉言論自由,藉「假新聞」混淆視聽,以及有效防止紅色間諜滲透的「國安法制」,也一定同樣會被藍、白黨聯手合謀消滅掉!當國民黨主席認為共產黨間諜是「烈士」而祭拜之,國安法的訂定是要防止新的愛國「烈士」出現? 可預期的共產黨所要求的,「鄭記國民黨」一定照辦:會有如「麗文辦事,中南海放心」!幸或不幸的,國民黨意識形態的第三項「不武」,也不是鄭主席可以決定的。武不武的決定在中南海,不管鄭主席照中南海決定,如何進行毀滅台灣任何妨害「統一」的建制,人家武不武,可不是鄭主席說了算! 所以國民黨的「不獨、不統、不武」為一體的意識形態已經崩潰:國民黨「不獨」,不能保證共產黨「不統」、「不武」:共產黨改變了「只有一個中國」、「中華人民共和國是中國唯一代表」、「台灣是中國不可分割的部分」的堅持了嗎?大人肩膀上的小布偶一定附合:大人說的很對,我小布偶是中國的,我以中國人為榮,中國共產主義是中國歷史千秋萬世的結論,所以我代表的國民黨有接受中國共產黨領導的責任和義務 ! 連飽讀經史子集、中國歷史的毛澤東主席都不敢如此大言不慚,他說:中國朝代開國時再穩定,也只會有二、三百年的宿命。共和國開國建政至今也有了七、八十年,誰曉得下半輩子會如何 ?小布偶目光如豆,即使站在巨人肩膀上,最多也只能看這麼遠! 問題是人家會讓她爬上肩膀嗎?假如爬上了,她的智能、底藴能看的這麼遠?她若能看的這麼遠,一定會收歛她「心直口快」、不知厲害的大嘴巴。毛主席曾說過傳世的名言「廟小妖風大」。是不是國民黨已經淪落成「小廟」,刮起的「鄭記」妖風的級數,會令人吃驚的大 !小廟裡的老和尚、智者,你們在幹什麼 ?還在靜坐沈思,還是風刮的更大,形勢會更好 ! 作者: 李隱

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。       但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計,甚至帶有憲法爭議的要求,既然總統要來,那就「一問一答」,而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼:「藍白到底是想監督總統,還是想審問總統?」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位,試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。       依中華民國憲法設計,總統不是內閣制中的政府首長,不須對立法院負政治責任。因此,總統赴國會報告,本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」,而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範:「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」;此處的「質詢」並非行政院那種一問一答,而是詢答、針對政策方向表達立場,不是立法權審問行政權。     更重要的是,立法院對行政院負責,但對總統不負責任,總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」,等於扭曲總統憲法角色,甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政,而是鏡頭從政治現實出發,藍白的要求並非出於程序正義,而是純粹政治算計。       首先,藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知,國會是他們唯一占多數的場域,而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流,但若能變成「質詢秀」,立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。       其次,是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知,國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀,許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此,藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統,無疑元首矮化成首長,增加單一立委或政黨政治資本,創造事實上的內閣制,最大贏家仍是藍白,殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。     最後,其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延,「卡預算」不只是政治姿態,更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」,本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算,我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見,但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演,卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。         總統府願意赴國會,是展現民主成熟的善意,要求主動跨界、願意溝通,也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答,也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答,明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政;最終,國會將成為有權無責,甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」,此必破壞我國半總統制,總統職權遭侵蝕,形成事實上的「立法院主導制」,顛覆三權分立,為世界憲政一大奇聞。       總之,對一般民眾而言,國會預算久拖未決,已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」,非但不能掩蓋他們卡預算的事實,反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸     […]

Recent Posts

民進黨的南台灣危機

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 [...]

More Info
The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

More Info
國民黨意識形態的破產

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? [...]

More Info
當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way