社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

他不願測DNA,我們只好就叫他「郭萬安」

  • 時事

一般而論,如果人家說他自己姓「蔣」,你卻要說他姓「郭」,人家一定會說你是在侮辱他,大不敬,孰可忍孰不可忍!

你相信嗎?這可不是你我面臨的case。你叫他姓「郭」不是姓「蔣」,當事人萬安少爺卻不以為忤,他說:我姓「蔣」,或姓「郭」,干你何事?我姓「台灣」,—- 所以他是「台灣萬安」!

你我真的不得不佩服他的尊翁為他取得好名字,豈止政治正確!先台灣之憂而憂,後台灣之樂而樂;但是,「台灣萬安爺」怎麼不願在「反共保台」的承諾書簽字呢?甚至說簽字的人是「白痴」!這真會使你我傷腦筋,大惑不解!是不是政治人物一向都是言不顧行,行不顧言,視為日常?

最近你我若多用點心,一定會發現另一位政治「奇葩」。此大人物是法律學博士(一定沒有人敢對他的論文起懷疑),早年以左傾激進為年輕世代所激賞和信仰,近日則大幅向右轉,以保衛傳統道德的「文明底線」為己任。十年河東,十年河西。

本文作者王某人生在黨國世代,「中國文化基本教材」是必修,對於傳統道德的所謂「文明底線」,特別感興趣。例如說,孔夫子在他的「論語」中說了一段故事:父親攘「鷄」(廣東人可有另一意含),子為父隠,直在其中矣!王某想向法律學博士請教的,有人放言無忌,會惹得您尊爺那麼生氣,難道是有人故意把孔夫子的攘「羊」,說成攘「鷄」,惡意栽贓,抹黃,無恥之尤,破壞文明底線的緣故嗎?

我們很景仰博士君的學養,再請教您另個問題,孔夫子曾提過「父不父,子不子」的倫理難題。孔夫子的時代,如果有DNA,聖人的意思一定會是:父親的DNA一定要和兒子的相符,不然就是「不父」;兒子的DNA也要和父親的相符,不然就是「不子」。想請教博士君以您法律學的造詣,你對聖人的解釋,有何評述和補充?

除了對「科學」敬重外,其實許多人對測試「台灣萬安」的DNA會那麼執著,只緣是「實事求是」,讓真相大白,人間大放光明,難道這不是文明最重要的底線嗎?對於法律學者唯一該注意:某人有沒有和人滾床單?和誰滾?這才是法律的重點 —- 至於怎麼滾法,精不精彩,爆料人有沒有抹黃渲染,是不是傷風敗俗,不是不值得一哂的問題嗎?怪的是,這反而成為博士君唯一的文明焦點!

所以「父不父,子不子」才是重點。攘的是「鷄」還是「羊」?雖然鑼鼓喧天,只是開場白,要惹人注意耳,不是要義,更不是文明的底線。

萬安少爺的師爺們近日大肆宣揚章家當年歷經的慘禍,孿生兄弟一生下來就失怙,無依無靠,萬安少爺的台灣同胞們都瞭解,一掬同情之淚,尤其章夫人所受非人道遭遇,更令人髮指,—— 但是,章夫人所受的慘禍和孿生兄弟的生父是誰?是兩碼子的事,邏輯上不相干,互為「獨立事件」,不能因悲情而令思考混亂,混為一談!

「門裡還是門外」這本書的作者寫的很清楚,最令讀者驚嚇,如受雷擊的,是類似如下的敍述:
夫人說:我懷孕了!
郭爺說:是誰的?
夫人說:當然是你的!
郭爺說:……. 你延後告訴他…….姓蔣會比姓郭好!
( 這裡的他是姓蔣,也是黨國要栽培的重點人物 )

二十餘歲的婦人對愛情有無限憧憬,一往情深,在那個國共鬥爭時代,甚麼都以政治眼光,擴大解釋,無限上綱,—— 你為何要和重㸃栽培人物親近,是不是你很「前進」,還是另有其它企圖:簡單的情愛歡娛,演變成政治企圖。章夫人的單純的情愛心思,令她步入可怕的深淵而不自知。

讀過國民黨和共產黨黨史都知道江西省南昌是出過大事的地方。贛南的瑞金,曾經是共產黨的第一個紅色根據地「中央蘇區」的所在地。看過李安「色戒」都明白,理想就是危險,何況單純的「擇善而固執之」的男女之情!

許多人都很納悶怎麼姓蔣會比姓郭好?台北市的郭姓宗親會要花點力氣開導萬安少爺。郭家的祖先也非常顯赫,以唐朝的郭子儀為例,他不但消滅「安史之亂」,換作現代史的功勳,如同剿匪成功,消滅共匪;更打退扣邊甚至進逼長安都城的吐蕃和回迄聯軍,有如驅退日本、俄羅斯和英國等侵華的帝國主義者;做了24年中書省令,類如今日的行政院長。唐代的史學家裴垍這樣評價他:天下以其身為安危者殆二十年,校中書令考二十有四,權傾天下而朝不忌,功蓋一代而主不疑…….。

有這様的老祖宗,郭姓宗親與有榮焉!如果唐代太遠,可以再舉近代史清末的「郭松燾」為例。郭爺和曾國藩同為湘軍的創建者,剿滅太平天國後,入直「總理各國事務衙門」(外交部長),後授「兵部侍郎」(國防部副部長),並為出使英國及法國的欽差大臣。駐英期間,參觀各地工廠、學校、和政府機構,觀念上有根本的改變,他寫道:「西洋政教、製造,無不出於學」。使英途中見聞寫成「使西紀程」大力稱讃英國政教制度(見維基百科)。——- 有這樣的開明、先進的老祖宗,當個郭家子孫,應該甚為滿意,萬安少爺你還要甚麼?

如果萬安少爺不願測DNA,你我也只能從善如流,繼續叫他為「郭萬安」,少爺要瞭解這對你是揄揚之稱,並非鄙薄言辭。萬安少爺你遲早要面對DNA的檢測,這是「國民公意」。越晚越對你的政治生涯有極大的傷害!哪有要當政治領袖者如此撲朔迷離,雌雄莫辨,自以為姓「蔣」,明証卻不以為然,也無能當機立斷,國民要你這種角色,幹甚麼?若DNA証明你是姓「郭」,從此光明正大,堂堂正正,有何不可?沒有領袖級的大人物會躲躲藏藏,可以打悲情牌為生的!

作者/王充

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-10-09 新公民議會

Post navigation

中共戳破九二共識謊言 國民黨欠台灣人和太陽花學運一個道歉 → ← 歷史、轉型正義與蔣萬安

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way