社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

美國的最大敵人

  • 國際
  • 時事

近年來一般美國政界思想的最大改變:中國是最大的敵人,而不是俄羅斯。這個改變對某族裔主導的自由派媒體是很大的衝擊,「制俄必須聯中」這個從七十年代就主宰美國主流政治思考的意識形態,已成昨日黃花!

季辛吉近日發表他的新學說:穩定世界局勢,要改善對中國關係,首先要把台灣問題挪開,擱置一旁;然後要烏克蘭割地,滿足俄羅斯的「野望」。普丁可以從此滿足嗎?一路走來,季辛吉基本思路是位歐洲型的「權力掮客」,不是美國利益務實的美國人!

西方世界應該感激烏克蘭軍民的犧牲和奮闘,令所謂「戰鬪民族」現出原形。普丁要動員三十萬新兵,且以「核武」威㬨,可見其狗急跳牆,圖窮而匕現!那時候開始,俄羅斯和北朝鮮被全球媒體等類齊觀,—- 北朝鮮還有百萬沒有折損的傳統軍力呢!

說真的,俄羅斯最大的戰略威脅還是她的天然氣和原油,—- 俄羅斯一使用「戰術核武」,西方為甚麼不能回應,轟擊俄羅斯的天然氣和原油管線、油田和工場。可不像二次大戰,德軍為了襲奪俄國高加索油田,要付出多大的軍事代價!今日的軍事科技,只要無人機,巡弋飛彈,従亞美尼亞、烏克蘭、波蘭、…… ;從航母、核子潛艇、長程航機,四面八方,空中、海上、海底,都可動手,這可沒有地緣上的限制。

俄羅斯的天然氣和原油受攻擊,再加上西方的經濟制裁,俄羅斯和普丁能再走多遠?再下去,俄羅斯是個「中度強權」都很成問題?中共高層和習近平是經過精算的:他們明白,聯俄之「禍」遠大於其「利」!

對俄是否該結盟,中共的計算是很高明的。但為甚麼十年來,㔁小平的「韜光養晦,絶不當頭」的遺訓,卻輕易被拋棄。理由是不是以為自己羽翼已經豐滿?「師夷之長技,以制夷」,華爾街那一套學夠了!為甚麼自己不能獨當一面,老跟著外人,忘掉共產主義的「初心」。看來毛澤東思想加上馬克斯主義,還是中共的靈魂,是對內、對外政策的定海神針。

當1870年普法戰爭結束,普魯士戰勝,德意志第二帝國建立,不再是鬆懈、分亂的、日耳曼人為主力的「神聖羅馬帝國」。當時的世界強權(大英帝國)極度注意這個新的帝國到底內心有甚麼盤算,有甚麼「陰險的計劃」( sinister plan ) ?

德皇威廉和他的政府的政策正就是英國所擔心和忌諱的:擴建遠洋海軍、爭奪非洲殖民地、興建柏林到巴格達鐵路,這不是擺明要「入侵」英國勢力範圍的阿拉伯半島。

1991年蘇聯共產帝國解體崩潰,美國政界志得意滿,冷戰終於獲得勝利。老布希總統自大、誇口地說:美國是世界上唯一的超強。還記得當時國務院一位高級政治顧問,寫了一本「歷史的終結」,從此美式的自由民主、市場經濟是世界上唯一的政治經濟體制,歷史不會再改變。

曾幾何時,東風幾乎要壓倒西風,原來中國是不會被「和平改變」的,而是「和平崛起」:「文明的衝突」是百年馬拉松,地球不是平的,「全球化」証明只是自由派學者煙斗上的迷霧!

美國需要的不是不再受人相信的季辛吉式「強權平衡」的大戰略。美國需要一位強大敵人,才知道如何意志集中,力量集中。養虎為患,悔之晚矣?七年之病,求三年之艾,苛為不蓄,終生不得:美國終於覺悟這個道理。

所以「台灣政策法案」不是一時權宜,不會因共和、民主黨派不同,而改變主要目標。更不會因期中選舉的得失、勝負,而改弦易轍新的國策,變易的只會是力道實施的速度。

眼前的歲月,是世界新秩序調整期,雙方壁壘森嚴,非楊即墨,雖然戰術上,大節不踰矩,小節出入可也。不要聽人家在說甚麼,看他們在做甚麼:「和中」必然被視為「反美」,何況居心叵測的「親中派」!

作者/韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-09-24 韓非

Post navigation

柯文哲的「惡霸性侵女生」說 → ← 震海計畫、輕型巡防艦與6500噸級驅逐艦—當前海軍兵力整建問題之我見

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way