社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

不能讓爾灣台灣教會慘案就此不了了之

  • 時事
  • 民意

美國爾灣台灣長老教會遭到統派極端分子周文偉持槍濫射的慘案在事發多日之後,仍然餘波盪漾,儘管台美各界紛紛譴責兇手的惡行並慰問受害者,不過,吾人也看到台美各方看待此事的態度有若干商榷之處,甚至可能讓真正反省這起慘案的根源因此而淡化,而這些值得商榷之處如下:

當「台灣認同」成為攻擊標的,台美人群體如何各自理解這場仇恨政治襲擊?圖片來源:報導者
當「台灣認同」成為攻擊標的,台美人群體如何各自理解這場仇恨政治襲擊?圖片來源:報導者

美國輿論對於爾灣台灣教會慘案,並未直面問題根源
面對爾灣台灣教會慘案,美國主流輿論跟華文媒體雖然給予一定篇幅的報導,但是面對問題的根源――中國民族主義對於美國華裔的影響,卻顯得輕描淡寫,甚至有美國自由派媒體認為周文偉行兇是他本人的極端性格加上美國的槍械暴力文化所造成的個別悲劇,要不然就是有媒體認為是台灣內部政治分歧造成「台灣人殺台灣人」的台裔移民社群悲劇,至於驅使周文偉犯案的中國民族主義以及更深層的黨國餘毒,則少有美國主流輿論跟華文媒體追蹤報導。

有論者認為,這是美國主流輿論跟華文媒體擔心可能引起美國主流社會對於華裔移民的反感,但是這反而讓中國民族主義得以擺脫應該受到的譴責,成為中國民族主義在美國華裔社群肆無忌憚的護身符。

慘案未能讓深藍、紅統社群深刻反省
爾灣台灣教會慘案的行兇者周文偉雖然是具有深藍、紅統背景,但是吾人看到,事發迄今,台灣跟美加的深藍、紅統社群並未因此受到主流輿論的壓力而自我反省,不少台灣跟美加的深藍、紅統社群面對這起慘案的態度要不是抱持曖昧的沉默,要不就是以這樣的態度回應:
「美國槍擊案每天都在發生,這種案件根本沒有人在意。」
「過去台獨也在對美國的國民黨人搞炸彈攻擊,綠營怎麼不譴責?」
以上述這樣的藉口迴避自身應該面對的道德責任跟反省。

而這種集體態度反應出台灣跟美加的深藍、紅統社群的道德麻木跟面對美台社會主流的脫節,同時更人警覺到醞釀周文偉之流的深藍、紅統同溫層,在爾灣台灣教會慘案之後並未消失,而是繼續頑強的存活著。

台灣政府能夠正視統派極端分子的威脅嗎?
爾灣台灣教會慘案之後,不少意見主張台灣政府應該加強對統派極端分子採取極端行徑的防範,並透過外交、國安管道聯繫美國方面共同防堵,但是吾人不禁要問,台灣政府是否已經正視統派極端分子的問題?不僅是外交、僑務系統不少資深人員因為國家認同、黨國遺緒等因素而對於美加當地深藍、紅統社群抱持曖昧態度,更令人值得疑慮的是情治單位內部的價值觀跟國家認同態度是否願意認真看待統派極端分子的威脅?是否可能像德國情治單位內部出現極右派同情者的情況?

而更重要的是,主政者及國安團隊面對前述的政府內部面對統派極端分子的曖昧、姑息,主政者及國安團隊的態度跟因應到底是如何?還是繼續這種和稀泥的處理態度嗎?

這些是台灣社會各界必須要求台灣政府明確處理的國安議題。

結語
從上述三個層面觀之,美國輿論不敢直面中國民族主義是爾灣台灣教會慘案的問題根源、深藍紅統社群並未因此深刻反省、台灣政府的和稀泥態度,在在都是警惕美台有識者必須直面這些問題並對準問題核心加以解決,否則只是縱容出更多周文偉式的統派極端分子,對於台美兩國製造出更多社會、國安的威脅,爾灣台灣教會慘案不能任其不了了之。

作者/局外人

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-05-28 局外人

Post navigation

泰國曼谷市長查猜幫侯友宜上的一堂課! → ← 誰最希望美國對中國維持戰略模糊?

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way