社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

國家是大家的,故鄉是我們的

  • 時事
  • 民意
  • 評論

 

看到蘇俄大軍大舉入侵烏克蘭,烏克蘭人民英勇、壯烈的捍衛自己家園,誓死奮戰,使我不禁想起了台灣民主先輩陳少廷先生1973年競選監察委員時,在台灣省議會殿堂發表政見演說時的一段話。

國史館告蔣家後代「兩蔣日記」所有權結果出爐!法院:總統「任內」日記屬國史館。圖片來源:LINE today
國史館告蔣家後代「兩蔣日記」所有權結果出爐!法院:總統「任內」日記屬國史館。圖片來源:LINE today

1971年,聯合國2758號決議文,將中華民國排除而由中華人民共和國正式取代、繼承後,接下來的斷交潮,撒資潮,使中華民國瞬間形同消失。由於2758號決議文,僅明白決定中國的主權屬中華人民共和國,但,對台灣的主權及未來歸屬,並未做任何決定。台灣地位未定的.事實,正式被突顯。台灣的何去何從,引起台灣人民及國際的關切及討論。

時值兩蔣權力交接之際。在強大內、外壓力下,學生們強烈要求宣稱代表中國的中華民國萬年國會立即廢除,改由台灣人民直接透過全面選舉來自救。可是,兩蔣並不接受。為了疏解愈來愈大的壓力,僅同意台灣地區小幅度的增補選(其實只是將台灣的名額稍增並定期改選,萬年國會的結構並未改變)。謝東閔先生以其早年就學中國,畢業於廣州中山大學,且曾在軍事訓練委員會擔任少校祕書之經歷,獲兩蔣信任,被任命成為首位台籍台灣省主席。台灣(省)的監委,在名額稍增後,規定由(台灣)省識會議員投票產生。採單選制,且門檻很巧妙的訂在最低需獲得六票才能當選。

1973的監委選舉,當時黨外共有五位省議員,是歴史新高,被稱為新的五虎將,也是最有希望爭取一席的一次機會。黨外共有二位參選。民主先輩郭雨新先生,為黨外共推為候選人。陳少廷先生是當時大學雜誌的社長,則是自行參選。

現在的年輕人,已很難或無法想像當時競選時的肅殺氣氛。郭先生,具有濃厚的民主紳士涵養,溫文儒雅,甚得宜蘭當地鄉親及台灣人民的愛戴。對他的候選,情治人員採取人釘人的嚴密跟監、監控。只要他去拜訪某一位省議員,前腳出,情治人員即後腳入,並被嚴厲警告不得投他,使省議員們,除黨外五虎將外,人人自危,避之唯恐不及。這個情況,到投票前一天仍是如此。郭先生在知道已無法獲得關鍵一票後,為了避免造成五虎將遭受秋後算帳,於是緊急通知他們不要投他,並連夜回台北,未參與省議會的政見發表會。

陳少廷先生,則是一位具有浪漫色彩的知識份子。學識淵博、天真、熟情,且敢怒敢言。雖然沒有人相信他會選上,國民黨也以「百無一用,是書生。」看待他。對他的跟監,並不如郭先生嚴密。我們幾位學生陪他在前一天住進台中的小旅館。除了有情治人員跟住外,我們並未受到直接的干擾。

政見會發表當天,由於國民黨事先安排,省主席及省府官員的坐席上,空無一人。反倒是被勸缺席的省議員,幾乎坐滿。有限的旁聽席,則須以身份証換旁聽証,始能進入。除了我們幾位學生外,似乎只有一些不像對政見有興趣的中年以上的先生、婦女被動員來佔滿。全場無聲,都在靜等陳少廷先生究竟會講出什麼政見。我把至今還留在腦海中的主要部分,敘述如下:

首先,他提到,站在代表台灣民意的最高殿堂,緬懷林獻堂、黃朝琴、李萬居等先賢,心中感觸很深。他要告訴台下第一位台籍省主席(望向台下的空位),他該感謝的,不是中國國民黨,而是應該感謝台灣人民二十三年來不斷努力奮鬥的結果。

接著,從省議會的光榮歴史中,他提道為什麼明知道一位有良心的台灣人參與政治皆不得好死,他還是願意站出來參加此次競選。他批評中國國民黨是一個沒有理想和道德勇氣的政黨。一個沒有理想和道德勇氣的政黨,怎麼可能永久存在?台灣正面對艱困、危險的處境,我們怎麼可能將自己的生命和希望寄托在此種政黨上?最後,他感性的提到,他常常對中國國民黨的朋友説:「國家是大家的,故鄉是我們的。故鄉的一草一木,都是我們生命和希望寄託的地方」。如果台灣人民再不自救,有一天,台灣將淪為亞細亞的孤兒。台下,全埸寂靜無聲。

發表完政見,場內一陣騷動,記者們奔出爭發新聞稿。陳少廷先生和我們立即離開,並未等候開票。本以為隔天的報紙會大幅報導,沒想到卻若無其事,隻字未提。郭雨新先生如預期得零票;陳少廷先生,出乎意料的,得到了唯一的一票。陳少廷先生的政見發表,是台灣民主史上值得記錄的首次公開演講(不知是否被列入省議會的公報檔案?)。對那唯一的一票,雖猜測紛紛,至今仍未見投票者公開証實。對這彌足珍貴的一票,到現在,我依然深深敬佩。

「國家是大家的,故鄉是我們的」,這句話,在當時是沒有人敢講的禁忌,因為,它必然被扣上挑撥族群和叛國的帽子。以當時的情況,在台灣的人民,只有1949年後移居台灣的人(隨中華人民國政府撒退來台之軍民及眷屬)和1949年以前即住在台灣及1949年後出生在台灣的人。前者,以第一代的外省族群為主,其故鄉分佈中國各省:後者,則不分族群,台灣早已成為他們的故鄉。前者人數佔比不足一、二成。卻佔據領導地位,並以戒嚴法控制及主導國家、政府的一切決策。在被排出聯合國時,其佔比應已降至一成左右。

國家,是由在一塊土地上的人民因共同的價值、利益、情感而透過民主方式選出政府,才能成形成、成立。政府可合法更替;國家亦可合法變更國體、稱號(中國不是由清帝國改名為中華民國,再變更為中華人民共和國)。唯有土地和居住的人民,是唯一無法取代且不可或缺的主體。「國家是大家的,故鄉是我們的」,代表了一種深刻的領悟和諒解。在當時,它既尊重前者心懐中國故鄉人的期望,也說出了後者生根故鄉台灣人的守護鄉土決心。

台灣人民非自願而被剝奪參與聯合國及國際社會的權利也已五十一年了。像我這種年紀的人,相信刻骨銘心。雖然當時我也曾在高壓下,投入學生運動,但,對上一代無視或忽略國際情勢變化所付出的慘痛後果,卻要由毫無機會表達自身意願,以台灣為故鄉的下一代及再下一代的人來承受,深沈的和懊悔和內疚一直無法抹滅。

今年是舊金山和約簽訂70週年,領導二戰同盟國接受日本無條件投降的美國也在官網上,正式將中華人民共和國主張的「台灣是中國的一部分」刪除,同時,將台灣關係法升列為對台政策的首要考量。被棄的孤兒,經過七十多年大家咬緊牙根含血含淚含汗刻苦努力的成果,終於逐漸被世人所看見,也為自己和世世代代子孫找到了足以安身立命的地方。唯一令人不解的是,竟然還可看到少數人,不僅仍緊抱戒嚴時期「國家是我們的,故鄉是你們的」的心態,透過種種偽裝,不斷扭曲國家的本質,甚至,與中國一唱一和,只要聼到台灣即發狂。

世局正在醖釀鉅變和重組。二個共產強權的領導人,一個效法史達林,一個自比毛澤東。二人聯手,世界還會有什麼寧日。烏克蘭人民誓死捍衛家園的決心,不但贏得世人的尊敬和支援,也讓俄羅斯再度陷入淪落的二十年。習近平共產獨裁統治下的中國是一個什麼樣的國家/政權,這麼多年了,相信大家應該都已看得很淸楚。它步入俄羅斯的覆轍,恐怕只是時間問題而已。

台灣是屬於所有以台灣為故鄉和雖非故鄉,卻已成為子女故郷的人及入籍以台灣為家且希望它成為子女故鄉的新住民所共同擁有。也是子子孫孫未來生存和幸福的寄托所在。台灣,麻雀雖小,五臟俱全。在亂世之中,不管世事如何演變,就像烏克蘭人民守護烏克蘭一樣,堅定守護台灣,是台灣人民必須面對且無可迴避的責任和宿命。

作者/ 不默

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-05-17 不默

Post navigation

外籍生淪黑工亂象,應設法遏止 → ← [轉] 中共「鞏固極權蔑視人權」!

Related Posts

「家人」與「恩」人:從歷史分析鄭麗文言論

       國民黨主席鄭麗文在中常會上提出一句話:「美國曾經是我們的恩人,但中國大陸是我們的親人」,並主張台灣不需要在美中之間選邊站。這一句簡短的比喻迅速引發激烈討論與反彈,有人認為這是一種理性外交的務實表述,有人則批評這種說法背離歷史與台灣人的集體意識。      「美國是恩人,中國是親人」這類說法,乍聽之下溫和而試圖去政治化,彷彿只是對歷史情誼的回顧,實則是一種高度選擇性的歷史敘事。若將國家關係比擬為人際關係,便更應嚴格檢視;所謂「親人」是否在關鍵時刻給予庇護,抑或反覆施以威脅;而「恩人」究竟只是權宜之計的利益往來,還是實質上塑造了今日的生存條件。        回到歷史本身,國共關係從來不是「失散親人」的溫情故事,而是赤裸裸的權力競逐。1945年戰後,中華民國接收台灣不久,旋即陷入全面內戰,最終在 1949 年敗退來台。此一結果並非「兄弟鬩牆後的誤解」,而是兩個政權在制度、意識形態與權力結構上無法共存的必然產物。內戰結束後,中共政權從未將台灣視為可以平等對話的「家人」,而是始終定位為尚未統一的政治版圖。從砲擊金門、長期軍事對峙,到今日的飛彈部署與法律化的武力威嚇,這段關係更接近高壓控制與持續威脅,而非任何可稱為親情的互動。        反觀美國與台灣的關係,雖然起點並非情感,而是冷戰現實,卻在歷史發展中實質影響了台灣的生存條件。1950 年韓戰爆發後,美國介入台海,提供安全保證,使台灣免於被即時納入共產陣營;隨後的經濟援助、制度輸入與技術轉移,奠定了台灣戰後工業化與出口導向發展的基礎。即便在 1979 年斷交後,美國仍以《台灣關係法》維持安全承諾,並在關鍵時刻持續影響台海戰略平衡。這些作為固然源於美國自身利益,卻客觀上構成台灣得以發展民主、累積國力的外部條件。         更具反諷意味的是,1989 年天安門事件後,中國在遭受西方制裁的背景下,其經濟起飛的重要推力之一,正是來自台商的大規模西進投資。換言之,在經濟層面,中國的「改革開放紅利」部分建立在台灣資本、技術與管理經驗的輸入之上。若要談「恩」,歷史角色的對調反而更為合理。        因此,將中國簡化為「親人」、將美國僅視為「恩人」,本質上是一種大中國意識的延續性投射,而非對台灣歷史經驗的忠實反映。該言論忽略台灣社會在民主化過程中形成的集體意識,也忽略地理鄰近並不必然帶來安全感,血緣文化更不足以抵銷制度衝突與武力威脅。        歷史從來不是用來安撫情緒的修辭工具,而是檢驗現實的座標。若真要以人際關係作為隱喻,那麼台灣作為戰後國府遷台避難處,台灣人與大陸來台居民早已血融於水,卻心向欲撕裂台灣之強鄰,比起對岸,台灣方是國民黨羈絆最深的親人,試問除了李登輝時代外,藍營可有真心融入這塊小島? 作者 / 風林火山

以「智庫交流」之名:國共論壇的政治代價與恐讓國人失望

從民意結構來看,多數台灣民眾對「交流本身」並非本能排斥,但對「交流的交換條件」高度敏感。若國共論壇(即便改名為智庫交流)被社會普遍理解為建立在「阻擋軍購、削弱國防」之上,其正當性將迅速流失。 近年民調反覆顯示,台灣主流民意支持維持現狀、強化自我防衛,同時對北京政治意圖抱持高度戒心;因此,一旦交流被連結為「以安全換對話」,將被視為踩到紅線。更關鍵的是,國防預算在台灣早已不只是財政或軍事議題,而是「國家存續的象徵性政策」。即便交流議題包裝為AI、防災、低碳等非政治領域,只要其前提涉及立法院系統性阻擋軍購,社會輿論勢必將其解讀為政治交易。 這種交易敘事,將強化對國民黨「對中讓步」的既有刻板印象,並為民進黨提供清晰而有力的攻防論述。換言之,民眾未必反對對話,但很難接受「以削弱防衛換取對話」。一旦此印象定型,國共論壇不但無法為國民黨加分,反而會成為政治包袱。 為何國民黨要一意孤行,明知會影響2026年九合一選舉?事實上,國民黨此時推動國共論壇,反映的並非單一選舉理性,而是更深層的路線焦慮與權力結構問題。首先,黨內仍存在一股強烈的「歷史使命論」:認為國民黨必須重新掌握兩岸話語權,否則將被邊緣化為純粹的地方選舉機器。 對這些人而言,短期地方選舉的風險,未必高於長期失去兩岸「關係經營者」角色的恐懼;其次,國民黨的組織與菁英結構,仍深受過往「經貿—交流—政治紅利」經驗影響。部分黨內決策者仍相信,只要能恢復與北京的制度化接觸,就有機會複製過去的經濟敘事,進而鬆動選民對其親中疑慮。 然而,他們低估了台灣產業結構與國際環境的劇變,也高估了選民對「交流紅利再現」的期待;最後,國民黨內部的決策機制高度集中,對年輕選民、城市中間選民與國際觀感的回饋機制不足,導致戰略判斷容易陷入同溫層。一意孤行,並非不知道風險,而是選擇承擔風險,押注另一條政治路線。 國共論壇的風險:中華民國在議程中消失。國共論壇最大的結構性風險,不在於「談了什麼」,而在於「如何被定義」。一旦論壇的對等主體被設定為「中國共產黨—中國國民黨」,而非「中華民國—中華人民共和國」,中華民國的國家主體性即被默默消音。即便議題設定為非政治領域,主辦架構本身就已傳遞高度政治訊號。 此外,議程設定權高度不對稱。北京方面可透過主持人、會議名稱、新聞稿用語,逐步將交流框架納入「統一敘事」或「民族復興」的大敘事中,而台方代表在缺乏正式國家身分下,難以有效反制。長期下來,這類論壇將累積「去國家化」效果,使國際社會與部分台灣民眾逐漸習慣「沒有中華民國的兩岸對話」。 更嚴重的是,若論壇與立法院特定政策行為(如軍購審查)被外界視為有交換關係,將使國民黨陷入「代理人風險」的指控,進一步侵蝕其民主正當性。論壇本身可能短暫熱鬧,但其制度性副作用,將遠超過表面收益。國民黨中道派普遍並不反對交流,但高度警惕「政黨對政黨」的交流形式。他們更傾向支持低調、技術性、去政治化且可被社會監督的互動,而非高調象徵性論壇。 對中道派而言,國共論壇最大的問題不在內容,而在其「不可控的政治外溢效果」。若論壇被社會定型為「親中路線回歸」,將直接壓縮國民黨在總統選舉中爭取中間選民的空間。在此意義下,國共論壇確實可能成為總統大選的「慢性毒藥」—未必立刻致命,但長期侵蝕信任。 至於從華府角度看,關鍵不在交流本身,而在「行為連動性」。若美方觀察到國民黨推動對中交流,同時在立法院系統性阻擋軍購、質疑台美供應鏈合作,將被視為戰略可信度下降。這不僅影響美國對國民黨的信任,也會影響整體對台政策的風險評估。 尤甚,在美中競爭格局下,美國更關注台灣是否維持清晰的自我防衛與陣營一致性。任何被解讀為「內部政治力量削弱防衛意志」的行為,都會引發高度警惕,而非正面解讀。 作者:林真心

從「他者」到共構者:新住民發展署的成立與台灣多元民主的未來

       近日,台灣立法院三讀通過《內政部新住民發展署組織法》,正式在內政部增設 新住民發展署 為中央專責次級機關,此舉象徵政府在多元共融與人權保障上跨出重要一步。該機關將統籌新住民相關政策、制度與服務,發揮教育、就業、照顧、培力與跨部會協調功能,預計明年正式成立,規劃約百名編制與約新台幣7億元預算以支持運作。       該機關成立,並非簡單政府組織再造,而是政府對新住民議題從「邊緣照顧」走向「制度整合」的重大轉向,是台灣民主深化與社會結構調適的重要里程碑。新住民發展署的立法與即將設立本身就是政府重視新住民的明確表態。過去政策多由不同部會片段處理新住民之教育、就業、社福等需求,導致需求分散、權責不清;如今透過專責機關加以整合與統籌,不僅提升效率,也顯示政策制定者從制度層面正視新住民在台灣社會的存在與需求。       從社會面而言,新住民已深刻融入台灣社會生活與家庭結構。根據內政部統計,新住民配偶加上第二代家庭人口已突破百萬人,有效緩和少子化與人口結構老化的壓力。新住民家庭帶來的語言、生活習俗、文化餐飲等多元元素,已成為地方社區文化生活的日常風景,不僅豐富了本土文化,也培養出跨文化互動能力與國際視野。       在經濟方面,新住民及其家庭成員廣泛參與基層勞動市場與中階職涯,包括長照、服務業、製造業等勞動密集產業。在勞動力供給緊縮的現實壓力下,他們穩定的就業參與對維持產業運作與社會經濟韌性具有實質貢獻。此種經濟參與不應被簡化為廉價勞力差額,而是可視為台灣勞動市場多元化與彈性形成的一部分;政治參與方面,新住民逐漸從被動的政策接受者轉向公共議題的倡議者。隨著新住民有機會參與地方自治、公共審議與社會運動,他們正將個人經驗與聲音帶入台灣民主的實踐。這種由內而外的政治能動性,是多元民主實質深化的象徵。      然而,縱新住民的社會貢獻日益明顯,制度上仍存在需強化之處。在法制架構方面,目前新住民權益的保障,主要是透過《新住民基本法》及相關部會的協作措施,涵蓋生活適應、教育、就業保障與語言環境等面向。但現行政策雖涵蓋範圍廣泛,卻仍呈現橫向分散、縱向欠缺強化長效落實的治理風險。例如,目前新住民發展署是內政部的次級機關,其職能主要是統籌規劃與協調,缺乏獨立決策與對跨部會運作的實質制衡能力。若能將新住民發展署提升至獨立委員會,能夠強化其跨部會協調權與政策主導性,深化制度保障新住民參與政策制定的渠道。      法制與組織革新固然重要,但文化層面的變革是最深遠的挑戰。真正的包容不僅是制度性接納,更是從日常生活到公共話語中,逐步消弭「他者」與「我們」之間的想像界線。此急需學校教育、媒體敘事與公共空間的共同努力,營造一種「多樣即正常」的社會認同與文化實踐。當新住民身份不再被視為邊緣族群,而是台灣多元社會建構的基本單元,這個社會才能真正做到互相理解、互相尊重與共同治理。       總之,新住民發展署的成立意味著台灣進入多元民主深化的新階段,是制度性肯認新住民作為台灣社會共同成員的政治宣示。未來若能進一步強化制度參與、保障法律落實,並在文化層面深化包容,台灣將不僅成為尊重多元的民主國家,更能以實際行動展現對多元人權實踐與共同治理。 作者 / 劍藏鋒

昌館背骨仔 背棄支持者以及反紅媒的自己

曾經登高一呼,率領數萬民眾上凱道「反紅媒」的網紅館長與黃國昌,他們反對紅色媒體中天的各種親中行為,並大聲疾呼反抗中共侵台,因此一度成為台派眾望所歸的政治領袖。當時的英雄形象是那麼的鮮明,沒想到卻在利益與權力誘惑之下,竟然變節投向敵營。叫當年的支持者情何以堪? 中共整天對台灣文攻武嚇的事實難道是假的嗎?館長與黃國昌當年振振有詞要抗中保台依舊言猶在耳,這幾年我們卻看到館長為了賺錢,臭罵民進黨,並高調赴中帶貨直播,甚至荒謬地稱讚中國、高喊自己是中國人等等。當年在網路上自稱台灣人、捍衛民主自由台灣的館長儼然成為見錢眼開的賣國賊。實在令人不剩唏噓。 另一邊,黃國昌因為在時代力量混不下去,竟然投奔民眾黨,為了權力,不惜與當年的敵人國民黨沆瀣一氣,完全將過去的自己拋諸腦後。這不僅是政治誠信歸零,更是公然愚弄大眾;一個曾經反共的政客,為了延續政治生命,不惜和親中舔共的國民黨合作。任何一個記憶力與邏輯思考能力正常的人,都不會接受這樣的變色龍吧。 路遙知馬力,日久見人心。台灣位處中共擴張的第一線,種種文攻武嚇和認知作戰都日益嚴峻。此時,竟然還可以看到為了利益,背棄自我價值也背棄支持者的政客與網紅,實在是民主社會的恥辱。館長與黃國昌當年攜手登上反紅媒舞台的那刻,是多麼讓人感動,現在他們荒謬舔共、與國民黨合作修法要讓中天復台的嘴臉就有多麼令人作嘔。 呼籲所有選民與閱聽人,應該用選票與點閱率抵制、制裁這些投機政客與網紅。讓他們知道,台灣人的溫柔善良不應留給這些可恥的背骨仔!他們不僅背棄了支持者,也背棄了當年的自己!   曾經登高一呼,率領數萬民眾上凱道「反紅媒」的網紅館長與黃國昌,他們反對紅色媒體中天的各種親中行為,並大聲疾呼反抗中共侵台,因此一度成為台派眾望所歸的政治領袖。當時的英雄形象是那麼的鮮明,沒想到卻在利益與權力誘惑之下,竟然變節投向敵營。叫當年的支持者情何以堪?   中共整天對台灣文攻武嚇的事實難道是假的嗎?館長與黃國昌當年振振有詞要抗中保台依舊言猶在耳,這幾年我們卻看到館長為了賺錢,臭罵民進黨,並高調赴中帶貨直播,甚至荒謬地稱讚中國、高喊自己是中國人等等。當年在網路上自稱台灣人、捍衛民主自由台灣的館長儼然成為見錢眼開的賣國賊。實在令人不剩唏噓。   另一邊,黃國昌因為在時代力量混不下去,竟然投奔民眾黨,為了權力,不惜與當年的敵人國民黨沆瀣一氣,完全將過去的自己拋諸腦後。這不僅是政治誠信歸零,更是公然愚弄大眾;一個曾經反共的政客,為了延續政治生命,不惜和親中舔共的國民黨合作。任何一個記憶力與邏輯思考能力正常的人,都不會接受這樣的變色龍吧。   路遙知馬力,日久見人心。台灣位處中共擴張的第一線,種種文攻武嚇和認知作戰都日益嚴峻。此時,竟然還可以看到為了利益,背棄自我價值也背棄支持者的政客與網紅,實在是民主社會的恥辱。館長與黃國昌當年攜手登上反紅媒舞台的那刻,是多麼讓人感動,現在他們荒謬舔共、與國民黨合作修法要讓中天復台的嘴臉就有多麼令人作嘔。   呼籲所有選民與閱聽人,應該用選票與點閱率抵制、制裁這些投機政客與網紅。讓他們知道,台灣人的溫柔善良不應留給這些可恥的背骨仔!他們不僅背棄了支持者,也背棄了當年的自己! 作者:向陽之花

Recent Posts

「家人」與「恩」人:從歷史分析鄭麗文言論

「家人」與「恩」人:從歷史分析鄭麗文言論

       國民黨主席鄭麗文在中常會上提出一句話:「美國曾經是我們的恩人,但中國大陸是我們的親人」,並主張台灣不需要在美中之間選邊站。這一句簡短的比喻迅速引發激烈討論與反彈,有人認為這是一種理性外交的務實表述,有人則批評這種說法背離歷史與台灣人的集體意識。     [...]

More Info
以「智庫交流」之名:國共論壇的政治代價與恐讓國人失望

以「智庫交流」之名:國共論壇的政治代價與恐讓國人失望

從民意結構來看,多數台灣民眾對「交流本身」並非本能排斥,但對「交流的交換條件」高度敏感。若國共論壇(即便改名為智庫交流)被社會普遍理解為建立在「阻擋軍購、削弱國防」之上,其正當性將迅速流失。 [...]

More Info
從「他者」到共構者:新住民發展署的成立與台灣多元民主的未來

從「他者」到共構者:新住民發展署的成立與台灣多元民主的未來

       近日,台灣立法院三讀通過《內政部新住民發展署組織法》,正式在內政部增設 新住民發展署 為中央專責次級機關,此舉象徵政府在多元共融與人權保障上跨出重要一步。該機關將統籌新住民相關政策、制度與服務,發揮教育、就業、照顧、培力與跨部會協調功能,預計明年正式成立,規劃約百名編制與約新台幣7億元預算以支持運作。     [...]

More Info
昌館背骨仔 背棄支持者以及反紅媒的自己

昌館背骨仔 背棄支持者以及反紅媒的自己

曾經登高一呼,率領數萬民眾上凱道「反紅媒」的網紅館長與黃國昌,他們反對紅色媒體中天的各種親中行為,並大聲疾呼反抗中共侵台,因此一度成為台派眾望所歸的政治領袖。當時的英雄形象是那麼的鮮明,沒想到卻在利益與權力誘惑之下,竟然變節投向敵營。叫當年的支持者情何以堪? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way