社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

國家是大家的,故鄉是我們的

  • 時事
  • 民意
  • 評論

 

看到蘇俄大軍大舉入侵烏克蘭,烏克蘭人民英勇、壯烈的捍衛自己家園,誓死奮戰,使我不禁想起了台灣民主先輩陳少廷先生1973年競選監察委員時,在台灣省議會殿堂發表政見演說時的一段話。

國史館告蔣家後代「兩蔣日記」所有權結果出爐!法院:總統「任內」日記屬國史館。圖片來源:LINE today
國史館告蔣家後代「兩蔣日記」所有權結果出爐!法院:總統「任內」日記屬國史館。圖片來源:LINE today

1971年,聯合國2758號決議文,將中華民國排除而由中華人民共和國正式取代、繼承後,接下來的斷交潮,撒資潮,使中華民國瞬間形同消失。由於2758號決議文,僅明白決定中國的主權屬中華人民共和國,但,對台灣的主權及未來歸屬,並未做任何決定。台灣地位未定的.事實,正式被突顯。台灣的何去何從,引起台灣人民及國際的關切及討論。

時值兩蔣權力交接之際。在強大內、外壓力下,學生們強烈要求宣稱代表中國的中華民國萬年國會立即廢除,改由台灣人民直接透過全面選舉來自救。可是,兩蔣並不接受。為了疏解愈來愈大的壓力,僅同意台灣地區小幅度的增補選(其實只是將台灣的名額稍增並定期改選,萬年國會的結構並未改變)。謝東閔先生以其早年就學中國,畢業於廣州中山大學,且曾在軍事訓練委員會擔任少校祕書之經歷,獲兩蔣信任,被任命成為首位台籍台灣省主席。台灣(省)的監委,在名額稍增後,規定由(台灣)省識會議員投票產生。採單選制,且門檻很巧妙的訂在最低需獲得六票才能當選。

1973的監委選舉,當時黨外共有五位省議員,是歴史新高,被稱為新的五虎將,也是最有希望爭取一席的一次機會。黨外共有二位參選。民主先輩郭雨新先生,為黨外共推為候選人。陳少廷先生是當時大學雜誌的社長,則是自行參選。

現在的年輕人,已很難或無法想像當時競選時的肅殺氣氛。郭先生,具有濃厚的民主紳士涵養,溫文儒雅,甚得宜蘭當地鄉親及台灣人民的愛戴。對他的候選,情治人員採取人釘人的嚴密跟監、監控。只要他去拜訪某一位省議員,前腳出,情治人員即後腳入,並被嚴厲警告不得投他,使省議員們,除黨外五虎將外,人人自危,避之唯恐不及。這個情況,到投票前一天仍是如此。郭先生在知道已無法獲得關鍵一票後,為了避免造成五虎將遭受秋後算帳,於是緊急通知他們不要投他,並連夜回台北,未參與省議會的政見發表會。

陳少廷先生,則是一位具有浪漫色彩的知識份子。學識淵博、天真、熟情,且敢怒敢言。雖然沒有人相信他會選上,國民黨也以「百無一用,是書生。」看待他。對他的跟監,並不如郭先生嚴密。我們幾位學生陪他在前一天住進台中的小旅館。除了有情治人員跟住外,我們並未受到直接的干擾。

政見會發表當天,由於國民黨事先安排,省主席及省府官員的坐席上,空無一人。反倒是被勸缺席的省議員,幾乎坐滿。有限的旁聽席,則須以身份証換旁聽証,始能進入。除了我們幾位學生外,似乎只有一些不像對政見有興趣的中年以上的先生、婦女被動員來佔滿。全場無聲,都在靜等陳少廷先生究竟會講出什麼政見。我把至今還留在腦海中的主要部分,敘述如下:

首先,他提到,站在代表台灣民意的最高殿堂,緬懷林獻堂、黃朝琴、李萬居等先賢,心中感觸很深。他要告訴台下第一位台籍省主席(望向台下的空位),他該感謝的,不是中國國民黨,而是應該感謝台灣人民二十三年來不斷努力奮鬥的結果。

接著,從省議會的光榮歴史中,他提道為什麼明知道一位有良心的台灣人參與政治皆不得好死,他還是願意站出來參加此次競選。他批評中國國民黨是一個沒有理想和道德勇氣的政黨。一個沒有理想和道德勇氣的政黨,怎麼可能永久存在?台灣正面對艱困、危險的處境,我們怎麼可能將自己的生命和希望寄托在此種政黨上?最後,他感性的提到,他常常對中國國民黨的朋友説:「國家是大家的,故鄉是我們的。故鄉的一草一木,都是我們生命和希望寄託的地方」。如果台灣人民再不自救,有一天,台灣將淪為亞細亞的孤兒。台下,全埸寂靜無聲。

發表完政見,場內一陣騷動,記者們奔出爭發新聞稿。陳少廷先生和我們立即離開,並未等候開票。本以為隔天的報紙會大幅報導,沒想到卻若無其事,隻字未提。郭雨新先生如預期得零票;陳少廷先生,出乎意料的,得到了唯一的一票。陳少廷先生的政見發表,是台灣民主史上值得記錄的首次公開演講(不知是否被列入省議會的公報檔案?)。對那唯一的一票,雖猜測紛紛,至今仍未見投票者公開証實。對這彌足珍貴的一票,到現在,我依然深深敬佩。

「國家是大家的,故鄉是我們的」,這句話,在當時是沒有人敢講的禁忌,因為,它必然被扣上挑撥族群和叛國的帽子。以當時的情況,在台灣的人民,只有1949年後移居台灣的人(隨中華人民國政府撒退來台之軍民及眷屬)和1949年以前即住在台灣及1949年後出生在台灣的人。前者,以第一代的外省族群為主,其故鄉分佈中國各省:後者,則不分族群,台灣早已成為他們的故鄉。前者人數佔比不足一、二成。卻佔據領導地位,並以戒嚴法控制及主導國家、政府的一切決策。在被排出聯合國時,其佔比應已降至一成左右。

國家,是由在一塊土地上的人民因共同的價值、利益、情感而透過民主方式選出政府,才能成形成、成立。政府可合法更替;國家亦可合法變更國體、稱號(中國不是由清帝國改名為中華民國,再變更為中華人民共和國)。唯有土地和居住的人民,是唯一無法取代且不可或缺的主體。「國家是大家的,故鄉是我們的」,代表了一種深刻的領悟和諒解。在當時,它既尊重前者心懐中國故鄉人的期望,也說出了後者生根故鄉台灣人的守護鄉土決心。

台灣人民非自願而被剝奪參與聯合國及國際社會的權利也已五十一年了。像我這種年紀的人,相信刻骨銘心。雖然當時我也曾在高壓下,投入學生運動,但,對上一代無視或忽略國際情勢變化所付出的慘痛後果,卻要由毫無機會表達自身意願,以台灣為故鄉的下一代及再下一代的人來承受,深沈的和懊悔和內疚一直無法抹滅。

今年是舊金山和約簽訂70週年,領導二戰同盟國接受日本無條件投降的美國也在官網上,正式將中華人民共和國主張的「台灣是中國的一部分」刪除,同時,將台灣關係法升列為對台政策的首要考量。被棄的孤兒,經過七十多年大家咬緊牙根含血含淚含汗刻苦努力的成果,終於逐漸被世人所看見,也為自己和世世代代子孫找到了足以安身立命的地方。唯一令人不解的是,竟然還可看到少數人,不僅仍緊抱戒嚴時期「國家是我們的,故鄉是你們的」的心態,透過種種偽裝,不斷扭曲國家的本質,甚至,與中國一唱一和,只要聼到台灣即發狂。

世局正在醖釀鉅變和重組。二個共產強權的領導人,一個效法史達林,一個自比毛澤東。二人聯手,世界還會有什麼寧日。烏克蘭人民誓死捍衛家園的決心,不但贏得世人的尊敬和支援,也讓俄羅斯再度陷入淪落的二十年。習近平共產獨裁統治下的中國是一個什麼樣的國家/政權,這麼多年了,相信大家應該都已看得很淸楚。它步入俄羅斯的覆轍,恐怕只是時間問題而已。

台灣是屬於所有以台灣為故鄉和雖非故鄉,卻已成為子女故郷的人及入籍以台灣為家且希望它成為子女故鄉的新住民所共同擁有。也是子子孫孫未來生存和幸福的寄托所在。台灣,麻雀雖小,五臟俱全。在亂世之中,不管世事如何演變,就像烏克蘭人民守護烏克蘭一樣,堅定守護台灣,是台灣人民必須面對且無可迴避的責任和宿命。

作者/ 不默

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-05-17 不默

Post navigation

外籍生淪黑工亂象,應設法遏止 → ← [轉] 中共「鞏固極權蔑視人權」!

Related Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 立法院長韓國瑜與戰狼黨主席鄭麗文,兩位國民黨明星所代表的路線及戰略目標,存在本質互斥。他們的潛在矛盾,精準地折射出國民黨為何始終走不出深藍同溫層的困境。 韓國瑜自從接掌立法院長以來,明顯試圖進行一場人設重塑。經歷過總統大選的挫敗與罷免的羞辱,這位善於操作民粹語言的政治領袖,意識到中間選民的恐懼。因此,他努力在議事槌下尋求尊嚴與中立,全力扮演調和鼎鼐的公道伯。至少在形式上,韓國瑜盡力往中間靠攏,建立一種藍營內穩定的體制內權威。 然而,鄭麗文的當選,形成韓國瑜權威的最大挑戰。對於失望出走的藍營支持者而言,鄭麗文代表的是國民黨最令人詬病的一面:為了反對而反對的焦土戰術。她出身學運世代,本該最懂理性論述,但轉投國民黨後,她彷彿為了證明忠誠,表現得比傳統藍營更激進。她的問政風格往往充滿了情緒性的咆哮與人身攻擊,與羅智強等人比起來,有過之而無不及。 這形成了國民黨目前最尷尬的雙重人格:大腦(韓國瑜)試圖告訴大家「我很理性、我很穩重」,但嘴巴(鄭麗文)卻在不受控的拍桌斥責、破口大罵。 韓國瑜與鄭麗文,某種程度上都在爭奪藍營話語權,這是一場零和博弈。當韓國瑜想在國會建立秩序時,鄭麗文的戰鬥藍路線卻需要製造混亂來博取聲量。這種一邊蓋房子,一邊拆房子的內部矛盾,讓恨鐵不成鋼的藍營支持者看在眼裡,只能乾等2026、2028含淚投票。 韓國瑜想帶領國民黨重返執政,他必須壓制黨內的極端聲音,展現包容性。意味著他必須讓鄭麗文這樣的鷹派降溫,甚至「閉嘴」。鄭麗文深知自己的政治生命線繫於深藍基本盤,她不可能走溫和路線,反而還必須喊得更大聲,甚至要在關鍵時刻,例如在兩岸議題拋出更激進的論述,藉此綁架黨中央、迫使韓國瑜必須跟進。 若韓國瑜壓不住鄭麗文,國民黨就會繼續嚇跑中間選民。若兩人發生公開衝突,國民黨又會陷入內鬥分裂的輪迴。這對國民黨來說是一個死局。韓國瑜與鄭麗文的隱形角力,是「懷舊的民粹主義者」與「激進的機會主義者」在爭搶方向盤。 盱衡局勢,嚴格來說,韓國瑜和鄭麗文之間的競爭有七點: 一、提名衝突:2026縣市長和議會議長的名單安排,韓系人馬是否被擋或被「技術性處理」。二、立院藍營主推的法案遭遇社會強烈反彈:國會議長要降速保制度,黨主席要加速打戰功。三、兩岸論述出現過度親中的危機:韓為保國會外交形象而放低身段,黨主席為顧深藍而持續加碼。四、藍白合談判若再度破局,黨主席與院長的「責任敘事」可能互相推。 五、黨內權力中心之爭:黨中央要求立院黨團/院長「聽命」,但院長與黨團認為「現場你不懂」。六、媒體主角之爭:重大議題誰發聲、誰定調、誰收割,長期下來會累積怨氣。七、2028國民黨母雞/總統參選人:當「誰是最適合的總統候選人/誰是最大門面」被迫攤牌時,表面合作很難再維持完全無縫。 韓國瑜與鄭麗文可以在公開場合會握手言歡,但彼此心知,對方是自己互相抵消的負能量。韓國瑜想洗白,被鄭麗文的黑臉拖住;鄭麗文想衝撞,被韓國瑜的體制角色卡住。韓國瑜與鄭麗文的潛在緊張關係,是國民黨2026到2028之間遲早必須面臨的重大關卡,韓、鄭兩人終須一戰。 作者:江諺行

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 憲法明定,倒閣若成功,總統得以解散國會、全面改選。藍白目前雖握有國會多數,卻心知肚明,一旦重新面對民意,席次是否還能守住,恐怕是未知數。正因如此,倒閣才會喊得最大聲,卻始終停在口號階段,成為情緒動員的出口,而非真正承擔政治後果的選項。 當倒閣玩不起,藍白立刻切換戰場,改打「彈劾」牌。彈劾的好處是什麼?成本低、風險小、聲量大,而且幾乎不可能成功。這正是它成為政治話術首選的原因。不論是彈劾總統或行政院長,現行憲政制度的門檻都高得近乎不可能。彈劾總統需立法院三分之二同意,藍白席次明顯不足,還得送交憲法法庭審理,而目前大法官人數甚至未達法定門檻;至於行政院長,立法院根本無權直接彈劾,最多只是移送監察院,最終仍掌握在監委手中。 換言之,藍白比任何人都清楚:彈劾不會過。既然不會過,那為什麼還要提?答案只有一個,這是一場做給支持者看的政治表演。透過彈劾話術,卻完全不用承擔制度性後果;既不必面對重選風險,又能在輿論上為對手貼上「違憲」、「濫權」標籤,為未來選舉預先鋪路。這不是監督,而是情緒操作。 倒閣不敢玩真的,彈劾明知不會過,卻仍執意操作聲量,這樣的政治行為,已經不能再被美化為「監督政府」。那是一種對制度毫不尊重、對民主極度投機的算計。當藍白政客只剩下話術可以取暖、只剩下激情可以動員,卻始終不願為自己的主張付出任何政治代價時,受傷的從來不是被罵的官員,而是整個社會對憲政秩序的信任。民主不是情緒宣洩場,更不是流量變現工具;把倒閣與彈劾當成舞台效果來消費,終將讓台灣的民主付出集體成本,而歷史也會清楚記下:是誰在關鍵時刻,選擇了表演政治,卻逃避了應負的責任。   作者:林政武

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: (一)灰色封鎖戰術:以不明說開戰的方式,直接封鎖台灣的重要物資,希望製造外資與供應鏈的撤離,製造台灣社會恐慌,期望讓受不了壓力的台灣政府簽下類似和平協議,或達成讓親中政權上台的構想。 (二)攻佔外島:短時間攻佔金門、馬祖等離島,營造戰爭情勢大好的氛圍,而台灣當局可能因為爭論是否保衛離島而分裂,同樣期望台灣社會恐慌,期望台灣政府因害怕戰爭,而簽下和平協議。但若操作失敗,可能導致戰爭因此擴大。 (三)直接登陸台灣:若中國想要直接統治台灣,會選擇直接登陸,也就是「武統」,而中國武統有兩種途徑:從北部登陸,期望透過快速攻佔首都的方式,實施政權輪替。或者從中南東部登陸,期望透過蠶食鯨吞的方法,佔領全台灣。 由於台灣海峽在世界經濟占據重要地位,若台灣發生戰爭,國際會依實際情況有不同的支援方式: (一)灰色封鎖戰術:對於世界各國而言,灰色封鎖戰術形同挑戰國際航行自由,各國可能會派遣航空兵力巡邏,並討論對封鎖方的制裁方案,緊急支援台灣的能源與醫療資源。由於這時間點並不算是真正構成戰爭,因此各國可能從外交同盟與經濟制裁並進的手段慢慢升級,考驗社會耐心。 (二)攻佔外島:若對岸短時間攻佔金門、馬祖等離島,各國容易視中國為「明確開戰」,但還沒上升到全面熱戰的地步,更接近俄羅斯攻佔克里米亞的情況,國際最有可能的支援是「軍援台灣」,希望提高嚇阻力,阻擋中國政權更進一步。但避免為了幾個小島升級戰況,各國的作為可能更謹慎,將考驗台灣政府的敘事能力,若情勢不對,台灣反倒可能遭國際施壓。 (三)直接登陸台灣:假如中國決定攻占台灣,各國的回應將會強烈,包括大規模軍援、全面制裁、供應鏈切割等方式,但每個國家情況不同,太平洋的國家更傾向干涉,歐亞的國家更傾向與低度的支援,但是否直接參戰的關鍵在於,各國判斷「保衛台灣的利益是否足以付出將士的性命」以及「戰爭後續是否會升級為核風險」。若各國若介入戰爭,首先的作為可能是巡邏台灣海峽,測試中國的反應;再者提供衛星情報協助國軍防禦;以及轟炸中國的軍事基地,實施有限度的介入;最後才可能走向直接參戰。若不幸發生「核戰爭」,則戰況將升級為世界大戰,國際將會走向殲滅政權的總體戰,到時不是支援與否的問題了。 雖然台海有難,會獲得國際相助,但是在賽局博弈的場合,「錦上添花」才是常態,台灣必須展現足夠的社會韌性、堅強備戰的決心,這樣世界人民才有信心押寶台灣。如果是極端脆弱、政府人民立場搖擺的台灣,想必各國看了也不願押寶,即使降下神兵天將也難救了 作者/Oscar

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 然而,倒閣實質權力高、政治風險極大。倒閣是對行政院長提出不信任案,但後果是行政院長下台 或總統解散立法院,全面改選。這不是喊口號,而是賭整個國會版圖 接著,從現實面來說,在野黨不敢承擔「改選風險」,因為國會席次結構不利。目前在野兩黨,合計雖可形成攻防,但沒有把握在全面改選後一定贏得更多席次,一旦倒閣失敗或改選失利,不只制衡不了政府,還可能「送回完全執政」。 此外,民眾黨的結構性顧慮,民眾黨席次少、抗風險能力低。改選可能席次減少,甚至邊緣化。對民眾黨而言,倒閣是高風險、低保障的賭局。 再者,從政治策略面來說,彈劾「可以打政府,但不用負責」,這是關鍵。彈劾話題的好處是,可以天天開記者會、可以佔據媒體版面、可以凝聚反政府情緒、不用承擔實際執政後果。相反的,倒閣的代價較高,一旦成功,就要面對「那你們準備好執政了嗎?」,會被選民檢驗替代方案,在野黨目前還沒準備好承擔這一步。 最後,從憲政責任面來說,倒閣是真正的「責任政治」。倒閣的本質是:「我否定你這個政府,我願意承擔後果,換我或重新選。」彈劾則是:「我質疑你,但我不接手、不改選、不承擔。」所以在政治語言上,彈劾等於攻擊;倒閣等於承擔。在野黨用彈劾,是為了「對抗敘事」;不走倒閣,是因為不想「進入承擔」。   總之彈劾是政治動員工具,倒閣是憲政責任行動,在野黨現在選擇前者,是因為後者風險太高。彈劾是「我們不滿,但不押身家」;倒閣是「我們不滿,而且敢賭一把」。目前在野黨的選擇是要政治壓力,不要政治賭局。   作者:立雪

Recent Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 [...]

More Info
倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 [...]

More Info
台海若發生戰爭 國際是否會支援?

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: [...]

More Info
為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way