社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 歡迎更多「新時代台灣人」!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

三週前我寫《兩岸兩國是客觀事實》一文,特別引用聯電榮譽董事長曹興誠說法:「真正能為台灣帶來長遠和平的,正是兩國論。因為如果世界承認中華民國是獨立國家,中共對台動武即屬侵略行為,世界各地即可制裁中共。但若大家認為只有一中(中華人民共和國),中共即可宣稱兩岸爭議是內政問題,並且關起門來肆意凌虐台灣。」我對曹興誠近年的許多說法不只同感,對他身為外省人而能認同台灣及肯定中華民國台灣主權尤覺敬佩。

歡迎更多「新時代台灣人」!。圖片來源:風傳媒
歡迎更多「新時代台灣人」!。圖片來源:風傳媒

難能可貴的是,日前朱孟庠的《曹興誠喚起新時代台灣人精神》媒體投書,同樣贊賞曹興誠堅持認同台灣、堅持把台灣主權擺第一的新台灣人精神,並引述曹興誠說法:「人家要消滅你,就是敵國。替敵國在台灣宣揚失敗主義和投降主義,就是賣國行為。」「(某些人)始終分不清敵我概念,對台灣非常危險。」朱孟庠還為此評價他「能跨越外省人僵化的歷史框架,站在台灣本體立場,指出中國(共)不是祖國是敵國,已不折不扣是李前總統所謂的新時代台灣人!」

李登輝2005年著作出版的《新時代台灣人》,強調唯有民主時代的公民意識與社區意識,才能徹底解決族群問題,重建一個融合共榮的新社會。他敍述台灣民主演進的過程——1987年解嚴、1991年廢除動戡臨時條款、1992年立委全面改選、1996年總統直選,並稱舊時代台灣政治結構所導致的族群隔閡,就在上述民主演進下日益冰釋,形成「新時代台灣人」。這種「新時代台灣人」應清楚判別,台灣是台灣,中國是中國,依據主權在民、民主自決原則,勇敢開創台灣新時代;「台灣能不能順利成為民主正常國家,躋身新世紀一流國家之林,端賴新時代台灣人意識的強化,確立以台灣為主體的奮鬥意志,確保國家進步擁有豐沛動能。」

李登輝所謂的「新時代台灣人」,是超越省籍隔閡、堅持台灣主體性、依據主權在民及民主自決原則區分兩岸兩國(中華民國與中華人民共和國)的「民主台灣人」。曹興誠雖已入籍新加坡,但他的親人、家產及他一生事業都在台灣,加上他對中華民國台灣國家意識及主權的高度關切,他當然是「新時代台灣人」。和他同等關切台灣國家意識及主權的朱孟庠也是「新時代台灣人」,她曾在文章中自我介紹「是外省第二代,眷村長大的芋頭番薯。一九八九年鄭南榕以他的生命告訴我們獨立是台灣唯一活路;在我教書的學校附近,我就看著這位理想主義知識份子埋葬在金色火焰中。從那時候起我知道我是台灣人,永遠都是台灣的女兒。我們作為台灣人,替台灣正名,是天經地義的事。」

對於「新時代台灣人」的重要性,李登輝論述甚詳;李登輝文中也指出「近年來種種民調顯示,越來越多人自認是台灣人,或不否認自己是台灣人。」遺憾的是,在台灣的「藍綠之爭」及「統獨之爭」中,不少人就是不願成為李登輝珍視的「新時代台灣人」,而寧願採取道地或疑似中共「第五縦隊」「在地協力者」的作為。以下試舉最近發生的幾件事為例。

一是白狼張安樂率大批統促黨黑道人馬在大甲媽遶境活動中,硬闖警方管制區搶轎。警方以他們沒有鎭瀾宮「疫苗3 0k卡」及未在接轎名冊內,不准他們進入管制區接轎,張安樂竟高呼「為何不能進入」,並帶隊衝撞,造成三波暴力衝突及數名員警掛彩。警政署長為此表示,將追查是否有紅色勢力介入。而大家必須知道,統促黨早已掌控甚多宮廟,把「神明無國界」變「紅色神明」,張安樂去年一月更表明要成立一個红色隊伍,在中共武統時鼓舞陣前起義:「我不怕國安法,我的國家是中國。誰違反國安法?你們搞台獨的才違反國安法!我不怕反滲透法,我是中共同路人,誰能滲透我?」

二是支持中共的統派人士在八田與一銅像戴上五星旗圖樣口罩,說「日本人滾回去,台灣屬於中國的一部分」,還把這些拍成影片放入網路。警方依違反社會秩序維護法將他們送辦(如同過去蔣介石銅像遭獨派潑漆,他們也被移送法辦並裁罰),但地院法官卻認定這屬言論自由而裁定免罰,並批評政府是在「維穏」「認知作戰」。

三是因關心中國人權與自由而被中共以「顛覆國家政權罪」判刑五年的李明哲刑滿出獄返台,在臉書上說「現在我是被愛緊抱,而不是被恐怖圍困。」「我們家庭的苦難結束了,但中國仍有不知多少人的人權受侵犯,願他們總有解脫的一天。自由是靠自己爭取的,就像台灣人民從戒嚴統治下,以血涙換得自由民主與人權一樣。」結果,台灣「紅媒」卻報導,按照我國司法管轄權,李明哲回台仍需受審。這種報導如同呼應中共極權作為,陸委會就為此反駁「政府認為傳播民主理念無罪!」

四是新北市消防局製作的「業配」防災演習影片,華視晨間新聞竟將其當成「新聞快訊」播出字幕,內容包括「新北市遭共軍導彈擊中」「台北港艦艇爆炸、船舶損毀」「各地爆發民生用品搶購潮,賣場貨架全空」等虛假訊息。這與台灣近年在重要時刻多次發生並非缺電而是「人為缺失」的大停電類似。後者原因大多被歸為維修人員操作不當、電纜線遭工人偷竊剪斷、鳥類及松鼠碰觸等。但頻率如此之高,而且在不該發生時發生,能夠說與境內或境外的「蓄意陰謀」無關嗎?

看到以上這些明目張膽、肆無忌憚、無懼懲處的道地或疑似中共「第五縱隊」「在地協力者」作為,切盼國家安全自主及正常化發展的國人,還能不感念曹興誠之類「新時代台灣人」,並歡迎出現更多「新時代台灣人」嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-04-26 新公民議會

Post navigation

台灣應慎防北京當局升高認知作戰型態 → ← 愛犬改不了吃屎的習慣

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way