近期，俄羅斯全面對烏克蘭發動入侵。在全球自由國家同發制裁並盡力於援助烏克蘭對抗普丁暴行支援，代表國民黨對外發言的文傳會主委凌濤居然站在俄國一方，批評台灣加入民主陣營的制裁行列。同時，也看到很多國民黨人，在這時還在散佈「今日烏克蘭，明天台灣。美國都不會來救」「台灣再像烏克蘭一樣挑釁大國，就會亡國」等言論。乍聽之下，在民主國家有這樣為獨裁者幫腔的言論叫人感到不倫不類，但其實，深入探究，就可以從國民黨對二二八事件的看法中，了解他們的「視界」了。
具體而言，筆者所說的「視界」，是指國民黨對民主政治的認識，以及在判斷上的價值邏輯觀念。讓他們在看到政治的新聞或歷史記載時，會做出的直覺性反應。事實上，國民黨的民主認識，與他們對於戰後台灣民主發展的解釋，有密切的關係。上述節錄了他們對烏克蘭的看法，就是他們政治意識形態的視界下，對國際局勢的看法。
這視界的建構，不能不討論到國民黨對二二八事件的立場。二二八事件在解嚴以後，既然無法在透過極權體制隱滿，於是他們將二二八形塑為「當事人的悲劇」，而非台灣這個社會有機體的菁英階級短短數月間盡遭屠殺的歷史。
是以多年來，國民黨屢次是批評本土派對於二二八的平反及咎責是在「揭歷史傷疤」或「炒作族群對立」等。而從來沒有發自誠心的道歉，並加入轉型正義的推動。
於是，就算在李登輝任內，國民黨政府進行了受難者家屬賠償作業。但至今仍是力阻轉型正義，也就是反對追究加害責任的一方。
我們不難發現，國民黨始終拒絕正視二二八是害台灣民主政治破滅，並讓台灣步入長期的威權體制的關鍵事件。在國民黨眼裡的民主發展史，是台灣民主在蔣經國「推動解嚴，促成民主」得來的。
如果民主是蔣經國這獨裁者的「賞賜」，那任何為促進民主深化而做的政治行動，就都該環繞說服獨裁者大發慈悲，而非凝聚社會力量，促成民主轉型。
對民主主義者來說，二二八的紀念，事關乎公民社會對於「威權復辟」的憂慮。既然這個政府機器，曾做出屠殺人民的紀錄。那麼，我們怎樣能改變它，使之沒有殘害社會的能力？當然就要正視這個政府機器每一筆反民主的暴行，才能反思讓民主永續的方向。
在此，我們就可以發現國民黨的民主認識，與包括多數台灣人在內的當代正常民主國家大相逕庭。也就可以理解，為何俄國入侵的第一天，國民黨人那麼急於為普亭幫腔，指烏克蘭加入北約是「挑釁」，被打活該云云。因為他們在面對二二八及威權時代諸暴行的態度上，從來沒體認到暴力與武力對民主社會的摧殘何等嚴酷。而認為應該先顧及獨裁者如兩蔣或普亭（或習近平）的威嚴，才能巴望到所謂「和平」或「民主」的賞賜了。
作者 / 楊徽之
