蔣經國出身特務與情治單位，迫害過許多台灣人，即便他曾對台灣經濟或交通建設有過貢獻，這也是國家領導人的基本工作，不必歌功頌德。
蔡英文總統日前因為出席蔣經國圖書館活動，引發外界非議。雖然蔡總統在該場合，並未實質的對蔣經國做出明確、完整的歷史評價。惟可以確定的是，只描繪蔣經國為反共保台，必然是不足以概括蔣經國的全貌。蔣經國已經過世30多年的今天，我們應該要更有勇氣破解蔣經國生前的神話，不應再任由錯誤的史觀，引導我們錯解蔣經國。
蔣經國是聰明狡猾的獨裁者：生前就在處理死後的評價
在吳乃德教授的〈回憶蔣經國、懷念蔣經國〉文章中，非常深入剖析蔣經國如何努力一手為自己造神，策略布局之廣，讓人震撼。尤其蔣經國所提攜的舊部幾乎都是檯面上的一時之選，由這些人來不斷宣揚蔣經國功績，是蔣之所以直到今日仍讓人稱頌的主因。而這些布局，來自於蔣經國生前便時時惦記著自身形象，知道要走入人群，與平民百姓擁抱。
事實上，那種一群人站在獨裁者身旁笑的合不攏嘴，這樣的畫面與北韓金氏政權無異，卻竟然是許多人歌頌蔣經國親民的證據。蔣經國之所以走入人群，提拔出身並不顯赫的年輕人，或者是台灣人，最主要原因也來自於要和其父執輩的黨國元老鬥爭。扛著改革假口號，實則擁護黨國的小罵大幫忙招數，直到今日親國民黨的許多媒體仍用的樂此不疲。此外，蔣經國生前不斷問幕僚，究竟該如何做才能被台灣人記住，也是他作為獨裁者卻在意歷史評價的一面。但我們都可以試問，若作為一位國家元首，為國家有貢獻，這是天經地義，豈有歌功頌德之必要。
蔣經國不是民主的信仰者：國際形勢所迫保住蔣家安危
許多人指證歷歷認為，蔣經國晚年開放了黨禁、報禁、解嚴所以是民主推手，這簡直是歷史的謬劇。大家常選擇性遺忘，蔣經國其實是死在總統任內，若蔣經國身體健康，他所任總統時間，會只有十餘年嗎？同時間中共領導人鄧小平，就比他長壽，其生前嘗試建立黨幹部退休制度，但仍無法完全適用於己。蔣經國若長壽，恐也會繼續當獨裁者，把許多獨裁框架放到民主空殼，若僅因為有限度還給台灣人民本就應有的自由，這就叫民主推手，那世上獨裁者恐會少去很多。
此外，我們不能忘記的是，蔣經國直到死前，都沒有將美麗島審判翻案，許多人到李登輝執政才獲釋。孫立人、張學良因為得罪蔣氏父子，要至蔣經國死後才可恢復自由。只因為違逆當道就可以約束人身自由，這種作為是恐怖統治的特務行徑，我們又怎能選擇性遺忘。另外，我們不能忘記當時的國際大環境是菲律賓獨裁者遭人民推翻，南韓獨裁者也在人民怒吼中下台。這二個國家的人民，又可曾有人去試圖為這些獨裁者在任時的功績翻案？更有沒有可能是當年受迫害的反對黨，去談論這些人的功績？蔣經國深知若再不走開放之路，不只國民黨有被人民推翻的可能，蔣家都可能遭國人公審，美國還可能袖手旁觀，蔣經國在這種大氣候下，還能做其他選擇嗎？
蔣經國的反共不是我們口中的反共
蔡總統所謂的蔣經國反共，絕對跟我們今日反共不同。因為我們不只是反共，更是在反中，反對中國對台灣的耀武揚威，反對中國對台灣的打壓。但蔣經國當年的反共，同時還有「反台獨」意涵，他目的是要以制度重新統一中國，反共反的是政權，不是為台灣的生存安全，這樣的脈絡假使我們曲解，就會錯解蔣經國。
蔣經國出身特務與情治單位，迫害過許多台灣人，即便他曾對台灣經濟或交通建設有過貢獻，這也是國家領導人的基本工作，不必歌功頌德。反倒是他的過錯，當代人不應該還為其隱瞞。評價蔣經國不必隱惡揚善，何況那個善也非真的如此崇高。不彰顯他在歷史的全貌，只會讓我們在歷史中迷失，更有愧於許多真正為民主犧牲奮鬥的前輩，所真正為台灣民主發展所作出的貢獻！
作者 / 慎之
