新公民議會

社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 選罷法應該再修改了!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

尤其第一個被罷免的民進黨桃市議員王浩宇罷免通過,國民黨士氣大振,計劃罷免的泛綠民代於是快速增加。

不到一個月內,國民黨在四項公投、罷昶、台中立委補選三場「政黨對決」戰役全輸。黨中央為此定調不再開闢其他戰場,要直接把眼光放在年底九合一選舉。藍營內部並分析公投和罷免案可以看出目前台灣是「綠大於藍」格局。他們甚至坦言,從去年至今連投好幾次票,動員過度,基層已經疲乏,徒耗政治能量和資源。

選罷法應該再修改了!圖片來源:風傳媒。
選罷法應該再修改了!圖片來源:風傳媒。

國民黨這種私下反省是對的,比他們每次落敗就公開辱罵民進黨「國家機器打壓」高明多也光明磊落多了。更重要的是,把公投或罷免搞成「政黨對決」,本來就是錯誤的;當藍營不斷大舉政黨介入,開闢公投及罷免戰場,致使綠營不得不採「政黨對決」應戰,雙方「動員過度,基層疲乏,徒耗政治能量和資源」就會成為必然結局。要改變這種嚴重內耗及朝野激情對立,最好從再次修改選罷法下手,讓公投及罷免「戰場」不那麼容易開闢,台灣社會的團結和諧也不再那麼容易受傷害。

現行選罷法修改,是2016年民進黨大選勝利後,與時代力量聯手降低罷免門檻,規定罷免案有效同意票多於不同意票,且同意票數達原選區選舉人總數四分之一以上,即為通過。而民進黨與時代力量修改選罷法,原因是2014年太陽花學運時,鑑於一些國民黨立委苛刻反對,許多學運支持者事後遂發起「割闌尾(「割爛委」)計劃」,鎖定蔡正元等人進行罷免;當時罷免氣氛異常熱烈,卻因選罷法「雙二一」門檻太高,罷免案全部失敗,終於激起泛綠陣營降低門檻的強烈呼求,民進黨上台後乃順勢推動修法,降低門檻。

選罷法修改後,「割闌尾計劃」等團體稱這是「全民的勝利」「終於可以更容易割掉那些爛委了」。但最先被發動罷免的卻是時代力量立委黃國昌。雖然罷昌案最後未通過,「割䦨尾計劃」等團體仍因不願落入藍綠「報復循環」,決定就此打住。直到去年國民黨「割萊委」計劃興起,罷藍委的鐘擺開始轉向罷綠委綠議員。尤其第一個被罷免的民進黨桃市議員王浩宇罷免通過,國民黨士氣大振,計劃罷免的泛綠民代於是快速增加。當時國民黨主席江啓臣還嚴辭恫嚇,指「民意把支持萊豬開放的王浩宇罷免,蔡政府不該再低估人民力量。民進黨應收回開放萊豬的錯誤政策,並為荒腔走板的施政道歉!」

由「割爛委」變「割萊委」,這樣的鐘擺效應是不正常的。前者被罷免對象有人品或言行不利民主的問題,後者則只是贊成符合聯合國食安標準及遵守國際貿易規範的問題。國民黨發動罷免後者這類正常民代完全不合理,更何況罷免高市議員黃捷失敗後,改為罷免陳柏惟及林昶佐兩位立委,理由還加入「抗中保台」這項。面對中共文攻武嚇及改變兩岸現狀,民代「抗中保台」有錯嗎?蔡英文以總統身分堅持「中華民國是主權國家及捍衛民主自由」的現狀有錯嗎?國民黨新主席朱立倫竟然認為他們都有錯,還公然誣衊蔡「採取去中、反中政策,改變兩岸現狀,造成兩岸形勢險峻,使兩岸人民極度不安!」

「割萊委」再變成「割抗中保台立委」,在現行選罷法下,只有藍粉及地方派系佔優勢的深藍選區才可能獲勝,如同要「割爛委」,也只有在深綠選區才可能獲勝。而這種獲勝,如果不是政黨大力介入,以罷免案一向的低投票率,根本很難達成。但一旦政黨過度介入而使對方也不得不介入,形成「政黨對決」,最後就一定會出現上述的「動員過度,基層疲乏,徒耗政治能量和資源」,對朝野政黨及面臨侵略威脅的台灣非常不利!因此再修選罷法,把公投及罷免案通過的現行門檻適度提高,讓政黨不易介入或介入功效不大,確實有其必要!

目前希望再修選罷法的人,主要說法有兩種。其一是罷免同意票只須達到選區選舉人總數25%這點,使基本盤接近或超過25%的深藍或深綠選區,即使罷免理由不正當,只要該黨全力動員,就可能獲勝,這既不公平又不合乎正義。其二是當選票數遠高於同意罷免票數而被罷免這點,如陳柏惟以112839票當選台中二選區立委,卻被77899票罷免成功,這也令一般人難以接受。因此,提高罷免門檻至35%或規定罷免同意票高於當初當選票數,就成為改善之道。

以上兩種說法以第一種較有理,因為台灣選舉投票率約70%左右,35%的罷免同意票接近半數或過半,可接受度較大;同時罷免同意票若必須高於當初當選票數,則對高票當選者幾乎很難撼動。像韓國瑜被更高票罷免(多出近五萬票)他高票當選的高雄市長,就形同奇蹟。而這奇蹟會出現,與韓國瑜施政太差、激怒高雄市民有關。一是他背棄對市民「做好做滿四年」的再三承諾;二是他才德不佳,總統及立委敗選後國民黨羅列七大敗因,主要即是他落跑市長的誠信問題、在市議會備詢及施政的失能失職問題、一連串事件使私德備受質疑的問題。更不必說公信力卓著的民調顯示韓施政不滿意度連連居全國之冠了!

罷免是與選舉並行的選民權利,是民主選舉的「修復機制」,它的英文原意等同「收回不良商品」,要將表現太差或品性太壞、違背競選承諾的民選公職人員「收回」。這種「修復機制」的正常罷免與「報復機制」的不正常罷免截然不同,前者是以理性及正當訴求去「收回不良商品」,後者是以仇恨及偏見動員去「毀滅不喜商品」。為了避免不正常罷免繼續發生,確實應該再次修改選罷法,適度提高罷免門檻了!

作者 / 孫慶餘

(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

35%的罷免同意票 修復機制 再修選罷法 才德不佳 江啓臣 選舉人總數25% 韓國瑜
2022-01-18 新公民議會

Post navigation

「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例」 的幾個問題 → ← 癱瘓醫療是元凶:武肺不只沒有流感化還更狡詐與猖狂!

Related Posts

[轉] 教育部「虛實不分」的訴願審查

林智堅被檢舉碩士論文抄襲竹科管理局的專案報告。中華大學的學倫調查判定抄襲成立,決議撤除林智堅的碩士學位。林智堅不服提出訴願,但已被教育部駁回。 本案的實質爭議是「一稿兩用」,但中華大學卻做出「抄襲成立」的虛假判定。教育部的訴願委員會竟也「虛實不分」,全盤接受中華大學的判定與懲處。以下是我的分析: #專案承攬的常態 國內學界盛行承攬專案。資深教授可取得大量專案計畫,但苦無足夠的時間執行,只好轉包給資淺的教授。多數專案涉及耗時的資料搜集,即便資淺的教授也無法親力親為。 承攬專案的教授就把腦筋動到碩士生身上,讓他們擔任專案助理。問題是,碩士生不是廉價勞工,更不是無償志工。為確保碩士生盡心盡力,教授們提出的交換條件,就是專案報告可充當碩士論文。 在專案的執行過程,教授與碩士生的分工有很大的差異。能幹的學生可包辦一切,從資料的搜集、分析、到專案報告的撰寫。若專案的發現重大,還可以寫成學術論文,學生是共同作者之一。 事實上,碩士生參與教授的專案,早就是台灣學界的常態。只要經過少許改寫,學生就可把專案報告當作學位論文。這樣的例子在學界不勝枚舉。只要指導教授同意,多數大學不會禁止這樣的「一稿兩用」。 #林智堅的個案 林智堅的碩士論文就是「一稿兩用」的範例,細節我描述如下: 李友錚與王明朗是中華大學的教授。兩人向竹科管理局承攬一個專案。他們名字出現在結案報告,但並未親自執行整個專案。 李、王兩人把專案轉包給資淺的賀力行,也就是林智堅的碩士論文指導教授。林智堅也成為這個專案的無償志工,負責問卷的發放與收集。 問卷回收後,賀力行把調查結果寫成一篇研討會論文,林智堅是第二作者,專案承攬人之一的王明朗則是第三作者。 李友錚與王明朗把上述的研討會論文擴充,成為專案的結案報告。在賀力行的許可下,林智堅也將專案報告改寫成碩士論文,並在王明朗的見證下完成論文口試。 這是個皆大歡喜的合作:李友錚與王明朗賺到研究經費,但不必親自執行整個專案。賀力行手上沒有專案計畫,但還是賺到一篇研討會論文。林智堅擔任無償的專案助理,但也賺到了一篇碩士論文。 #扭曲的抄襲指控 林智堅取得碩士學位的過程尋常,只因為參選成為政爭話題。原是學界常態的「一稿兩用」,竟被扭曲為「抄襲死罪」。 抄襲成立有幾個要件:兩份文稿要有高度雷同的內容、創作時序不同、且較後的作者曾接觸較早完成的文稿。林智堅案並不符合上述要件。 一、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,都基於更早的研討會論文,並不是兩份獨立的文稿。 二、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,幾乎是同步完稿,撰寫的時序沒有先後。 三、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,作者皆屬於同一個專案,並非毫無關係。 簡言之,林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,就是「同一份」文稿,但有「兩個」不同的用途。既然是「一稿兩用」,內容當然大部分雷同。 類似的「一稿兩用」在學界隨時都在發生,從來都不是問題。林智堅的問題不在他的碩士論文,而在他「綠營政治新秀」的身分。 林智堅被控抄襲是惡意的政治攻擊。中華大學跟著裝傻,把「一稿兩用」扭曲為「抄襲死罪」。教育部的訴願委員也未能看穿事件的真相。 #尚待釐清的爭議 即便中華大學已撤銷林智堅的碩士學位,教育部也駁回林智堅的訴願,兩個單位都未釐清本案的關鍵爭議,包括: 一、李友錚掛名專案主持人,但沒有參與專案的執行,也不是研討會論文的作者。李友錚在這個專案做了什麼? 二、王明朗也是專案主持人,但只是研討會論文的第三作者。王明朗在這個專案做了什麼? 三、賀力行不是專案主持人,卻是研討會論文的第一作者。賀力行在這個專案做了什麼? 四、林智堅只是個碩士生,卻掛名研討會論文的第二作者。林智堅在這個專案做了什麼? 五、邀請林智堅加入這個專案時,賀力行做了什麼承諾?為何賀力行沒反對林智堅一稿兩用? […]

國民黨為何對新內閣壞話連篇?

民進黨九合一選舉慘敗,內閣改組呼聲甚囂塵上,春節期間蔡英文終於宣布府院新人事。新正年初原該是講好話時機,各界對新內閣的感受大都良好,但國民黨大老及黨主席等卻壞話連篇。 如趙少康痛批新內閣仍是新瓶裝舊酒的「鬥雞內閣」,陳建仁是商業、宗教不倫,鄭文燦是學術、政治不倫,他們組成詐騙的「不倫內閣」。馬英九也在國民黨中央黨部新春團拜批評:多位新內閣成員有「學術倫理」問題,顯示民進黨在九合一敗選後絲毫不知反省,國民黨2024應以下架民進黨為目標,贏得勝選。朱立倫則指新內閣平庸、沒特色及亮點,像過渡性、看守性內閣。他們及其他黨員還斥責新內閣是「派系共治」、陳建仁借調閣揆是「過客心態」「戀棧中研院延任高薪」。 對於這些批評,新內閣的回應相當踏實,稱此次組閣以「穩健銜接政務、擴大世代參與、增加女性閣員、延攬地方人才」四大原則進行。發言人陳宗彥指出,延攬的地方人才都是施政評比中的五星級首長,而無論哪個部會任用閣員,都是依能力和專業度「用人唯才」,沒有派系思考。陳建仁臉書也說,他留用部分現任閣員,是要延續「會做事團隊」的優異成績,另外為注入新血及貼近民意,又延攬多位在地方表現優異的縣市首長、政務官與民意代表。陳建仁交接閣揆當日,還感謝蘇貞昌過去四年的努力與付出,說他穩定政局、有感施政、推動建設、領導防疫,留下典範,對國家貢獻良多。 而社會知情人士的回應尤其「公道自在人心」。如台大醫院院長吳明賢舉例說明陳建仁學術成就重大,不僅是台灣之光,還是全球之光,但遺憾批評他的政客眼中只有顏色、腦袋只有政治。中研院副院長黃進興表示陳建仁的論文被全球引用,數量之多居台灣醫藥領域首位,他痛心藍營居然以學術倫理侮辱(抹黑)這位對人類多所貢獻的學者。中研院也澄清,2020新聘陳建仁為特聘研究員,絕非原職延任,而且他從未戀棧高薪,2015年擔任蔡英文總統大選副手即辭去特聘研究員,2020卸任副總統後更放棄卸任禮遇,之後是因高居全球公衞學界泰斗而再受聘為中研院特聘研究員。 (註:大家更不應忘了1999年出版的《肝災聖戰 台灣公共衛生史上的大勝利》一書,描述陳建仁對肝炎及肝癌防治的卓越貢獻,以及台灣被世界衛生組織讚譽為「全球第一個成功消滅B型肝炎疫區」之地。) 而陳建仁上任閣揆當天,就表示這是他人生最後一個政務人員公職,他將全力以赴,沒有懸念;他並勉勵內閣團隊,作為人民公僕,真正的權力是服務,權力越大,責任越大。他首度主持行政院會當天,還邀六都首長列席,並強調「建設不分黨派,團結不分藍綠」;六都首長不分藍綠也予以讚美,如盧秀燕說她覺得陳揆表現比預期更有誠意與耐性、蔣萬安說他感受到陳揆滿滿誠意⋯。連沒有參加院會的親民黨宋楚瑜也透露,陳建仁曾請教他對於年金改革意見,他認為陳是一位可溝通、願意革新的政務人才,「陳建仁在民進黨九合一敗選之際仍願承擔重任,國人期待形象溫和的新任行政院長能打開新局,讓中華民國真正成為人民幸福生活、團結共好的國家。」 蘇貞昌擔任閣揆時對國家貢獻良多,唯獨曾在議事殿堂與在野黨立委唇槍舌劍,遂被拒斥及抹黑到不堪聞問。而陳建仁身為敦厚純樸的暖男,穩健踏實,國民黨大老及主席竟仍對他及新內閣閣員壞話連篇。這些沒有別的原因,就是他們要勾結中共,用仇恨及抹黑民進黨製造選民誤解,並像媒體評論指出的「錯亂敵我關係,唱和中共立場,散布疑美論,把提升台灣國防安全說成壞事,歸罪我方政府造成兩岸僵局,以便下架民進黨,讓國民黨重返執政,中共不戰而能逼降、輕易統治台灣」。 作者/孫慶餘

親中政治人物的「責任倒置」症候群

從馬英九評論美國國會眾議院麥卡錫議長的訪台計畫說起 在去年11月美國期中選舉結束、共和黨重新在美國國會眾議院取得多數黨地位後,歷經與黨內強硬派多度角力後,終於出線當選議長的麥卡錫,為了展現對中國的強硬態度、同時也表達對台灣的支持之意,決定循其前任—民主黨的裴洛西—的腳步,規劃在今年春天訪問台灣。 照理講,以台灣作為思考立場出發點與本位、同時也有正常邏輯與判斷力的台灣人,就算沒有對麥卡錫議長的計畫表達熱烈歡迎,至少也應該不反對此一規劃,但我們偉大的中華民國前總統馬英九,這時候卻也又不甘寂寞地跳出來表達他的看法,在他的眼中,去年8月裴洛西的訪台,為台灣帶來很大的問題,以致於他竟然認為「政府(面對麥卡錫議長的訪台計畫)一定要慎重,別讓問題一再發生」,雖然說在台灣每個人都有言論自由,但在不違反刑法上誹謗或妨害名譽等罪、以及民法上侵害人格權等相關法條規定的前提下,每個人的言論自由也包含評價他人言論的部份,而馬英九的此般言論又應該如何被評價? 坦白說,去年8月中國黨政當局面對裴洛西訪台所做出,從軍機軍艦出動擾襲台灣近海近空的頻率大幅暴增,再到在台灣周圍劃定區域、展開相當規模的軍事演習,甚至試射地對地飛彈落入日本專屬經濟海域,也對此在所不惜的一連串反應,不僅除了滿足中國的內部政治需求—對中國民眾施打假民族.真帝國主義興奮劑,以轉移中國黨政當局當時推動強硬的社會清零策略、以及因此在中國內部所產生的各種民怨焦點—以外,對中國以外的世界,特別是台海、東亞,乃至於整個印太地區安全保障的穩定,毫無助益之可言,而且也是中國當局的一次過剩反應,充分體現中國當局面對國際局勢不如其意時的巨嬰心態,無論從什麼樣的角度來看,都不是可取的行為。 但,我們的馬前總統,在一邊享受由台灣人的稅金所向其支付的退休禮遇的同時,卻也不忘記他中國人的自我認同,當台灣與中國起摩擦或爭議的時候,他總是站在中國人的立場,為中華帝國主義與中國當局張目、並為中國當局開脫卸責,進而將原本應該由中國當局承擔全般責任的爭端,不當地轉嫁到台灣一側,這樣的中華民國前總統,還沒有因為他的親中言行,而被拔除退休禮遇,毋寧是一件令人憤怒的事情。 而這樣的責任不當轉嫁、甚至可以說是栽贓污衊的歪理論述,也常常出現在台灣的各色親中政治人物、以及不同的事物領域,馬英九的這一類論述,可以說只是台灣親中政客們的冰山一角。 就拿兵役與軍購等國防安保議題來講好了,為什麼台灣要將兵役從馬英九時代的4個月軍事訓練役,恢復到1年的役期?還不是因為軍事訓練役的期間與其訓練內容,無法充分應對中國軍事上謀台日亟、威脅不斷加劇的情況,所以台灣必須提升戰備,而役期長度的恢復與訓練內容的優化,以及各種有助於台灣應對中國敵情的武器裝備的採購,不都是為了強化台灣防衛能力之所需?但看看那些親中政客講的是什麼話?「美國人把台灣人當棋子,要把台灣子弟送上戰場送死」?「台灣做再多都不會贏、做什麼都不對,只有向中國屈服,才能夠換到和平與繁榮」?「美國不僅賣二手武器給台灣,還要哄抬武器售價」?這些親中政客在提及台灣的國防安保問題時,為什麼總是盡可能的幫中國開脫或淡化責任,而將台灣描述成既不自量力、也窮兵黷武加好戰的反逆者?不正是他們心中的中國人認同、以及大中華帝國主義心態在作祟,以為這樣就能夠成為中國當局眼中的統一功臣,在他們所認為的事成之後,能夠獲得享用不盡的榮華富貴所導致的嗎? 又如台灣與中國之間的貿易爭端,特別是最近這1~2年間,中國以與台灣之間的貿易關係作為政治工具,動輒禁止進口台灣農漁產品及各種食品,在2國之間所引發的貿易衝突,在台灣有越來越多的民眾,警悟到在貿易關係上過度依賴中國的危險性、並進而衍生出與中國拉開距離的正確想法的同時,某些親中政客不是從貿易文件、中方的產品分類等等細節切入,去將責任污衊到民進黨所執政的中央政府,就是譴責民進黨政府,宣稱說「都是因為民進黨政府造成兩『岸』關係緊張,所以才會連帶導致兩『岸』經貿關係不順」,並擺出請求中國當局恩准重開貿易的姿態;而當中國當局真的忸怩作態、以一種「天朝放不逞叛民一條生路」的架勢,恩准少數廠商重開食品進出口貿易以後,不僅金門的大小政客紛紛向其祖國謝恩,就連台灣的某些政治人物,例如我們新近連任、意氣風發的台中市盧大市長,也藉機複製韓前高雄市長的「貨出去、錢進來」的自以為庶民語言,作為其窺伺中華民國正副總統大位的試金石,這一連串的戲碼,在令人感到可笑且滑稽的同時,卻也令人不禁且嘔且怒。 在當前民進黨政府尚待重新整頓其內閣團隊,盡可能做好剩下的1年3個月任期,而賴清德副總統兼黨主席所領導的民進黨黨務與選戰團隊,也還在重組與暖機的此時,府院黨尚無法針對中國與其在台協力者的各種污衊、抹黑與歪曲,進行強而有力的反擊,也是台灣人的意料中事,但有正常思維、分析與判斷能力的台灣人,面對如此惡質的責任倒置、以及充滿歪理謬論的顛倒是非黑白,卻也沒有再卻步不前的理由,現在就開始動起來,從身邊對親中政客此般言說操作還渾渾噩噩的親友開始做起,以台灣本位與理智說服他們,一點一點地拭去蒙蔽他們心智的各種灰塵髒污! 作者/吳哲文

人家可是「教主」了,怎麼還要人宣佈參選?

人家已經是「教主」了!十八人抬轎子還不快準備好!還說甚麼「要參選要快點,誤了點,可不要怨天尤人了!」 你我小公民們可千萬不要以為他(侯)說:「面對甚麼事都要永遠團結在一起,每個人都有他不一樣的角色!」 只是拜命再三,謙沖為懷,承繼封建文明的國民黨大咖,甚麼事都要有姿態,不得不然:要如此,國民黨內才能永遠團結在一起,倒也不無可取之處! 重要的,你我小公民們難道到現在,還不明白他(侯)是,或是自以為他是,怎麼樣的角色?台灣人民,至少是新北市民都該清楚:侯不正是眾望所歸,天命難違,天上掉下來的主子嗎? 那麼,你們這些未接戰就棄甲曳兵的國民黨大咖們,還在遲疑,阿Q甚麼?趕快承天奉運,辦事去!還沒縫好的黃袍,快快縫好!洪憲大典的高台還沒建好,趕快建!登基大典難道要市民的公民投票同意嗎?—— 難道還要等到他(侯)到強國訪問,看看侯是不是夠格當人家的卒子,再說? 你們這些居心叵測的國民黨大咖們,還要再玩2019年對付韓國瑜教主的那一套計謀:先是三十一位大老,檄文「團結奮鬥,救中華民國」,登國內各大報,誓言國民黨要選出最能獲勝的總統侯選人(當然是指當時日麗中天、無人可敵的韓國瑜)。黨中央私下承諾「徵召」,鼓勵他(韓)去強國訪問。謠傳強國的「深層政府」對韓的表現,甚為不滿。「類國事訪問」怱怱改為宣慰僑胞之旅,結果在藍營媒體、名嘴宣揚之下,訪問當然是浩浩蕩蕩,非常成功! 是不是成功(如果依據原先「類國事訪問」的目的)?韓國瑜夫人最為清楚,她回國桃園機場,對記者公開談話,真實且傳神,她說:被人在背後「開槍」的感覺不是很愉快!原來黨中央已經靜悄悄地把「徵召」改成「初選」,郭台銘進入初選名單,其間的折衝是不是有「強國因素」,我們不得而知? 所以說侯市長說「他不是強國的卒子(或是棋子)」是有非常「深層」的意思!他堅拒在「初選」議題上鈎,「韓鑑」不遠,這是國民黨中央自造的業!國民黨內深謀遠慮、居心叵測的大咖們,現在只有強力鼓吹他(侯)訪問「強國」;侯若有所畏懼,更落人口實「他的國際觀不足!」 侯教主和他的信徒們,你們有對策嗎?只是說「永遠團結在一起」就夠了嗎!萬一國民黨中央和大咖們再度覺悟「每個人都有他不同的角色」,不忍剝奪新北市民熱愛的「父母官」;而又再來個「徵召」的老把戲,—— 郭台銘大爺您準備好了嗎 ? 作者/東林黨

Recent Posts

[轉] 教育部「虛實不分」的訴願審查

[轉] 教育部「虛實不分」的訴願審查

林智堅被檢舉碩士論文抄襲竹科管理局的專案報告。中華大學的學倫調查判定抄襲成立,決議撤除林智堅的碩士學位。林智堅不服提出訴願,但已被教育部駁回。 本案的實質爭議是「一稿兩用」,但中華大學卻做出「抄襲成立」的虛假判定。教育部的訴願委員會竟也「虛實不分」,全盤接受中華大學的判定與懲處。以下是我的分析: #專案承攬的常態 [...]

More Info
國民黨為何對新內閣壞話連篇?

國民黨為何對新內閣壞話連篇?

民進黨九合一選舉慘敗,內閣改組呼聲甚囂塵上,春節期間蔡英文終於宣布府院新人事。新正年初原該是講好話時機,各界對新內閣的感受大都良好,但國民黨大老及黨主席等卻壞話連篇。 [...]

More Info
親中政治人物的「責任倒置」症候群

親中政治人物的「責任倒置」症候群

從馬英九評論美國國會眾議院麥卡錫議長的訪台計畫說起 在去年11月美國期中選舉結束、共和黨重新在美國國會眾議院取得多數黨地位後,歷經與黨內強硬派多度角力後,終於出線當選議長的麥卡錫,為了展現對中國的強硬態度、同時也表達對台灣的支持之意,決定循其前任—民主黨的裴洛西—的腳步,規劃在今年春天訪問台灣。 [...]

More Info
人家可是「教主」了,怎麼還要人宣佈參選?

人家可是「教主」了,怎麼還要人宣佈參選?

人家已經是「教主」了!十八人抬轎子還不快準備好!還說甚麼「要參選要快點,誤了點,可不要怨天尤人了!」 你我小公民們可千萬不要以為他(侯)說:「面對甚麼事都要永遠團結在一起,每個人都有他不一樣的角色!」 只是拜命再三,謙沖為懷,承繼封建文明的國民黨大咖,甚麼事都要有姿態,不得不然:要如此,國民黨內才能永遠團結在一起,倒也不無可取之處! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way