社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

我看中二立委補選結果—以對台中地方政治的影響為中心

  • 時事
  • 民意

顏家在近2年內,相繼在立委的次屆選舉及補選中落敗,這樣的敗選紀錄不僅在台灣的選舉史上難以被複製,同時也對顏家造成多方面的衝擊。

 

台中市第二選區立委補選的結果,在1月9日投票日當天傍晚6點時大勢底定,在投票率拉昇到58.26%的情況下,民進黨提名、並受台灣基進支持的前立委林靜儀醫師,以7840票之差擊敗中國國民黨的顏寬恒,為本土陣營守住關鍵一席。

最終結果》連輸兩次!中二補選顏寬恒全面敗北 顏家大本營沙鹿區都沒贏。圖片來源:Newtalk新聞。
最終結果》連輸兩次!中二補選顏寬恒全面敗北 顏家大本營沙鹿區都沒贏。圖片來源:Newtalk新聞。


這樣的選舉結果,對於台中的地方政治有什麼樣的意義?
首先,從得票來看,雖然敗選的顏寬恒仍然催出8萬912票的票數,先不論其間手段,至少代表顏家基層實力猶在,不過這樣的基層實力卻也逐漸出現鈍化的瓶頸。由於近年來台中外來人口增加,連帶導致該選區所在5區—特別是烏日區—人口結構出現轉變,無法被顏家等地方派系掌握、也不受既有地方鄰里人際關係影響,難以在投票行為上順應地方派系期待的選民逐漸增加。倘若包含顏家在內的地方派系,無法在派系利益結構及政策主張等方面審時度勢、作出什麼正向的改變,而台中的人口結構又無法定著下來、外來人口繼續增加,那派系組織力鈍化將會成為未來趨勢。
再者,本次補選同時也牽動台中藍軍紅黑兩大地方派系、甚至是2022年的市長選舉。
顏家在近2年內,相繼在立委的次屆選舉及補選中落敗,這樣的敗選紀錄不僅在台灣的選舉史上難以被複製,同時也對顏家造成多方面的衝擊。
一來,2年內2次落敗就名聲而言,已經是很不堪的紀錄;二來,第2次落敗甚至還是顏寬恒自作自受,如果不是顏寬恒主動以志工身份參與支持罷免、動員家族組織力及各種資源促使罷免案過關,顏家在2024年的次屆立委選舉中大可捲土重來、輕鬆過關;但罷免案過關後,顏家先是就空戰等等資源的問題,與中國國民黨中央之間討價還價、推遲2個禮拜多的時間;顏寬恒表態正式參選後,由於補選較全國性大選更容易被聚焦的關係,顏家的諸多問題也在宣佈參選後的2個月間被挖出來一一檢視,從法拍、超貸與還款,到大甲鎮瀾宮財報、電子遊藝場、台中港105號碼頭、清泉崗產業園區及817招待所等案,再到大型莊園涉嫌違建及佔用水保地、以及最近遭到熱議的台中捷運藍線設站等事件,不僅問題之多令人目不暇給,同時也緩緩讓顏家的生財結構、以及其間可能涉及的各項法律爭議浮現於社會大眾面前。可以這麼說,顏寬恒在這次補選陷入「賠了夫人又折兵」的窘境,不僅大力動員、投入家族各方資源,選舉結果卻一無所獲,在選舉過程中所被揭露的諸多問題,只要仍處於未解決或未導正的狀態,未來也將在其本人及家族成員的大小選舉中如影隨形。
而顏寬恒與顏家的窘境、以及家族錢權所涉及的龐大利益,也將讓海線黑派其他家族產生「有為者亦若是」的念頭,並進而導致黑派開始出現內部摩擦及傾軋,預期在黑派內部產生新的領袖以前,這樣的派系內部重整很難被停止下來。至於作為台中另一大地方派系的山線紅派,已經透過創設新網路媒體、以及議題揭露與操作的方式,隱然對顏家造成新的壓力,合理預期:這樣的壓力也將在台中整體地方派系生態到達新的穩定狀態前,持續對相關各方造成影響。
而上文所說的這些地方派系新局面,又會對2022年的台中市長選情連帶造成影響。
眾所皆知的台中地方政治常識是這樣的,自1990年代起,只要中國國民黨的台中縣長(或台中直轄市長)候選人,能夠統合紅黑兩大地方派系的力量,則對民進黨籍的候選人會造成較不利的局面,2001年的廖永來縣長、以及2018年的林佳龍市長連任失敗,都有藍軍地方派系整合成功的因素在其間發揮作用。
但由於本次顏家在立委補選滑鐵盧的關係,可以預期的是:黑派的內部傾軋與重整,應當不會在2022年市長選舉前完成,甚至可能將延續到2024年總統與立委選前;而紅派方面會怎樣看待盧秀燕市長的連任又是另一回事,就算紅派與盧秀燕市長齊心齊德,也呈現獨木難支的狀態,難以單獨撐起盧秀燕的連任選情。這樣的派系局勢,明顯將會對盧秀燕的連任選情造成相當程度的負面衝擊。
盧秀燕的不利,也將會成為民進黨2022年反攻台中市長的機會。民進黨經此一役,在台中8席立委中仍穩穩控制6席(加計退黨且2024將不再連任、但仍跟隨黨團運作的黃國書),而中國國民黨僅有后雅神潭的楊瓊櫻、以及豐原的江啟臣2席立委,這6席民進黨立委,將會與各選區所屬的市議員候選人,組成具有相當強度的聯合作戰團隊,抵銷紅黑兩派的作用力,同時也將成為民進黨籍市長候選人的堅實後盾。倘若民進黨能夠在現有可望參選的幾人中,成功整合出夠強的1人出戰,面對陷入跛腳狀態的盧秀燕,將具有相當的勝算;若屆時中央府院黨與台中市都具有一定的氣勢—而非像2018年般,被老車、深澳電廠各種進步議題弄得進退失據,同時還遭受中國與其在台協力者炮製韓流夾擊—甚至台中市的選情還能一併吹響同屬中部的彰化、甚至南投及雲林的反攻號角。
因此,民進黨的中央執政團隊,如何在守護台灣、不致於發生新的武漢肺炎本土疫情風暴的同時,重新整理手上的議題清單,在選罷法調昇罷免可決門檻、避免惡意罷免再起,透過公投法修法防堵惡意亂台式公投成案,以及CPTPP等國際經貿議題等方面有所突破,順應作為本土側多數的非左派選民期待,在進步議題方面有所節制、不致於再如同2018年般火燒連環船;以及在黨主席有徵召大部分縣市長及直轄市長候選人權限的情況下,推出最優秀、符合地方民意與需求的人選,再再考驗蔡總統與府院黨各要員的智慧。

本次補選是民進黨與友黨的共同勝利,台灣人在選後普遍希望執政的府院黨等各方,妥善運用勝利的良機,進一步為未來的更多勝利、以及不測風險的降低打下良好的基礎,希望蔡總統為首的執政團隊,能夠好好把握這樣的機會,做出讓台灣人不會失望的每一個決策。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

人口結構 台中政治 台中藍軍紅黑兩大地方派系 派系
2022-01-13 吳哲文

Post navigation

元宇宙經濟與烏托邦的虛幻 → ← 「秋海棠」是國軍應固守的「光榮傳統」?

Related Posts

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣,雖然雲林縣長期是民進黨優勢區,但在雲林縣長張麗善執政以後,雲林已逐漸藍化,而關鍵在於張家的軟土深掘,前縣長蘇治芬已示警,很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃,已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」,若想要奪回雲林,民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市,目前台南深陷於「憲妃大戰」,兩邊對抗愈來愈火熱,林俊憲是賴清德的直系人馬,也獲得府院黨的關愛,但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用,而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵,反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境,林俊憲的賴系色彩過強,若台南出現明顯反賴民意,恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線,她也不見得獲綠營黨中央支持,由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40%的選票,下次選只增不減,而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創,恐動搖基本盤,若想要維持台南執政,民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注,這幾位候選人都有明顯的弱點,也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創,聲勢不如以往,也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波,讓他後續選舉蒙上陰影,林岱樺也因涉嫌貪污助理費,如今民調落後邱、賴,未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊,民進黨數位候選人都有弱點,邱議瑩作風激進,難獲得中間選民支持,賴瑞隆個性溫和、謹慎,但爆發力不強,林岱樺能吸引最多光譜的選票,但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼,卻並非無隱憂,舊高雄市近年欣欣向榮,不僅有TWICE等韓團開演唱會,台積電也在楠梓設廠,但舊高雄縣區未見明顯提升,反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷,以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境,雖然經濟成長報喜,但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀,但台灣南北城鄉發展不均,且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下,仍需做好產業轉型,靠攏新產業趨勢,經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機,而隨著財劃法的通過後更雪上加霜,府院黨必須更傾聽人民聲音,更對症下藥,否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? 台北的政治達人圈一般認為國民黨會有所「突變」:「不獨」、「不統」名目上是獨立的,國民黨這次一定把兩者關係連在一起:「不獨」當然支持「統一」! 馬前總統對此意識形態的改變,感受特別強烈。國民黨新主席上任演說,馬先生就涕泗縱橫,因為他尊翁的「化獨漸統」的家訓已經成真:「化獨漸統」已經取代「不獨不統」成為國民黨的新意識型態:只是馬先生居然沒有驚覺到比他想像的還激進太多:鄭麗文主席所支持的,不是「化獨漸統」而是「滅獨急統」! 民進黨現在是國民黨「首要且唯一的敵人」,國民黨的敵人不是共產黨:民進黨所推的強化台灣國防和自衛能力的1.25 兆「國防特別預算」,不是再被國民黨為了迎合共產黨的期待,再度被封殺了嗎?為了防止紅色同路人假藉言論自由,藉「假新聞」混淆視聽,以及有效防止紅色間諜滲透的「國安法制」,也一定同樣會被藍、白黨聯手合謀消滅掉!當國民黨主席認為共產黨間諜是「烈士」而祭拜之,國安法的訂定是要防止新的愛國「烈士」出現? 可預期的共產黨所要求的,「鄭記國民黨」一定照辦:會有如「麗文辦事,中南海放心」!幸或不幸的,國民黨意識形態的第三項「不武」,也不是鄭主席可以決定的。武不武的決定在中南海,不管鄭主席照中南海決定,如何進行毀滅台灣任何妨害「統一」的建制,人家武不武,可不是鄭主席說了算! 所以國民黨的「不獨、不統、不武」為一體的意識形態已經崩潰:國民黨「不獨」,不能保證共產黨「不統」、「不武」:共產黨改變了「只有一個中國」、「中華人民共和國是中國唯一代表」、「台灣是中國不可分割的部分」的堅持了嗎?大人肩膀上的小布偶一定附合:大人說的很對,我小布偶是中國的,我以中國人為榮,中國共產主義是中國歷史千秋萬世的結論,所以我代表的國民黨有接受中國共產黨領導的責任和義務 ! 連飽讀經史子集、中國歷史的毛澤東主席都不敢如此大言不慚,他說:中國朝代開國時再穩定,也只會有二、三百年的宿命。共和國開國建政至今也有了七、八十年,誰曉得下半輩子會如何 ?小布偶目光如豆,即使站在巨人肩膀上,最多也只能看這麼遠! 問題是人家會讓她爬上肩膀嗎?假如爬上了,她的智能、底藴能看的這麼遠?她若能看的這麼遠,一定會收歛她「心直口快」、不知厲害的大嘴巴。毛主席曾說過傳世的名言「廟小妖風大」。是不是國民黨已經淪落成「小廟」,刮起的「鄭記」妖風的級數,會令人吃驚的大 !小廟裡的老和尚、智者,你們在幹什麼 ?還在靜坐沈思,還是風刮的更大,形勢會更好 ! 作者: 李隱

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。       但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計,甚至帶有憲法爭議的要求,既然總統要來,那就「一問一答」,而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼:「藍白到底是想監督總統,還是想審問總統?」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位,試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。       依中華民國憲法設計,總統不是內閣制中的政府首長,不須對立法院負政治責任。因此,總統赴國會報告,本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」,而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範:「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」;此處的「質詢」並非行政院那種一問一答,而是詢答、針對政策方向表達立場,不是立法權審問行政權。     更重要的是,立法院對行政院負責,但對總統不負責任,總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」,等於扭曲總統憲法角色,甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政,而是鏡頭從政治現實出發,藍白的要求並非出於程序正義,而是純粹政治算計。       首先,藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知,國會是他們唯一占多數的場域,而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流,但若能變成「質詢秀」,立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。       其次,是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知,國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀,許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此,藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統,無疑元首矮化成首長,增加單一立委或政黨政治資本,創造事實上的內閣制,最大贏家仍是藍白,殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。     最後,其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延,「卡預算」不只是政治姿態,更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」,本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算,我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見,但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演,卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。         總統府願意赴國會,是展現民主成熟的善意,要求主動跨界、願意溝通,也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答,也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答,明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政;最終,國會將成為有權無責,甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」,此必破壞我國半總統制,總統職權遭侵蝕,形成事實上的「立法院主導制」,顛覆三權分立,為世界憲政一大奇聞。       總之,對一般民眾而言,國會預算久拖未決,已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」,非但不能掩蓋他們卡預算的事實,反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸     […]

Recent Posts

民進黨的南台灣危機

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 [...]

More Info
The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

More Info
國民黨意識形態的破產

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? [...]

More Info
當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way