還記得前高雄市者韓國瑜的金句「民進黨不是高雄的爸爸」,典型情緒勒索式的和戰兩手,怎麼都不吃虧。若不幸再遭罷免有回到綠營禁臠看法,循環論證。
中廣董事長趙少康,日前在節目上表示「從某個角度,高雄人逼得全台灣人都得吃萊豬」引起熱議。對此,高雄市長陳其邁回應「這是民主邏輯的錯誤」。
趙少康直接以高雄不同意萊豬票數對比全國同意與不同意的差距,乍看之下數字恰巧補足同意與不同意票數,感覺立論有理。仔細思考卻會發現,單一城市對比全國得票差距,無疑是蘋果比橘子。
遑論,台南不同意票數也相近,難道台南人也逼全台灣人吃萊豬,固然台南市議會國民黨團稱「台南市已成網友口中的萊豬市」來看,顯然還有國民黨人也認同趙少康的票數比對法。
無論台南或高雄成為藍營口中的萊豬市或逼台灣人吃萊豬的兇手。誇張言論的背後,反映出國民黨一慣將南部縣市評為綠營禁臠的怨恨伏筆。總是一面先找敗戰理由和戰犯。如民進黨夾帶行政資源、網軍側翼氾濫,侯友宜不配合表態宣導。若輸自然可說環境因素因果使然。此次國民黨不就訴諸是因綠營南部縣市大贏而使得票數翻盤。
反之,贏也可說民意的反撲,還記得前高雄市者韓國瑜的金句「民進黨不是高雄的爸爸」,典型情緒勒索式的和戰兩手,怎麼都不吃虧。若不幸再遭罷免有回到綠營禁臠看法,循環論證。
平心而論,國民黨向來都清楚南部選票失利的根本原因,表面是缺乏在地深根和南北平衡,底層其實是國民黨不願照顧南部縣市,一昧將南部縣市選民視為國民黨敗選的主因。
如同有個哲學故事,講述從前有一個農夫與雞,農夫每天都進農場餵雞,雞也每天都期盼農夫到來,直到聖誕節前夕,農夫將雞做成聖誕大餐。故事暗喻人光是看到某件事發生過一定次數,就會造成預期事件會再發生,進而忽略另一半隱藏的真相。
直白說,國民黨每次輸多了就開始抱怨南部選民。
南部不同意票大勝、選舉敗選不是問題,忽略細節,不願理解事情如何運作也不打緊,更糟的是死不承認,雖然噤聲默認等風頭過也好不到哪去。
不過,國民黨大人們每次都認為南部、年輕人為民進黨禁臠,投票是被洗腦,實在對改變南部選情現況沒什麼幫助,套用農夫與雞的故事,恐怕只會每次都被農夫做成大餐,越來越失去南部民心,陷入惡性循環。
作者 / 陳冠甫