光是反藍的人數，可能就多到讓公投從同意變不同意。民進黨顯然了解這層道理，將戰場從對國民黨有利的「綠 vs 反綠」轉移成「反藍 vs 藍」。
即將在12月18日舉行的全台公投，性質是一場大選，在野的國民黨全力招喚對執政黨不滿的選民，民進黨也強勢捍衛自己的執政成績。假如局勢形成藍綠對決，對國民黨很不樂觀，民進黨想要全面粉碎反對勢力，喊出四個不同意。
公投本來目的是直接反映民意，卻早已成為政治團體爭鬥的工具，長久關心某項公投議題的人，很快發現討論方向不再是自己能掌握，對公投議題毫不關心的政治勢力，面臨這樣一場大選也難免被捲進其中。
國民黨的算盤是，民進黨執政天怒人怨，連不少深綠都反感蔡英文，將公投操作成大選，成為對執政黨的不信任投票，主打藍綠對決，那麼藍軍迎著反綠的風向，很有希望衝破綠軍的堡壘，收割政治利益。
藍軍的戰略應該正確，前幾個月不論民調或社會風向，都能明白看出四項公投都能通過。但是風向不見得能轉換成選票，民進黨和蔡英文的執政沒有國民黨以為那麼差勁，民進黨支持度其實遠高於國民黨，假如雙方是「綠 vs 反綠」，民進黨可能會輸，但如果是「綠 vs
藍」，也就是典型的藍綠對決，國民黨勝算不高。
誤把反綠當成藍，是國民黨十年來的迷信。鐵桿國民黨一向瞧不起民進黨，覺得輸掉選舉是選民有眼無珠，輸到怕之下總算出了個韓國瑜，但韓國瑜的政治基礎太差，短短兩年暴起暴落，給藍軍的希望多大，絕望更大。更重要的，韓國瑜能引起潮流，靠的是他這個人能吸引反綠選票，但別的國民黨人辦不到。
國民黨這次又犯了錯誤，把公投中的反綠都當成自己的支持者，做起公投大獲全勝後，再來選舉怎麼教訓民進黨的大夢，搞不好連位置都分贓好了。風向大好，國民黨大量政治人物跳下場，彷彿成為公投的主導者。其實這是相當合理的決策，公投已經淪為政治選邊的戰場，現在不參與，未來就不能分到果實。
問題是，這場大選畢竟還是公投，不是選民意代表，實質是一回事，表面的尊重還是要有。國民黨強勢介入的結果，激發出另一群數量龐大，忠誠度高的群體：反藍。台灣有各種政治勢力，反藍可能是實際上的台灣最大黨，支持民進黨未必有動力，教訓國民黨他們爭先恐後。
光是反藍的人數，可能就多到讓公投從同意變不同意。民進黨顯然了解這層道理，將戰場從對國民黨有利的「綠 vs 反綠」轉移成「反藍 vs 藍」。
選舉除了藍綠，還有其他考慮，公投更是如此。如2018年綁大選的同婚，執政的民進黨支持同婚，但公投支持同婚的選民數少於綠營得票，顯然支持或反對這題，和藍綠的相關性較低。今年公投4個題目中，核四在藍營的支持度最差，連國民黨政治領袖都公開宣稱不支持，很難過關，相對則是萊豬機會最大。
可是這樣的公投還有什麼意義呢？這些公投能夠成案，本來就是出於政治鬥爭的算計。像禁止萊豬，實際是禁止美豬，姑且不論萊克多巴胺有害有沒有科學證據，台灣很難買到萊豬，如果同意禁止美豬，對現狀根本沒什麼影響，卻是對美國設下多餘的貿易關卡。許多人投票以為選的是食品問題，改變造成的影響其實不是。
台灣一直公投都很困難，最近才放寬標準，台灣人就像終於買到期盼已久玩具的小孩，有了新玩具就亂玩，卻不清楚後果。只能期待台灣人的新奇感過去，早點掌握公投這項民主工具的合適玩法，但在此之前，國民黨總是有機會趁亂取利。
作者 / 費文侯
