出一份符合規定的考題需耗費大量的時間與精力,但這正是老師的專業,便宜行事之下,敷衍的隨便交差了事,不僅對認真準備考試的學生不公平,同時也是不尊重本身的教師專業。
台中接連有兩所學校,因為段考試卷出現問題,其一是英文考卷因為調整出題格式,列印出來有問題遭裁切,學生無法作答,其二是試卷上的選擇題,選項深淺不一,正確答案一眼能看出,學生只能找時間重考,對此,筆者以為,若是老師能徹底落實命審題制度,這些失誤其實都是可以避免的。
依據教育部公佈的「國民中小學教學正常化實施要點」,以及各縣市教育局公佈的「成績評量之命題及審題原則」,教師的命題不得直接引用坊間參考書、題庫光碟之試題或考古題,要依據年度課程計畫之進度範圍及及學生能力來設計評量試題,不宜偏採記憶性知識,應兼顧難易度、鑑別度及適當的配分,並考量學生作答之時間,以避免考題過於簡易或艱澀。出一份符合上述規定的考題需耗費大量的時間與精力,但這正是老師的專業,便宜行事之下,敷衍的隨便交差了事,不僅對認真準備考試的學生不公平,同時也是不尊重本身的教師專業。
未免老師在命題過程中掛萬漏一,審題老師得針對試題的範圍、內容、難易度、鑑別度、清晰度、語意是否通順或模擬兩可…..等等,和原命題老師進行溝通與討論,以筆者審題的經驗來說,我會先檢視考試題目是否超出範圍,各單元題目配分是否合乎比例,做一個粗略的審閱,接下來我會從頭到尾把題目做過一遍,針對語意不通順或容易出現爭議的題目和命題老師做討論,作答時間乘以5倍,若超過學生的作答時間(修習教育學程,教授給的大概標準),就會調整難易度。此外針對不清晰的圖表或版面做調整,命審題老師至少要再看過一次,才不會發生印製過程中,有題目被裁切掉的意外發生,輕者要巡迴各班一一修正題目,影響學生作答心情;重者,需全校重考一遍,影響學生的相關權益。
文中所提的某校選擇題選項深淺不一,大家心照不宣,這位命題老師可能是用書商的題庫光碟命題,在列印考題時,光碟上雖載明答案解析可隱藏,但有時候印製出來的考卷,的確會深淺不一,該校可能沒有落實審題制度,或是審題老師敷衍了事,不然這麼明顯的缺失,怎麼可能抓不出來,從命題到審題,都沒有依照規定,害全校要重考,茲事體大,就算是用班會課重考,難道不是影響到學生的受教權,那一節班會課可能要宣導交通安全教育,就這樣被犧牲掉了,老師會被懲處嗎?還是大事化小小事化無,下次會認真命審題了嗎?如果連這些小事都沒有做好,還談什麼教改呢?
作者 / 具代永