社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

新竹縣市合併?恐受限地方政治的現實因素而破局

  • 時事
  • 民意

新竹縣市合併最大的癥結,在於政治版圖的現實,合併之後未必能順利升格為第七都,但縣市首長減半,立委選區也必須要重劃,貿然合併猶如「頭痛醫頭、腳痛醫腳」,地方政治的現實因素會導致新竹縣市合併不見得比較好,還是維持現狀最為理想。

新竹市長林智堅在第二任期,拋出「新竹縣市合併」的想法,在地政壇傳出是林市長欲有成為胡志強第二的政治企圖,竹市或竹縣議員反彈聲浪甚為激烈,甚至也有在野黨立委提出修改地方制度法中,關於直轄市人口125萬的門檻,甚至有「竹竹苗合併爭取為台灣第七都」的倡議,但筆者認為這些倡議都沒有認真考慮地方政治的現實因素。

林智堅拋出新竹縣市合併爭取升格的倡議。 圖片來源:Yahoo TV
林智堅拋出新竹縣市合併爭取升格的倡議。 圖片來源:Yahoo TV

新竹地區飽受兩個地方政府意見不一致的困擾

筆者曾經住過新竹市一年,因就學和工作因素參與園區和輕軌的政策規劃,深感新竹縣、市在城市治理方面是密不可分的,包括國道1號五楊高架向南延伸、民生用水、垃圾問題等,常被兩個地方政府意見上不合致,而導致相關規劃破局的結果,對縣市共同政策議題及城市發展造成諸多困擾,各項議題都不必疊床架屋。

由於新竹縣市的執政權如今分屬不同政黨,加上其他在野黨(民國黨、時代力量、民眾黨、綠黨)在新竹地區的得票率歷來也頗有斬獲,在部分議題上難以開誠布公,但新竹縣市屬同一生活圈,無論在放颱風假或交通規畫、輕軌交通建設上,倘若都有兩套標準所制約,其實對在地的新竹人來說時常深受其害。

新竹縣市合併現實面上有急迫性與必要性,倘若辦理地方公投也會得到相當支持。例如,困擾新竹縣市民眾多年的垃圾清運議題,大新竹區僅竹市擁有焚化爐,倘若縣市在合併之後,新竹縣區就能較容易解決垃圾問題。

加入苗栗合併升格第七都?整體財政資源未必會增加

新竹縣市對爭取成為直轄市是有初步的共識,只要能爭取更多財源、提升城市能見度,且中央能合理平均分配資源、力求區域平衡,讓地方有足夠空間發展,新竹縣市樂觀其成,但是否加上苗栗成為竹竹苗合併,政治上很難成為地方共識,即便竹竹苗地區向來是客家人的大本營,但客家人的宗親分歧更是嚴重。

筆者查詢內政部網站,發現新竹市八月底人口超過45萬人、新竹縣八月底人口超過57萬人,縣市合併加起來也才不過百萬人出頭,倘若把苗栗縣的竹南鎮、頭份市也納入也才接近122萬人,距離地方制度法規定直轄市125萬人口只是時間問題,但新竹縣市對併進去苗栗縣的意願不大,苗栗縣根本也不會將竹南及頭份納出成全新竹縣市合併升格。

或許有讀者看到這裡會質疑,竹竹苗共同合併升格不好嗎?試想,這個竹竹苗直轄市成立之後,面積比高雄市還大,但人口密度跟連江縣差不多,而台灣會出先台北、新北、桃園、竹苗、台中五大直轄市連結在一起的世界奇觀,雖然爭取竹竹苗縣市合併主要目的為了爭取更多中央資源,但竹竹苗與直轄市規模仍有落差,合併後所得到的資源增加有限,中央統籌分配稅款分得又少,恐怕仍難與直轄市平起平坐。是

園區工程師族群對縣市合併並不熱衷

新竹縣市近年來成為全台人口淨移入最快速得地區,全拜新竹科學園區的產業效益所致,但從竹科工程師角度來講,竹科周圍本來就是一個大生活圈,工程師家住新竹市、竹北市、竹東鎮、寶山鄉,甚至從桃園以北當通勤族的更多,繞著新竹科學園區成為一個很大生活圈。

以竹科工程師角度來說,峨眉、尖石、關西、五峰都成為一些其實可有可無的地方,還會涉入沒完沒了的地方派系的利益結構影響房價。例如,新竹市是閩南人,施家班、西許派、各家宗親會已經是彼此角力又合作的地方派系;新竹縣則是客家人為主,那就更重視宗親會了,竹科工程師通常不願意自己的生活圈與這些地方派系的利益結構綁在一起,糾纏複雜。

尤甚,筆者認為新竹縣市合併最大的癥結,在於政治版圖的現實,合併之後未必能順利升格為第七都,但縣市首長減半,立委選區也必須要重劃,貿然合併猶如「頭痛醫頭、腳痛醫腳」,地方政治的現實因素會導致新竹縣市合併不見得比較好,還是維持現狀最為理想。

作者 / 林士清

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

升格 政治 新竹市 新竹縣 林智堅 竹科 縣市合併
2021-09-09 林士清

Post navigation

TaiwanPlus開播:一個將台灣推向國際舞台的新紀元誕生 → ← 國民黨要讓「中山藍」掌控當家

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way